"Медвежьи услуги" российской стороны самой себе
Не было бы смысла ворошить неприятное прошлое, если бы российские и "российские" глупости и фейки не заполонили уголовное дело, судебный процесс и даже попали в решение суда как неподтвержденные российские версии с намеком для всех, что Россия постоянно врала в деле МН17.
На этом фоне можно даже надорваться, повторяя заклинания об ангажированности следствия и суда, пусть и правильные, и демонстративно хлопая дверью, но ничего при этом не изменить.
![https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/424756.jpg](https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/424756.jpg)
И самое плачевное - лживые следствие и суд использовали эту возможность на все 101%, чтобы уклониться от полноценного исследования реальной альтернативной версии - прилета ракеты с юга.
Под "российскими" фейками подразумевается то, что было умышленно подброшено в виде правды, например, Леонтьеву Неожиданный подарок от выпускника Массачусетского университета, или "Бук в Красноармейске"для первого брифинга МО РФ 21 июля 2014 года, так и вошедший в решение суда очевидный с первого же взгляда фейк об украинском пуске по AirIndia со случайным захватом ракетой рейса МН17 от какого-то очередного американского бюро, который кто-то посчитал возможным использовать или по сути, или попытаться задавить американским авторитетом.
Сомневающиеся могут прочитать страницы 62-64 приговора суда и сравнить, сколько места уделено этому фейку там и сколько реальной альтернативной версии вообще во всем приговоре.
Раболепие перед Западом зашкаливает. И провокаторы и их пособники воспользовались этим сполна для дискредитации России. И нельзя исключать, что они на это и рассчитывали при подготовке прикрытия своей провокации, слишком уж качественно работала на них российская сторона.
*******************************
Линии перспективы
Никто не возражает против закона линейной перспективы, тем более что против него не возражали художники еще в 17-ом веке. Но доказывать с его помощью, что бук, перевозившийся на трале, является фотошопом - это вселенский позор!
Вот если бы заявили, что "линии перспективы" подтверждают высокое качество фотошопа, а до этого доказали фотошоп бука на трале посредством чего-то другого, то тогда аплодисменты от зрителя и ордена от Главкома.
Здесь высокое качество фотошопа и реальное видео как два близнеца! Потому что бук на трале стоял под наклоном в связи с тем, что его передние катки провалились в зазор раздвинутого трала, и конечно же его горизонтальные линии не параллельны дороге и сойдутся в более низкой точке, чем линии дороги. Заднюю часть тягача придавливал вес бука, поэтому нос тягача немного задирался вверх и поэтому его горизонтальные линии не параллельны дороге и сходятся выше линий дороги.
Можно было проигнорировать эту глупость, так как это не первая, и не последняя. Но ее вставили между двумя важнейшими заявлениями - о принадлежности "той самой" ракеты Киеву и радиоперехватом полковника Гринчака "если хотим сбить еще один боинг". Чем поработали на дискредитацию этой важной информации. Такое впечатление, что в МО РФ затесалась вражина, которая заходит к генералам со своей идеей, а выходит уже с идеей генерала, причем генерал остается убежденным, что он сам ее и придумал.
*******************************
Буква "М" ...
На упомянутом выше брифинге МО РФ были выложены документы, подтверждающие отправку "той самой" ракеты на Украину, и среди них был такой:
Сомневающиеся в принадлежности буквы "М" к названию боеголовки, а именно 9Н314М, то есть с двутаврами, могут обратиться к свидетельским показаниям Малышевского, где имеется такое:
DSB и JIT уже как 4 года доказывают, что в боинге найдены двутавры.
JIT выставляет на обозрение сопло и корпус двигателя, и просит у Вселенной помощи в их идентификации.
Алмаз-Антей с участием Малышевского проводит огромную работу, находит учеты на эту ракету с доказательством, что она отгружена на Украину, пусть и очень давно.
Вроде бы всё сходится - вот киевская ракета, а вот и вожделенные обвинением двутавры! Но генералы не произносят ни слова о букве "М", которая торчит как бельмо на глазах.
Допустим, при подготовке брифинга упустили этот момент, может всё та же вражина спрятала в дальний ящик стола.
По позднее МО РФ отправляет эти документы голландцам в виде, вызывающем не только недоумение, но и шок - привязывают букву "М" к названию столбца, чем отвязывают ее от наименования боеголовки:
... да-да, правильным было первое предположение, когда увидели в названии этой темы букву "М" ...
*******************************
Вина и беда Алмаз-Антея
Алмаз-Антей проделал очень много работы, но ...
Вина в том, они оставили без внимания и вне исследования осколки задней боеголовки и корпуса ракеты вблизи задней части боеголовки (зеленый сектор, продемонстрированный выше в "Вывод I") и в своих отчетах и на пресс-конференцииях демонстрировали только схемы разлета готовых поражающий элементов (гпэ), подобные этим:
Это позволило обвинению доказывать прилет со стороны Первомайского, в том числе используя и схемы самого Алмаз-Антея:
Если бы Алмаз-Антей сразу ввел в поле зрения зеленый сектор осколков, то манипуляции обвинения были бы существенно затруднены.
И только в 2023 году в отчете для суда ООН акцентировано внимание на секторе "!" продуктов детонации и осколков корпуса и указывается, что именно они оставили следы на носовой части кабины, которые обвинение приписало ГПЭ:
Однако к этому времени главная песня лживого обвинения уже была спета и оставила необходимый неизгладимый след в умах впечатлительной, но поверхностной публики ...
Беда Алмаз-Антея в том, что их втянули в доказательство отсутствия пуска из-под Первомайского. Именно втянули, так как никто не разрешил бы им "случайно обнаруживать" HDD Усть-Донецкого радара Утес-Т, данные с которого компрометировали предыдущие заявления того же МО РФ о Су-25 (ВС 3505), поднимавшемся наперерез боингу:
И началась история (подробности можно найти на mh17.webtalk.ru), результат которой закономерен - "Алмаз-Антей является государственным концерном, а Россия уже много врала в деле МН17".
С таким акцентом JIT и суд оценивали для публики и технически обоснованные доказательства А-А, что картина поражения боинга ГПЭ соответствует только прилету ракеты с юга.
Доказательство отсутствия пуска фактически обнулило алиби - запоздалый пуск, наш "Вывод II". И мало утешает, что это было фейковое доказательство.
Мудрые же говорили: "Лучше промолчать, чем соврать." ...
Есть еще "ложь во имя спасения", но для этого надо быть виноватым, или по глупости убежденным, что виноват.
Сомневающиеся в том, что работа Алмаз-Антея по доказательству отсутствия пуска была не тем, чем они должны были заниматься, подумайте над следующим.
Все аргументы А-А базировались на способности радара Утес-Т обнаруживать ракеты типа 9М38 на таком расстоянии, и если бы ракета летела, то радар обязательно обнаружил бы ее. Для этого приводились расчеты и даже натурный эксперимент с ... имитаторами ракет в виде самолетов МиГ-29 и Миг-31!
На mh17.webtalk.ru еще давно недоумевали, где натурный эксперимент с ракетой типа 9М38? Что мешало запустить ракету вблизи района катастрофы на том же расстоянии - над Азовским морем - и показать всему миру видимость ракеты радаром, а не только слова Мещерякова, что ракета входит в поле зрения радара уже через 4 секунды после старта?
Допустим, не додумались. Но последний отчет подается в суд ООН в 2023 году, уже год идет СВО, и почти каждый день в небо взлетают ракеты типа 9М38, отражающие удары ВСУ по складам и базам у Шахтерска, Тореза и Снежного. И Усть-Донецкий Утест-Т по-прежнему каждые 10 секунд проходит над этим районом своим лучом ...
Или я такой тупой и поставил тупой вопрос еще 2016-10-03 19:38:42
Хотелось бы услышать и увидеть в следующей серии технарей:
1. ЗУР БУКа, запечатленную каким-либо радаром УВД под углом и расстоянием, имитирующим пуск из Снежное. Одновременно не помешает и факт необнаружения ЗУР под углом и расстоянием, имитирующим пуск из Зарощенское. Если этого не будет, то с большой долей вероятности мы увидим эксперимент той стороны, опровергающей заявления первого брифинга. А ведь только ради этого он и затевался.
![https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/370274.jpg](https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/370274.jpg)
"Где доказательства, Билли?"
И известная фотография -
Убежден, нужно было оценивать не только степень дебилизма находящихся в кадре, но и выяснять, а не побудило ли их к этому киевское ЦИПСО, пообещав деньги. Конечно же, не от имени киевского ЦИПСО и даже не от имени Киева, а под "благовидным" предлогом.
Надеюсь, когда падает А-50, хоть тогда кто-то додумывается выяснять, поражение собственным ПВО произошло случайно, или это сделала подкупленная вражина, прикрывшись сложной воздушной обстановкой.
*******************************
В общем, прошло 10 лет, ничего не изменилось, российская сторона по-прежнему ...
![https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/749141.jpg](https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/749141.jpg)