Два пилота Су-25 - не так много, на двух необходимых человек можно было расширить круг осведомленных участников. Пилоты были идейные или их убедили, что сбитие авиалайнера и обвинение России в этом сбитии вовлечёт в конфликт НАТО и "спасёт Украину".

Большое спасибо, что вырезали фрагменты с Демченко из длинных видео.

Демченко в этих видео о взмывании самолёта не говорит, но Седой, пересказывая то, что рассказал ему Демченко (очевидно, сразу после катастрофы), говорит, что самолёт "поднялся в гору", т.е. вверх. А Демченко в этих видео говорит, что услышал звук другого самолёта (не Боинга) над головой, а потом увидел самолёт (не Боинг) "высоко". Что согласуется с ситуацией, когда самолёт набирает высоту. И всё это происходит на фоне падения Боинга.

То, что Демченко показывает в сторону LFDR point, ничему не противоречит. Военный самолёт, а именно штурмовик, который спровоцировал пуск ракеты Бука с поля Олифанта, улетел на северо-запад. Вот Демченко туда и показал. А Боинга в той стороне уже не было.

О резком наборе высоты военным самолётом (в просторечии "истребителем") рассказали Виктор и Леонид из белой Волги. Это было видео Грэма Филлипса от июля 2015 года с ссылкой https://youtu.be/qBIOAKpgT0c. Но ссылка теперь недействительна, так как Youtube удалил канал Филлипса.

Но видео можно посмотреть здесь https://youtu.be/DGF2zWDtW0I (2:18) Спасибо Басару!

Отвечая на вопрос Филлипса про военный самолёт 17 июля, Виктор сказал: "Один сначала с Саур-Могилы летел,  куда-то ушёл, а другой вверх пошёл". При этом показал, как самолёт взмыл вверх.

На самом деле Виктор видел один самолёт, а не два. Самолёт (штурмовик) "куда-то ушёл" - это он улетел в северо-восточном направлении. Возможно, скрылся в облаке, поэтому Виктору было непонятно, куда он "ушёл". "Другой вверх пошёл" - тот же самолёт севернее Глуховского леса.

Леонид рассказал о самолёте, который в районе шахты Прогресс взмыл вверх "из-под крыши". Это тот же самолёт, который у Виктора "вверх пошёл". И Виктор, и Леонид показали, как самолёт взлетал вверх - по крутой траектории.

Нет, самолёт Сома не подходит в качестве цели. Тот штурмовик, который был целью Бука в поле у Первомайского, не мог находиться в районе Саур-Могилы -- "по определению". Штурмовик был послан в район Снежного не для того, чтобы обстреливать позиции ополченцев, а чтобы спровоцировать пуск ракеты ополченского Бука в северо-западный сектор, так, чтобы этот пуск можно было интерпретировать как пуск в сторону МН17. Поэтому залёт "сушки" в район Саур-Могилы был ей противопоказан. Если бы её там сбили, или пусть не сбили, а просто пуск Бука был бы в сторону Саур-Могилы, никакого толка от этого для Киева не было бы. Пуск обязан был быть в северо-западный сектор. Поэтому Су-25, прилетевший с северо-запада, долетел максимум до широты Снежного. Там ему пришлось повернуть на северо-восток, где его видели Снежинка и жительница Горняцкого. "Сушке" пришлось повернуть на северо-восток предположительно потому, что при подлёте к Снежному она попала в "зону гарантированного поражения".

Так что в рассказе Сома, который пересказывал рассказ бойца, много фантазий. А вот что интересно, так это про ракету, которая "пошла вправо". Это первая ракета ополченского Бука, она была пущена по "сушке", когда та находилась в северо-восточной точке (Снежинка и жительница Горняцкого).

Можно предположить, что боец, чей рассказ пересказал Сом, видел первый пуск, после чего спрятался в укрытие и второго пуска не видел. Или же Сом сознательно не рассказал про второй пуск, поскольку тот был в сторону Боинга (как бы в сторону Боинга).

Кстати, согласно рассказу Сепаратиста, очевидец Федотов из Красного Октября сказал, что фотография Алейникова с дымным следом "не совсем фейк". Возможно, он таки видел два пуска, поэтому понимал, что один столб дыма на фотографии - результат подчистки.

По поводу очевидцев:
1) Неизвестно, что видели жители Красного Октября. По словам Сепаратиста, они были очень злы на журналистов, потому что те переврали всё, что рассказали жители.
2) Рассказывать про пуски ракет(ы) было вообще небезопасно.
3) М58 и S40 подверглись глубокой психологической обработке при допросах. Психологи спецслужб могли их убедить, что "первый пуск не имеет никакого значения, это совершенно неважно, забудьте". (Первый пуск - в северо-восточном направлении.)

Зато имеется рассказ Калижниковой, т.е. Снежинки, который её муж пересказал через два часа после катастрофы, т.е. почти в реальном времени. Учитывая направление самолёта, который видела Снежинка, как бы от Красного Луча, она никак не могла видеть второй пуск с поля Олифанта, т.е. пуск в северо-западном направлении. Следовательно, она видела ракету от первого пуска - в северо-восточном направлении. Рассказ Снежинки согласуется с рассказом жительницы Горняцкого.

- - - - - - -

Просто пуска приблизительно во время катастрофы Боинга было бы недостаточно. Если бы ополченский Бук пустил ракету в сторону Саур-Могилы, ни расчёт Бука, ни военное руководство РФ никак не поверили бы, что эта ракета исхитрилась сбить Боинг, летевший с противоположной стороны. А они должны были поверить - в этом была "фишка" киевской операции. И действительно поверили, о чём однозначно говорит поведение российской стороны. Если бы не поверили, поведение было бы совсем другим, т.е. сами себя не закапывали бы странными выдумками.

Если бы "сушку"-провокатора всё-таки сбили, это усложнило бы задачу киевских организатооов и их укрывателей. Возникла бы трудность с радарами - нельзя было бы сказать, что "17 июля украинская авиация не летала, радары не работали". Но наверняка был придуман план В на случай сбития "сушки". А чтобы избежать такого случая, высококлассного лётчика тщательно тренировали к выполнению этого задания.

Не убедили.

Согласна с тем, что Киев и Лондон (думаю, в основном Лондон) тщательно просчитали вероятное поведение российских военных и политиков.

По поводу происхождения Бука у меня другое мнение, но не буду сейчас дискутировать, чтобы не "растекаться по древу".

Можно сказать, что никакое. Видимо, были какие-то внутренние (внутри бригады) причины отправить их в этой колонне.

Спешу поделиться радостной вестью.

Между делом, просматривая старые свидетельства, я нашла подтверждение двух пусков и двух самоликвидаций. Имеются в виду два пуска с ополченского Бука с поля у посёлка Первомайский (ака "поле Олифанта").

Всем известное свидетельство Анатолия Романцова про огненный шар:
Свидетельства Анатолия Романцова

Как я понимаю, bootblack считает этот огненный шар самоликвидирующейся ракетой Бука. И правильно. Но рассказ Анатолия содержит больше, чем рассказ об огненном шаре. В посте по ссылке приводится расшифровка видео с Анатолием, снятым в Грабово. Вопросы задавал Павел Каныгин из Новой Газеты.

Отрывок:

Боинг не мог "выскочить" с юга -- хоть с юго-запада, хоть с юго-востока. Самолёт, о котором говорит Анатолий, появился с того же или близкого направления, что и ракета. Это естественно, так как ракета была пущена по данному самолёту. Огненный шар уходит в облако, раздаётся взрыв.

Из рассказа Анатолия (см полную расшифровку) понятно, что он считает самолёт, появившийся с юга, тем же самолётом, которой стал падать "через секунд десять - двадцать" (может быть, "чуть дольше", говорит он далее). Тот же эффект, что и в рассказе Калижниковой ("Снежинки"): "...самолёт полетел, а потом он упал".

Про вторую самоликвидацию см Bonanza Media 2020
https://youtu.be/WDTF33CMEQ0?si=jKEehRA7MnEcwr_b

Таймкод 7:59, рассказывает Андрей из Грабово, съёмка лета 2015 года:
"боевой самолёт чуть выше леса, не спеша"
"глядь, пассажирский"
"боевой самолёт навстречу"
"вспышка, как сигарета" => самоликвидация ракеты

По всей вероятности, с места, где находился Андрей, ракету было не видно за самолётом (Су-25).

Таймкод 10:00, Яна Ерлашова спрашивает Андрея: "А военный куда делся?"
Андрей отвечает: "А военный сразу резко вверх". [Подарок для меня]

И по поводу Яны из Тореза, у которой "вылетело пару ракет, догоняли авиацию". Я наткнулась на обсуждение этой Яны в 2017 году, и в этом обсуждении прозвучала мысль (автор bootblack), что Яна не сама видела "пару ракет", а ей кто-то рассказал, и потом она запостила твит. На такую мысль наводит тот факт, что твит запощен в 16:29. Если бы Яна сама видела "пару ракет" и услышала грохот, о котором сказано в твите, то она написала бы сразу после грохота, т.е. где-нибудь в 16:22. Другой вариант: Яна уходила на некоторое время из дома, её телефон остался дома, к примеру на зарядке. Яна увидела "пару ракет", услышала грохот, но написала об этом, когда вернулась домой. В обоих случаях местонахождение Яниного дома не имеет значения.

И поэтому шар летел с юго-востока?

А что за "вспышка за Миусом", о которой Вы всегда говорили как о самоликвидации ракеты?