Thomas Röper im Gespräch mit Ruslan N. Kvasov über die Ermittlungen und den Prozess im Fall der abgeschossenen Passagiermaschine MH17 am 17. Juli 2014 über der Ukraine.
Руслан Квасов - свидетель S40?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 11 из 11
Поделиться12023-01-27 11:10:54
Поделиться22023-01-27 11:38:54
Результат прослушивания.
Выделим основное - рассказ непосредственно о ракете, самолете и высоте поражения (только голос, mp3).
Рассматриваем в контексте Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 а именно, что с большого расстояния Квасов (S40?) наблюдал этот развал самолета -
|
С Первомайского расстояние было больше, чем с шахты Лутугина, поэтому понятна ошибка в идентификации наблюдаемого объекта.
В его рассказе есть важный момент против запоздалого пуска именно в 13:20:15 - сначала облако дыма с земли (вероятно о Грабово), а потом уже ракета и "самолет". Просто запомним. Возможно, влияние времени.
Но есть другой очень важный момент - "катапультирование парашютиста" еще до поражения "самолета".
Из рассказа Федотова было сложно понять, что за ступень видел он, что-то в момент отрыва хвоста боинга или-что другое.
А вот Квасов однозначно разнес во времени "катапультирование летчика" и "самолет переломился". Тогда это было что-то отделившееся от центроплана в районе отметки 13:20:30.800 -
|
Кстати у Квасова "самолет отворачивал", чтобы улететь в сторону Киева. Смотрим -
|
Квасов находился севернее М58. Похоже, он сразу же среагировал на пуск ракеты из точки "В" и искал цель в небе. Точно увидел самолет центроплан перед "катапультированием летчика", то есть в районе отметки 13:20:30.800. Вполне возможно, увидел еще в 13:20:20-25. В это время центроплан падал в направлении Снежное, и потом пошел по дуге на Грабово. Вполне можно принять за "самолет отворачивал".
Поделиться32023-01-27 12:16:56
Мнение Квасова о поведении судей при его допросе в голландской тюрьме.
Он предполагает, что они разбирались объективно, имеют свою версию, но под влиянием большой политики выложили нужную.
Возможно.
Но возможно цель была создать видимость объективности, поэтому расспрашивали о самолете. Главное, чтобы документально зафиксировать наблюдение им пуска ракеты с юга от Снежное "во время катастрофы боинга". А чтобы обнулить его рассказ о "самолете", ему через адвоката было мягко предложено завершить и слинять из Голландии.
Сейчас практически убежден, что это S40 -
Следственный судья допросил и этого свидетеля в мае-августе 2021 года. В какой-то момент он отказался отвечать на вопросы.
Поделиться42023-01-27 13:05:22
https://donbasstoday.ru/boing-mn17-sbil … -tragedii/
«Я и сотни людей рядом видели пуск ракеты «земля-воздух». Небо было абсолютно чистым. Ракета ударила в боевой самолет ВСУ, который уже развернулся лететь в сторону Украины. А там, откуда он прилетел, снижался другой самолет со столбом дыма. В это время военный самолет разломился, а его пилот катапультировался. Мы все очень обрадовались, потому что по тем временам сбить «Сушку» – было большой удачей. Поэтому, честно сказать, нас мало интересовал второй самолет. Потом мы узнали, что это был Боинг», – рассказал Руслан.
Буду благодарен, кто подскажет, в каком месте разговора имеется выделенное "А там, откуда он прилетел, снижался другой самолет со столбом дыма. "
Поделиться52023-01-27 17:25:41
bootblack написал(а):
Буду благодарен, кто подскажет, в каком месте разговора имеется выделенное "А там, откуда он прилетел, снижался другой самолет со столбом дыма. "
Повторно я нашел только такое с 37:20 -
Самолет упавший и боевой самолет, уходивший от места катастрофы. Боевой самолет летел со стороны Украины и разворачивался в сторону Украины
Может это уже мешанина воспоминаний, связанных с дымом упавшего боинга? В это время в большом просвете облаков увидел AirIndia, который летел в сторону Украины.
Поделиться62023-01-27 17:31:50
С 26:20 рассказывает о чем-то похожем на имитацию голландцами недоверия к СБУ. Если разобраться, то все эти их петляния по Киеву несерьезны для спецов военной полиции (не держали же они СБУ за идиотов), но могли оказать должное влияние на Квасова.
Как и с 33:50 рассказ о том, что при допросе судьями в голландской тюрьме туда не пускали тех, кто с ним раньше контактировал. Если Квасов это заметил, то нельзя исключать, что создавали такие условия, чтобы заметил.
В анонсе интервью написано:
Seinen Aussagen zufolge waren die Ermittler, die ihn zuvor in ukrainischer Haft verhört haben, nämlich keineswegs Zivilisten von den offiziellen Ermittlungsteams oder der niederländischen Staatsanwaltschaft, sondern Mitarbeiter niederländischer, britischer und anderer westlicher Geheimdienste, die ihrerseits erhebliches Misstrauen gegenüber dem ukrainischen Geheimdienst hatten, in dessen Haft sich mein Interviewpartner zu der Zeit befunden hat.
---
Согласно его показаниям, следователи, которые допрашивали его ранее в украинском заключении, были отнюдь не гражданскими лицами из официальных следственных групп или прокуратуры Нидерландов, а сотрудниками голландских, британских и других западных спецслужб, которые, в свою очередь, испытывали значительное недоверие к украинской разведке, в которой в то время находился мой собеседник.
Цель достигнута, в сознание внедрена мысль об объективном расследовании. И не только в сознание Квасова. Но и немцев, которые прочтут этот.
Поделиться72023-01-27 17:50:07
Но во всей истории с Квасовым в последнее время есть интересный момент -
Thomas Röper написал(а):
Vor zwei Wochen bekam ich einen Anruf, bei dem ich gefragt wurde, ob ich jemanden aus dem Westen kennen würde, der einen Mann interviewen möchte, der 2014 auf Seiten der Donbass-Rebellen gekämpft hat, dabei Zeuge des Abschusses von MH17 wurde, später in ukrainische Gefangenschaft gekommen ist und bei dem niederländischen Prozess über den Abschuss der Boeing ausgesagt hat. Der Mann wolle mit einem Journalisten aus dem Westen reden, um seine Geschichte dort bekannt zu machen, wurde mir gesagt.
---
Две недели назад мне позвонили и спросили, не знаю ли я кого-нибудь с Запада, кто хотел бы взять интервью у человека, который в 2014 году сражался на стороне повстанцев на Донбассе, был свидетелем сбития рейса MH17, позже попал в украинский плен и был осужден на голландском процессе по делу о было подтверждено, что Боинг был сбит. Мне сказали, что этот человек хочет поговорить с журналистом с Запада, чтобы рассказать там свою историю.
Позвонили не побоявшиеся, что Квасов расскажет о пуске из точки "В", но что этот пуск был во время падения боинга. Как-то существенно отличается от предыдущего "ни бука, ни пуска не было".
Поделиться82023-01-27 18:01:25
Буду благодарен, кто подскажет, в каком месте разговора имеется выделенное "А там, откуда он прилетел, снижался другой самолет со столбом дыма. "
Такой фразы в разговоре нет. В напечатанном тексте пересказ неточный.
Из того, что рассказал Квасов, я бы сделала вывод, что он не видел военный самолёт. Но верит, что видел, поскольку принял за военный самолёт кусок Боинга.
Поделиться92023-01-27 20:48:37
Что удивительно: ни Квасов, ни журналист не задаются вопросом "Где обломки военного самолёта?" Про лётчика, который якобы катапультировался, можно предположить, что он сумел спрятаться и ночью выбрался к своим. Но обломки?! В общем, не знаю, кто и зачем организовал это интервью.
Примечание:
если Квасов не видел военный самолёт, это не значит, что военного самолёта не было. Как я неоднократно писала, в район Снежного прилетели две "сушки" Су-25М. Одна улетела раньше другой, а по той, которая осталась, была пущена ракета ополченского Бука. Лётчик-ас выполнил противоракетный манёвр и улетел; потерявшая цель ракета самоликвидировалась.
Квасов, увидевший пуск ракеты земля-воздух, "сушку" не увидел, поскольку она была уже далеко.
Поделиться102023-01-27 21:31:16
Тортила написал(а):
Такой фразы в разговоре нет. В напечатанном тексте пересказ неточный.
Из того, что рассказал Квасов, я бы сделала вывод, что он не видел военный самолёт. Но верит, что видел, поскольку принял за военный самолёт кусок Боинга.
Главное в рассказанном
- наблюдение полета ракеты во время падения боинга
- вырезка обвинением этой части, включение в дело только факта наблюдения полета ракеты из точки "В"; при этом не просто вырезка, а убеждение Квасова через адвоката, что ему лучше не упоминать военный самолет
- имитация обвинением объективности следствия через имитацию недоверия Киеву
Поделиться112023-01-27 21:37:41
Тортила написал(а):
Что удивительно: ни Квасов, ни журналист не задаются вопросом "Где обломки военного самолёта?" Про лётчика, который якобы катапультировался, можно предположить, что он сумел спрятаться и ночью выбрался к своим. Но обломки?! В общем, не знаю, кто и зачем организовал это интервью.
Надеюсь, интервью организовали начинающие с трудом выползать из вселенной "не было ни бука, ни пуска".
А еще у меня была надежда, что М58 попал в суд благодаря им же. Но дебильная защита своей дискредитацией М58 убедила, как я был очень не прав в своих хотелках. Конечно, можно еще раз понадеяться и предположить, что это был хитрый стратегический ход защиты, вводящий суд в заблуждение, чтобы потом врезать лаптем по столу и показать врагам кузькину мать. Но это уже точно влечет назначение койкоместа среди наполеонов.
Страница: 1