"А по моему, они одинаковы!"(с)     Кроме 01, все хорошо ложатся.

Ах, я и рада бы поучаствовать, но никак не могу уловить сути.((( Вижу, что все картинки одинаковые (верхняя и нижняя). А можно хотя бы дать ссылку на эти два видео? Потому что мне ничего не понятно.((((

всеми руками за.
Бутблек -  майл - глючная хрень)

рекомендую тот самый "опасный и вирусный"   саверпик

Пятый вроде достаточно точно.
Кстати, интересный метод придумал:
-Вытягиваешь контрастность, чтоб диапазон яркости дыма был не от 0.7 до 0.8 (например), а от 0 до 1.
-Рисуешь маркеры только на одной половине.
-Потом накладываешь обе картинки одна на другую как слой с вычитанием (юзаю Paint.net). Сдвигая и масштабируя можно очень точно подобрать место где разница минимальна. Реперы таким образом переносятся на другую картинку автоматом.

Бутблек, дай оригинальные картинки без реперов. Поэкспериментирую этим методом (не уверен где твои кадры точно в видео).

Если использовать голосование, то рейтинговое - сколько какому варианту я даю из, например, 10 голосов, имеющихся у меня.
У меня такая голосовалка есть. Могу организовать.

Я извиняюсь за очередное офтопическое отвлечение, но мысль мне кажется очевидной

Вы нарезаете все меньше интервалы
Сначала меряли от до
Теперь интервалов несколько
Направление копания очевидно - все мельче
Дальше вы дойдете до фреймов

В другой ветке уже мысль предложил - что если за 3д моделировать перемещение реперных объектов (для каждой скорости 10-11-12) по азимуту ветра - и сравнить видео модельера с видео дыма??? Фактически глаз умеет делать сравнения малых перемещений но при условии их большого количества. Ваша же фреймовая нарезка синхронная видео

Отредактировано thegarin (2015-08-09 18:12:07)

На картинке скорость перемещения дыма меняется линейно справа налево (я имею в виду именно "скорость на картинке"). Поэтому простое масштабирование (плюс сдвиг) дало неплохое наложение. Причина может быть или зависимисть силы ветера от высоты или разное расстояние левой и правой части дыма до камеры - при вычислении сдвига на картинке это не важно. Вы же знаете расположение дыма в Зд и можете все пересчитать. Если интересует перемещение в центре картинки, берите среднее между 24 и 37, и так далее.

Или вы вообще говорите, что по этому видео восстановить скорость ветра не возможно? Не пойму.

Это понятно. На вашей картинке вдоль линии дыма меняется расстояние до камеры. Поэтому и видимая скорость дыма “на картинке" меняется - как я и говорил. Но ведь вы можете привязать картинку к Зд-миру и пересчитать. Я так понимаю вы ж знаете Зд-расположение линии дыма. Я нет. Похоже мы говорим об одном и том же разными словами.

Кстати, “расстояние до камеры" надо понимать в необычном смысле - расстояние до соответствующей плоскости параллельной фокусной вдоль линий взгляда. Камеры отражают линейные расстояния в фокусной плоскости (или любой параллельной ей) на экран с одинаковым увеличением как в центре кадра так и возле края.

Интересно, что из этого следует, что видимая скорость на картинке не может “сначала уменьшаться, затем увеличиваться", как вы пишите. А только уменьшаться или только увеличиваться. Причем практически линейно, что и наблюдается.

Не совсем так. Если линия дыма перпендикулярна (центральной) линии взгляда, то видимая на картинке скорость будет постоянна. Камеры так делают. Вы ж не хотите чтоб на фотографии лица у тех кто с краю растягивались? Хотя очень галимые камеры такой эффект имеют, например мой смартфон Самсунг S3 (могли б программно исправить идиоты).

А, стесняюсь спросить, нашел ВОТ такую фотку дыма, не знаю была или не была. А отдельного альбома, где фотки хранятся, нет.

Если лишняя, извиняюсь и прошу администрацию удалить.