Кемет, исключительно из уважения к большому посту не удалил, а переместил. См. красный текст в первом посте. Комментарии этого поста неуместны, будут удалены.

РВШ, спасибо. Точно она.

Ориентировочно:
- репер слева - пик террикона
- точка пересения линии следа с линией оператор <> левый репер - ориентировочно   48° 8'2.34"С  38°44'52.95"В
- репер справа - середина трубы
- точка пересения линии следа с линией оператор <> правый репер - ориентировочно  48° 8'36.53"С  38°32'38.43"В

Далее:
- точно вычисляем указанные точки пересечения;
- на линии "оператор <> правый репер" откладываем линию "оператор <> левый репер";
- на вертикальной плоскости по малой стороне образовавшегося равнобедренного треугольника растягиваемаем фото по левому и првому реперам;
- проводим лучи оператор <> все маркеры смещения на дыме, отрезки пересечения этих лучей со следом дыма будут одинаковыми (+/-);
- усредняем отрезки и делим на время

Приблизительно так > https://cloud.mail.ru/public/5FVsJc6H7Z … o_1_3D.jpg (только два фото со смещением на 34,6 секунды)
Или то же самое делаем математически.

Смещение "меток на дыме" по линии следа за 34,6 секунды.

Резюмирую:

Общими усилиями:
- точнейшие координаты оператора
- азимуты двух реперов от него
- маркеры смещения точек дыма для разных клубов на разных участках дыма (4-6 пар маркеров) - наносятся на эту картинку https://cloud.mail.ru/public/3S7kC11qTn … hmarks.png самыми тонки линиями без resize картинки (от каждого участника).

Далее дело графической техники и получаем именной графический результат для каждого участника вычисления. Затем сравниваем, анализируем, принимаем решение о "середине".

Графический результат > https://cloud.mail.ru/public/2nzQ4Ks4z8 … 1_3D_3.jpg (только для наглядности, так как без претензий на точность маркеров на дыме).

При таком подходе больше ошибок дает точность позиционирования маркеров смещения на самом дыме, нежели азимутов на реперы.

Если не нравится ближний правый репер, можно легко заменить на дальний.
Было бы желание предложить варианты маркеров на дыме, которое пока не вижу. И что так?

Уже писал о себе, что имею плохую черту "чукча однако не читатель чукча писатель" Смотрите посты выше о влиянии позиции оператора.

У меня получилось 10,3 м/сек (10,0 - 10.7 при погрешности 3%) >>> https://cloud.mail.ru/public/3yRqj7hgMn … 1_3D_4.jpg

Сейчас понял, что 3D-построение надо изменить, потому что перпендикулярно оператору должен находиться весь полный кадр, а не его обрезка по реперам. Это изменит между кадром и линией следа, отрезки и скорость.

Если кто захочет поучаствовать, наносите здесь https://cloud.mail.ru/public/5bVuuxQWWp … arks_5.png свои 4-5 пар маркеров смещения и присылаете в личку. После аналогичного построения результат выкладывается здесь.

ДОПОЛНЕНО 06.08.2015 после расчета по реперам Ole для ВИДЕО 2

Расчет по реперам смещения от Ole дал скорость ветра 10,4 м/сек.

Посмотрим, что дает обратная процедура расчета на ВИДЕО 1:

- выбираем реперы на более раннем кадре;
- откладываем от них по линии следа отрезки длиной 385 метров (10,4 м/сек х 37 секунд);
- возводим (экстраполируем) соответствующие реперы на более позднем кадре

Экстраполированные реперы оказались очень логичными (не догма!). Поэтому соглашаюсь с расчетом по реперам Ole - скорость ветра 10,4 м/сек.

ДОПОЛНЕНО 07.08.2015

Результат от Ole - 10,6 м/сек

Реперы от Ole
Расчет
Результат

ДОПОЛНЕНО 09.08.2015

Результат от Fly - 11,5 м/сек

Реперы
Результат

ДОПОЛНЕНО 22.08.2015

Результат от SageSerjant - 10,8 м/сек

Реперы
Результат

Не совсем по теме.

РВШ и другие, кто детально занимался вычислением длины следа Грабовского дымы по фото и видео с EXIF.
Выложите компактно свои результаты по всем дымам.
Надо попробовать придумать прогу и посмотреть, как времянки коррелируются для разных скоростей ветра, вдруг на какой-то скорости ветра начало пожара совпадет на двух или более времянках.
Вроде бы так пока не делали.

ВИДЕО 2

Прошу высказать мнения о смещении дыма, нарисовав на этом шаблоне (без resize) вертикальные реперы смещения для нескольких лично выбранных точек дыма. Отправить в личку.

Результат от Fly - 10,7 м/сек

Реперы
Результат

резерв

Результат от Ole - 12,5 м/сек

Реперы от Ole
Результат

Результат от Fly - 12,7 м/сек

Реперы от Fly (взяты только две парs реперов в связи с последним мнением Fly)
Результат

По-моему, здесь у РВШ тоже получались большие значения. Скорее всего, это ошибочные большие значения в связи с очень близкими реперами, не позволяющими правильно привязать кадр к карте.

Это видео завершаем.