MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Важное! » Финальные версии событий 13:19...13:21 17-07-2014


Финальные версии событий 13:19...13:21 17-07-2014

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

Первая версия - на основе Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 и Поражение киевским буком со стороны Шапошниково -

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/86171.jpg

Вторая версия - на основе Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 и Поражение ракетой 9М38 с чего-то кружившего в районе Шахтерска -

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/26183.jpg

В обеих версиях боинг сбит Киевом умышленно "той самой" стрийской ЗУР 9М38 с БЧ 9Н314М, то есть с двутаврами.
В обеих версиях ЗУР типа 9М38 взлетела их точки "В" приблизительно в 13:20:15, то есть уже во время падения боинга (выделенное болдом - факт!). Целью был падающий боинг ***. ЗУР самоликвидировалась за Грабово в связи со срывом самонаведения из-за того, что центроплан опустился ниже радиогоризонта радара СОУ к моменту подлета ракеты к нему.

***

Тортила, согласная с первой версией, считает, что целью ракеты из точки "В" были "сушки", специально отправленные Киевом для вызова огня на себя в нужное время. Я с этим не согласен.

"ЗА" первую версию - очевидцы полета ракеты с юга от Шахтерска.
"Против" первой версии - НЕвызов этих очевидцев в суд защитой и отсутствие новых очевидцев за прошедшие годы, что может говорить о фиктивных заявлениях известных очевидцев и отсутствии пуска с юга от Шахтерска.

"ЗА" вторую версию - очевидцы чего-то кружившего и очевидец чего-то, что он принял за пуск с кружившего. А также "тот самый" корпус "той самой" стрийской ракеты, содержащий признаки, что он находился у боинга во время взрыва БЧ, при этом двигатель ракеты не был выработан полностью.
"Против" второй версии - наличие первой версии. Техническую НЕвозможность такого сценария нужно еще доказать, потому что при желании нет ничего невозможного, например, намазать ручки дома Скрипаля, или взорвать Крымский мост, или взорвать Северные потоки.

2

На нашем форуме зарегистрировался Eric van de Beek.

Мне, как админу, видно, что это действительно известный журналист, исследователь темы МН17, а не чье-то жульничество.

Eric van de Beek, благодарю за внимание к нашему форуму. Возможно, будем полезны взаимно. В любом случае для нас важна точка зрения исследователя, глубоко занимавшегося темой МН17.

Поддерживаю регистрацию под собственным именем. Понимаю, что это обязательный атрибут честного исследователя. Но это также важно в условиях попыток дискредитации всего и всех, кто пытается разобраться, что в действительности произошло с МН17. Открытое выяснение интересующих вопросов исключит всякие инсинуации. Однако сразу замечу, что на этом форуме и в личной переписке (говорю за свою), и в закрытых темах не было ничего такого, что позднее не выносилось бы в общий доступ. Никаких заговоров. Так что все склонные к конспирологии могут спать спокойно без таблеток.

Eric van de Beek, если Вас интересуют какие-то конкретные вопросы по теме МН17 из того, что мы  выяснили на этом форуме, то спрашивайте в Обсуждение в контексте процесса в Схипхол, там имеется возможность общения. Если в дальнейшем будут интересовать конкретные темы форума, то открою их для обсуждения.
Пишите на любом удобном Вам языке. Современные средства перевода дают возможность быстро и правильно понять любой текст. В случае недопонимания всегда есть возможность уточнения. Но английский предпочтительнее.


Вы здесь » MH17 » Важное! » Финальные версии событий 13:19...13:21 17-07-2014