MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Важное! » Финальные версии событий 13:19...13:21 17-07-2014


Финальные версии событий 13:19...13:21 17-07-2014

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Первая версия - на основе Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 и Поражение киевским буком со стороны Шапошниково -

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/86171.jpg

Вторая версия - на основе Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 и Поражение ракетой 9М38 с чего-то кружившего в районе Шахтерска -

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/26183.jpg

В обеих версиях боинг сбит Киевом умышленно "той самой" стрийской ЗУР 9М38 с БЧ 9Н314М, то есть с двутаврами.
В обеих версиях ЗУР типа 9М38 взлетела их точки "В" приблизительно в 13:20:10...15, то есть уже во время падения боинга (выделенное болдом - факт!). Целью был падающий боинг ***. ЗУР самоликвидировалась за Грабово в связи со срывом самонаведения из-за того, что центроплан опустился ниже радиогоризонта радара СОУ к моменту подлета ракеты к нему.

***

Тортила, согласная с первой версией, считает, что целью ракеты из точки "В" были "сушки", специально отправленные Киевом для вызова огня на себя в нужное время. Я с этим не согласен.

"ЗА" первую версию - очевидцы полета ракеты с юга от Шахтерска.
"Против" первой версии - НЕвызов этих очевидцев в суд защитой и отсутствие новых очевидцев за прошедшие годы, что может говорить о фиктивных заявлениях известных очевидцев и отсутствии пуска с юга от Шахтерска.

"ЗА" вторую версию - очевидцы чего-то кружившего и очевидец чего-то, что он принял за пуск с кружившего. А также "тот самый" корпус "той самой" стрийской ракеты, содержащий признаки, что он находился у боинга во время взрыва БЧ, при этом двигатель ракеты не был выработан полностью.
"Против" второй версии - наличие первой версии. Техническую НЕвозможность такого сценария нужно еще доказать, потому что при желании нет ничего невозможного, например, намазать ручки дома Скрипаля, или взорвать Крымский мост, или взорвать Северные потоки.

2

Реконструкция событий 13:19:35 - 13:21:04 17-07-2014 (первая версия)

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/87055.jpg

3

Первая версия с учетом возможной ошибки очевидца 2. Очевидцы 1 видели круживший, но не видели пуск. Очевидец 3 перепутал пролет ракеты на фоне кружившего с пуском с него.

После окончания работы двигателя идет выхлоп черного дыма. На скорости около 1000 м/сек этот дым растягивается в тонкий след, который в сравнении с предыдущим следом от работающего двигателя можно принять за пуск ракеты с самолета. Учитываем, что всё это происходило за облаками, в облаках, то есть видны были только отдельные участки полета, и плюс были очень большие расстояния наблюдения.

Это же относится и к "пускам с самолета" у очевидцев СНЕЖiнка и Юрий Середич.

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/78392.jpg

4

Поясню свою позицию по версиям поражения МН17.

Считаю доказанным -
1. поражение боинга ракетой типа 9М38.
2. большой угол между осями ракеты и боинга в момент взрыва.
3. пуск ракеты с юга на (основании пункта 2 и алгоритма самонаведения ракеты).

Лично я убежден на базе всех известных данных, что это была та самая ракета из шоу JIT.

Поиск места пуска на юге от Шахтерска на земле является самым логичным. Тем более, что для этого есть ряд аргументов, включая очевидцев -
1. Норайр Симонян - полет ракеты
2. Андрей Костин - полет ракеты
3. Вера Васильева - возможно очевидица звука пуска ракеты
4. Сергей - очевидец наличия украинской военной техники южнее Шапошниково 17-07-2014 года.
5. Очевидцы из Амвросиевки -

Номерные свидетели пуска ЗУР (Амвросиевка) преподнесены в суде таким образом, что невозможно понять, откуда и в каком направлении в действительности они видели пуск или след ракеты. А между тем, с северной окраины Амвросиевки всего 14 км до предполагаемого места пуска из "бассейна" южнее Шапошниково. И если Алейников увидел уже размытый след ЗУР с 12 км, то такой же след без проблем можно увидеть и из Амвросиевки, особенно если наблюдать собственно полет ЗУР

Однако обнуление этих очевидцев российской стороной вызывает вопросы.

Возможно ответом является отсутствие в России уголовного дела и следственных действий по теме МН17, то есть профессионалы не работали. Остальные с обеих сторон действовали как клоуны в достижении своих фейковых версий. И клоуны с обеих сторон преуспели в этом деле. Предполагаю, что они сначала насторожили местных жителей, а потом окончательно убедили их, что любой пуск был пуском российского Бука.
Это нормальные выводы нормальных людей, когда они видели пуск с земли, а клоуны убеждают их, что они должны были видеть самолеты. А потом еще и Путин говорит с экрана ТВ "А где истребители были?". Нормальное решение обычного человека - замолчать.

Но возможно упомянутые выше свидетельства оказались вымыслом и никакого пуска с земли не было. Однако ракета 9М38 прилетела с юга. И тогда мы вспоминаем почти фантастическое поражение Ракетой 9М38 с чего-то кружившего в районе Шахтерска

Не настаиваю на этой версии. Но предлагаю иметь ее в голове. Это нормальное поведение нормального и следователя, и исследователя.

5

Выводы - в Без вины виноватая


Вы здесь » MH17 » Важное! » Финальные версии событий 13:19...13:21 17-07-2014