первичные 17 июля 2014 года
Свидетельства СНЕЖiнки - жены Снежа в его сумбурном исполнении
Страница: 1
Сообщений 1 страница 20 из 20
Поделиться22020-01-25 11:29:50
19 июля 2014 года
Снеж написал(а):
И жена утверждает, что по самолету стреляли с Саур Могилы.
Снеж написал(а):
След от выстрела пошел вниз
Визуально и выглядит вниз.
Поделиться32020-01-25 11:36:53
20 июля 2014 года
Снеж написал(а):
Самое интересное, направление полета со Снежного в Торез. Также как и моя жена рассказывала
Поделиться42020-01-25 11:48:21
17 июля 2015 года
Снеж написал(а):
Утверждает, видела самолет встречным курсом и ниже облаков.
Снеж написал(а):
Со всей уверенностью говорила, что самолет видела с востока на запад. Именно самолет.
Поделиться52020-01-25 11:53:01
15 октября 2015 года
Поделиться62020-01-31 16:15:06
Полет ЗУР с полей олифанта в направлении Грабово происходит в нижнем слое облаков, соответственно, след ЗУР то виден четко, то "растворяется" в облаках. Расстояние от СНЕЖiнки до траектории около 6 км, поэтому невозможно понять, что летит. Поскольку летит не вверх, то принимается за самолет. На 16-17 секунде полета прекращается работа двигателя ЗУР (1), вместо явного следа за ЗУР некоторое время тянется хвостик. Этот хвостик принимается за пуск ракеты (2), которая летит вниз "3". Вопрос о самом самолете в этом месте не возникает, поскольку до этого он то пропадал в облаках, то появлялся. Чуть позже за этот же самолет принимается центроплан, поскольку ее "самолет" летел в направлении, где она увидела центроплан. Видит взрыв ЗУР, самоликвидировавшейся за Миусом (4), это по прямой вдоль улицы. Видит падение центроплана (5), который до этого приняла за свой самолет. Всё это наблюдает, подходя к АТБ. Когда прошла АТБ, то увидела поднимавшийся дым с места падения центроплана (6).
Поделиться72020-07-11 13:34:49
bootblack написал(а):
Анна, перенес пост в Свидетельство Владимира Ишкова
Увидела, спасибо. Теперь другой вопрос. Сегодня читала где-то на форуме и не могу найти - почему Вы опять вцепились в Снежинку, жену Снежа? Три адекватных человека - она и два мужика рядом наблюдают в небе один и тот же объект, который однозначно идентифицируют как самолёт. Понятно, что проукраински настроенный Снеж через пару лет "изменил" показания своей жены. Но через несколько часов после падения Боинга он всё же был честен и пересказал её рассказ слово в слово! Ведь в тот день он был уверен, что был сбит АН-26.
Поделиться82020-07-11 13:51:19
Нет здесь нигде намека на однозначное созерцание самолета, тем более самолеты в этот день "никто не видел, но все слышали". А Ирина Щербакова, которая была совсем рядом, утверждает, что ничего другого, кроме гула ракеты и "тихого шумца пассажира" она не слышала. Значит, этот летящий объект был на таком расстоянии, что не слышен, а значит и идентифицировать его однозначно как самолет возможности не было. Зато за ним был виден след, который после окончания работы маршевого двигателя перешел в тонкую узкую черную струйку, что очень даже можно принять за пуск ракеты. А поскольку струйка удалялась от наблюдателей, то даже ее горизонтальный полет снизу выглядел как "выстрел вниз".
Поделиться92020-07-11 14:17:06
bootblack написал(а):
Зато за ним был виден след, который после окончания работы маршевого двигателя перешел в тонкую узкую черную струйку, что очень даже можно принять за пуск ракеты. А поскольку струйка удалялась от наблюдателей, то даже ее горизонтальный полет снизу выглядел как "выстрел вниз".
Вы это серьёзно? 
А кто же тогда стрелял "по нём"? Сначала пустили ракету Бука, а потом одумались и решили её сбить, но она улизнула и почему-то аж за Дебальцево, включив форсаж?
Поделиться102020-07-11 14:30:20
Анна написал(а):
она улизнула и почему-то аж за Дебальцево, включив форсаж
Если это о "а где истребители были", так мне это неинтересно совсем никак. А другие признаки наличия истребителей только на языке у Басара, а что в его голове - не знаю.
Поделиться112020-07-11 14:33:11
bootblack написал(а):
Если это "а где истребители были", так мне это неинтересно совсем никак.
Да причём тут истребители! Я лишь по фактам. А вот Вы почему-то теперь очень хотите, чтобы ЭТО было именно ракетой, которая была выпущена из Бука. Вам мало одной Ищенко? Теперь хотите ещё и Снежинку на свою сторону перетащить.
Поделиться122020-07-11 15:00:48
Я никого никуда не перетягиваю. Рассказ очевидца - еще не факт, особенно если другие очевидцы в это же время видели ракету, а радар никаких других самолетов не видел. Кто такая Ищенко?
Поделиться132020-07-11 15:10:08
bootblack написал(а):
Кто такая Ищенко?
А фиг знает. Это я перепутала - Ирина Щербакова, конечно же. 
Отредактировано Анна (2020-07-11 15:10:42)
Поделиться142021-09-20 15:25:29
Рассказ Снежа через 5 лет -
Очевидец в Ремовке только видел что-то над головой, о ЗУ ничего не сказано. Видим, что низкотраекторная ЗУР также не цепляет Ремовку звуковым ударом.
Второй очевидец ... обе улицы (и Гагринская и Гаршина) находятся в Первомайском, который ближе к Снежному. Он не попадает в сектор сверхзвукового ЗУ. ... ? Неужели стартовый ЗУ??? В одном из Первомайских говорили о хлопке, но чтобы со стула чуть не упасть ... ??? Второй Федотов?
Расстояния до Федотова и Гаршина одинаковые при существенной разнице в рельефах местности и количестве препятствий - лесополос
А нет ли какой-то симметричной концентрации стартовой ударной волны?
Кстати, кольца Маха и бочки в сверхзвуковой струе не имеют отношения к этой теме?
Вдруг совпадение направлений не случайно ... ???
Получается, что стартовый ЗУ, слышимый бойцами в окопах сзади ЗУР - это мелочи по сравнению с УВ уходящей вперед-в сторону ... ???
Отредактировано bootblack (2021-09-20 18:28:48)
Поделиться162021-09-27 08:26:43
Вообще-то затрата 5 часов следствия на словоблудие Снежа - это и демонстрация активности ради объективности, и, главное, подтверждение нежелания узнать истину. Так как, надеюсь, жену Снежа-очевидицу не прибил запоздавший фрагмент боинга, долетевший до Снежное, после того, как она рассказала мужу о том, что видела. Только она, поставленная на место реально или в 3D, могла бы рассказать, что происходило на самом деле - горизонтальный полет какого-то объекта, принятого очевидцами за боевой самолет на сверхзвуке. Если бы "самолет" летел в Last FDR point, то мужики рядом помимо "включил форсаж" однозначно что-то добавили бы, да и СНЕЖiнка тоже. На самом же деле это была низкотраекторная ЗУР из-под Снежное в направлении Грабово.
А Снеж тоже в клоуна играет. После того, как разобрался с направлениями, он по ходу однозначно понял, что ЗУР летела горизонтально, и уже при наблюдении женой боинга ниже облаков. Но по-прежнему повторяет свое первичное словоблудие дурачка.
Поделиться172022-09-20 09:51:12
Струк Николай написал(а):
С краматорского форума удалены сообщения Снега.
https://dzen.ru/media/id/5d861ff6348082 … 654804a0de
Пост написан Сегодня 09:28:04
Струк/Басар по-прежнему в своем стиле "злой Путин". Но пусть здесь останется ссылка на его обобщение рассказов Снежа.
Поделиться182022-12-09 08:45:38
Напомню, что у СНЕЖiнки было "Самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем", коррелирующее с Яной из Тореза с бугра со стороны Лутугино вылетело пару ракет: догоняли авиацию
Они обе, видев с больший расстояний только горизонтальный полет ЗУР из точки "В", приняли ее за боевой самолет.
О пуске из района шахты Лутугина, севернее и восточнее ее были и другие свидетельства, которые ошибочно привязали к буку, что внесло большую путаницу, вплоть до появления северного места пуска бука. СНЕЖiнка скорее всего говорила о пуске с "северного места пуска бука", что было ближе к ней.
|
Поделиться192022-12-09 11:58:34
Напомню, что у СНЕЖiнки было "Самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем", коррелирующее с Яной из Тореза с бугра со стороны Лутугино вылетело пару ракет: догоняли авиацию
Они обе, видев с больший расстояний только горизонтальный полет ЗУР из точки "В", приняли ее за боевой самолет.
О пуске из района шахты Лутугина, севернее и восточнее ее были и другие свидетельства, которые ошибочно привязали к буку, что внесло большую путаницу, вплоть до появления северного места пуска бука. СНЕЖiнка скорее всего говорила о пуске с "северного места пуска бука", что было ближе к ней.
Про военный самолёт(ы) говорили не только Яна и Снежинка. У того же Снежа были другие свидетели. И, в частности, было очень чёткое свидетельство от некого Андрея [где-то здесь на форуме оно есть] прямо от 17 июля. Андрей видел самолёт на очень малой высоте, почти над крышами, за которым летела ракета. А ополченцы в перехваченных телефонных разговорах говорили про "сушку", которую, как они думали, сбил Бук.
Как я уже не раз писала, ополченский Бук пустил ракету по Су-25, который находился на малой высоте. Это не меняет фундаментальную историю, состоящую в том, что сбитие МН17 было преднамеренной операцией Киева. Ракета Бука, пущенная по "сушке" приблизительно на высоте 2 км, никак не могла подскочить до высоты 10 км.
А пост Струка в Дзен с обобщением постов Снежа уже не существует, ошибка 404.
Поделиться202022-12-09 13:09:27
От Яны и Снежинки по 6 км +/- до самой близкой точки траектории ЗУР, летевшей из точки "В" по дуге на Грабово. С этого расстояния они не могли видеть военный самолет. Они могли видеть что-то, напоминающее военный самолет. Это что-то летело быстро, горизонтально и оставляло дымный след. Ракеты обычно летели вверх. Вывод - самолет. Есть еще свидетель из Тореза, чуть севернее Яны. Та же история.
Из Рассыпного 6-7 км до траектории центроплана над Глуховским лесом, где он мог быть приблизительно в горизонтальном полете. С этого расстояния уходящий в облака центроплан вполне мог показаться военным самолетом на более близком расстоянии. Тем более 17 июля, когда в Рассыпное не все толком знали, что упало в Грабово, но уже пустили слух о военном самолете.
|
На картинке оба находятся под углом 60° к наблюдателю, крен на левое крыло 30°, в итоге крылья не видны (один из возможных вариантов положения центроплана). Хвост виден и поди разбери, чей он. Особенно зная, что налетали обычно Су-25.
Страница: 1