первичные 17 июля 2014 года
Свидетельства СНЕЖiнки - жены Снежа в его сумбурном исполнении
Сообщений 1 страница 30 из 33
Поделиться22020-01-25 11:29:50
19 июля 2014 года
Снеж написал(а):
И жена утверждает, что по самолету стреляли с Саур Могилы.
Снеж написал(а):
След от выстрела пошел вниз
Визуально и выглядит вниз.
Поделиться32020-01-25 11:36:53
20 июля 2014 года
Снеж написал(а):
Самое интересное, направление полета со Снежного в Торез. Также как и моя жена рассказывала
Поделиться42020-01-25 11:48:21
17 июля 2015 года
Снеж написал(а):
Утверждает, видела самолет встречным курсом и ниже облаков.
Снеж написал(а):
Со всей уверенностью говорила, что самолет видела с востока на запад. Именно самолет.
Поделиться52020-01-25 11:53:01
15 октября 2015 года
Поделиться62020-01-31 16:15:06
Полет ЗУР с полей олифанта в направлении Грабово происходит в нижнем слое облаков, соответственно, след ЗУР то виден четко, то "растворяется" в облаках. Расстояние от СНЕЖiнки до траектории около 6 км, поэтому невозможно понять, что летит. Поскольку летит не вверх, то принимается за самолет. На 16-17 секунде полета прекращается работа двигателя ЗУР (1), вместо явного следа за ЗУР некоторое время тянется хвостик. Этот хвостик принимается за пуск ракеты (2), которая летит вниз "3". Вопрос о самом самолете в этом месте не возникает, поскольку до этого он то пропадал в облаках, то появлялся. Чуть позже за этот же самолет принимается центроплан, поскольку ее "самолет" летел в направлении, где она увидела центроплан. Видит взрыв ЗУР, самоликвидировавшейся за Миусом (4), это по прямой вдоль улицы. Видит падение центроплана (5), который до этого приняла за свой самолет. Всё это наблюдает, подходя к АТБ. Когда прошла АТБ, то увидела поднимавшийся дым с места падения центроплана (6).
Поделиться72020-07-11 13:34:49
bootblack написал(а):
Анна, перенес пост в Свидетельство Владимира Ишкова
Увидела, спасибо. Теперь другой вопрос. Сегодня читала где-то на форуме и не могу найти - почему Вы опять вцепились в Снежинку, жену Снежа? Три адекватных человека - она и два мужика рядом наблюдают в небе один и тот же объект, который однозначно идентифицируют как самолёт. Понятно, что проукраински настроенный Снеж через пару лет "изменил" показания своей жены. Но через несколько часов после падения Боинга он всё же был честен и пересказал её рассказ слово в слово! Ведь в тот день он был уверен, что был сбит АН-26.
Поделиться82020-07-11 13:51:19
Нет здесь нигде намека на однозначное созерцание самолета, тем более самолеты в этот день "никто не видел, но все слышали". А Ирина Щербакова, которая была совсем рядом, утверждает, что ничего другого, кроме гула ракеты и "тихого шумца пассажира" она не слышала. Значит, этот летящий объект был на таком расстоянии, что не слышен, а значит и идентифицировать его однозначно как самолет возможности не было. Зато за ним был виден след, который после окончания работы маршевого двигателя перешел в тонкую узкую черную струйку, что очень даже можно принять за пуск ракеты. А поскольку струйка удалялась от наблюдателей, то даже ее горизонтальный полет снизу выглядел как "выстрел вниз".
Поделиться92020-07-11 14:17:06
bootblack написал(а):
Зато за ним был виден след, который после окончания работы маршевого двигателя перешел в тонкую узкую черную струйку, что очень даже можно принять за пуск ракеты. А поскольку струйка удалялась от наблюдателей, то даже ее горизонтальный полет снизу выглядел как "выстрел вниз".
Вы это серьёзно? 
А кто же тогда стрелял "по нём"? Сначала пустили ракету Бука, а потом одумались и решили её сбить, но она улизнула и почему-то аж за Дебальцево, включив форсаж?
Поделиться102020-07-11 14:30:20
Анна написал(а):
она улизнула и почему-то аж за Дебальцево, включив форсаж
Если это о "а где истребители были", так мне это неинтересно совсем никак. А другие признаки наличия истребителей только на языке у Басара, а что в его голове - не знаю.
Поделиться112020-07-11 14:33:11
bootblack написал(а):
Если это "а где истребители были", так мне это неинтересно совсем никак.
Да причём тут истребители! Я лишь по фактам. А вот Вы почему-то теперь очень хотите, чтобы ЭТО было именно ракетой, которая была выпущена из Бука. Вам мало одной Ищенко? Теперь хотите ещё и Снежинку на свою сторону перетащить.
Поделиться122020-07-11 15:00:48
Я никого никуда не перетягиваю. Рассказ очевидца - еще не факт, особенно если другие очевидцы в это же время видели ракету, а радар никаких других самолетов не видел. Кто такая Ищенко?
Поделиться132020-07-11 15:10:08
bootblack написал(а):
Кто такая Ищенко?
А фиг знает. Это я перепутала - Ирина Щербакова, конечно же. 
Отредактировано Анна (2020-07-11 15:10:42)
Поделиться142021-09-20 15:25:29
Рассказ Снежа через 5 лет -
Очевидец в Ремовке только видел что-то над головой, о ЗУ ничего не сказано. Видим, что низкотраекторная ЗУР также не цепляет Ремовку звуковым ударом.
Второй очевидец ... обе улицы (и Гагринская и Гаршина) находятся в Первомайском, который ближе к Снежному. Он не попадает в сектор сверхзвукового ЗУ. ... ? Неужели стартовый ЗУ??? В одном из Первомайских говорили о хлопке, но чтобы со стула чуть не упасть ... ??? Второй Федотов?
Расстояния до Федотова и Гаршина одинаковые при существенной разнице в рельефах местности и количестве препятствий - лесополос
А нет ли какой-то симметричной концентрации стартовой ударной волны?
Кстати, кольца Маха и бочки в сверхзвуковой струе не имеют отношения к этой теме?
Вдруг совпадение направлений не случайно ... ???
Получается, что стартовый ЗУ, слышимый бойцами в окопах сзади ЗУР - это мелочи по сравнению с УВ уходящей вперед-в сторону ... ???
Отредактировано bootblack (2021-09-20 18:28:48)
Поделиться162021-09-27 08:26:43
Вообще-то затрата 5 часов следствия на словоблудие Снежа - это и демонстрация активности ради объективности, и, главное, подтверждение нежелания узнать истину. Так как, надеюсь, жену Снежа-очевидицу не прибил запоздавший фрагмент боинга, долетевший до Снежное, после того, как она рассказала мужу о том, что видела. Только она, поставленная на место реально или в 3D, могла бы рассказать, что происходило на самом деле - горизонтальный полет какого-то объекта, принятого очевидцами за боевой самолет на сверхзвуке. Если бы "самолет" летел в Last FDR point, то мужики рядом помимо "включил форсаж" однозначно что-то добавили бы, да и СНЕЖiнка тоже. На самом же деле это была низкотраекторная ЗУР из-под Снежное в направлении Грабово.
А Снеж тоже в клоуна играет. После того, как разобрался с направлениями, он по ходу однозначно понял, что ЗУР летела горизонтально, и уже при наблюдении женой боинга ниже облаков. Но по-прежнему повторяет свое первичное словоблудие дурачка.
Поделиться172022-09-20 09:51:12
Струк Николай написал(а):
С краматорского форума удалены сообщения Снега.
https://dzen.ru/media/id/5d861ff6348082 … 654804a0de
Пост написан Сегодня 09:28:04
Струк/Басар по-прежнему в своем стиле "злой Путин". Но пусть здесь останется ссылка на его обобщение рассказов Снежа.
Поделиться182022-12-09 08:45:38
Напомню, что у СНЕЖiнки было "Самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем", коррелирующее с Яной из Тореза с бугра со стороны Лутугино вылетело пару ракет: догоняли авиацию
Они обе, видев с больший расстояний только горизонтальный полет ЗУР из точки "В", приняли ее за боевой самолет.
О пуске из района шахты Лутугина, севернее и восточнее ее были и другие свидетельства, которые ошибочно привязали к буку, что внесло большую путаницу, вплоть до появления северного места пуска бука. СНЕЖiнка скорее всего говорила о пуске с "северного места пуска бука", что было ближе к ней.
|
Поделиться192022-12-09 11:58:34
Напомню, что у СНЕЖiнки было "Самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем", коррелирующее с Яной из Тореза с бугра со стороны Лутугино вылетело пару ракет: догоняли авиацию
Они обе, видев с больший расстояний только горизонтальный полет ЗУР из точки "В", приняли ее за боевой самолет.
О пуске из района шахты Лутугина, севернее и восточнее ее были и другие свидетельства, которые ошибочно привязали к буку, что внесло большую путаницу, вплоть до появления северного места пуска бука. СНЕЖiнка скорее всего говорила о пуске с "северного места пуска бука", что было ближе к ней.
Про военный самолёт(ы) говорили не только Яна и Снежинка. У того же Снежа были другие свидетели. И, в частности, было очень чёткое свидетельство от некого Андрея [где-то здесь на форуме оно есть] прямо от 17 июля. Андрей видел самолёт на очень малой высоте, почти над крышами, за которым летела ракета. А ополченцы в перехваченных телефонных разговорах говорили про "сушку", которую, как они думали, сбил Бук.
Как я уже не раз писала, ополченский Бук пустил ракету по Су-25, который находился на малой высоте. Это не меняет фундаментальную историю, состоящую в том, что сбитие МН17 было преднамеренной операцией Киева. Ракета Бука, пущенная по "сушке" приблизительно на высоте 2 км, никак не могла подскочить до высоты 10 км.
А пост Струка в Дзен с обобщением постов Снежа уже не существует, ошибка 404.
Поделиться202022-12-09 13:09:27
От Яны и Снежинки по 6 км +/- до самой близкой точки траектории ЗУР, летевшей из точки "В" по дуге на Грабово. С этого расстояния они не могли видеть военный самолет. Они могли видеть что-то, напоминающее военный самолет. Это что-то летело быстро, горизонтально и оставляло дымный след. Ракеты обычно летели вверх. Вывод - самолет. Есть еще свидетель из Тореза, чуть севернее Яны. Та же история.
Из Рассыпного 6-7 км до траектории центроплана над Глуховским лесом, где он мог быть приблизительно в горизонтальном полете. С этого расстояния уходящий в облака центроплан вполне мог показаться военным самолетом на более близком расстоянии. Тем более 17 июля, когда в Рассыпное не все толком знали, что упало в Грабово, но уже пустили слух о военном самолете.
|
На картинке оба находятся под углом 60° к наблюдателю, крен на левое крыло 30°, в итоге крылья не видны (один из возможных вариантов положения центроплана). Хвост виден и поди разбери, чей он. Особенно зная, что налетали обычно Су-25.
Поделиться212023-08-23 14:01:05
СНЕЖiнка, выходя с рынка, в идеале могла видеть такую картину.
Исходим из ее рассказа "на выходе с рынка" -
Желтым - направления обзора между двумя 9-этажками (ниже будет об этом).
Но если исходить из того, что рядом стоявшие мужчины говорили о самолете, и она подумала о самолете, то скорее всего они видели только горизонтальный участок траектории ракеты. Вероятно, дугообразный участок слева над домом был закрыт облаками -
Расшифровываем, что они видели и слышали -
Они увидели летящую ракету, что не удивительно, так как это было впереди перед ними (расстояние 6-7 км). Потом приходит ударная волна (бах по ушам) и появился гул ракеты, и мужчины оценивают это как перешел на форсаж (перешел звуковой барьер).
Видим встречный курс "самолета" и боинга, о котором говорил кретин Снеж (вместо того, чтобы сходить с женой на место наблюдения и попросить рассказать, где и что она видела, он рожал версии годами).
СНЕЖiнка говорил "он пустил ракету". Видим, что из себя представляет работающий двигатель ракеты на последней стадии и фаза дымления остатков. На скорости около 1000 м/сек этот черный дым растягивается в тонкой шлейф, отличающийся от дыма маршевого режима. Мы это особо не видим на имеющихся видео пусков, но у нас и нет видео, чтобы камера была сбоку от траектории на относительно небольшом расстоянии, а след был на фоне облаков.
Но в том месте в той ситуации при наблюдения с расстояния 6-7 км у СНЕЖiнки сложилось впечатление что летевший самолет пустил ракету.
Падающий боинг в это время находился вне поля зрения из-за дома.
Но у СНЕЖiнки еще было "по нему пустили ракету". Смотрим варианты -
Могла увидеть что-то между домами. Возможно, она видела пуск (ПЗРК), о котором говорили другие очевидцы.
Или она увидела наклонный след из точки "В". Потом он спрятался в облаке, и она сделала вывод, что горизонтальный след - это самолет, а наклонный - это ракета по нему -
Но первый вариант вероятнее, так как "самолет сначала пустил ракету, потом был выстрел по нем" - кто-то "между домами" выстрелил из ПЗРК вдогон, думая что это самолет ВСУ. Возможно, с террикона шахты Лутугина.
Отредактировано bootblack (2023-08-23 15:41:18)
Поделиться222023-08-23 15:57:36
На тему Снежинки.
Для неё чётко задано направление, в котором она смотрела. У неё Боинг был слева (она его не видела, но с мужем по карте определили). Нахождение Боинга слева определяет всё. Снежинка не могла видеть ракету, которую видели из Красного Октября как направленную на север/северо-запад.. То есть, как минимум, она видела другую ракету.
(Ну а на самом деле она видела штурмовик к востоку от Снежного и первую ракету ополченского Бука, пущенную в восточном или северо-восточном направлении.)
Поделиться232023-08-23 17:31:49
Тортила, Вы знаете мой ответ.
шуточный
сколько самолетов получится? получится басаровщина
Серьезный. Вид от радара СОУ в точке "В" -
Воспроизводим дословно слова кретина - мужа СНЕЖiнки, то есть справа самолет, слева боинг, встречный курс.
Зеленые высоты - варианты высот лесополосы у точки "В".
Красные высоты - варианты высот вашего самолета.
Желтое - радиогоризонт Утеса для Миг-29 в этом районе, то есть небо выше 1,7-1,8 км он видел, но ничего не обнаружил, кроме трех боингов.
Но СОУ могла сопровождать цель только на высотах от 2,5-3 км и выше. То есть СОУ не видела Ваш самолет и не могла произвести пуск по нему. Это допуская Ваши два пуска, чему нет ни одного свидетельства.
Тортила написал(а):
но с мужем по карте определили
Не помню, чтобы речь шла о карте. И судя по его глупым домыслам, никакой карты и близко не было
Поделиться242023-08-23 21:15:51
На тему Снежинки и радиогоризонта Утёса.
А вот здесь про радиогоризонт около 3,5 км:
Поделиться252023-08-23 21:47:55
Тортила написал(а):
На тему Снежинки и радиогоризонта Утёса.
А вот здесь про радиогоризонт около 3,5 км:
Дело МН17 в международном суде ООН
Это радиогоризонт ракеты. Чем меньше ЭПР (эффективная поверхность рассеивания радиосигнала), тем сложнее рассмотреть цель на фоне разных шумов от земной поверхности. Поэтому ракета (с меньшей ЭПР) обнаруживается на большей высоте. Самолет (с большей ЭПР) обнаруживается на меньшей высоте.
Поделиться262023-08-23 23:13:23
На тему Снежинки и радиогоризонта Утёса.
По поводу карты: 20 июля 2014 Снеж написал
Она говорит что самолет шел другим курсом, навстречу курсу который Боинга на карте. С места наблюдения где она была это хорошо видно. Грубо говоря Боинг шел слева. А она видела самолет, который шел встречным курсом справа.
Ещё Снеж комментировал чьи-то чужие рассказы. И, в частности, написал:
Самое интересное, направление полета со Снежного в Торез. Также как и моя жена рассказывала.
Вот именно. Су-25 полетел с востока (относительно Снежного) в западном направлении (точнее, в северо-западном). Пилоту необходимо было выйти в район, пуск ракеты Бука в который можно было принять за пуск по Боингу.
Ещё раз: направление, куда смотрела Снежинка, чётко задано, поскольку известен курс Боинга. Снежинка не могла видеть ракету, пущенную на север/северо-запад и наблюдавшуюся из Красного Октября. Как минимум, она видела другую ракету. Движение ракеты, наблюдавшейся из Красного Октября, никак не может объяснить картину, которую видела Снежинка.
Что касается ограничений для Бука, связанных с высотой лесопосадки, то они действительны в том случае, если Бук пассивно стоял у лесопосадки. Но на самом деле Бук должен был маневрировать исходя из местоположения Су-25. То есть, если Су-25 летел низко и лесопосадка не позволяла Буку взять его в прицел, то Бук должен был отъехать от лесопосадки. Там было очень динамичное действо.
Поделиться272023-08-23 23:27:58
Тортила, а позже он говорил, что навстречу - это со стороны полей олифанта. Бла-бла у него.
"На карте" абсолютно не значит, что он сидел с женой за картой.
Маневры бука ... бук не игрушка, чтобы руками переместить его то туда, то сюда в зависимости от видимости цели.
Двух пусков из точки "В" не было.
Я наглядно показал, что могла видеть Снежинка.
СНЕЖ - кретин! И этим всё сказано. От дома до места наблюдения женой 5 минут ходьбы. Если лень ходить, то можно было открыть гугл или яндекс карты, чтобы показала, где стояла и где видела. И выложить это на форуме. А он растянул словесный понос на годы.
Поделиться282023-08-24 08:01:41
Ё-маё написал(а):
Тортила написал(а):если Су-25 летел низко и лесопосадка не позволяла Буку взять его в прицел, то Бук должен был отъехать от лесопосадки. Там было очень динамичное действо.
СУ шустрее БУКа-пока отъезжаешь, СУ скроется, И что бы принять решение про "отъехать "надо цель сначала видеть, Тогда зачем отъезжать, раз видишь цель
Поделиться292023-08-24 08:47:03
Существенное дополнение к посту выше -
видела самолет встречным курсом и ниже облаков
низкотраекторная ракета!
думала, его с сбили
что логично, так как падающий боинг она не видела из-за дома, а "самолет" ниже облаков как раз летел в ту сторону, где она позднее увидела грабовский гриб.
Поделиться302023-08-24 08:52:56
bootblack написал(а):
СНЕЖ - кретин! И этим всё сказано.
Начинаю подозревать, Снеж - "кретин", натасканный СБУ после выезда с Донбасса. Ведь он и через 5 лет мог посадить жену за Яндекс или Гугл карты, выяснить, где стояла и где видела, нарисовать соответствующую линию. Но тогда это оказалась бы низкотраекторная ракета из точки "В" в Грабово.
В общем, Снеж или кретин обыкновенный или натасканный "кретин", 50/50.