Изменения в Финальные версии событий 13:19...13:21 17-07-2014 и реконструкции событий.

За два прошедшие года неоднократно делал текстовые дополнения, касающиеся прежде всего времени старта (сейчас ~13:20:10, не 13:20:15) и траектории полета (прежде всего высоты) запоздалой ракеты из-под Первомайского, целью которой был падающий боинг/центроплан. Сейчас попробую обобщить всю информацию и сомнения с помощью 3D схемы.

Пройденный путь за каждые 5 секунд взят из расчета uschen для низкотраекторной ракеты. Приблизительно, но для такого оценочного исследования подойдет. Видно, что самоликвидация севернее Грабово произошла через 40 секунд после старта, а в старой схеме получались зашкальные 45 секунд.
Почему так было? Из-за ошибочного предположения, что срыв самонаведения произошел на большом удалении от падающего центроплана вследствие ослабления радиосигнала лесополосой перед Буком. Поэтому пришлось замедлять ракету из соображений, что энергетика упала из-за петляния на псевдоинерциальном участке в связи с маневром цели, каковым и было падение боинга.  ... желающие понять поймут аргументацию.

Сейчас склоняюсь к выводу, что срыв самонаведения произошел примерно в 13:20:40 вблизи центроплана вследствие отрыва от него хвостового отсека с разлетом облака разных радиоотражающих фрагментов.

Видно, что отметки 13:20:40 на траекториях ракеты и центроплана находятся приблизительно в одном районе. Разные высоты - не проблема, так как траектория падения центроплана приблизительная, а высоту траектории ракеты в 13:20:40 (на схеме 2,8 км) скорее всего нужно поднимать для поднятия высоты самоликвидации (на схеме около 2,3 км), чтобы вписаться в свидетельства Кабанова - вспышка на высоте 2,5 - 3,5 км.

Раньше максимальная высота траектории принималась не более 3 км из ошибочного убеждения, что усть-донецкий радар Утес-Т гарантированно обнаруживает ракету типа 9М38. Но странное (это мягко говоря) поведение А-А, например в Натурный эксперимент Алмаз-Антея с Утес-Т, убеждает, что у радара проблемы с обнаружением этой ракеты как минимум на границе радиогоризонта. Поэтому можно поднимать ракету выше, что создает дополнительные шансы улететь севернее Грабово - за Миус.

Низкая траектория позволяла рассматривать пуск в 13:20:15, так как ЗУ от ракеты успевал приходить к Терещенко, чтобы тот написал в 13:20:44 твит "ого бахнуло". Подъем траектории требует перенос пуска к 13:20:10, чтобы "помочь" Терещенко.

На старой схеме самоликвидация изображена в позиции "I*" (I - след старой траектории). Но Ковалев показывал на вспышку вдоль улиц Грабово, где-то примерно в направлении "II*". Поэтому ракета скорее всего летела по более выпуклой траектории в горизонтальной плоскости (след II). Это также больше шансов Терещенко, так как приближает траекторию (и ЗУ) к нему.

Но! Такая траектория (след II) требует затяжное пикирование боинга/центроплана с последующим выполаживаннием центроплана. В принципе, именно такую траекторию рисовал Николай из Тореза. Но в отличие от Николая нам известны радарные отметки боинга/центроплана во время падения, и крутая траектория на старой схеме, проведенная через них,

Если же увеличить крутизну  ... то сверхзвук будет еще "круче", а это уже перебор.

В общем, вроде бы схема ясна, но некоторые детали вносят сомнения и начинаешь допускать истребитель, вызвавший пуск.

Предполагаю, детальный просчет траектории падения боинга/центроплана в корреляции с динамикой полета ракеты типа 9М38 (скорее всего 9М38М1), поставит точку.

Но все эти сомнения не исключают главное - пуск из-под Первомайского состоялся во время падения боинга, в ~13:20:10.

ОЧЕВИДЦЫ

1. Экипаж Бука под Первомайским. Пуск в 13:20:10. Расчетное время поражения 13:20:40. К 13:20:40 ракета входит в луч радара Бука, облучающего цель, и расчет видит ее (если она видна в принципе - к сожалению на сегодня этот  вопрос для меня открыт). Происходит отрыв хвостовой части от центроплана, что экипаж принимает за поражение цели и остается с убеждением о поражении боевого самолета.

2. Ковалев (с.Грабово). Рев и бахи от боинга приходят в Грабово в 13:20:45...50. Возможно, он из тех, кто в это время смотрел на север, и поэтому сразу увидел вспышку самоликвидации.

3. Кабанов (окопы у с.Мариновка). Никакого противоречия, так как у него сначала вспышка справа от Грабово, а потом левее вспышка и подъем грабовского дымного гриба.

4. "Бейсболка" (Александр). Раньше были некоторые сомнения по корреляции времени событий, но если принять как факт это -

то всё становится на свои места.

В 13:20:36...37 очевидец слышит бахи из Last FDR point (взрыв боеголовки, возможно "взрыв" левого двигателя) и возможно слабый ЗУ от киевской ракеты с юга, поразившей боинг, и начало рева падающего боинга. Смотрит в небо и видит ракету (точку) из-под Первомайского перед тем, как она влетела в облачную гряду - время 13:20:38...39. И через несколько секунд, как сказал очевидец, приходит мощный бах бои боинга (13:20:42...43). Если всё так и было, то "бейсболка" подтверждает генерацию ЗУ от боинга примерно в 13:20:16.

5. М58. Он настолько очевидно является свидетелем полета ракеты во время падения боинга, что ему нечего делать на первых местах, где требовались какие-то дополнительные пояснения.

6. S40. Аналогично, как и М58 - с расстояния 20 км наблюдал отрыв хвостовой части от центроплана, что понял как попадание улетевшей ракеты в боевой самолет.