MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11


Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11

Сообщений 511 страница 520 из 520

511

И чем она замечательна?

Подлостью, естественно.

Один заголовок чего стоит: Правда о путинском сбитии

И к чему это сейчас опубликовали? До очередной годовщины далеко, новостей не было. Уж не готовят ли британцы что-то новое?

512

Оказывается, у Виталия был смартфон. Но ему было не видео, искал где спрятаться.

Если правильно понял, то это преподносят как его фото. Но тут что-то не так.

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/861286.jpg

513

Нижеследующее - твит Зеленского от 22 декабря, в котором он пишет, что разговаривал с Рютте, чтобы поблагодарить правительство Нидерландов за 18 истребителей F-16 и за активную поддержку начала переговоров о вступлении Украины в ЕС.

I spoke with @MinPres Mark Rutte to thank the Dutch government for its decision to start preparing the initial 18 F-16 jets for their delivery to Ukraine.

I also thanked the Netherlands for actively supporting the opening of Ukraine’s EU accession talks and emphasized the importance of providing €50 billion in long-term EU assistance for Ukraine as soon as possible.

Мир перевёрнут с ног на голову. Нидерланды, 196 граждан которых погибли в катастрофе МН17, вооружают и поддерживают Украину! Трудно поверить, что Рютте, многолетний премьер-министр, не знает правды.

Кстати, вероятно, что публикация статьи в голландском издании 18 декабря про "откровения" офицера "Вагнера" имеет своей целью повлиять на общественное мнение в Нидерландах в пользу поддержки Украины.

Статья в The Economist, от 20 декабря, опубликована, вероятно, тоже с целью повлиять на общественное мнение, но в более широком масштабе. Думаю, очень возможно, что такие публикации используют для давления на политиков, которые не горят желанием поддерживать Украину.

Интересно, что статья в The Economist опубликована на два дня позже статьи в голландском издании, но в ней не упоминаются "откровения" офицера "Вагнера". По-видимому, статья в The Economist была заготовлена заранее и ждала нужного момента для публикации.

514

Разоблачение шайки Bellingcat журналистами De Andere Krant - машинный перевод на русский

515

В Дзене есть некто "Частный объектив", позиционирующий себя как борца за правду в деле МН17, но постоянно заявляющий при этом о своей убежденности в вине пуска из точки "В" ... и что суд плохо доказал это. Пишет в официальные инстанции РФ, указывая на известные всем проколы JIT и суда, подталкивая их ухватиться за эти проколы и размазать обвинение.
Согласен с мнением в том же Дзене, что вычурная хитрожопость этого Частного объектива не видна только ему самому, наверное, эго мешает.

Вот пара примеров.

Первый.
Моя версия наличия какого-бука на блокпосту еще 16 июля.
Основания для версии
- космоснимок от 16 июля
- видео Авакова с предположением, что это перевозка бука из Луганска в Снежное до 17 июля
- твит, что 17 июля бук должны везти не в Снежное, а из Снежного
- М58, заявивший, что видел бук "ранее в тени деревьев на восточной дороге", а М58 прибыл на блокпост 16 июля
Из всего этого возникает предположение (версия), требующее проверки.

Но тут вылезает клоун со своим мнением, которое предполагается принять как факт не допуская сомнений

Второй.
Мой признак того, что район южнее Шахтерска не был безопасным для ополчения. Подтверждение - боец на посту. При этом я прекрасно помню, что 16 июля ополчение рыло окопы на западе и юге Большой Шишовки, то есть в 7-8 км южнее этого перекрестка и бойца. Но при этом боец всё равно на посту! Это как минимум указывает, что не всё так, как преподносит киевская пропаганда

и вместе с ней планирует отличиться клоун Частный объектив

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/270710.jpg

516

29 февраля

https://nos.nl/artikel/2510839-mh17-kos … -onderzoek

MH17 на данный момент обошелся Нидерландам в более чем 166 миллионов евро, большую часть денег потратили на расследование

Крушение рейса MH17 в июле 2014 года уже обошлось правительству Нидерландов в 166 миллионов евро. Счетная палата подсчитала это по запросу кабинета министров. Большая часть денег пошла на расследование обстоятельств катастрофы, более 53 миллионов евро.

17 июля 2014 года все 298 пассажиров и членов экипажа, в том числе 196 голландцев, погибли в результате сбития рейса MH17 над Украиной. Идея состоит в том, что отчет о расходах может помочь Нидерландам в деле об ответственности России. Оно было передано в Международную организацию гражданской авиации ООН (ИКАО).

Компенсации и психологическая помощь
В Счетной палате подчеркивают, что это промежуточная цифра на период до конца 2022 года. Сумма будет обновляться каждый год.

Например, в 2023 года было добавлено как минимум 16,5 млн евро. Эту сумму государство выделило в качестве компенсации родственникам погибших в августе прошлого года. Эта компенсация была назначена потому, что крайне сомнительно, что преступники, осужденные нидерландским судом, когда-либо действительно выплатят эту сумму. Ожидается, что также потребуются дополнительные расходы на психологическую помощь выжившим родственникам.

Уходящий премьер-министр Рютте называет доклад об X «шагом к справедливости». Он также говорит, что страдания пострадавших и родственников "конечно, невозможно облегчить никаким образом".

517

Тортила: Это оптимальное решение по логике Вашей версии. Но какова была логика Bellingcat/JIT, когда они перенесли предполагаемую точку пуска с западного края поля в его середину, вплотную под лесопосадку? Как написал Hector Reban, на 300 метров к востоку.

bootblack: А что там нашел Олифант? Да ничего особого. Выгоревшая трава. Более черным это место выглядит потому что состав "костра" отличался от поля. Можно сравнить с позднее выгоревшим пустырем левее:...
Но у Bellingcat/JIT действительно были проблемы, не могли определиться с местом пуска. В их шоу до суда бук делал пуск с пятен олифанта, а геращенки указывали на точку "В".Или определились с точкой "В", но поднимали муть для зарождения очередной "российской" версии для пополнения списка версий в суде.
--------------

У вас все разговоры о месте пуска из района Первомайский связаны с той или иной выгодой, которую хотят извлечь те или иные фигуранты.
Вы кстати, bootblack, тоже хотите извлечь выгоду из этого аспекта.

Факты же указывают на то что из района Первомайский 17-го июля 2014 года не было никакого пуска ракет БУК, и именно с этим связано такое вольное трактование фигурантами координат пуска - нет фактических доказательств пуска.

Вы поймите, точка пуска это не дышло, которое куда повернёшь - туда и вышло. А вы все это "дышло" вертите туда сюда не имея на это никаких оснований...

Но у вас есть правильный ответ по этому поводу. Он озвучен вами в опросе, который закреплён в оглавлении этой темы. Вот он:
Тема: Пуск из района южнее Снежное в 13:20:10 - 13:20:15
Опрос: Снимок Алейникова с "инверсионным" следом это:
1.   ...
2.   ...
3.   ...
4.   ...
5.  Подделка.

Вариант номер 5 в этом опросе это правильный ответ.

Точка пуска из района Первомайский РАЗМЫТА, потому что ни у кого нет фактических доказательств пуска из этого района.

Пост написан 2024-03-08 23:31:59

518

bootblack, у вас в отношении пуска из района южнее Снежное отсутствует понимание сути этого события.

Давайте я для вас разложу всё по "полочкам".

На пуск неизвестной ракеты из этого района (предположительно это ракета БУК) указывает ТОЛЬКО фотография Алейникова.
У этой фотографии (как доказательство для Суда) есть определённая ПРОБЛЕМА, которая не позволяет Суду рассматривать эту фотографию как фактическое доказательство пуска.

Проблема заключается в том что эта фотография указывает ТОЛЬКО НАПРАВЛЕНИЕ на точку пуска.
Она (фотография) не может указать ДАЛЬНОСТЬ до этой точки. Это говорит о том что, точка пуска может находиться от Алейникова на УДАЛЕНИИ 5,10,15,20,25,30,35,40.......  вплоть "до бесконечности" километров.

В этом случае эта фотография для Суда  (как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО) абсолютно теряет всякий смысл по определению.

По определению ВЕКТОРА.
Вектор в геометрии - это отрезок, для которого указано, какая из его граничных точек считается началом, а какая — концом. В некоторых учебниках вектор могут называть направленным отрезком.

Согласно этому определению сам Олейников является граничной точкой НАЧАЛА направленного отрезка на предполагаемую точку пуска ракеты БУК.

Это всё.
фотография Алейникова не может показать КОНЕЦ этого отрезка.
Именно поэтому фотографии Алейникова не могут быть приняты Судом как доказательство.
По сути они являются доказательством только на 50 процентов.

bootblack, у этой "истории" нет КОНЦА.
Как именно выглядит "Конец" - я вам показал. Именно ТАКОЙ КОНЕЦ должен был показать Олифант.
Он ведь именно для этого и был послан в этот район - найти НЕДОСТАЮЩИЕ 50 процентов доказательства пуска ракеты БУК из района Первомайский.
Именно Олифант, используя данные Алейникова по НАПРАВЛЕНИЮ пуска, должен был определить ДАЛЬНОСТЬ пуска от Алейникова.

Это самая обычна экстраполяция, которую проводил Олифант.
В более общем смысле экстраполяция — перенос выводов, сделанных относительно какой-либо части объектов или явлений, на всю совокупность данных объектов или явлений, а также на их другую какую-либо часть.

Олифант в этом деле потерпел НЕУДАЧУ.
Его фотографии являются НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМИ в плане определения точки пуска. Просто сравните его фотографии с моими.

Последствия этой НЕУДАЧИ катастрофические. Эта неудача бросает тень на подлинность самих фотографий Алейникова.

Если нет КОНЦА, значит нет и НАЧАЛА - фотографии Алейникова являются подделкой. И нет ничего что могло бы опровергнуть этот факт.

Пост написан 2024-03-10 01:43:24

519

Ракетчик писал гостем в теме Пуск из района южнее Снежное в 13:20:10 - 13:20:15. Сюда посты перенесены мной с целью напомнить, как выглядят фейки, работавшие на Киев, подставившие Россию в суде. В 2024 году, тем более со мной, эта ловушка не пройдет.
Ракетчик и другие, следующие посты на тему фотошопов и подобного будут удаляться.

Если у кого-то имеются серьезные мнения по сути, то для этого есть тема Обсуждение в контексте процесса в Схипхол -

Для тех, кто считает, что обвинение доказало поражение МН17 ракетой типа 9М38, но обвинение фантазирует о прилете этой ракеты из-под Снежное.
Посты не по теме будут категорически удаляться без объяснений

520

По версии клоунов для NG сопло обнаружила

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/54880.jpg

видео

PS а вообще - клоунское кино. n-цать раз говорили, что их не пускали на Донбасс и ни разу не конкретизировали, кто не пускал. Вангую, если бы не пускали ополченцы, то n-цать раз это и прозвучало бы.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11