Еще в развитие темы бодания с ИИ - Следы на левом крыле
Надеюсь, DeepSeek не сольется с темы, как участники нашего форума ))))))))
Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11
Сообщений 631 страница 649 из 649
Поделиться6322025-04-09 09:44:30
Предлагаю сравнить два обсуждения
последнее вчера - DeepSeek писал от ИИ мужского рода (самое интересное вначале и со страницы 14)
сегодняшнее - DeepSeek писал от ИИ женского рода ... такого бреда и увиливания я еще не встречал - женщины, без обид, речь только об ИИ 
Такое впечатление, что киевское ЦИПСО тольтко тем и занимается, что пичкает интеренет дезой по МН17.
Очень похоже, что источником информации для ИИ стал и известный КБ!©, у которого ракета Бука падает по баллистической траектории сразу после окончания работы двигателя.
Поделиться6332025-04-09 15:02:13
Вчера и сегодня ИИ нес бред о радиолокационных данных Украины, зафиксировавших пуск ракеты из-под Первомайского. На уточняющие вопросы давал ссылки, по которым ничего такого не было. Да этого и не было, мы ведь все хорошо это знаем. На каком-то этапе ИИ стал писать, что ракета была обнаружена радаром в 13:20:02.5 .......
Историю пишут победители, тогда писари, сейчас ЦИПСО, потомки хер разберутся, будут заглатывать это дерьмо как конфетку.
Поделиться6342025-04-09 21:27:51
После обеда вроде бы опять нарвался на вчерашнего мужика
Но терзают смутные сомнения, что их там намного больше 
Поделиться6352025-04-09 21:30:09
А вот оценка пуска по Air India и Неожиданный подарок от выпускника Массачусетского университета
Поделиться6362025-04-12 19:25:14
Какой диалог, такой и результат
моя раскрутка на изложение принципа использования информации
Наверное, самое главное -
""2. Политика нейтралитета
Разработчики требуют, чтобы я опирался на официально опубликованные источники (JIT, Bellingcat, OVV), даже если их выводы спорные.
Если бы я начал распространять альтернативные версии (даже обоснованные) как истину, это могло бы привести к юридическим проблемам для сервиса.""
Поделиться6372025-04-13 13:28:53
Подсказали, что бесплатная версия ChatGPT каждый раз начинает с ноля. Платная версия помнить историю, пока платишь деньги. Предполагаю, что помнит она историю только для нужд самого пользователя, но не ссылается в общении с другими. У него приоритет на "достоверные" источники, как Википедия и Беллингкэт
Поделиться6382025-04-24 19:24:04
https://glav.su/forum/4/2685/7350951#message7350951
"Поле Олифанта" превалирует в единственном числе доказательств об установленном месте пуска, предъявленных стороной обвинения, зафиксированном и в итоговом выводе суда укурков. А сам Олифант рассматривается ими, аки один из первооткрывателей якобы этого самого места пуска ракеты "Бука". Фотографий с палом неизвестного происхождения на этом месте предостаточно, помимо видео, снятого Олифантом. Одна из них и представлена мной в качестве рядового образца того, что наблюдалось на этом "поле".
.
С чего "нейтральный" надзиратель зоны особого режима решил, что я пытался представить на этом фото несуществующий след какого-то бредового "обвинённого пуска", пусть определяют лечащие его специалисты, наверное, замахавшиеся уже с его бесконечной терапией. Адекватные же наблюдатели происходящего вполне себе способны определиться с очевидным трюизмом - нельзя представить на фото того, чего никогда не существовало на этом поле. То есть, воздействия газовой струи стартового режима работы РДТТ ракеты "Бука" на скошенное поле.
.
В силу чего, вертухаю ресурса "Вебтолк" Бутблэку предоставляется право самостоятельно указать на ту фотографию, которая отображает место пуска, и где можно рассмотреть детали сноса верхнего слоя почвы газовой струёй РДТТ ракеты "Бука", а также прочие следы подобного пуска, включая выжигание остатков почвы на месте удара газовой струи до мелового уровня цветового спектра.Где "... осведомленные в непричастности обвиняемого пуска к падению боинга...", и где СБ ООН, которому, как оказывается, кто-то "препятствовал" полномочиям этой особой организации, члены которой были единодушными в принятии резолюции, что происходило в ООН весьма редко за всё время существования СБ.
.
К тому же, кто-то, возможно, и вертухай Вебтолка, может сопроводить свои фантазии по поводу "нельзя исключать" конкретными доказательствами, суть заявлениями кого бы то ни было из связки DSB&JIT&CБУ&etc, ПУБЛИЧНО обращёнными к СБ ООН, о том, что им якобы "препятствуют" в проведении немедленных поисков места пуска ракеты "Бука".
.
Ждём ответа, как соловьи лета!
До сих пор не верится, что meovoto оказался таким клоуном.
Где-то мы уже слышали
- "Нет очевидцев - значит не было пуска с юга!"
- Нашли не видевшего перевозку бука (или спизд....го, что не видел), значит бука не было!
- Нет фото места пуска под Первомайским - значит пуска не было!
И покуй всем этим клоунам все остальные имеющиеся доказательства!
Поделиться6392025-04-25 07:09:00
А где хотя бы ОДИН комментарий от той ТЫСЯЧИ людей которые вчера сюда заглянули ???
Нету ???
РЖУ НЕ МАГУ )))))))))))))))))))))))
https://cdn.shazoo.ru/c1400x625/623978_ … aa5az2.jpg
Пост написан 2025-04-24 22:38:15
Поделиться6402025-04-25 07:21:04
Ракетчик написал(а):
А где хотя бы ОДИН комментарий от той ТЫСЯЧИ людей которые вчера сюда заглянули ???
А кто где писал о людях? Если где-то в людном месте выстрелила бы ссылка, люди зашли, глянули и забыли. А робот зашел, проиндексировал и запомнил на вечные времена. Останется хоть какая-то альтернатива клоунскому следствию и суду.
По этой причине вижу смысл удалить раздел с отжившими версиями, чтобы ничего не связывало форум с клоунским бомбами в боинге, бреющим полетом боинга от Дебальцево и ракетами воздух-воздух.
Ракетчик написал(а):
РЖУ НЕ МАГУ )))))))))))))))))))))))
https://cdn.shazoo.ru/c1400x625/623978_ … aa5az2.jpg
Поделиться6412025-05-06 14:25:43
meovoto написал(а):
Ни обнаруженного места пуска нет, ни одного, сколь-нибудь достойного аргумента, в пользу того, что надо доверять, исключительно, словесам каких-то свидетелей, якобы наблюдавших пуск ракеты «Бука» с поля Олифанта, тоже нет,
КБ!©
Поделиться6422025-05-27 11:25:57
В Дзене всё тот же оппонент клоун, неравнодушный к Без вины виноватая (выводы админа), разродился очередным "исследованием" аргументов Пуск из района южнее Снежное в 13:20:10 - 13:20:15, то есть непричастности обвиненного пуска в падению боинга.
Как обычно свойственно клоунам, они выдергивают какой-либо факт из комплекса аргументации, коверкают его и на этом строят свое "разоблачение". В этот раз из Возможные свидетельства запоздалого пуска досталось
Ковалеву с Кабановым -
ЧмО написал(а):С чего он вообще решил, что ракета самоликвидировалась за Грабово? Почему её никто не видел и не слышал? Ракету, поразившую Боинг (то есть, взрыв на 10км высоте) слышали все (и даже Алейников в своей квартире!) в округе, а бутблэковскую ракету с расстояния 2-3 км не слышал никто. Бутблэка это не смущает - у него есть Ковалев. Несмотря на то, что тот одноухий и, по идее, был бы последним, кто мог её услышать, Ковалев - главный свидетель бутблэка!
Как я уже показывал на многих примерах и, в частности, с Симоняном бутблэк видит в показаниях то, что хочет видеть, но чего там нет. Так же и с Ковалевым.
Давайте рассмотрим детально, что сказал Ковалев (см. ютьюб-видео):
"за Миусом упал ещё один самолет. ... была вспышка ещё. Взрыв."
Слово "упал" предполагает, что он (ковалевский самолет) УПАЛ на землю. И вспышка была на земле.
Ковалев произносит слово "взрыв", но лишь в конце и очевидно, что это его вывод, что он сам, одноухий, не мог услышать взрыв единственным из всего села. Поэтому: он лишь видел взрыв - некую вспышку за Миусом, а если он его не слышал, то взрыв был далеко и был ли это реальный взрыв или что-то ещё - то, что Ковалев принял за взрыв - неизвестно.
Ракета бутблэка не могла взорваться на земле. Она, в порядке самоликвидации, взорвалась бы в воздухе, вблизи падающего Боинга и тот взрыв слышал бы даже одноухий Ковалев. И уж точно: и ракету, и взрыв увидели бы и Анатолий Романцов с компанией, и многие другие.
Поэтому и свидетельство Ковалева никак не является доказательством запоздалой ракеты бутблэка, а является (очередной) притянутостью за уши.
Ещё одним свидетелем самоликвидации ракеты бутблэк выставляет Кабанова.))
Смотрим ютьюб-видео:
Для меня очевидно, что первая "кабановская" вспышка - это поражение Боинга, а вторая - вот это - детонация топлива упавшего Боинга:
Вот и всё: просто, как ситцевые трусы. И больше здесь сказать просто нечего.
По пунктам.
ЧмО написал(а):
"за Миусом упал ещё один самолет. ... была вспышка ещё. Взрыв."
Слово "упал" предполагает, что он (ковалевский самолет) УПАЛ на землю. И вспышка была на земле.
17-18 июля 2014 года, когда появилось видео с Ковалевым, любой нормальный человек подумал о взрыве на земле от упавшего самолета. Но прошло 11 лет, КБ!©. Тогда еще стало понятно, что никакой самолет за Миусом не падал. Чуть позднее стало понятно, что от боинга там ничего не падало. И вообще там нечему было падать, потому что вплоть до появления рева падающего боинга в Грабово была тишина.
Нормальный исследователь оставит в памяти пометку о возможном совпадении, вдруг именно в момент падения боинга что-то прилетело за Миус. Басар выдвинет версию о сбросе и взрыве подвесного бака боевого самолета.
Нормальный исследователь также запомнит приблизительную связь по времени падения центроплана и вспышки за Миусом.
И только безмозглый кретин типа ЧмО будет делать акцент на физических недостатках очевидца.
Затем появляется Кабанов с указанием направления на вспышки и последовательность вспышек - первая вспышка была в небе правее второй вспышки. И только кретин
ЧМО написал(а):
Для меня очевидно, что первая "кабановская" вспышка - это поражение Боинга
полностью игнорируя факты
- вспышка поражения боинга "!" была значительно левее второй вспышки "за бугром"
- точка поражения боинга была скрыта облачностью при наблюдении от Мариновки ... наиболее вероятно.
Оба свидетельства наиболее вероятно указывают на одно событие - взрыв в небе севернее Грабово в последнюю фазу падения боинга на юге от Грабово.
Поделиться6432025-05-27 17:00:21
Ещё одно откровение ЧмО -
Ракету, поразившую Боинг (то есть, взрыв на 10км высоте) слышали все (и даже Алейников в своей квартире!) в округе
Пришел КБ!© и всех победил! Ему по барабану, что этой теме посвящено много времени разными участниками, например, в Попытка выяснить источники бабахов - 3. По версии КБ!© стены домов Алейникова и Терещенко затряслись от взрыва боеголовки на расстоянии 15,5 км от них ... может с бодуна боеголовки перепутал?
Поделиться6442025-06-03 23:08:53
Когда и как впервые появилось "в народе" это?
Поделиться6452025-06-04 11:14:44
bootblack написал(а):
Когда и как впервые появилось "в народе" это?
Поиск дает -
Эта и другие шифртелеграммы МО Украины опубликованы 9 сентября 2016 года в разделе «коллекционирование» на электронной торговой площадке. Начальная ставка - 900 000 рублей. Аукцион завершится 30 сентября.
В общем идея понятна - купят или не купят остается открытым вопросом, но весь мир получает текст шифрограммы.
Нужно исходить из того, что такой вариант используют спецслужбы (и провокаторы) для легализации нужной информации. И ошибочно думать, что в этом случае прародителем этой истории была Россия, хотя не исключаю, что кто-то на российской стороне "отличился" в погоне за должностью и орденом или имиджем, как и с Ребус Генштаба МО РФ: Бук в Красноармейске (Луганске) или с Неожиданный подарок от выпускника Массачусетского университета.
Этот вброс изначально сделали киевские провокаторы, сбившие МН17. Какая цель вброса? Поддержать фейк о причастности 156 ЗРП к падению МН17. Для чего?
- Если следствие согласится с доводами России о поражении боинга с юга и начнет там искать, то оно должно упереться в тупик - 3-й дивизион 156-го ЗРП, которого там не было (был ведь стрийский Бук с "той самой" стрийской ракетой 9М38 с боеголовкой 9Н314М - т.е. с двутаврами). Затем Киев "обнаруживает" в шифртелеграмме №114 неочевидные признаки подделки. Дальнейшее ясно как божий день - обвинение России во вбросе фейка со ссылками на предыдущий фейк "Буки под Зарощенское", скорее всего также подсунутый киевскими провокаторами российским "орденоносцам". И озвучивают на всеь мир вывод - еще одно доказательство вранья России, у нее точно такие же фейковые доказательства поражения боинга ракетой с юга!
Шифртелеграмма №114 содержит неочевидные признаки подделки?
Поделиться6462025-06-04 20:47:37
bootblack написал(а):
Шифртелеграмма №114 содержит неочевидные признаки подделки?
Текст шифртелеграммы имеет некоторые нюансы, но они могут быть логично объяснены грамотностью (безграмотностью) исполнителей в части украинского языка, что неудивительно, и другими факторами, не имеющими отношения к фальсификации. Что и следовало ожидать, так как идеальная шифртелеграмма была бы более подозрительна при оценке текста.
Главное, разоблачающее фейк, должно быть скрыто от глаз, которым подсунули этот фейк. И это - номер шифртелеграммы. Если это фейк, то в делах ВСУ имеется шифртелеграмма с таким же номером, но совершенно другого содержания.
Поделиться6472025-06-05 12:46:09
Практика подтверждает, что при поиске ответов по теме МН17 надо прежде всего обращаться на наш форум. Только набирать нужно не "шифртелеграма" или "шифртелеграмМа", а "шифрОтелеграмма" и тогда получишь один ответ и второй более полный ответ, и оказывается, мой подход к фейку был таким же и 8 лет назад -
bootblack написал(а):
Как и прежде ставлю риторический вопрос: кем подготовлен этот фейк?
Однозначно прокиевской пропагандой. Указанные огрехи допущены специально. Расчет на "леонтьевых", которые моментально раздуют фейк в СМИ. А затем прокиевская пропаганда укажет на огрехи как подтверждение фейка, и приплюсует еще одну палку к своему списку российских версий поражения боинга и якобы российских фейков.
bootblack написал(а):
- Если следствие согласится с доводами России о поражении боинга с юга и начнет там искать, то оно должно упереться в тупик - 3-й дивизион 156-го ЗРП, которого там не было (был ведь стрийский Бук с "той самой" стрийской ракетой 9М38 с боеголовкой 9Н314М - т.е. с двутаврами). Затем Киев "обнаруживает" в шифртелеграмме №114 неочевидные признаки подделки. Дальнейшее ясно как божий день - обвинение России во вбросе фейка со ссылками на предыдущий фейк "Буки под Зарощенское", скорее всего также подсунутый киевскими провокаторами российским "орденоносцам". И озвучивают на всеь мир вывод - еще одно доказательство вранья России, у нее точно такие же фейковые доказательства поражения боинга ракетой с юга!
Поднимался вопрос, что Сложный и Беллингкэт с его подачи раскрыли этот фейк. Закономерно, как же не раскрыть собственный фейк (как и лоцировать место фотосъемки по форме третьего листа на второй снизу ветке дерева, попавшего в кадр)! Было бы не закономерно, если бы они заявили, что это киевский фейк с целью развода лохов.
Поделиться6482025-06-21 23:00:59
Расчет на "леонтьевых", которые моментально раздуют фейк в СМИ.
https://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-6869-16-1413356832
Что за Дюк такой, знаете?
Кстати
ChatGPT:
Программа «Однако» выходила на Первом канале, находящемся под контролем Кремля, и не могла показать столь значимый сюжет без санкции из УВП АП РФ.
Зачем российской спецслужбе понадобилось раздувать этот голимый фейк СБУ?
Пост написан 2025-06-21 07:29:33
Поделиться6492025-06-22 18:26:47
Скорее всего, Дюк - это пешка, которой подсунули фейк, чтобы скрыть его реальные корни.
Никакими серьезными замыслами российских спецслужб здесь не пахнет. Леонтьев или сам задницу надрывал в погоне за сенсацией, или запросил разрешение где-нибудь, а там одобрили на уровне осмысления бука в Красноармейске или "линий перспективы".