Одним постом аргументы пуска из точки "В" уже во время падения боинга
1. Косвенный, но важный. Уклонение следствия и суда от доказательства времени пуска, опускание ниже плинтуса заявлением
ракета была запущена с направления поселка Первомайского по направлению рейса МН17 примерно в то время, когда он потерпел крушение
и это при наличии фиксирования полета ракеты американской спутниковой системой, по крайней мере, по утверждению США.
2. Свидетельства М58
- Видел МН17 большим и ниже перед пуском ракеты. Это невозможно при пуске в 13:19:30...35, так как до МН17 в это время было более 35 км и облака, но зато это вполне возможно перед 13:20:15...20, когда боинг/центроплан уже резко снижался и был на расстоянии 23 км.
- "Ракета, покачиваясь, улетела, оставляя за собой дымный след" (в озвучке Лукашевича). - Покачивание может быть тем же, что Федотов назвал петлянием (см. ниже).
- После "взрыва" ракеты у боинга, тот стал падать по спирали. Некоторые другие очевидцы также описывали что-то похожее на спираль/вращение, но это было после развала хвостовой части центроплана. А момент развала хвостовой части совпадает по времени и визуально по месту со стороны М58 с ожидаемым попаданием ракеты, взлетевшей в 13:20:15...20. Некоторые другие очевидцы описывали, что момент развала хвостовой части сопровождался чем-то подобным взрыву - выбросом облака обломков в разные стороны. Именно этот выброс М58 и мог принять за взрыв ракеты у боинга.
3. Очевидец Федотов, Красный Октябрь, 1,5 км на Ю-З от точки "В"
- Наблюдал петляние ракеты, летевшей в направлении между Снежное и Торезом. Ракета типа 9М38, если бы она летела в Last FDR Point по боингу, который был прямолинейно равномерно летящей целью, петлять не могла в принципе в соответствии с алгоритмами ее наведения и самонаведения. Но зато ракета типа 9М38 вынуждена петлять по цели, резко падающей по сложной траектории, когда меняются скорость и горизонтальный и вертикальный углы падения, что вызывает резкое колебание упрежденной точки наведения и самонаведения, что в свою очередь заставляет ракету петлять. Именно по такой сложной траектории падал центроплан после 13:20:15...20.
- Наблюдал, как где-то в направлении Лутугино (шахты Лутугина, между Снежное и Торезом) от ракеты отделилась ступень. Как известно, ракета типа 9М38 никакие ступени в полете не сбрасывает. И как известно, ничего иного в небе не было, если не принимать во внимание клоунские истребители и т.п. Но зато визуально с позиции Федотова направление полета ракеты совпало с зоной развала центроплана и совпало с этим процессом по времени. Так что Федотов видел что-то большое падающее от боинга, что с расстояния более 20 км принял за ступень ракеты.
4. Очевидцы вспышки в небе восточнее Грабово в момент падения центроплана перед Грабово
Как известно, в небе кроме боинга и его фрагментов ничего больше не было, если не принимать во внимание клоунские истребители и т.п. Ни один из фрагментов боинга не залетел восточнее Грабово, чтобы там вспыхнуть и имитировать взрыв. Следовательно, это мог быть только взрыв ракеты. А поскольку никаких целей в том районе не было, то это была самоликвидация ракеты. Что совпадает по времени для ракеты, взлетевшей из точки "В" в 13:20:15...20 и пролетевшей мимо центроплана в связи со срывом самонаведения - к моменту подлета ракеты центроплан опустился ниже радиогоризонта СОУ, ограниченного лесополосой перед СОУ в точке "В".
5. Защита в суде говорила о наличии очевидцев, описывавших полет ракеты как горизонтальный.
Ни с какой из точек наблюдения на земле невозможно назвать полет ракеты из точки "В" в Last FDR point как горизонтальный. Но зато полет ракеты по падающему центроплану выглядел горизонтальным для большинства очевидцев, в том числе и тех, кто издалека принял ракету за боевой самолет (обычно ракеты летят вверх, а самолеты обычно летят горизонтально).
...
