Пытаюсь для себя свести воедино некоторые нестыковки версии запоздалого пуска по падающему боингу. Большинству рассуждения покажутся бессмысленными, но всё равно выложу для единиц вникавших в детали.
Известные очевидцы указывают на пуск из точки "В" во время падения боинга, но только посекундная корреляция полета ракеты и падения боинга может доказать, что пуск был именно по боингу.
Имеются два события, загоняющие в определенные рамки временной промежуток старта и полета ЗУР из точки "В" -
1. Пост Артема Терещенко в 13:20:44 "ого бахнуло"

2. Вспышка за Миусом во время падения центроплана в Грабово.
Чтобы Терещенко успел натапать и пустить в эфир в 13:20:44 "ого бахнуло", бахнуть ему по ушам должно секунд на 5 раньше, в 13:20:39.
Из этой работы uschen (см. правый нижний угол) -
следует, что ударная волна от ЗУР, взлетевшей из точки "В" и летевшей в направлении Грабово, придет в Терещенко через 29 секунд после старта, ударная волна сформируется на 15-й секунде полета (29-14), в этот момент ЗУР будет на высоте 3 км на удалении 4,6 км от Терещенко.
Из чего следует, что ЗУР должна стартовать из точки "В" в 13:20:10.
Кто следил, тот обратил внимание, что я перешел от 13:20:10 к 13:20:15/20, в конечном итоге итоге остановился на 13:20:15. Это лишало возможности Терещенко успеть натапать "ого бахнуло". Однако держал в уме, что точная траектория ЗУР из точки "В" неизвестна, она могла быть и ближе к Терещенко, тогда сокращение расстояния на 1 км (с 4,6 км до 3,6 км) экономит 3 секунды, которые дают шанс Терещенко. Плюс при первоначальных расчетах использовалась заниженная температура воздуха и соответственно скорость звука (после замеров в Ростове прошло несколько часов, а для жаркого дня это существенно).
Логичный вопрос - "если смещение с 13:20:10 на 13:20:15/20 создает проблему для поста Терещенко, то зачем вводить такое смещение".
Ответ - "из-за наличия пункта 2".
Чтобы самоликвидация ЗУР произошла за Миусом, она должна разминуться с центропланом непосредственно перед Грабово, тогда за 2-4 секунды, выделенные на самоликвидацию, ЗУР окажется за Миусом.
Смотрим, когда центроплан был перед Грабово -

|
Видим справа жирный зеленый крест в 13:20:50.080. По расчетам ЗУР лететь в этот район 28-29 секунд.
а) Допустим, это центроплан. Отнимаем 28-29 секунд от 13:20:50.080 и получаем время старта 13:20:21/22, что не оставляет шансов Терещенко. Однако с учетом отвесного падения центроплана можно предположить, что он находился вблизи этой отметки и в 13:20:45. В итоге выигрываем 5 секунд и увеличиваем шанс Терещенко натапать и отправить "ого бахнуло".
б) Есть основания предполагать, что отметки в 13:20:50.080 и следующая в 13:20:59.720 еще ближе к Грабово - это уже не центроплан, а задержавшийся немного выше хвост. А центроплан после отвала хвоста резко клюнул и ушел вниз и был у отметки 13:20:50.080 даже раньше, чем 13:20:45. Он уже был ниже радигоризонта усть-донецкого Утеса, поэтому нет его отметки. Но он еще был на границе радиогоризонта СОУ в точке "В" (высота примерно 3 км).
Что еще увеличивает шансы Терещенко на пост? Увеличение длительности полета ракеты с 28-29 секунд. За счет чего? Да, uschen просчитывал ее для нижних слоев атмосферы, учитывал соответствующее сопротивление воздуха и т.п. Но он не учитывал петляние ЗУР из-за колебания упрежденной точки в связи со сложной траекторией падения боинга!
Смотрим ориентировочную картинку для пуска в 13:20:10.

|
После окончания расчета упрежденной точки (Ут) алгоритмом ВСТРЕЧА нужно примерно 2 секунды на предпусковые циклы. При пуске в 13:20:10 использовался расчет упрежденной точки на 13:20:08, она была на высоте 6,4 км над Пелагеевкой. ЗУР стартует. Во время полета ЗУР упрежденная точка ползет вниз на высоту 4,7 км в 13:20:15. Затем упрежденная точка начинает уплывать вправо. К моменту окончания работы двигателя в 13:20:26 она находится на высоте 4,7 км над северной опушкой Глуховского леса. Уместно напомнить, что ЗУР типа 9М38 всё время летит в упрежденную точку. Полет в описанном случае приводит к петлянию ЗУР с потерей энергетики и скорости и в конечном итоге к увеличению длительности полета до точки встречи по сравнению с обычной траекторией без петляния.
Здесь же уместно вспомнить М58 (ракета летела, покачиваясь) и Федотова (ракета петляла). Можно допустить, что таким образом они описывали размытие дымного следа ветром. Однако не менее обоснованное объяснение - описанная мной выше причина петляния.
Если таким образом удастся растянуть продолжительность полета ЗУР до 35 секунд до момента срыва самонаведения перед Грабово, то мы получим полную корреляцию всех известных событий.