Тортила, зачем вы искривляете показания женщины с Горняцкого? Она, говоря о улетаюшем военном самолёте, проводит рукой ОТ СЕБЯ  (находится при этом в Снежном у памятника Ленина) на 32-ю шахту. То есть, самолёт крутил вираж в районе Первомайского, но никак не в стороне Красного Луча. 

Артур Калижников не ответил ни на один мой вопрос о местонахождении его жены и куда она смотрела, но обозвал при всех пацриотах меня ольгинцем, демонстративно внёс в чёрный список. Он к этому времени уже проживал в Украине и топил на донецком форуме за то, что его жена и прочие жители Донбасса —  неадекватные люди, потому что они  видели ракету Бука, которую приняли за самолёт. Сам же Калижников ничего не видел, так как находился  в это время в шумном цеху.

Тортила, по-вашему, ракета с Бука, за которую топит Артур Калижников, полетела  на боинг с Красного Луча?

О рассказе Калижниковой мы знаем только с первых трёх сообщений её мужа. Все иные же его сообщения об этом - его личные итерпретации. Он не рассматривал ни разу рассказ своей жены непосредственно на местности, не делал фоографий откуда и куда она смотрела, не изображал этого на карте. хотя для него это было сделать легко и просто, если бы ему действительно нужна была правда.

Пост написан 2025-02-24 08:35:10

Тортила, не  вы ли всё это время говорили,  что женщина с Горняцкого видела выдуманный вами  Су-25 ,  про аса в нём, который летел с  севера на ЗРК Бук?

Как Калижников может утверждать, что сушка (штурмовик) по словам его  жены летела с Красного Луча,  и при этом утверждать, что  она так подумала на ракету Бука, которой был сбит боинг? Это противоположные стороны с противоположным перемещением воздушного  объекта.

Теперь понимаете, почему слова Калижникова про штурмовик с Красного Луча—  его собственная интерпретация рассказа жены,  так как он лично самолёты 17 июля не видел? А жена его видела! Разницу чувствуете? При чём она видела именно тот самолёт, который наблюдала перед этим  женщина с Горняцкого.

Признать Артуру Калижникову наличие в тот день в ту минуту истребителя, равносильно потерять ему веру в киевских переворотчиков и Украину. Вот почему он вставляет в рассказ жены Су-25 , которые он накануне со своей квартиры наблюдал в стороне Красного Луча. Он вносил в чёрный список любого, кто говорил, что его жена видела истребитель.

Понимаете теперь, почему он не стал отвечать мне на вопросы о местонахождении его жены, куда именно и как высоко она смотрела на военный самолёт? Но тут же , на глазах так же как сам сволочей, обозвал меня русским (путиноидом, ольгинцем) и демонстративно отнёс в чёрный список. Потому, что я уже тогда подозревал,ч то его жена видела истребитель.

И ЕЩЁ, ТОРТИЛА, УЧТИТЕ, ЧТО БЕЗ УКАЗАНИЯ ТОЧНОГО МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ СВИДЕТЕЛЯ, А ТАКЖЕ КУДА ИМЕННО  ОН СМОТРЕЛ НА ВОЗДУШНЫЙ ОБЪЕКТ, РАССКАЗ СВИДЕТЕЛЯ НЕ БОЛЕЕ ТРЁПА. БЕЗ ЭТИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ  КАЖДЫЙ СТАНЕТ ИЗВРАЩАТЬ РАССКАЗ СВИДЕТЕЛЯ НА СВОЁ УСМОТРЕНИЕ.

А то как лично вы относитесь к свидетелям, это хорошо видно по вашему отношению к свидетельству  Нины Донецкой.

Пост написан 2025-02-26 07:18:41

Женщина с Горняцкого рассказывает не со слов своего мужа, но то, что видела сама. Она хорошо ориентируется в Снежном, так как ездила туда довольно часто по административным делам. Она хорошо знает в каком направлении от памятника Ленина 32-я шахта, что может быть в случае, когда администрация города (здание)  и эта шахта (женщина ориентируется по терриконам?) видны с окна её дома. То есть,  с окна своего дома она видела самолёт, развернувшийся южнее Снежного, далее полетевший в указанном направлении  через весь город.

Пост написан 2025-03-12 13:05:12