Тортила, зачем вы искривляете показания женщины с Горняцкого? Она, говоря о улетаюшем военном самолёте, проводит рукой ОТ СЕБЯ  (находится при этом в Снежном у памятника Ленина) на 32-ю шахту. То есть, самолёт крутил вираж в районе Первомайского, но никак не в стороне Красного Луча. 

Артур Калижников не ответил ни на один мой вопрос о местонахождении его жены и куда она смотрела, но обозвал при всех пацриотах меня ольгинцем, демонстративно внёс в чёрный список. Он к этому времени уже проживал в Украине и топил на донецком форуме за то, что его жена и прочие жители Донбасса —  неадекватные люди, потому что они  видели ракету Бука, которую приняли за самолёт. Сам же Калижников ничего не видел, так как находился  в это время в шумном цеху.

Тортила, по-вашему, ракета с Бука, за которую топит Артур Калижников, полетела  на боинг с Красного Луча?

О рассказе Калижниковой мы знаем только с первых трёх сообщений её мужа. Все иные же его сообщения об этом - его личные итерпретации. Он не рассматривал ни разу рассказ своей жены непосредственно на местности, не делал фоографий откуда и куда она смотрела, не изображал этого на карте. хотя для него это было сделать легко и просто, если бы ему действительно нужна была правда.

Пост написан 2025-02-24 08:35:10

Тортила, не  вы ли всё это время говорили,  что женщина с Горняцкого видела выдуманный вами  Су-25 ,  про аса в нём, который летел с  севера на ЗРК Бук?

Как Калижников может утверждать, что сушка (штурмовик) по словам его  жены летела с Красного Луча,  и при этом утверждать, что  она так подумала на ракету Бука, которой был сбит боинг? Это противоположные стороны с противоположным перемещением воздушного  объекта.

Теперь понимаете, почему слова Калижникова про штурмовик с Красного Луча—  его собственная интерпретация рассказа жены,  так как он лично самолёты 17 июля не видел? А жена его видела! Разницу чувствуете? При чём она видела именно тот самолёт, который наблюдала перед этим  женщина с Горняцкого.

Признать Артуру Калижникову наличие в тот день в ту минуту истребителя, равносильно потерять ему веру в киевских переворотчиков и Украину. Вот почему он вставляет в рассказ жены Су-25 , которые он накануне со своей квартиры наблюдал в стороне Красного Луча. Он вносил в чёрный список любого, кто говорил, что его жена видела истребитель.

Понимаете теперь, почему он не стал отвечать мне на вопросы о местонахождении его жены, куда именно и как высоко она смотрела на военный самолёт? Но тут же , на глазах так же как сам сволочей, обозвал меня русским (путиноидом, ольгинцем) и демонстративно отнёс в чёрный список. Потому, что я уже тогда подозревал,ч то его жена видела истребитель.

И ЕЩЁ, ТОРТИЛА, УЧТИТЕ, ЧТО БЕЗ УКАЗАНИЯ ТОЧНОГО МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ СВИДЕТЕЛЯ, А ТАКЖЕ КУДА ИМЕННО  ОН СМОТРЕЛ НА ВОЗДУШНЫЙ ОБЪЕКТ, РАССКАЗ СВИДЕТЕЛЯ НЕ БОЛЕЕ ТРЁПА. БЕЗ ЭТИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ  КАЖДЫЙ СТАНЕТ ИЗВРАЩАТЬ РАССКАЗ СВИДЕТЕЛЯ НА СВОЁ УСМОТРЕНИЕ.

А то как лично вы относитесь к свидетелям, это хорошо видно по вашему отношению к свидетельству  Нины Донецкой.

Пост написан 2025-02-26 07:18:41

Женщина с Горняцкого рассказывает не со слов своего мужа, но то, что видела сама. Она хорошо ориентируется в Снежном, так как ездила туда довольно часто по административным делам. Она хорошо знает в каком направлении от памятника Ленина 32-я шахта, что может быть в случае, когда администрация города (здание)  и эта шахта (женщина ориентируется по терриконам?) видны с окна её дома. То есть,  с окна своего дома она видела самолёт, развернувшийся южнее Снежного, далее полетевший в указанном направлении  через весь город.

Пост написан 2025-03-12 13:05:12

На тему "Трасса Боинга после поражения..."

bootblack, я не против "самолёта Льва Булатова", согласно рассказу которого "самолёт ушёл вверх". Но удивляет, что, доверяя Булатову, Вы не хотите признавать рассказы других местных жителей, видевших резкий набор высоты военным самолётом. Это, как минимум, Андрей Силенко и пастух Сергей Раенко, которые оба сказали про самолёт - "резко вверх", а также Леонид из белой Волги , который показал рукой, как самолёт взлетел "из-под крыш".
Как свидетели Андрей, Сергей и Леонид лучше Булатова, поскольку в его рассказе смешались впечатления от разных  дней.

Независимо от того, где жил (и, надеюсь, живёт) Сергей Раенко, в момент выпадения Боинга из облаков он находился где-то в окрестностях поля между Глуховским лесом и Грабово. Если бы он находился под Last FDR Point, то между "вроде как" пролётом самолёта и "типа как" выстрелом прошло бы больше двух минут. Он мог бы вообще не связать эти два события. А судя по его рассказу, всё происходит быстро - следует одно за другим. Т.е. сначала Раенко услышал звук самолёта, но не видел его - что-то заслоняло видимость или он смотрел в другую сторону/был чем-то занят и поэтому не успел увидеть этот самолёт. Звук выстрела - это самоликвидация ракеты, пущенной с поля у Первомайского. "А потом резко пошёл вверх" - Раенко как минимум слышал звук, но скорее, что он видел самолёт, поскольку отреагировал на звук. То есть, услышал звук, стал смотреть в том направлении и, поскольку самолёт взмыл вверх, то он его увидел.

Что касается свидетеля 2 из Молчалино, то он мог напутать, откуда летела ракета. Некий круживший объект он видел, а про Буки на тот момент ничего не знал. Поэтому мог подумать, что ракета, которая была пущена киевским Буком, летела от кружившего объекта. У него просто не было других объяснений.