Итоги дня в четверг, 8 июля 2021 года
Решения суда доводятся до сведения находящейся на рассмотрении защиты стороны.
Сегодня в районном суде в ходе краткого слушания вынесенные решения доводятся до сведения находящейся на рассмотрении защиты стороны.
Кроме того, внимание было уделено завершившемуся письменному обмену мнениями по 299 искам о компенсации от родственников. По результатам письменных документов суд назначит ряд замечаний и решений, принятых при подготовке содержания обсуждения требований, представленных позднее в рамках MH17-судебного разбирательства в уголовном производстве.
Просьбы защиты
Это один из ряда запросов защиты, назначенный, и любые другие запросы будут отклонены. Назначенные запросы, см. Отчет Королевской военной академии (RMA), а также расследование подлинности радиоперехватов и предоставление данных лазерного сканирования.
Касательно Королевской военной академии (RMA)
В ходе допроса эксперта компании судом этот эксперт заявил, что компания в общей сложности составила 18 протоколов, которые были написаны в рамках данного уголовного дела, не все из которых являются частью процесса. В той мере, в какой эти отчеты не находятся в procesdossier объединены, это зависит от суда, которому отчеты все равно придется рассмотреть его, и, если они попадают в круг ведения, который назначенный судом получатель на момент компании будет находиться в procesdossier, чтобы быть прикрепленным к ним. Поскольку вполне вероятно, что обвинение будет иметь также другую часть отчетов компании, которая может представлять интерес для запроса, на которую суд должен будет ответить, суд отклонил ходатайство защиты о том, чтобы поместить все части компании в процесс dossier add it, в том смысле, который ему приписан, чтобы доверить копию всех отчетов компании назначенному судом получателю для контроля. Затем судья установит, какие фрагменты находятся там, выберет те, которые подготовлены для осуществления исследовательской деятельности дня, а остальные фрагменты, какие фрагменты представляют интерес для решения суда. Эти куски будет судить окружной суд, и защита должна будет их прислать.
Радиоперехваты
Защита, на более ранней стадии этого судебного процесса все запросы направила в исследовательскую компанию радиоперехватов. Заявления делаются в той мере, в какой сопоставляются с тем, что из четырнадцати радиоперехватов будет проводиться экспертиза участника, в соответствии с ПРИКАЗОМ ответчика, она должна была бы проводиться всегда с одним и тем же лицом. Ответы на запросы защиты о расследовании возможных манипуляций некоторыми тапгеспреккенами до сих пор были отклонены, короче говоря, из-за так называемой "манипуляцииэтипотезы защиты отсутствуют".
Суд повторил просьбу защиты, чтобы провести исследование манипуляций с радиоперехватами теперь было поручено ей. В конце концов, защита считает, что это манипуляция, и ей не нужно проводить исследования, чтобы иметь возможность проверить подлинность файлов, у суда есть основания для запроса о пересмотре. Суд, эксперт из Нидерландского института судебной экспертизы (NFI), который будет работать в течение четырнадцати радиоперехватов вопрос о настоящем, или "манипуляции", возможно ли провести исследование следов операции, и может ли это что-то сказать о подлинности аудиофайла. Если это возможно, то исследование будет проводиться по двум аудиофайлам, таким как те, что находятся в файле, так как суд, в свое время, должен будет отказаться от неудобного или дружественного) доказательственного значения этих файлов. Суд, признавая важность хода этого судебного процесса, определил, что данное обследование не позднее 1 ноября 2021 года должно быть завершено. При этом ограничение по времени может привести к тому, что назначенный судом приемник при подготовке технического задания НФИ будет ограничивать внесение изменений, например, в количество исследований аудиофайлов.
Лазерное сканирование
В результате решения окружного суда от 22 апреля 2021 года были добавлены даты того, что, очевидно, английским воздушно-космическим центром и компанией сделано, лазерное сканирование, которое является местом повреждения самолета, может быть проанализировано в процессе досье. Защита указала, что этого недостаточно, чтобы быть в состоянии сделать. Суд определил, что именно в сырой версии данных защита должна это сделать. Защита указала, что эти данные и файлы должны быть в состоянии открыть его.
Подготовить предметное обсуждение требований о возмещении убытков
Письменные документы о ходе работ
31 августа 2020 года суд определил, что до поры до времени предполагается, согласно украинскому закону об оценке ближайших родственников, подавать иски о возмещении ущерба. Затем Rechtsbijstandsteam (TBT) консультировали эксперты голландского международного частного права и гражданского права Украины. При подаче исковых требований о возмещении ущерба РБТ к сортовому отчету представлены результаты.
В течение последнего периода с письменным раундом защиты, и что ТБТ и возможность предшествуют предметному обсуждению требований о возмещении ущерба ближайшими родственниками во время слушания по этим требованиям и их причинам. В письменном раунде содержание обсуждения прогресса, достигнутого на сессии, ускоряется и ограничивается теми частями претензий РБТ, которые касаются защиты и распространения любви.
Защита должна быть представлена в письменном виде, и раунд не будет удовлетворен ответом на претензии потерпевших сторон и указал, что он рассматривает достигнутый прогресс только с просьбой принять его. Не были назначены защитники, которые должны были быть направлены, например, в Международный юридический институт (IJI), исследовательский центр международного частного права и международного права, чтобы ответить на ваш вопрос. Поэтому в РБТ суд призвал к дополнительному сроку, позволяющему дать субстантивный ответ на претензии защиты, что ближайшие родственники. В ТБТ считают, что для обсуждения исковых требований на судебном заседании необходимо иметь содержание точки зрения защиты, знать ее, поскольку нет адекватного ответа на нее.
Предложение защиты, вопрос о IJI
Суд не видит оснований для того, чтобы защита, назначенная или другие конкретные вопросы были представлены в МЮ. В рамках защиты, названной включающей вопросы по темам, связанным с правом суда, без заключения, чтобы ответить и быть частью вопросов, РБТ уже представляет собой отчет, который был представлен. Это часть защиты назначается, любые вопросы о содержании украинского законодательства будут рассматриваться в отчетах, которые ТБТ в качестве подтверждающих доказательств по искам о возмещении ущерба со стороны ближайших родственников подала. Ответ защиты, однако, был дан в исковых заявлениях вовсе не означает, что содержание этих сообщений вызывает сомнения. Он указал, что у него также не будет никаких дополнительных вопросов по ИIJI, чтобы захотеть сделать файл самостоятельно, и у вас не будет никаких вопросов.
Применение РБТ для принятия субстантивного ответа на защиту
В английском уголовном судопроизводстве прогресс, достигнутый на слушаниях, разъясняется и обсуждается. Наконец, формальное обвинительное заключение, точка зрения о ходе дела и то же самое верно для защиты в споре. Это может быть лицо, у которого есть основание для предъявления иска о возмещении ущерба (или агент, такой как RBT), чтобы ответить. В английском уголовном судопроизводстве, которое не было предусмотрено в письменной форме, подготовка по существу исков о возмещении ущерба по месту жительства. По этой причине районный суд, защита не собирается скорее, чем на довод по существу исковых требований, отвечать, суд не будет отвечать на запрос ТБТ в дальнейший срок, чтобы дать возможность по существу ответить на исковые требования защиты, что близкие родственники. До тех пор, пока защита по существу не ответила на иски, и что закон еще может ее изменить, суд, в это время, не будет принимать промежуточные решения на элементы исков.
Это не означает, что суду и защите, в частности, должно быть предоставлено предварительное рассмотрение содержания обсуждения исковых требований, а значит, и до 1 ноября 2021 года, но возможность прокомментировать исковые требования. Если бы такая точка зрения защиты и могла привести к дальнейшему исследованию содержания иностранного права, то она заключалась бы в том, что во избежание ненужных проволочек могла бы вызвать.
Запросить у суда компетентной юрисдикции информацию о ходе расследования
На заседании 24 июня 2021 года районный суд определил, что любая информация, содержащаяся в иске о возмещении ущерба, должна быть предоставлена для оценки исковых требований. Суд указал, что именно осознать, что вы должны найти эту информацию, - это трудная задача, особенно без помощи адвоката. На данный момент все еще не исключена возможность того, что информация имеет отношение к оценке исковых требований, и настаивает на том, чтобы районный суд применил эту информацию к нам.
Пожалуйста, ознакомьтесь с Краткой информацией о дне 24 июня 2021 года.
Если речь идет о том, чтобы ближайшие родственники получали выплаты от третьих лиц, то это только льготы, имеющие отношение к возмещению морального вреда. Как лицо, пережившее полученное пособие, которое также может состоять из нематериального ущерба, оно должно, по возможности, иметь представление о том, как будет определяться нематериальный ущерб в любой его части. Это может быть интерес или выгода, либо непосредственно данная оставшемуся в живых, либо жертве (умершему), и сумма этой выгоды (полностью или частично) должна быть придумана вашим партнером. В конце концов, это имеет отношение к тому или иному органу, что выплата была произведена на месте потерпевшего) является причиной причинения ущерба, он может обжаловать возмещенный ущерб.
Планирование
Это слушание будет таким, что циттингсблок подошел к концу. Заседание было отложено и возобновится 6 сентября 2021 года в 10:00 утра. Слово, значит, к ближайшему родственнику справа и упражняться.
