MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11


Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11

Сообщений 571 страница 583 из 583

571

ik написал(а):

Это же июль-начало августа. Никаких баллистиков из RMA и TNO еще нет. ))
А железка(и) от Бука уже есть.

Хорошо, допустим. Теперь надо преодолеть тупых или подкупленных технических экспертов DSB, не увидевших или не захотевших увидеть засовывание заглушки руками.

ik, вижу Вашу активность на нашем форуме. Если есть желание высказывать критические замечания по выводам форума Без вины виноватая (выводы админа), то можете зарегистрироваться, предоставлю доступ. Но нет смысла, если в далеких скрытых планах стоит задача проталкивания прокиевских наративов, а также смехотворных объяснений облажавшихся и клоунов на нашей стороне.

572

В настоящее время в российском сегменте интернета всё еще достаточно активно вбрасываются фейки

- поражение МН17 заложенным в него бомбами
- в районе катастрофы МН17 носились несколько истребителей и летал Ил-76
- фрагменты быстроотрывного разъема ракеты засунули в конструкции боинга руками, высота облачности в районе катастрофы была 600 метров.

Могут быть разные объяснения причин распространения сейчас того, что когда-то давно при недостатке информации было предположениями или даже версиями. 

Внешне эти фейки выглядят шизофреническими и, возможно, имеют одну общую спланированную цель - чтобы на их фоне объявлять шизофреническим всё исходящее из России по теме МН17, включая законный вопрос об уклонении следствия и суда от выяснения точного времени обвиненного ими пуска из-под Первомайского, который по факту оказался пуском уже во время падения сбитого Киевом боинга и никак не причастен к его гибели, и ракета даже не оставила на боинге никаких следов, так как самоликвидировалась севернее Грабово.

573

много текста
bootblack написал(а):

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопрос о времени пуска обвиненной ракеты и вывод о запоздалости и непричастности обвиненной ракеты к падению МН17 были доведены до официальных сторон там и здесь, а также до разных СМИ. В ответ - молчание.
С флюгерами, то есть СМИ там и здесь, какой бы они свободолюбивый ярлык не приклеивали, всё понятно - флюгер он и есть флюгер, ориентируется на указующий ветер.

Голландские органы промолчали, российские ответили "принято к сведению", что равносильно игнорированию, так как далее самыми сильными их аргументами по-прежнему были ссылка на ангажированность следствия и суда и демонстративное хлопанье дверью.

Отнесем на свой счет игнорирование вывода о запоздалости и непричастности обвиненной ракеты к падению МН17 - допустим, что это не совсем обоснованный вывод, не достойный внимания крутых дядей при высоких должностях и зарплатах.

Но игнорировать вопрос, почему в уголовном деле нет исследования времени пуска, не был ли обвиняемый выстрел произведен, когда труп уже начал подгнивать! Даже сложно дать определение этому игнорированию.

Я могу объяснить вам почему в уголовном деле нет исследования времени пуска ракеты из района Первомайский при наличии фотографий Алейникова с мета-данными.

Это неважно.
Время пуска неважно.
Неважно оно потому что в материалах следствия фигурирует только одна ракета.
Все фрагменты ракеты БУК следователи связали в ОДНУ ракету.

Судья смотрит на эти фрагменты, и видит в них доказательство пуска ТОЛЬКО ОДНОЙ ракеты.

Если в этот день была выпущена ТОЛЬКО ОДНА РАКЕТА, то какая для Судьи разница  КОГДА ОНА БЫЛА ВЫПУЩЕНА ???

На 5 минут раньше она была выпущена, или на 5 минут позже  -  для чего Судье это выяснять ??

Что бы путём логического умозаключения прийти к выводу что ДОЛЖНА БЫТЬ ЕЩЁ ОДНА РАКЕТА БУК ??? ВТОРАЯ ???

Так нету же фрагментов ВТОРОЙ ракеты.   
Судья что должен сказать следователям ?  Идите ИЩИТЕ фрагменты второй ракеты ???

Ну если ракета из Первомайского НЕ ВИНОВАТАЯ, и фрагменты этой ракеты представлены в Суде, то где фрагменты ВИНОВАТОЙ ракеты ???

Вот если бы Судья рассматривал фрагменты ДВУХ ракет БУК, то тогда бы вопрос КАКАЯ ИЗ НИХ ПЕРВАЯ А КАКАЯ ВТОРАЯ был бы актуален.

Тогда бы ему пришлось выяснять время пуска ОБЕИХ ракет.

Непонятна причина вашего возмущения.
Вы тоже сторонник того что ВСЕ фрагменты ракеты БУК принадлежат ОДНОЙ ракете.  Есть фотографии дымного следа из района Первомайский. Есть свидетели пуска из этого района...

Чем вы недовольны ?
Почему вы брызгаете слюнями во все стороны ?

Чем вызван ваш Гонор  ?
Гонор (от лат. honor — честь) преувеличенное чувство собственного достоинства, чванливое высокомерие, заносчивость, спесь.

Вам за ваш эксперимент Коты сказали спасибо.
Что вам ещё надо ?

Почему вы, как тот самый запойный алкаш, требуете продолжения банкета ?

bootblack, вы проиграли.
Вы тут не самый умный. Вы не умеете достойно проигрывать ?

Почему вы после "боя" машете своими граблями ?

Отредактировано bootblack (2025-01-25 09:03:55)

574

По поводу сообщения одного известного персонажа.

Во-первых, я писал о суде, а это не только судьи, но и обвинение с защитой и их многочисленные консультанты, которые видели только то, что хотели видеть, будучи настроенными на политизированные и фейковые волны и потратившие 6-8 лет. КБ!©
Во-вторых, никто не доказывал, что в тот день была выпущена только одна ракета. Рассматривать только одну ракету не одно и то же, что доказать пуск только одной ракеты.
В-третьих, где доказательства, что в суд представлены фрагменты ракеты, взлетевшей из-под Первомайского.

Иногда в таких случаях говорят "пишите еще!". Ваше дело, можете писать. Но больше подобную херню пропускать сюда не буду.

575

Bar_BOSS написал(а):

bootblack, вы проиграли.

И кто это решил ? Тебя выбрали в судьи ?

576

один из клоунов, считающий фейком вывод, что пуск из-под Первомайского был запоздалым

Он выложил свой труд - обращение к JIT и суду.

Заметно некоторое переобувание в полете, пока не понял его цель. Поэтому сначала пройдусь по глупостям, дискредитирующим "труд", а заодно и некоторые содержащиеся в нем правильные мысли ... взятые с нашего форума, ранее отрицаемые им категорически.

В разделе "Фрагмент ракеты" на страницах 16-21 есть такое -

"Алмаз-Антей", комментируя свой натурный эксперимент, заявлял, что перед подрывом ракета была приведена в состояние 40-й секунды полета и топливо было выжжено. Но есть веские основания считать и утверждать, что топливо "Алмазом" не выжигалось.

в конце с таким выводом -

Таким образом, найденный в районе Петропавловки и имеющийся в распоряжении следствия фрагмент корпуса 3-го отсека, вполне вероятно, хайли лайкли, принадлежит ракете, сбившей Боинг MH17! Как мы отмечали в разделе "Траектория ракеты", она подрывалась у кабины Боинга уже БЕЗ топлива, поэтому корпус 3-го отсека и остался неразрушенным!

То есть весь смысл опуса на страницах 16-21 заключался в цели убедить, что у боинга взорвалась ракета, в которой топливо было выработано на 100%

Но этот опус основан на недостоверном выводе, сделанном или ошибочно, или умышленно. Смотрим документы А-А

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/995077.jpg

Речь идет не о выжженном топливе, а о подготовленной ракете  ...  топливо было удалено каким-то другим способом.

На всякий случай запоминаем возможную хитрую цель - этот опус написан для дискредитации версии прилета к боингу ракеты с невыработанным топливом, а 17-07-2014 это только пока фантастический пуск "той самой" ракеты 9М38 с чего-то кружившего между Торезом и Шахтерском.

Отредактировано bootblack (2025-01-29 20:40:44)

577

продолжение

О свидетеле М58 на страницах 24-28 с выводом -

Резюмирую. Эмоциональный и впечатлительный М58, узнав о крушении пассажирского лайнера после наблюдаемого им полета какой-то ракеты в небо, взлетевшей недалеко от него, приписал это сбитие ополченцам и (как Василий Алибабаевич из фильма "Джентльмены удачи" (https://youtu.be/XukcyHljlCE?si=4Pm3sKA … amp;t=2390 ), решивший, что он ограбил детишек, хотя он их не грабил!) стал считать виновными ополченцев и себя. И это, тяготившее его чувство вины и сподвигло его на дачу показаний JIT. Но, как неоднократно говориллсь выше, это не свидетельство, а выводы, додумывания этого человека. Которые не могут и не должны были лечь в обоснование обвинительного приговора, да ещё в таком (технически сложном и значимом) деле.

Это ничто иное, как стремление дискредитировать М58 как очевидца полета ракеты во время падения уже сбитого Киевом боинга.

578

meovoto продолжил свои вбросы, выдал новые расчеты с выводом -

meovoto написал(а):

Итого, зная минусующую величину импульса количества движения размером в 6765 кг*м/сек, делим её на тормозящуюся массу ЦОР 9М38 в 160 кг, и получаем потерю его исходной скорости в 733 м/сек на 42 м/сек. То есть, этот самый ЦОР, а также все его компоненты, крепко с ним совмещённые, как внутри, так и снаружи, далее продолжат своё движение по начальной траектории со скоростью равной 691 м/сек.

Не специалист, чтобы оценить и аргументировать здесь фактами, насколько это расчеты, а насколько натягивание совы на глобус через убеждение публики в научности расчетов многочисленными ссылками на науку.
Но, помня, что клиент зачем-то(!) стремится убедить всех в засовывании фрагмента "салазок" быстроотрывного разъема ракеты в раму окна боинга руками(!), могу логически утверждать, что результат его "расчетов" будет противоречить реалиям

один
два

579

продолжение этого

Еще раз убедился, что в опусе в разных местах используются те или важные тезисы нашего форума, которые автор ранее категорически опровергал. И задумываешься, вдруг он переосмыслил и стал с чем-то соглашаться. Но потом видишь

это

и остаешься при прежнем мнении - всё упоминается всуе, как и забота о России в деле МН17, чтобы придать опусу оттенок патриотичности и независимости в суждениях, а по сути всё сказано

использованием им этого красочного аргумента и тоном той статьи

Фактически за словоблудием опуса скрывается и намек, как обвинение могло повернуть в свою пользу фрагмент салазок в раме окна боинга. Обоснование глупое, основано на технической безграмотности писаки, но здесь главное не результат, а направление его "творческого" порыва.
И на его картинке М58 становится зрячим за облаками.

580

Еще видел в исполнении упомянутого клоуна что-то типа "bootblack в книге Eric van de Beek признает курский бук и пуск из него, это уголовно-наказуемо".
Сложно понять, это флюгерная тупость, или попытка испугать, чтобы спрятали подальше Без вины виноватая (выводы админа), или еще что-то.  :dontknow:
Но могу только повторить "С такими заботливыми друзьями и врагов не надо."

581

в дополнение к этому

Малышевский говорит "двигатель был выжжен". Термин "выжжен" вполне может быть их жаргоном, потому что в ракете для эксперимента никаких признаков именно работы двигателя не видно

... или видно ???

Если была цель обмануть, зачем на весь мир заявлять эту тему?
Да и невыработавший двигатель дает

вроде бы такой результат

чего не было в эксперименте А-А  ... ???

582

Гость, согласен, расчеты meovoto для фрагментов разъема как для материальных точек с парой векторов сил - это смешно.

А по сути мое мнение -

Фрагменты быстроотрывного разъема ЗУР

bootblack написал(а):

указанные фрагменты всё-таки торчали в конструкциях боинга, и доказать невозможность их попадания туда можно только лукавыми ухищрениями с непонятными конечными целями, учитывая, что попасть на свои места они могли только при прилете ракеты с юга, но никак не со стороны Первомайского.

583

Очень похоже на очередной вброс участника ГА с единственным сообщением - ссылка
Не то с развитием в сторону бреющего полета боинга со стороны Дебальцево, не то в сторону нескольких бомб в боинге, последовательно отрывавших его фрагменты.

А это вроде бы намек на подброс рамы с "заглушкой" -

Фальсификация невозможна так как те части куда можно было бы "заколотить" заслонку до Рассыпного не долетели. А те которые долетели без внимания не остались и были сфотографированы сотни раз. Подкидывать заслонку просто некуда. Jeroen Akkermans лично подтвердит.

Предполагаю логику - этот кусок рамы упал в Петропавловке, ему логично было оказаться в куче обломков в Петропавловке, а не в Рассыпное.

Вбросчику придется как-то пережить факт, что большинство фрагментов рам оказалось всё-таки рядом с кокпитом в Рассыпное. А мы еще раз просмотрим на раму с "с заглушкой".

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Предназначено только для отправки личного сообщения админу. Оно будет скрыто от посторонних глаз.
It is intended only for sending a personal message to the administrator. It will be hidden from other eyes.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11