ЗДЕСЬ ВЫКЛАДЫВАЕТСЯ ТОЛЬКО ТО, ЧТО МОЖНО СЧИТАТЬ ПРИЗНАКАМИ ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННОЙ КИЕВОМ ПРОВОКАЦИИ
Падение боинга - киевская провокация
Сообщений 211 страница 221 из 221
Поделиться2112024-07-25 14:23:12
В предыдущем посте, когда писала про роль МВД в раскрутке обвинений против России, забыла ещё одно важное обстоятельство: фотография инверсионного следа, сделанная Алейниковым, тоже связана с МВД.
Каким образом: друг Алейникова - Владимир Дюков, приближённый бывшего торезского олигарха и депутата Виталия Кропачёва. Дюков занимался пиаром для Кропачёва, снимал для него фото и видео. В 2014 году и позднее Кропачёв спонсировал батальон "Шахтёрск" (он же "Торнадо"). Со стороны МВД батальон курировал Антон Геращенко. Есть видео, где Геращенко присутствует на церемонии принесения присяги бойцами "Шахтёрска". Таким образом, имеется связь Геращенко - Кропачёв - Дюков. А связь Дюков-Алейников означает, что последний был предупрежден о неких событиях после 16 часов (пришел с работы домой в 16) и сделал свой снимок не случайно. Даже если бы в его квартире не было удачно расположенного окна, он имел возможность делать снимки с крыши на все стороны света.
Второй снимок инверсионного следа, вдруг объявившийся в 2016 году, очевидно является подделкой. Более чем удивительно, что в июле-августе 2014 года, когда массы расследователей, диванных и прочих, рыскали по интернету в поисках свидетельств, эта фотография не обнаружилась, а спустя два года вдруг "явилась". За два года вполне можно было нарисовать.
Итак, учитывая цепочку связей от МВД к Алейникову, можно утверждать, что единственная фотография инверсионного следа ракеты ополченского Бука была сделана по наводке. Случайных снимков нет. Отсюда вывод: ничего удивительного в том, что нет фотографий инверсионного следа киевской ракеты, сбившей Боинг. Обычные люди, не имевшие специальной информации, не были готовы к фотографированию непонятно чего.
Поделиться2122024-07-25 16:31:35
Тортила написал(а):
последний был предупрежден о неких событиях после 16 часов (пришел с работы домой в 16)
Еще раз выделяю "о неких событиях". Это максимум.
Если был предупрежден по личным каналам, только о наличии бука и авианалете в 16 часов с пожеланием, если бук выстрелит по авиации ВСУ, то запротоколировать фотографией для обвинения России.
Наружное наблюдение, возможно из Торнадо, тоже знало только этот максимум. Все они работали на провокаторов втемную.
Но нельзя исключать, что Алейников и полностью самостоятельный игрок
- узнал о буке
- услышал как и все фейк об авианалете в 16 часов
и поэтому поперся домой поближе к фотоаппарату, чтобы быть самым ценным свидетелем для Киева.
Поделиться2132024-08-14 01:21:13
В продолжение темы про Алейникова и его фотографии инверсионного следа.
Как я уже напомнила в посте от 25/07, Павел Алейников был другом Владимира Дюкова, который опубликовал фотографию "дымного следа" у себя в Твиттере (@WowihaY) в 19:23 по киевскому времени (EEST). А Дюков был связан с МВД через своего босса Виталия Кропачёва, спонсора батальона "Торнадо" (ака "Шахтёрск"), созданного под эгидой МВД. Про роль МВД в раскрутке обвинений против России упомянуто выше в посте от 24/07.
Когда мы говорим или думаем о фотографии инверсионного следа, то представляем снимок, опубликованный Дюковым в Твиттере 17 июля. "Дымный след" на этом снимке отчётливо виден на фоне неба, но, как известно, эта отчётливость достигнута за счёт цветокоррекции. То есть, мы видим на фотографии не совсем то, что реально было видно в момент фотографирования.
Может быть, реальная картина видна на другой фотографии Алейникова, сделанной на 7 секунд раньше и известной как "фотография с проводами"? В общественном пространстве фотография с проводами появилась 22 декабря 2014 года, посредством её публикации на сайте голландского телеканала RTL. Той публикации давно нет, но снимок хорошо известен. В частности, на него можно посмотреть здесь:
https://maxfromthewharf.com/mh17-buk-la … re-cheats/
На фотографии с проводами дымок тоненький, но его хорошо видно. Однако и эта фотография показывает не совсем то, что реально было видно в момент фотографирования.
Более близкое к реальности изображение "дымного следа" известно благодаря статье журналиста Сергея Пархоменко (признан в РФ иноагентом) на сайте издания "Медуза" (издание признано в РФ иноагентом):
https://meduza.io/feature/2015/03/17/sled-nad-torezom
(Требуется VPN)
В марте 2015 года Пархоменко написал следующее:
Еще в ноябре минувшего года мне позвонил один коллега: сообщил, что его знакомые из Донецка ищут мои координаты и хотят связать меня с автором той самой съемки. Спустя некоторое время я «подружился» в Фейсбуке с человеком, имя которого мне передали, и вступил с ним в подробную переписку. Этот человек подтвердил, что прошлым летом жил в Торезе и действительно сделал с крыши своего дома несколько фотографий, на которых, как он считает, изображен запуск «Бука» 17 июля.
«Фотограф» (давайте для простоты так называть его далее) немедленно переслал мне три огромных файла в формате NEF с исходной съемкой. NEF — это специфический формат файлов RAW, применяемый компанией-производителем фотокамер Nikon. Собственно, это то, что профессионалы называют «цифровыми негативами»: к совершенно необработанному исходному изображению, зафиксированному матрицей фотокамеры, приложены «метаданные», то есть сведения о конкретной фотокамере, ее настройках, экспозиции, времени съемки и тому подобное. Три этих NEF-файла, размером примерно по 16 мегабайт каждый, у меня до сих пор хранятся.
Выкладывать в открытый доступ их я не могу, но готов буду предоставить любому следователю, который за ними обратится.
Для иллюстрации Пархоменко выложил jpeg-файлы, полученные непосредственно из NEF-файлов. На фотографии с проводами, опубликованной Пархоменко, "дымок" (инверсионный след) практически не виден.
Такие же фотографии, как у Пархоменко, имеются здесь на форуме:
https://cloud.mail.ru/public/H84d/hAEHzbUmy
За давностью лет уже забылось, как именно они были обретены.
Даже предполагая, что Алейников видел дымок более отчётливо, чем этот дымок запечатлелся на опубликованной Пархоменко фотографии, трудно найти объяснение тому, что Алейников, услышав два мощных баха, обратил внимание на слабенький, тоненький дымок на горизонте. За горизонтом находились шахты и железная дорога, и для местного жителя дымки в той стороне не представляли чего-либо необыкновенного.
Однако внимание Алейникова к еле видному дымку легко объяснить наводкой. Ему сказали, что надо было фотографировать. Учитывая, что фотографию инверсионного следа опубликовал Дюков и что он был связан с МВД, естественно предположить, что именно Дюков и давал указания своему другу Алейникову. В июле 2014 года Дюкова не было в Торезе, он уехал раньше, но информация о месте пуска ракеты ополченского Бука безусловно имелась у МВД - как минимум благодаря агентуре. Возможно, что имелся и наблюдательный дрон - нечто, по словам местных жителей, кружившее в небе в районе Шахтёрска.
Подтверждением того, что дымок на горизонте был слишком слаб, чтобы обратить на него внимание в связи с мощными бахами, является вброс - через RTL - фотографии с проводами, где дымок ясно виден. Разница между снимком с проводами у Пархоменко и снимком с проводами у RTL очевидна.
Поделиться2142024-08-14 13:02:38
трудно найти объяснение тому, что Алейников, услышав два мощных баха, обратил внимание на слабенький, тоненький дымок на горизонте
- Легко. Поле зрение объектива не передает всего, что видел фотограф. На фото след кажется плоским, объемный он только в нашем воображении. Алейников же мог чувствовать его в объеме и что он был направлен на него, отличаясь от всего что он видел ранее.
Пост написан 2024-08-14 12:07:24
Поделиться2152024-08-14 13:22:32
Тортила написал(а):
Однако внимание Алейникова к еле видному дымку легко объяснить наводкой.
Остаюсь при мнении, что вживую он нормально видел след. И даже понял, что это след бука. Наводка если и была, то заблаговременная типа "наша авиация будет работать в 16 часов, а сепары притащили бук, надо сфотографировать, если будет пуск, фото отправим в ООН". Или то же самое и без наводки, узнав от других в Торезе о прибытии бука и ожидаемом авианалете. Поэтому и приперся домой к 16 часам.
Точно также след киевской ракеты из-под Шапошниково могли видеть свидетели
из Амвросиевки
Только непонятно, какие клоуны их дискредитировали. Московские, опросив их думая задницей, а не головой, составив такой же протокол для JIT, или голландские всё перевернули и преподнесли как им выгодно - "в районе Амвросиевки не было пуска, да и оттуда боинг не достать".
Скорее всего и те, и другие. Потому что в случае явного искажения со стороны JIT должно последовать опровержение. Но видимо предоставили свидетельство в такой форме, что позволили JIT манипулировать, а самим и возразить нечего было, если вернулись к чтению своей филькиной грамоты.
История МН17 - это история состязания клоунов, превративших трагедию в комедию.
Поделиться2162024-08-23 21:26:49
https://www.kp.ru/daily/27469/4675177/
лидер группировки Олег Зелинский ... заявил, что мирное соглашение, капитуляция перед Россией и любые попытки внести изменения в украинские границы будут встречены жестокостью.
На тот момент, когда шли съемки, Владимир Зеленский, конечно, еще не был президентом Украины. И предполагать, что он будет пользоваться поддержкой нацистских батальонов мог только очень прозорливый или осведомленный человек.
Это из 10-11 серий 2 сезона сериала "Madam Secretary". Премьера была осенью 2015 года, значит снимался в 2015 году.
Параллельно снимался сериал "Слуга народа" с Зеленским. И бытует версия, что этот сериал был задуман изначально как продвижение Зеленского на президенство.
В "Madam Secretary" в качестве канцлера ФРГ фигурирует Шульц. Щольц в 2015 году был бургомистром Гамбурга и председателем всего лишь местной ячейки СДПГ. И только с 2018 года начались процессы продвижения его выше со сложностями, но в итоге стал канцлером - главной марионеткой в Германии.
Когда вижу такие вещи, то не могу избавиться, что это весточки от манипуляторов мировой политикой. Ведь они тоже люди. А человека с неограниченными возможностями может подпирать как-то их продемонстрировать. Но так, чтобы были только догадки.
Это всё к тому, что 17-17-17 в нашей главной теме действительно могут оказаться не случайным совпадением, а такой же демонстрацией сверхвозможностей, которую не пришьешь к делу. Только догадки. Но как это греет душу всесильным!
Поделиться2172024-09-22 12:50:47
Не надо, я уже дрожу, здоровье дороже.
"Надо, Федя, надо."
Как объясните, что работу СОУ ЗРК Бук по боингу не обнаружили радиоразведки— украинская в случае работы российского Бука и российская в случае работы украинского Бука?
Пост написан 2024-09-22 10:55:26
Поделиться2182024-09-22 13:03:32
Николай Васильевич написал(а):
Как объясните, что работу СОУ ЗРК Бук по боингу не обнаружили радиоразведки— украинская в случае работы российского Бука
Спасибо за акцент на очередном признаке СПЛАНИРОВАННОСТИ киевской провокации.
Все РЛС были отправлены на плановое техобслуживание. Убежден, что так и было. Но "плановое" исключаю, скорее принудительное техобслуживание. Возможно была спущена директива в ПВО, что полетов ВСУ 17 июля не будет, а русское вторжение откладывается, поэтому надо воспользоваться случаем.
Зачем отключили? Чтобы ПВО не увидело ничего лишнего. А то вдруг увидит две ракеты или тот же круживший, тогда придется случайно переезжать детской коляской на тротуаре очень большое количество военных, которые даже могут успеть разболтать о своих наблюдениях.
Возможно, техобслуживанием систем занималась и радиоразведка.
Для доказательства вины козла отпущения - бука под Первомайским - провокаторам было достаточно фиксирования на фото, видео и спутником факта его перевозки и возможного, но не обязательного пуска (Петров и Боширов не намазывали ядом ручки дома Скрипаля, для обвинения России было достаточно их прогулки по Солсбери, и нанесения яда на ручки агентом провокаторов).
Поделиться2192024-09-22 22:27:26
Bootblack,
Если исходить из того, что киевский Бук пустил ракету из окрестностей Шапошниково (из "серой зоны"), то можно ли подсчитать, насколько критическим был момент пуска? Я имею в виду следующее: при известных расстояниях и времени поражения Боинга когда был последний момент, когда поражение со стороны Шапошниково можно было выдать за поражение со стороны поля у Первомайского? Предположим, если бы киевский Бук пустил ракету на 10 или 20 или 30 секунд позднее, то какая была бы картина поражения? Где находились бы следы поражения?
Отредактировано Тортила (2024-09-22 22:28:02)
Поделиться2202024-09-23 07:59:58
Тортила написал(а):
Предположим, если бы киевский Бук пустил ракету на 10 или 20 или 30 секунд позднее, то какая была бы картина поражения? Где находились бы следы поражения?
Поражение боинга произошло бы в непредсказуемом месте. Точно также как известная точка поражения была случайной.
Поделиться2212024-10-13 08:33:43
........ написал(а):
Киев утверждает, что военные радары 17 июля были выключены, потому что самолёты ВСУ "в этот день не летали". Но радары ПВО должны были работать в любом случае?
Понятно, что Киев и JIT о радарах ПВО не вспоминают. Но Россия могла бы о них заявить, а не сделала этого.
Радары были выключены. В противном случае было бы слишком много очевидцев обмана.
Умный провокатор преследовал как минимум три цели
- чтобы российская/ополченская агентура в их ПВО не обнулила фейк о планируемом на 16 часов авианалете и ИЛ-76.
- чтобы навести тень на плетень боевые самолеты и пустить расследование России по ложному пути.
- чтобы что-то из ПВО вдруг не обнаружило ракету и может быть и круживший.
Россия ... это всего лишь дополнительный факт к Без вины виноватая