ЗДЕСЬ ВЫКЛАДЫВАЕТСЯ ТОЛЬКО ТО, ЧТО МОЖНО СЧИТАТЬ ПРИЗНАКАМИ ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННОЙ КИЕВОМ ПРОВОКАЦИИ
Падение боинга - киевская провокация
Сообщений 211 страница 230 из 230
Поделиться2112024-07-25 14:23:12
В предыдущем посте, когда писала про роль МВД в раскрутке обвинений против России, забыла ещё одно важное обстоятельство: фотография инверсионного следа, сделанная Алейниковым, тоже связана с МВД.
Каким образом: друг Алейникова - Владимир Дюков, приближённый бывшего торезского олигарха и депутата Виталия Кропачёва. Дюков занимался пиаром для Кропачёва, снимал для него фото и видео. В 2014 году и позднее Кропачёв спонсировал батальон "Шахтёрск" (он же "Торнадо"). Со стороны МВД батальон курировал Антон Геращенко. Есть видео, где Геращенко присутствует на церемонии принесения присяги бойцами "Шахтёрска". Таким образом, имеется связь Геращенко - Кропачёв - Дюков. А связь Дюков-Алейников означает, что последний был предупрежден о неких событиях после 16 часов (пришел с работы домой в 16) и сделал свой снимок не случайно. Даже если бы в его квартире не было удачно расположенного окна, он имел возможность делать снимки с крыши на все стороны света.
Второй снимок инверсионного следа, вдруг объявившийся в 2016 году, очевидно является подделкой. Более чем удивительно, что в июле-августе 2014 года, когда массы расследователей, диванных и прочих, рыскали по интернету в поисках свидетельств, эта фотография не обнаружилась, а спустя два года вдруг "явилась". За два года вполне можно было нарисовать.
Итак, учитывая цепочку связей от МВД к Алейникову, можно утверждать, что единственная фотография инверсионного следа ракеты ополченского Бука была сделана по наводке. Случайных снимков нет. Отсюда вывод: ничего удивительного в том, что нет фотографий инверсионного следа киевской ракеты, сбившей Боинг. Обычные люди, не имевшие специальной информации, не были готовы к фотографированию непонятно чего.
Поделиться2122024-07-25 16:31:35
Тортила написал(а):
последний был предупрежден о неких событиях после 16 часов (пришел с работы домой в 16)
Еще раз выделяю "о неких событиях". Это максимум.
Если был предупрежден по личным каналам, только о наличии бука и авианалете в 16 часов с пожеланием, если бук выстрелит по авиации ВСУ, то запротоколировать фотографией для обвинения России.
Наружное наблюдение, возможно из Торнадо, тоже знало только этот максимум. Все они работали на провокаторов втемную.
Но нельзя исключать, что Алейников и полностью самостоятельный игрок
- узнал о буке
- услышал как и все фейк об авианалете в 16 часов
и поэтому поперся домой поближе к фотоаппарату, чтобы быть самым ценным свидетелем для Киева.
Поделиться2132024-08-14 01:21:13
В продолжение темы про Алейникова и его фотографии инверсионного следа.
Как я уже напомнила в посте от 25/07, Павел Алейников был другом Владимира Дюкова, который опубликовал фотографию "дымного следа" у себя в Твиттере (@WowihaY) в 19:23 по киевскому времени (EEST). А Дюков был связан с МВД через своего босса Виталия Кропачёва, спонсора батальона "Торнадо" (ака "Шахтёрск"), созданного под эгидой МВД. Про роль МВД в раскрутке обвинений против России упомянуто выше в посте от 24/07.
Когда мы говорим или думаем о фотографии инверсионного следа, то представляем снимок, опубликованный Дюковым в Твиттере 17 июля. "Дымный след" на этом снимке отчётливо виден на фоне неба, но, как известно, эта отчётливость достигнута за счёт цветокоррекции. То есть, мы видим на фотографии не совсем то, что реально было видно в момент фотографирования.
Может быть, реальная картина видна на другой фотографии Алейникова, сделанной на 7 секунд раньше и известной как "фотография с проводами"? В общественном пространстве фотография с проводами появилась 22 декабря 2014 года, посредством её публикации на сайте голландского телеканала RTL. Той публикации давно нет, но снимок хорошо известен. В частности, на него можно посмотреть здесь:
https://maxfromthewharf.com/mh17-buk-la … re-cheats/
На фотографии с проводами дымок тоненький, но его хорошо видно. Однако и эта фотография показывает не совсем то, что реально было видно в момент фотографирования.
Более близкое к реальности изображение "дымного следа" известно благодаря статье журналиста Сергея Пархоменко (признан в РФ иноагентом) на сайте издания "Медуза" (издание признано в РФ иноагентом):
https://meduza.io/feature/2015/03/17/sled-nad-torezom
(Требуется VPN)
В марте 2015 года Пархоменко написал следующее:
Еще в ноябре минувшего года мне позвонил один коллега: сообщил, что его знакомые из Донецка ищут мои координаты и хотят связать меня с автором той самой съемки. Спустя некоторое время я «подружился» в Фейсбуке с человеком, имя которого мне передали, и вступил с ним в подробную переписку. Этот человек подтвердил, что прошлым летом жил в Торезе и действительно сделал с крыши своего дома несколько фотографий, на которых, как он считает, изображен запуск «Бука» 17 июля.
«Фотограф» (давайте для простоты так называть его далее) немедленно переслал мне три огромных файла в формате NEF с исходной съемкой. NEF — это специфический формат файлов RAW, применяемый компанией-производителем фотокамер Nikon. Собственно, это то, что профессионалы называют «цифровыми негативами»: к совершенно необработанному исходному изображению, зафиксированному матрицей фотокамеры, приложены «метаданные», то есть сведения о конкретной фотокамере, ее настройках, экспозиции, времени съемки и тому подобное. Три этих NEF-файла, размером примерно по 16 мегабайт каждый, у меня до сих пор хранятся.
Выкладывать в открытый доступ их я не могу, но готов буду предоставить любому следователю, который за ними обратится.
Для иллюстрации Пархоменко выложил jpeg-файлы, полученные непосредственно из NEF-файлов. На фотографии с проводами, опубликованной Пархоменко, "дымок" (инверсионный след) практически не виден.
Такие же фотографии, как у Пархоменко, имеются здесь на форуме:
https://cloud.mail.ru/public/H84d/hAEHzbUmy
За давностью лет уже забылось, как именно они были обретены.
Даже предполагая, что Алейников видел дымок более отчётливо, чем этот дымок запечатлелся на опубликованной Пархоменко фотографии, трудно найти объяснение тому, что Алейников, услышав два мощных баха, обратил внимание на слабенький, тоненький дымок на горизонте. За горизонтом находились шахты и железная дорога, и для местного жителя дымки в той стороне не представляли чего-либо необыкновенного.
Однако внимание Алейникова к еле видному дымку легко объяснить наводкой. Ему сказали, что надо было фотографировать. Учитывая, что фотографию инверсионного следа опубликовал Дюков и что он был связан с МВД, естественно предположить, что именно Дюков и давал указания своему другу Алейникову. В июле 2014 года Дюкова не было в Торезе, он уехал раньше, но информация о месте пуска ракеты ополченского Бука безусловно имелась у МВД - как минимум благодаря агентуре. Возможно, что имелся и наблюдательный дрон - нечто, по словам местных жителей, кружившее в небе в районе Шахтёрска.
Подтверждением того, что дымок на горизонте был слишком слаб, чтобы обратить на него внимание в связи с мощными бахами, является вброс - через RTL - фотографии с проводами, где дымок ясно виден. Разница между снимком с проводами у Пархоменко и снимком с проводами у RTL очевидна.
Поделиться2142024-08-14 13:02:38
трудно найти объяснение тому, что Алейников, услышав два мощных баха, обратил внимание на слабенький, тоненький дымок на горизонте
- Легко. Поле зрение объектива не передает всего, что видел фотограф. На фото след кажется плоским, объемный он только в нашем воображении. Алейников же мог чувствовать его в объеме и что он был направлен на него, отличаясь от всего что он видел ранее.
Пост написан 2024-08-14 12:07:24
Поделиться2152024-08-14 13:22:32
Тортила написал(а):
Однако внимание Алейникова к еле видному дымку легко объяснить наводкой.
Остаюсь при мнении, что вживую он нормально видел след. И даже понял, что это след бука. Наводка если и была, то заблаговременная типа "наша авиация будет работать в 16 часов, а сепары притащили бук, надо сфотографировать, если будет пуск, фото отправим в ООН". Или то же самое и без наводки, узнав от других в Торезе о прибытии бука и ожидаемом авианалете. Поэтому и приперся домой к 16 часам.
Точно также след киевской ракеты из-под Шапошниково могли видеть свидетели
из Амвросиевки
Только непонятно, какие клоуны их дискредитировали. Московские, опросив их думая задницей, а не головой, составив такой же протокол для JIT, или голландские всё перевернули и преподнесли как им выгодно - "в районе Амвросиевки не было пуска, да и оттуда боинг не достать".
Скорее всего и те, и другие. Потому что в случае явного искажения со стороны JIT должно последовать опровержение. Но видимо предоставили свидетельство в такой форме, что позволили JIT манипулировать, а самим и возразить нечего было, если вернулись к чтению своей филькиной грамоты.
История МН17 - это история состязания клоунов, превративших трагедию в комедию.
Поделиться2162024-08-23 21:26:49
https://www.kp.ru/daily/27469/4675177/
лидер группировки Олег Зелинский ... заявил, что мирное соглашение, капитуляция перед Россией и любые попытки внести изменения в украинские границы будут встречены жестокостью.
На тот момент, когда шли съемки, Владимир Зеленский, конечно, еще не был президентом Украины. И предполагать, что он будет пользоваться поддержкой нацистских батальонов мог только очень прозорливый или осведомленный человек.
Это из 10-11 серий 2 сезона сериала "Madam Secretary". Премьера была осенью 2015 года, значит снимался в 2015 году.
Параллельно снимался сериал "Слуга народа" с Зеленским. И бытует версия, что этот сериал был задуман изначально как продвижение Зеленского на президенство.
В "Madam Secretary" в качестве канцлера ФРГ фигурирует Шульц. Щольц в 2015 году был бургомистром Гамбурга и председателем всего лишь местной ячейки СДПГ. И только с 2018 года начались процессы продвижения его выше со сложностями, но в итоге стал канцлером - главной марионеткой в Германии.
Когда вижу такие вещи, то не могу избавиться, что это весточки от манипуляторов мировой политикой. Ведь они тоже люди. А человека с неограниченными возможностями может подпирать как-то их продемонстрировать. Но так, чтобы были только догадки.
Это всё к тому, что 17-17-17 в нашей главной теме действительно могут оказаться не случайным совпадением, а такой же демонстрацией сверхвозможностей, которую не пришьешь к делу. Только догадки. Но как это греет душу всесильным!
Поделиться2172024-09-22 12:50:47
Не надо, я уже дрожу, здоровье дороже.
"Надо, Федя, надо."
Как объясните, что работу СОУ ЗРК Бук по боингу не обнаружили радиоразведки— украинская в случае работы российского Бука и российская в случае работы украинского Бука?
Пост написан 2024-09-22 10:55:26
Поделиться2182024-09-22 13:03:32
Николай Васильевич написал(а):
Как объясните, что работу СОУ ЗРК Бук по боингу не обнаружили радиоразведки— украинская в случае работы российского Бука
Спасибо за акцент на очередном признаке СПЛАНИРОВАННОСТИ киевской провокации.
Все РЛС были отправлены на плановое техобслуживание. Убежден, что так и было. Но "плановое" исключаю, скорее принудительное техобслуживание. Возможно была спущена директива в ПВО, что полетов ВСУ 17 июля не будет, а русское вторжение откладывается, поэтому надо воспользоваться случаем.
Зачем отключили? Чтобы ПВО не увидело ничего лишнего. А то вдруг увидит две ракеты или тот же круживший, тогда придется случайно переезжать детской коляской на тротуаре очень большое количество военных, которые даже могут успеть разболтать о своих наблюдениях.
Возможно, техобслуживанием систем занималась и радиоразведка.
Для доказательства вины козла отпущения - бука под Первомайским - провокаторам было достаточно фиксирования на фото, видео и спутником факта его перевозки и возможного, но не обязательного пуска (Петров и Боширов не намазывали ядом ручки дома Скрипаля, для обвинения России было достаточно их прогулки по Солсбери, и нанесения яда на ручки агентом провокаторов).
Поделиться2192024-09-22 22:27:26
Bootblack,
Если исходить из того, что киевский Бук пустил ракету из окрестностей Шапошниково (из "серой зоны"), то можно ли подсчитать, насколько критическим был момент пуска? Я имею в виду следующее: при известных расстояниях и времени поражения Боинга когда был последний момент, когда поражение со стороны Шапошниково можно было выдать за поражение со стороны поля у Первомайского? Предположим, если бы киевский Бук пустил ракету на 10 или 20 или 30 секунд позднее, то какая была бы картина поражения? Где находились бы следы поражения?
Отредактировано Тортила (2024-09-22 22:28:02)
Поделиться2202024-09-23 07:59:58
Тортила написал(а):
Предположим, если бы киевский Бук пустил ракету на 10 или 20 или 30 секунд позднее, то какая была бы картина поражения? Где находились бы следы поражения?
Поражение боинга произошло бы в непредсказуемом месте. Точно также как известная точка поражения была случайной.
Поделиться2212024-10-13 08:33:43
........ написал(а):
Киев утверждает, что военные радары 17 июля были выключены, потому что самолёты ВСУ "в этот день не летали". Но радары ПВО должны были работать в любом случае?
Понятно, что Киев и JIT о радарах ПВО не вспоминают. Но Россия могла бы о них заявить, а не сделала этого.
Радары были выключены. В противном случае было бы слишком много очевидцев обмана.
Умный провокатор преследовал как минимум три цели
- чтобы российская/ополченская агентура в их ПВО не обнулила фейк о планируемом на 16 часов авианалете и ИЛ-76.
- чтобы навести тень на плетень боевые самолеты и пустить расследование России по ложному пути.
- чтобы что-то из ПВО вдруг не обнаружило ракету и может быть и круживший.
Россия ... это всего лишь дополнительный факт к Без вины виноватая
Поделиться2222024-10-20 13:01:19
Радары ПВО работали.
Если бы их выключили 17 июля, в условиях декларировавшейся Киевом воздушной угрозы со стороны России, это выглядело бы сверх-подозрительно, и Киеву было бы трудно убедить военнослужащих в частях ПВО, что МН17 сбит по ошибке (в смысле, украинским Буком, но по ошибке).
То, что радары ПВО работали, и то, что военнослужащим была спущена история про "ошибку", подтверждается известной записью разговора полковника Руслана Гринчака.
Вспомнить про Гринчака можно, в частности, по этой ссылке:
https://tvzvezda.ru/news/201809171304-ln0x.htm
Военнослужащих ПВО, знавших о сбитии Боинга украинским Буком, было ограниченное количество, они были под присягой, им сказали про "ошибку" и пригрозили преследованием за измену Родине в случае раскрытия информации. Подводить Родину из-за ошибки они и так не хотели, даже без угроз.
В конце текста по ссылке говорится следующее:
Официальный представитель Министерства обороны России подчеркнул, что Боинг выполнял полет под контролем органов воздушного движения Украины и сопровождался их средствами радиолокации. Однако имеющаяся у украинской стороны первичная радиолокационная информация так и не обнародована, равно как Украина и не ответила на вопрос о расположении боевых расчетов ПВО, а также не опубликовала записи разговоров диспетчеров.
Россия подняла вопрос о ПВО, но, как и другие важные вопросы, он остался без ответа. Видимо, дальше Россия не настаивала. А должна была.
Тот факт, что Киев/следователи/прокуроры обошли молчанием тему радаров ПВО, является свидетельством против Киева. Как минимум, он свидетельствует об "ошибке", которую предполагают слова Гринчака. Но на самом деле МН17 был сбит преднамеренно, см:
Боевые самолеты ВСУ как приманка для СОУ на поле у Первомайского
Фрагмент:
Катастрофа не могла быть несчастным случаем. Вероятность того, что приблизительно в одно и то же время ракета ополченского Бука и украинская ракета случайно полетели приблизительно в одно и то же место, равна нулю.
То есть, катастрофа была спланированной операцией, а её целью было обвинить Россию в гибели пассажирского авиалайнера. Это называется «операция под чужим флагом», по-английски «a false flag operation».
Поделиться2232024-10-22 07:46:34
Тортила написал(а):
Радары ПВО работали.
Если бы их выключили 17 июля, в условиях декларировавшейся Киевом воздушной угрозы со стороны России, это выглядело бы сверх-подозрительно, и Киеву было бы трудно убедить военнослужащих в частях ПВО, что МН17 сбит по ошибке (в смысле, украинским Буком, но по ошибке).
А заявить после катастрофы на весь мир, что радары были на обслуживании, в то время как тысячи военных знают, что радары работали, это не выглядит сверх-подозрительно?
Под присягой находятся многие, только это не мешает им реализовать свои корыстные планы, в том числе и в России, так что это не объяснение. Провокаторы не могут рассчитывать, на то, что обычный полицейский составит ложный отчет о наличии яда на дверных ручках дома Скрипаля и в гостинице, и это не вылезет где-то боком. В провокации, подготовленной даже посредственными провокаторами, яд будет нанесен к моменту прихода полицейского.
Вполне могли отправить на обслуживание с одновременным спуском ОБС, что активизация русских планируется через несколько дней, поэтому все системы должны быть проверены, обслужены и боеготовы, включая радары и авиацию.
bootblack написал(а):
Умный провокатор преследовал как минимум три цели
- чтобы российская/ополченская агентура в их ПВО не обнулила фейк о планируемом на 16 часов авианалете и ИЛ-76.
- чтобы навести тень на плетень боевые самолеты и пустить расследование России по ложному пути.
- чтобы что-то из ПВО вдруг не обнаружило ракету и может быть и круживший.
Все три цели достигнуты!
Поделиться2242024-10-22 11:46:02
А заявить после катастрофы на весь мир, что радары были на обслуживании, в то время как тысячи военных знают, что радары работали, это не выглядит сверх-подозрительно?
О да, это сверх-подозрительно - заявить, что радары были на обслуживании как раз в день гибели МН17. Это одно из обстоятельств, указывающих на проведение Киевом спланированной операции. Но они не могли выключить военные радары (не ПВО), потому что они отправили две "сушки" в район Снежного. (Простите, но уверена на 100%, что "сушки" там были.) У организаторов не было выхода - радары должны были работать.
Радары ПВО можно было выключить, в них необходимости не было, но это было бы уже сверх-сверх-подозрительно.А вот то, что с киевской/западной стороны все промолчали про радары ПВО и на российский запрос не ответили, это тоже одно из обстоятельств, указывающих на вину Киева.
Про Гринчака Вы не упомянули.
Поделиться2252024-10-22 12:04:07
Тортила написал(а):
Но они не могли выключить военные радары (не ПВО), потому что они отправили две "сушки" в район Снежного.
Чтобы потом в России появился бывший украинский ПВО, обоснованно рассказавший о двух Ваших сушках. Но пока только лопающиеся пузыри.
Поделиться2262024-10-22 12:19:47
Напомню про твиты от 17 июля испанского мошенника Карлоса, жившего в Бухаресте, но имевшего знакомого (или френда) на диспетчерской вышке в Борисполе (о чём можно сделать вывод по совокупности его твитов за весну - июль 2014, которые сохранились в архивах):
Фрагменты ("истребители" - трудности перевода, можно заменить на "военные самолёты"):
23) Самолёт В777 летел в сопровождении 2 украинских истребителей за минуты до того, как исчезнуть с радаров – 4 часа – 16:48 UTC – 19:48 EEST
24) Да, киевские власти, они хотят сказать правду, захвачены/записаны [на радаре?] 2 истребителя летели всего за несколько минут до, не сбит истребителем – 4 часа – 16:54 UTC 19:54 EEST
25) Сразу после исчезновения B777 Malaysia Airlines киевские военные власти сообщили нам о сбитии, как они узнали? – 3 часа – 17:00 UTC 20:00 EEST
26) Через 7:00 минут было сообщено о сбитии, позднее нашу вышку занял иностранный персонал, который до сих пор здесь – 3 часа – 17:00 UTC 20:00 EEST
27) Всё записано на радарах, для неверующих, сбит Киевом [por kiev], мы здесь это знаем и также военные авиадиспетчеры – 2 часа – 17:01 UTC 20:01 EEST
Поделиться2272024-10-22 14:03:32
На основании всей информации о Карлосе, изложенной в Версия испанского диспетчера, а не только его твитов, можно сделать достаточно обоснованное предположение, что он был подготовлен и использован киевским ЦИПСО втемную, причем попал в поле зрения и раскручен еще задолго до боинга. Скорее всего на RT в мае 2014 года он попал уже с подачи ЦИПСО. Это делается очень просто - клоуны получают письмо будто бы от нейтрального человека со ссылкой на Карлоса - ИНОСТРАНЦА !, занимающего антимайданную позицию. Раболепие перед Западом срабатывает, наживку заглатывают, Карлос попадает на страницы RT, и записывается в RT как источник информации.
Теперь ЦИПСО ждет случая, чтобы протолкнуть через Карлоса нужную дезу.
О Карлосе осведомлены и киевские провокаторы, готовящие операцию по уничтожению МН17. В их планах уничтожение боинга ракетой бука с подставой российского бука. Для увода расследования в сторону, дискредитирующую Россию, готовится самолетная версия. И в ней Карлосу как раз самое место. Создается фейк о самолетах ВСУ, сопровождавших боинг. После падения боинга ЦИПСО получает этот фейк от провокаторов (конечно, ЦИПСО владеет от провокаторов только информацией о необходимости поднять русских на смех). ЦИПСО, которое Карлос считал авиадиспетчером в Борисполе, делится с ним этой важной "фактурой". Карлос на подъеме духа - есть возможность войти в истории - начинает строчить сообщения. Или RT само отслеживало его активность, или он сам туда написал по старой памяти, или опять кто-то за него намекнул в RT. И понеслась раскрутка фейка.
Возможно было немного иначе. Но изучать нужно вокруг этого, а не придумывать самолеты, которых не было.
Придумывание самолетов уводит от одного из признаков спланированности уничтожения боинга Киевом. Разве это не очевидно и не понятно?
Поделиться2282024-10-22 20:09:06
Как бы ни были хитроумны сотрудники ЦИПСО, всё-таки они не были провидцами со сверхспособностями и не могли уже в марте 2014 года "заготовить" Карлоса для использования в июле в операции по сбитию пассажирского самолёта. Антимайданные твиты Карлоса обсуждались на испаноязычном форуме в марте - это то, что я видела, когда искала информацию о Карлосе в 2017 году. Возможно, что Карлоса обсуждали и на других испаноязычных ресурсах. Ничего удивительного, что им заинтересовались в RT Espanõl и предложили выступить по видеосвязи.. А 17 июля совершенно понятно, как они заметили твиты Карлоса об MH17: кто-то из сотрудников RT Espanõl, возможно не один, был его фоловером в Твиттере - это естественно, поскольку в RT могли ждать от Карлоса новых интересных сообщений о ситуации в Киеве (они же верили, что он там работает). Учитывая, что они его уже знали, совершенно естественно, что они followed его Твиттер.
То, что я знаю и думаю о Карлосе, описано здесь:
Версия испанского диспетчера
Для увода расследования в сторону, дискредитирующую Россию, готовится самолетная версия.
Если бы в ЦИПСО хотели дискредитировать Россию с помощью самолётной версии, зачем бы они написали в твите, что Боинг был сбит НЕ истребителем (см твит 24). Зачем бы они стали писать о министре внутренних дел?
29) Министр внутренних дел знал, что истребители были в воздухе, министр обороны нет – 2 часа – 18:29 UTC 21:29 EEST
42) Военные под началом министра внутренних дел всё время знали, что произошло - 20:38 UTC 23:38 EE1ST
Вспоминаем, что первым о российском Буке заявил Антон Геращенко, советник министра внутренних дел, и первые свидетельства 17 июля шли от него. А 18 июля сам министр внутренних дел Аваков запостил в Фейсбуке видео Бука в Луганске. В полном соответствии с твитами Карлоса.
И тот факт, о котором я написала в тексте по ссылке выше:
Киев и его укрыватели могли уже 18 июля правдиво заявить, что Карлос живёт в Бухаресте и поэтому никак не может быть диспетчером в Борисполе. В его твитах от 17 июля была фотография, которая геолоцировалась в Бухаресте. Но Киев и его укрыватели не стали это раскрывать (см ссылку выше).
Придумывание самолетов уводит от одного из признаков спланированности уничтожения боинга Киевом. Разве это не очевидно и не понятно?
Каким образом уводит? Совершенно наоборот: присутствие военного самолёта (Су-25) в зоне катастрофы во время падения Боинга обеспечивает ополченскому Буку железное алиби. Ракета ополченского Бука не могла обогнать свою цель ("сушку") в принципе и тем более не могла обогнать её на приличное время - Боинг уже падал, когда "сушка" с ракетой появились над полем между Глуховским лесом и Грабово.
Боевые самолеты ВСУ как приманка для СОУ на поле у Первомайского
Отредактировано Тортила (2024-10-22 20:14:59)
Поделиться2292024-10-22 20:38:54
Тортила написал(а):
Как бы ни были хитроумны сотрудники ЦИПСО, всё-таки они не были провидцами со сверхспособностями и не могли уже в марте 2014 года "заготовить" Карлоса для использования в июле в операции по сбитию пассажирского самолёта.
По тексту моего поста понятно, что ЦИПСО готовило его в принципе для использования против России в подходящей ситуации. А провокаторы использовали по боингу (не смешивайте ЦИПСО и узкий круг организаторов провокации).
И таких лохов полно. Одному из них подбросили видео с Буком в "Красноармейске". Возможно, прислал такой же "надежный" источник в Киеве, как и у Карлоса. Другому подсунули "буки на пустыре под Зарощенское" и настолько убедительно, что МО даже решило нарисовать их на спутниковом снимке. Третий схавал "убывший Бук с базы у Спартака" да так убедительно, что решились затереть его на спутниковом снимке.
У Вас выбор - или считать МО и кто им помогал беспросветными до...ами, или всё-таки исходить из того, что провокация готовилась тщательно, учитывая психологию и бюрократию, что в результате ввело в заблуждение МО и им помогавших и подтолкнуло их на глупые поступки, вылезшие боком задом для России.
Поделиться2302024-10-22 20:43:24
Тортила написал(а):
Каким образом уводит? Совершенно наоборот: присутствие военного самолёта (Су-25) в зоне катастрофы во время падения Боинга обеспечивает ополченскому Буку железное алиби.
Элементарным образом! Обнуление военного самолета обнуляет версию запоздалого пуска.
А теперь докажите, что военный самолет был. Но не перечисляйте Ваши доводы из Боевые самолеты ВСУ как приманка для СОУ на поле у Первомайского
На них имеются контрдоводы
Очевидцы или боевых самолетов, или "боевых самолетов"
и
Возможные свидетельства запоздалого пуска
дополнено позднее
продолжение в общая дискуссия по теме боевых самолетов
Отредактировано bootblack (2024-10-24 12:22:50)