MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Важное! » Падение боинга - киевская провокация


Падение боинга - киевская провокация

Сообщений 181 страница 187 из 187

1

http://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/180739.jpg

ЗДЕСЬ ВЫКЛАДЫВАЕТСЯ ТОЛЬКО ТО, ЧТО МОЖНО СЧИТАТЬ ПРИЗНАКАМИ ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННОЙ КИЕВОМ ПРОВОКАЦИИ

181

Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20

- С боингом и так всё ясно, случайность получилась
- Я уверен что это ваших рук дело
- Да перестань! Случайность получилась, шмальнули по одному, попали по другому ... попадают в неправильные руки серьезные вещи и получается ...
- Ты считаешь, что мы сбили?
- Нет. Там же другой был ...

Кто разговаривает с Коломойским? Как Коломойский воспринимает "мы", как ополчение или как Россия?

Очень похоже, что это тоже подтверждение, что те, кто на Украине в курсе в общем о поражении МН17 буком ВСУ, считают это случайным событием. Как и полковник Гринчак. Правильно, зачем же провокаторам вводить всех и вся в курс подробностей. А кто-то держит их за идиотов, сбивших боинг ракетой воздух-воздух, и сваливающих вину на бук.

дополнено

123 написал(а):

Коломойский разговаривал с Лексусом аля Павел Губарев. Мы это ДНР, а Коломойский на тот момент глава администрации Днепропетровской обл.

Этот вариант допускает понимание "другой"
- как российский
- как украинский
в дополнение к буку ДНР, если он был. Если своего бука у ДНР не было, то другой "означает" украинский.
Из предположения об осведомленности Коломойского, что у кого было.

Клоунада написал(а):

В расшифровке разговора в 2014 писали: "Коломойский: Нет. Там другой был боинг."

У меня только фрагмент, заканчивающийся на "был", поэтому все текстовое после "был" рассматриваю как вброс. Далее по моей логике, если "был боинг", то во вбросе расшифровки было бы "был бук". А поскольку во вбросе расшифровки написано "был боинг", то Коломойский в действительности сказал "был бук".
А есть ссылка на ту расшифровку?

Отредактировано bootblack (2021-07-04 20:10:35)

182

https://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.p … p=6#p19719

Простой написал(а):

Вот и наступила ещё одна годовщина преступления, случавшегося в небе Украины.  Помянем всех безвинно убиенных! :(

Давно идёт суд, появились новые данные, которые позволяют несколько по другому посмотреть на те нестыковки в картине поражения боинга, на которые указывают участники различных форумов. Это позволяет изменить мне мою версию о договорнике между Порошенко и Шойгу.

Учитывая большой объём представленных в суд прослушек СБУ, можно сделать заключение, что украинская сторона достаточно давно знала о готовящейся поставки БУКов сепаратистам. Эта работа была начата задолго до пламенного выступления Кургиняна в Донецке.  Кургинян конечно болтун и краснобай, но о технических проблемах с ремонтом он мог узнать только от своих кураторов из КГБ (он давний их агент).

Могло ли военное руководство Украины, зная о подготовке усиления ПВО сепаратистов, ничего не предпринимать для нейтрализации этого противодействия своим действующим крайне эффективно  ВВС?  Вряд-ли.

То что информация о проработки вопроса поставки БУКов в кремле могла быть известна СБУ - это возможный вариант. Потому что не все хохлы в России являются патриотами России. И в генштабе РФ много фамилий, оканчивающиеся на - КО.

Но значительно больше информации Украина могла иметь от иностранных государств, которые давно и качественно контролируют территорию России.

Что могло предпринять ВСУ для нейтрализации опасности?
1. Использовать ДРГ для подрыва перемещающихся установок по территории России.
2. Использовать ракетно-бомбовые удары при перемещении установок по территориям удерживаемым сепаратистами.
3. Использовать воздушные удары по установкам  стоящим на боевых позициях.

Все эти способы реальны, хоть и сопряжены с некоторыми трудностями. Но главное - они не смогут прекратить новые поставки вооружения этого типа и никто (из мировой общественности) не узнает о подлости русских в помощи террористам.

Нужен был такой ход, который бы и прекратил поставки вооружения,  и настроил МИР против РФ.

Нужно чтобы БУКи сбили пассажирский самолёт. Причём, сбили его 100%!

Как этого можно было добиться?

Следя за чириканьем в эфире военных пенсионеров РФ нужно было определить 1)место и 2) время установки БУков на боевые позиции.
Место сепаратистам можно "подсказать", усилив воздушные атаки в каком-то направлении, где есть удобная позиция для стрельбы  БУКа.

Кроме места можно было "подсказать" и время стрельбы запустив дезинформацию о вылете ИЛа с военного аэродрома. И следить как и с какой скоростью перемещаются сопровождающие БУК от вышке к вышке сотовой связи.

Самая большая проблема была со 100% надёжности сбития.
Что бы исключить случайность при стрельбе русских БУКов (промах, ракета взорвалась на старте, и пр. случайности) можно было использовать старинный способ - добить подранка...

Добить можно было или с ЗРК, или с самолёта...

Эта версия навеяна впечатлением от изощрённой и коварной операции по захвату вагнеровцев, разработанной СБУ, которая была к сожалению сорвана предательством в руководстве Украины :(

Т.е. в СБУ сидят люди с фантазией и не дураки! Но то, что они способны на любую подлость, как и всякие спецслужбы, выросшие из ВЧКа - я почему-то не сомневаюсь.

Никогда бы не подумал, что Простой может стать соавтором сценария блокбастера Миссия выполнима!.

Начну с конца. А почему считаете, что провокацией с МН17 занималось СБУ? Ну могли в СБУ 1-2 человека быть в курсе, а то и вообще никто, занимались кто с большим энтузиазмом, кто без него, фиксацией агрессивного поведения агрессора и всё! Как и их штатные или внештатные или просто самоинициативные помощники типа Алейникова - повезли бук, надо отследить пуск, это будет мой важный вклад в борьбу с агрессором.
История с вагнеровцами говорит о другом, о том, что Порошенко был не в курсе готовящейся провокации с МН17, потому что он сосцал бы точно также, как сосцал Зеленский, которого хотели подставить информированием (а сосцав, он вышел сухим из воды).
И очень сложная комбинация с добиванием. Нафиг добивать падающий боинг!
МН17 должен быть сбит обязательно, и "авось" тут не подойдет. Поэтому и было спланировано Поражение киевским буком со стороны Шапошниково. Поэтому и стрельба странная, на предельном параметре из-за непредвиденного отклонения МН17 на север от середины коридора. А если бы пропустили и вдогон, то МН17 мог упасть в Россию, что катастрофически нежелательно для провокаторов - не заметешь следы.

183

Некто скрывающийся под ником Gadfly, несущий в последнее только словесный понос типа -

Gadfly написал(а):

курской СОУ в 404 не было. бублик на фантазировал 2 СОУ и 2 пуска с них, а показать стартовые позиции этих соу не может, 2 ракеты с небольшим интервалом и нет от них ни следов на земле, ни обломков, ни отметок, ни фото с видео. Ракеты не видимки.

GadflyM написал(а):

бублик нашел доказательства что МН17 сбит Россией - они возят ПЗУ в 170 км от места события!!! Бублик беги к котам за печеньем и вареньем.

GadflyM написал(а):

бублик а ПЗУ куда везут к границе или от? если от, то 146% твоя версия с 2мя пусками невидимых ракет верна

Gadfli написал(а):

один укроп спиздел, второй поддувает ему. считаите снова

Gadfly написал(а):

а у БУблика целая версия высосана из пальца про 2 СОУ и 2 пуска)))

окончательно убедил меня, что имеет прямое отношение к клоунаде с курской СОУ 332. Вариант шизофреника пусть проверяет ФСБ, когда проснется и разберется, какую роль играли и играют эти клоуны, в том числе и вытаскивающие сейчас клоуна Артема и притягивающие стрийскую ЗУР под Снежное, будто бы обладая какими-то сакральными знаниями. Если этого не произойдет, то в финале трагикомедии придется записать - киевские провокаторы нае77ли клоунов 17-07-2014, потом нае7777ли еще много лет, и в конечном итоге нае77ли, официально судом свалив результат своей провокации - уничтожение МН17 - на Россию.

184

Gadfly

клоунскими аргументами в стиле Пулатова

всё больше подтверждает, что он не последнее лицо в темной истории с перевозкой курской СОУ. Причем настолько темной, что Главкома до сих пор вводят в заблуждение на эту тему. Остается только догадываться, на каком иерархическом уровне сами заблуждаются, на каком просто сцат, а на каком всё сознательно искажают.

РВШ/Нен, конечно, можно высказываться осторожно о кавычках вокруг курского бука, чтобы не провоцировать конкретного субъекта на очередной словесный понос. Но тогда остальные могут подумать, что у Вас есть неизвестные аргументы о причинах очевидной схожести перевозимой по Донбассу СОУ с курской 332-й и особое мнение о ПЗУ 323 в составе курской колонны 2 дивизиона.

В общении с субъектом Gadfly кавычки не помогут,у него в принципе не было никаких пусков, а боинг сбит Перуном. Именно по этой причине скрин поста размещен в этой теме. Халифы/Пулатовы и Gadfly своими фейками помогают обвинению доказывать вину России по принципу "врут, значит виновны", а большей аргументации для этого клоунского судилища и не требуется. И в конечном итоге все клоуны вместе обеспечивают гарантию киевским провокаторам уйти от ответственности.

дополнено позднее

РВШ написал(а):

безапелляционность суждений - признак шизофрении, поэтому, в отличие от своих майданутых камрадов по теме MH17, оставляю себе лазейку в сторону нормальности. Хотя бы в виде кавычек.
Так же и пуск из весьма большой "серой зоны" условно неизвестно кем. Вон у некоторых проскакивает несколько  установок (не будем указывать пальцем на Найду)

На каком-то этапе поступает достаточное количество информации, чтобы сделать окончательный выбор. Сейчас нужно признавать, что или в кремлях сидят дебилы, не способные выяснить и показать правду о перевозимой или "перевозимой" СОУ на Донбассе, или СОУ действительно была курская. Первый вариант я не могу принять, очень уж тяжелое российское будущее тогда светит. Остается вариант 2, но кремли выступают в нем как Джеймс Барр, думая благодаря клоунам эмерсонам пулатовым и Ко, что именно она сбила боинг. Болдом выделил мой выбор. Вариант 3 - кремли ведут просчитанную стратегическую игру, чтобы в нужный момент показать кузькину мать, вынырнув из дерьма для последнего глотка вонючего воздуха -  оставляю секте 911.

Несколько СОУ Найды всегда были и остаются интересны как возможная попытка отвязаться от украинского бука, сбившего боинг, в том случае, если поступят и начнут проверяться данные о другом пуске. Но  это не потребовалось. Клоуны обвинения и клоуны пулатовы и Ко делали и делают всё, чтобы даже встал вопрос о допросе  в качестве свидетелей
- Сергея
- Андрея Костина - интервью
- армянина
А не ставя вопросы о допросе этих свидетелей, клоуны пулатовы и Ко косвенно подтверждают, что этой второй бук тоже был их. Ну кто мне пояснит, почему благодаря поведению этих клоунов киевским провокаторам течет поток халявной "халвы",  как будто его запустил Порошенко ...

дополнено позднее

Клоунада написал(а):

Скажите, какая, по-вашему, судебная перспектива данных предложений?
1) Судья направил бы на дорасследование, если, согласно материалам дела, украинских буков там не было, как и самолетов? То есть для суда все пуски - только ДНР.
2) Обвинение разрешило бы допросить этих свидетелей? Защита не имеет права сама заявлять свидетелей, их для неё должен попросить прокурор. 
3) Почему вы все время говорите, что поведение защиты приведет к обвинению РФ, если этот суд - политический с заранее заказанным известным результатом, где роль защиты минимальна?

1. По данным австралийской(?) разведки в районе катастрофы не было и российских буков.
2. Не знаю нюансы голландского законодательства. Но если такое извращение действительно имеет место, то и факт заявления защитой допроса этих свидетелей с последующим отказом был бы в минус обвинению.
3. Если результат известен, то зачем дополнительно способствовать ему пулатовскими фейками, которые тут же разоблачаются новыми материалами обвинения? В такой ситуации лучше молчать, чем говорить плодить фейки. Молчание, как минимум, создает интригу для всех и нервозность обвинения, тем более, если у него рыльце в пушку. Но и молчать не надо. Уже как полтора года назад надо было заявить -
Допустим, обвинение докажет, что СОУ по Донбассу действительно перевозили и даже что это была курская СОУ, и даже что именно она произвела пуск из-под Снежное. Обвинение располагает доказательствами, что именно этот пуск поразил боинг? Помимо заявлений "Джеймса Барра", что он сбил истребитель, Ан-26, "пусть не летают" и подобных, поскольку как и у Джеймса Барра убежденность в своей причастности может быть ошибочна. М58 увидел взрыв около кабины? Часы фотоаппарата Алейникова подтверждают, что пуск был в 13:19:30+-/ ? Или обвинение сядет в лужу, или вытащит главный козырь из рукава. Если он у них действительно есть, то все фейки пулатовых - это лишь дополнительный шанс дольше хлебать говно. Но этого козыря нет, потому что ЗУР из-под Снежное взлетела позже, поразившая боинг ЗУР подлетела под углами, немыслимыми для пуска из-под Снежное, да и вообще обвинение уже сидит в луже по поводу принадлежности стрийской ЗУР, только эту лужу пока усердно затуманивают Пулатов своими фейками и обвинение разоблачением его фейков.

Отредактировано bootblack (2021-07-28 12:12:12)

185

Гость 33 1/3 написал(а):

А никому не приходило в голову,что всё проще,гораздо проще. Боинг элементарно по ошибке или в результате несанкционированного пуска завалил какой-нибудь ЗРК ВСУ. Я не утверждаю,а предполагаю.Ведь ситуация на тот момент как складывалась-первая массовая мобилизация,первое доукомплектование расчётов до штата военного времени,первый массовый выход сразу на боевые позиции с проведением боевого слаживания и прочих тренировок,включая определение основных и запасных позиций, мест постоянной дислокации,их рекогносцировка ,постоянное перемещение туда-сюда,боевая работа,организация боевого дежурства....и т.д,и т.п...-не надо объяснять,какая суматоха творилась.Причём это не один и не два ЗРП-это практически вся ПВО, которая на тот момент была способна поднять задницу с места.  Самолётики, видео-фотографии,перехваты разговоров,свидетели и взрыв на борту-это конечно может иметь отношение,но как мне кажется-у кого-то имеются неопровержимые доказательства того,как всё происходило.И этот кто-то крепко держит за яйца многих фигурантов этой истории.Судя по тому,как во внешнеполитическом плане в последнее время Украину начинают потихоньку "сливать"-у меня нехорошие предчувствия-какгрится,"за державу обидно"

РВШ написал(а):

По ошибке украинский? Неа. Украинский мог сбить только преднамеренно для провокации. Пуск однозначно из серой зоны, куда случайно не заедешь/не выедешь - только ночью. От Саур-Могилы до Шишовок. С юга ограничено чуть севернее Благодатного курсовым параметром. И это зона боев и действия ДРГ. Плюс накопленные видео и те первоначальные перехваты, которые однозначно не имели  отношения и Боингу - лишь бы вбросить про ложечки, чтобы осадочек остался. И спутниковый снимок на грани фола Бука в Макеевке с одновременной съемкой наружкой  - у кого с логикой в порядке, тот поймет, что этот практически единственный снимок на 17 июля этого района (дальний кусочек луганской области не в счет) делался неспроста.

Я по-прежнему делаю здесь одно дополнение - 99,99% участвующих в контроле перемещения СОУ понимали это только как выявление поставок тяжелых вооружений "агрессором". А вот 0,01% втихую готовила провокацию под этот шумок, причем так, чтобы пуск можно было выдать за случайный.

И надеюсь, что после выкладывания обвинением в суде фактов о заблаговременном контроле Киевом перемещения СОУ, эта сторона наконец-то грамотно изложит эти неопровержимые аргументы ответственности Киева за незакрытие воздушного пространства, а не только "если бы не летел, то и не сбили бы".

186

Gadfly написал(а):

Бублик-СБУблик когда стартует вторая часть твоего расследования о первой стрелявшей СОУ? "курскую" СОУ ты изобличил, пора копать под СОУ ВСУ!!!

Клоун, почитай хотя бы наброски сценария блокбастера Миссия выполнима!.

Но лучше ответь на вопрос - киевские провокаторы поимели вас, пулатовых & Co, как лохов или купили как жадных, беспринципных шлюх, чтобы в суде вы несли фейки о перевозке соусов, а обвинение использовало разоблачение этих фейков в качестве доказательства вины РФ в уничтожении МН17?

дополнено позднее

GadflyM написал(а):

как якобы разоблачения показаний обвиняемых доказывают вину России? от этого у следствия появляются вещественные, документальные улики прямо указывающие на участие СОУ 53 зрбр в поражении боинга?

Такой вопрос может задавать или глупый, или делающий вид, что не понимает. Второй вариант исправлению не поддается, поэтому поясню еще раз с глубочайшей надеждой на первый вариант.
В суде нужны документальные улики, а в организованном судилище достаточно убеждения электората в нужной версии. И для этих целей лучше всего подходит игра "врет, значит виновен", в которой участвуют пулатовы и Ко.
Киевские провокаторы в течение нескольких лет подбрасывали затравки для говноверсий, которые мусолились не только на форумах, а которые заглатывали даже кремли, например, бук в Красноармейске или линии перспективы. Затем JIT преподносило это как российские говноверсии и способы уйти от ответственности с их помощью. Обвинение даже в суде не постеснялось уделить этим говноверсиям массу времени. Что успешно помогает ему не заострять внимание на проколах их основной версии. И тут еще вылезают пулатовы и Ко со своими говнообъяснениями. Так по тупости или куплены провокаторами?

Убежден, у обвинения нет козыря в рукаве, подтверждающего пуск из-под Снежное в 13:19:30+/-. Но зато у них есть козырь в виде радиоперехватов и других, однозначно указывающих на принадлежность перевозимой по Донбассу СОУ курской бригаде. Только лохи могут надеяться, что максимум имеющегося у обвинения - это три запиканные буквы. Иначе они не пошли бы на такую провокацию. А решились только тогда, когда собрали полную фактуру, указывающую на курскую СОУ. И когда придурки, возможно дешево купленные, поперли ее днем с сиренами по Донбассу, у провокаторов скорее всего прошел приказ - если сегодня не исполним, то всех ответственных под расстрел за нерешительность.

Отредактировано bootblack (2021-07-28 21:04:00)

187

Gadfly написал(а):

укурки открыли три цифровых окна в первое посадили доброго Вама, во второе жадного Бублика, а в третье злого Простого/Сложного и понесли им люди сами сивок с бурками и креатив с горок. Сиди собирай, анализируй и графику рисуй.

бублик-спаситель России №2, спаситель №1 басар.

А еще были перлы этого же клоуна приблизительно такого содержания - bootblack доказывает перевозку курской СОУ и Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20, в конечном итоге обвинение возьмет это, нивелирует запоздалость пуска, и благодаря bootblack'у свалит вину на Россию.

Такие вбросы может делать или беспросветно тупой, или делающий вид, что он в это верит. Нормальные же люди прекрасно понимают, что обвинение знает намного больше, чем все наши форумы вместе взятые. Но при этом почему-то замалчивает или дискредитирует некоторые моменты, очень важные для объективного расследования. Поэтому нормальные люди считают свои гражданским долгом еще раз и много раз подряд обратить внимание на эти нюансы поведения обвинения. Клоуны же продолжают нести фейки о перевозке соусов, истребителях и 100%-й подтасовке технических материалов экспертами DSB и JIT.

Коротко напомню только некоторые ребусы следствия и обвинения, исполненные конечно же только единицами серых кардиналов - вестербейколуценками.

1. 7 лет обходится стороной время пуска из-под Снежное. В суде потратили массу времени на всякие говноверсии, не стоящие внимание даже в психушке, но проигнорировали Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 и даже целенаправленно вывели из материалов дела перехват "птичка полетела", который вписывается именно в запоздалый пуск из-под Снежное. И даже не стесняются ссылаться на исключительное позорное мнение Bellingcat, что "птичка полетела" могло относиться к рейсу SQ351. Это вообще писец!
2. "Не заметили" в курской колонне странную 323-ю ПЗУ с не боевыми ракетами, которые могли попасть на 332-ю СОУ - как же такая ракета может сбить боинг! придется исследовать версию, что курскую СОУ таскали днем с сиренами только для демонстрации мощи или отработки полученных денег.
3. Год не выезжали на место пуска, предполагаю, боясь зафиксировать следы пуска на земле, соответствующие 25-30° угла подъема, а не выбоины, соответствующие 45-50° угла подъема, необходимых для поражения боинга.
4. Утрировали до идиотизма исследование возможного района пуска по версии А-А, как дурачки ухватились за Зарощенское, хотя МО РФ не утверждало, что пуск был именно оттуда, где заметили буки. А зоны возможного пуска по версии А-А вообще не затрагивают Зарощенское. Не опросили ни одного из всем известных очевидцев полета ЗУР со стороны Шапошниково. Зато опросили бабушек в Зарощенское, предварительно с помощью российских и пророссийских клоунов убедив местное население - если упоминается бук, то российский/ополченский, значит "не видели", если упоминается самолет, то украинский, значит говорить о нем как виновнике трагедии.
5. Сыграли плохих клоунов по материлам МО РФ о стрийской ЗУР.
6. Выкладывают в суде материалы, подтверждающие, что Киев заблаговременно контролировал перевозку курской СОУ, но при этом не находят оснований для обвинения Киева в не закрытии воздушного пространства.

и конечно же много других, да и не снято большинство вопросов из The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers


Вы здесь » MH17 » Важное! » Падение боинга - киевская провокация