Возвращаюсь к этому рассказу Федотова -

Ракета летела над их домом - это чья то вольная интерпретация, потому что Федотов показывал изначально на поля олифанта. Но что за мощный взрыв? Неужели стартовый звуковой удар ЗУР был так сильно воспринят? Кстати, будет ли разница в мощности ЗУ при пуске под 45° и при пуске под 30°?
Или всё-таки был истребитель на сверхзвуке на низкой высоте со стороны Саур Могилы ... ??? Тогда у М58 должно быть два ЗУ, он говорит об одном, а совпадение маловероятно. Да и никто не говорит о гуле истребителя после ЗУ.
Так и тянет всё на пуск с пятен Олифанта, ближе к Федотову, дальше от блокпоста. Но где следы СОУ?

Олифант не обратил внимание, так как по-Малышевскому СОУ не оставляет следов, если не крутить вальс?
Такое подозрение, что не зря в комиксах JIT СОУ едет к пятнам олифанта. Но от них отказались, потому что времянка смещения следа ЗУР тогда вообще никак не стыкуется с основной версией.

И, главное, "Moments later" плюс "отделившаяся ступень" однозначно указывают, что его ракета летела во время появления боинга ниже облаков, как бы знатоки английского не натягивали "Moments later" на вариант "Несколько минут спустя". Не катит! Нет у ЗУР типа 9М38 отделяющихся ступеней! Федотов мог видеть только что-то от центроплана, который в этот момент находился на одной линии с ЗУР, которая как раз и проходила через шахту Лутугина.

Короче, если бы не клоуны, зациклившиеся в суде на перевозке соусов, и таким образом помогающие обвинению зацикливать весь процесс на выявлении лжи обвиняемых, то основная версия обвинения уже давно бы разлетелась в пух и прах.

Отредактировано bootblack (2021-09-14 14:04:26)

Ранее уже разбирались - в Червоном Жовтне не могли слышать ЗУ летящей ЗУР. Вне его зоны находилась даже Щербакова (она "взрыв" и не упоминает), в его зону попала только СНЕЖiнка, поэтому мужики рядом и сказали "включил форсаж".
Если в контексте с другими свидетельствами, то Федотов наблюдал полет ЗУР с полей олифанта. Петляние -

а из тройного перевода складывается впечатление, что он видел полет ЗУР чуть ли с самого старта.
Отделившаяся ступень - центроплан или что-то от него, больше нечему.
Самое непонятное - это "хлопок такой силы". У Коваленко звучит "такой взрыв" и "когда мы услышали хлопок, она уже летела". Может у Федотова субъективно из-за окружающей тишины ..., или просто более эмоционально рассказал/приукрасил, нежели Коваленко.
А по слышимости у них стартового ЗУ может быть такое объяснение, ведь в Первомайском тоже слышали хлопок.

На всякий случай напомню, что боец Сома на Саур могиле наблюдал, что ЗУР пошла вправо.

Повторюсь, только клоунская перевозка соусов и фейки группы поддержки мешают доказать, что ЗУР с полей олифанта взлетела уже во время падения боинга и летела по низкой траектории на Грабово. Что с ней произошло далее - вопрос. Или самоликвидировалась за Миусом, если не фейки два свидетельства о вспышке там. Или попала в перед центроплана, и все следы сгорели в Грабово. Но тогда клоуны обвинения должны скрывать ПЭ и фрагменты ЗУР, найденные здесь. Поскольку второе попахивает 911, и не вижу оснований не доверять двум свидетельствам о вспышке, то остаюсь при убеждении, что ЗУР самоликвидировалась за Миусом в связи с тем, что "два крыла с турбинами", на которые она самонаводилась, ушли ниже радиогоризонта СОУ, ограниченного лесополосой перед СОУ.

дополнено позднее

Придерживаюсь прежнего мнения - изначально стали для прикрытия Саур могилы, а вводная по Ил-76 поступила неожиданно.

Здесь uschen вроде бы изложил теорию. И где-то в этой же теме можно найти расчет для ЗУР с полей олифанта. Из известных очевидцев в зону ЗУ при полете ЗУР не попадают те, кто южнее Терещенко и СНЕЖiнки. И в их рассказах нет упоминаний о "взрыве" или хлопке, за исключением тех, кто в радиусе менее 2 км от места старта. Так что истребитель на сверхзвуке отпадает, но остается вопрос слышимости стартового ЗУ. Судя по многим другим свидетельствам, в тот день звуки с эшелона распространялись далеко, но сказалось ли это на стартовом ЗУ ... ???

Басар выложил некоего Андрея Мещерякова -

https://m.vk.com/wall-1257785_1983382?r … ply1984010

Поскольку это в течение двух часов после падения, то можно верить, но ... правильно интерпретировать, а для этого надо знать, в каком частном секторе он находился. Допустим там, куда ЗУ от боинга пришел раньше ЗУ от низкотраекторной снежненской ЗУ, то есть на западе или северо-западе Тореза (тогда и траектория на высоте 3 км кажется ниже). Тогда -

"Слышу вдали самолет." - звук от боинга перед Last FDR point.
"Потом сильный взрыв." - от боинга на или ниже эшелона.
" Потом на предельно малой проходит толи сушка толи миг." - низкотраекторная снежненская ЗУР.
" И за ним ракета воет." - ПЗРК с шахты Лутугина, о которых писала некая Яна. Воет??? Это уже падающий боинг.
" Потом второй взрыв." - ЗУ от низкотраекторной снежненской ЗУР.

В этом варианте есть большая проблема - после прихода "взрыва" от боинга он мог видеть только след, оставшийся от ЗУР, но не сам полет ЗУР. Тогда -
"Потом сильный взрыв." - ЗУ от Шапошниковской ЗУР.
"Потом второй взрыв." - "взрыв" от боинга, ЗУ от низкотраекторной снежненской ЗУР или смешался с ним, или не дошел вообще.

дополнено позднее

Басар, твоя интерпретация рассказа Андрея Мещерякова с НЛИстребителями конечно же не прошла предмодерацию, но желающим ознакомиться даю ссылку. Больше не трать время на подобные фейки здесь, на этом форуме сейчас обсуждение (в основном мой монолог) только в контексте текущего суда - боинг сбит ЗУР типа 9М38 с двутаврами, то есть стрийской ЗУР, и ни из-под Снежное, ни с истребителя она не взлетала, ни в Last FDR point, ни в падающую кабину боинга.

Отредактировано bootblack (2021-09-25 08:39:44)

К вопросу, почему боинг держали на прицеле, если дезинформация об Ил-76 не прошла, а поступила только запоздалая вводная о предстоящем налете на Снежное в 16 часов, или "птичка полетела" - напомню, обвинение слилось от птички, даже подключило для аргументации явный фейк от Беллингкэт, что птичка - это SQ351 ( Мнение о процессе в Схипхол, Клоунада переехала в Схипхол?).

Не могло ли случится, что, повернув радар СОУ на северо-запад по вводной, получили пассивные помехи благодаря лесополосе. Полной компенсации помех не было, поэтому переключились в режим КНИ. Получив от боинга большие отметки, решили, что амплитуда отметок увеличена вследствие уводящей по скорости помехи, и это еще больше убедило - перед ними самолет ВСУ. А потом он еще и уходит вниз и "отстреливает радиолокационные ловушки" - теряет фрагменты обшивки. Разумеется, пуск! ... ???   .... Похоже, ступил - от боинга отметки и так большие, а в КНИ будут еще больше.

PS Очевидно, что экипаж знает, в какой ситуации он произвел пуск. Именно по этой причине от Харченко сразу ушла инфа, что сбили сушку. Почему же тогда восьмой год официально или жевание соплей, или выплескивание глупостей? Два варианта
- Кремль не хочет официального признания поставки бука. И что даст молчание, когда в суде будет прилюдно доказано, что курский бук был на Донбассе? Сделает только хуже, и в Кремле не могут не понимать это.
- Кремль до сих пор находится в заблуждении. А причастные к поставке СОУ заткнули рот экипажу ссылками на Кремль, который якобы не хочет официального признания поставки бука. Это не исключает, что на сегодняшний момент ряд высокопоставленных чиновников уже понимает, что произошло в действительности. Но никто из них не возьмет на себя ответственность изменить ситуацию после стольких лет, тем более после "А где были истребители?". Это как команда - никаких буков! Возможно, на это указывают и расчету, чтобы не пикал. Склоняюсь к такому ходу этой истории.

Ну и вариант для киевского 911 - Путин специально выдал в эфир "А где были истребители?", чтобы все однозначно поняли - никаких буков!

Отредактировано bootblack (2021-10-01 08:06:04)

Отсюда взяты два очевидца ВСУ от Мариновки

Однако, хлопок + взрыв через некоторое время ... Неужели стартовый ЗУ, а потом ЗУ от боинга? Так далеко?

Кстати, о войне 17 июля в момент падения боинга - лежали, "загорали".

Только у меня сложилось мнение, что этот персонаж - или пишущий с бодуна придурок, или имеет прямое отношение к корыстной поставке курской СОУ, поэтому любыми средствами хочет компрометировать факт пуска из-под Снежное, даже не имеющего отношения к поражению боинга?
Или проплачен Киевом, чтобы компрометировать запоздалось пуска.

Этот словесный понос можно только приплюсовать к аналогичному предыдущему в Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11 и в Падение боинга - киевская провокация, на основании чего и возникают некоторые вопросы.

Опыт показал, что ищущие истину и не понимающие или не согласные с запоздалым пуском из-под Снежное, пытаются понять или высказывать обоснованные сомнения. Пропагандоны, включая клоунов обвинения и СМИ на обеих сторонах, выбрали позицию игнорирования при наличии явного уклонения обвинения от выяснения времени пуска из-под Снежное. И только Гадфлай стоит особняком в этой истории, выплескивая посты, внешнее намекающие на пьяный угар дебила. И не спит группа поддержки со взвывающим истребителем над полями олифанта или падающими туда САБами.

Отредактировано bootblack (2021-10-01 15:08:00)

S40 -

Наконец-то почти всё сложилось, в том числе и окончательно петляние ЗУР, о котором говорил Петр Федотов.
В связи с последней коррекцией траектории падения боинга/центроплана упреждающая точка встречи переносится с Пелагеевки на Глуховский лес ближе к п.Северное (приблизительно 335°). ЗУР взлетает в этом направлении в 13:20:10+, набирает высоту, где-то в районе 10 секунд начинает "делать горку" и в это время переходит на самонаведение (t_эт для этой упреждающей точки - около 10 секунд). Но в это время вектор скорости центроплана направлен ближе к Пелагеевке и он тормозится после отрыва кокпита. Следовательно, упрежденная точка переносится ближе к Пелагеевке и ЗУР начинает делать левый доворот (что и увидел S40). Через короткое время центроплан начинает выполаживаться, что переносит упрежденную точку восточнее, поэтому ЗУР начинает доворачивать вправо, вот вам и петляние в глазах Федотова.
Пуск в направлении 335° коррелирует с фотографиями Тарасенко при уменьшение угла возвышения при старте ЗУР, что в свою очередь объясняет отсутствие больших выбоин в месте старта.
Осталось расшифровать, почему на фотографиях Алейникова след условно вертикальный. Для этого нужна однозначно верная картина ветров, а хотелки-догадывалки.

Рисовать новую траекторию ЗУР из-под Снежное бессмысленно в силу большого количества неопределенностей. Ограничусь условной картинкой, демонстрирующей реальную возможность петляния ЗУР типа 9М38 в случае пуска и самонаведения по падающему боингу/центроплану. Для упрощения взяты всего 4 шага расчета упрежденного направления, причем в известное время отметок Утеса.
В реальности вектор скорости ЗУР прочертил бы в пространстве что-то среднее между пилой из темно-зеленых стрелок и плавной дугой из светло-зеленых стрелок, всё зависит от изгибов траектории боинга/центроплана и его ускорений/торможений на разных участках.

Моделирование падения боинга - 4

Ожидали налет ВСУ в 16 часов согласно вброшенной Киевом дезинформации. СОУ стала на позиции, чтобы подстрелить асов ВСУ вовремя до подлета к Саур Могиле, где-то в районе южнее Шахтерска. И тут проходит информация "птичка полетела" - соединение второго телефона Пулатова в 13:19 с дальней сотой в Лисичье, так как она на прямой через открытый люк СОУ (списана, какие там рабочие кондиционеры, а на улице жарища!). Время остается на поворот СОУ на СЗ и задраивание люков. Обнаруживают боинг уже на подлете к Last FDR point. Тут же берут на сопровождение. Пока пытаются понять, что за цель, подбитый в 13:20:05.500+/- стрийской ЗУР боинг начинает оставлять фрагменты, которые оцениваются расчетом как радиолокационные ловушки или групповая цель (в зависимости от увиденного и времени на оценку). Тут же принимается решение на пуск. Так что Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 вполне реален по времени. И, самое главное, что в случае пикирующей траектории точка упреждения при этом находится где-то невысоко на севером Пелагеевки-Глуховского леса, поэтому ЗУР идет на низкой траектории, и поэтому не засекается Утесом даже со стороны хвоста, имеющего большую ЭПР. И благодаря низкой траектории ударная волна от ее сверхзвукового полета достигает Терещенко и как раз вовремя - Терещенко успевает написать "ого бахнуло!" в 13:20:44.

Не приобщайтесь к вбросу Сепаратиста, пытающегося навязать, что стрийская ЗУР находилась на СОУ под Снежное. Такой вариант - мечта Киева, Киеву после этого не надо ничего доказывать, а обвинение с легкой душой скажет - да, это фрагменты той самой!

дополнено позднее

Примечание по соединению второго тлф Пулатова в 13:19.
Здесь на основании сказанного судьей написано, что второй тлф Пулатова соединялся в 13:41. Но сейчас я рассматриваю это только как версию. Основания? Пожалуйста. Обвинение*** шарахается от "птичка полетела" как черт от ладана. Поэтому нельзя исключать, что эту таблицу создавал не больной дошкольник, а хитрожопый спец, чтобы при необходимости ее можно было прочитать как выгодно не неся ответственность за фальсификацию. Прочитать как нужно помогли при подготовке доклада судьи. Судья сказала 13:41, а не 13:19. Кто сейчас разберется в истории сего?
Тем более что у СБУ есть все прослушки, и Киев однозначно знает, кто и что сказал.

*** - к сожалению, и кроме обвинения достаточно клоунов.

Отредактировано bootblack (2021-11-10 16:41:39)

Согласно радиоперехвата Харченко, бук стоял в поле в 14:07, Харченко дал команду взять его под охрану.
Слушаем о X48, S40, M58.
По версии Х48 и М58 ракета взлетела через короткое время после того, как бук проехал мимо них, а они в это время находились у блокпоста. Взлет в 16:20 никак нельзя отнести к "через короткое время".
М58 говорит, что возможно видел бук ранее на восточной дороге.
М58 говорит, что прибыл в составе группы на блокпост еще 16 июля для охраны чего-то (ему неизвестно чего конкретно).
Еще М58 рассказывает, что бук с тремя ракетами опять же уехал на восток по грунтовой дороге, и произошло это сразу после пуска (через 20 минут после того, как ехал на место пуска).

Ну очень похоже на второй бук, приехал, сделал пуск и сразу уехал.

И S40, У меня был разрыв шаблон от ракета набрала высоту и свернула влево. Но если воспринимать дословно Лукашевича, то ракета летела "за спиной" у S40, поэтому понятно, что влево - это на север. Ну и он говорит о повороте после набора высоты. Такие впечатления возможны только от низкотраекторной ЗУР, но никак от ЗУР, если бы она летела в Last FDR point.

Разумеется, для правильных выводов нужно изучать все документы их допросов.

Но что очевидно сейчас - допросы проводили клоуны, которые явно не хотели однозначной трактовки свидетельств. Чего стоят картинки очевидцев. После первичных рассказов и выяснения, что они действительно видели то, о чем рассказывают, прямо вытекает следственный эксперимент, если не на местности, то на четком космоснимке, на котором очевидец определяется с направлениями, своим местом, местом движения и стояния бука и т.п.. И в суд идет действительно важное свидетельство, а не наблюдаемые нами комиксы.

дополнено позднее

В 16:48 Харченко говорит Дубинскому "Мы на месте, одну уже сушку сбили". Если на месте уже 2 часа 40 минут, то не совсем подходящая фраза "мы на месте". Больше подходит для прибытия перед пуском. Но! Этот разговор обрезан в начале, поэтому ... ???

К сожалению, пропустил раньше этот момент - https://youtu.be/reu2qpiSHqc?t=72

Один очевидец в Грабово предполагает, что было два самолета, второй поправляет, что один, его разорвала ракета.

Из Грабово отлично видно место прекращения работы двигателя ЗУР в 13:20:30/35 над Молчалино. Первые звуки от боинга пришли в Грабово в 13:20:45/50. На них отреагировали очевидцы. В это время центроплан и хвост "на хвосте у центроплана" входили в низкую облачную гряду над севером Глуховского леса.
Первый очевидец, увидел только это и предположил два самолета.
Второй очевидец, увидев еще висевший след ЗУР в направлении центроплана и хвоста, и рассмотрев, что это центроплан и хвост, сделал вывод, что эта ракета и развалила боинг на две части. И конечно же связал с этим только что пришедший ба-бах.

Еще раз подниму нюансы низколетящей запоздалой ЗУР из точки "В" обвинения, по-нашему это "бук2".

Сразу замечу, что наиболее простой вариант для корреляции всех событий - это слышимость в Торезе только ЗУ от двух ЗУР, сначала более слабого от ЗУР с юга, летевшей в Last FDR point (пост Терещенко "ого бахнуло" в 13:20:44), и затем более мощный от низколетящей запоздалой из-под Снежное (пост Терещенко "еще" в 13:20:58). Это дает возможность сдвига пуска из-под Снежное на 5-10 секунд позднее, чтобы всё выглядело идеально без дополнительного напряжения.

Но ниже рассматриваю давний вариант - сначала ЗУ от низколетящей ЗУР, потом ЗУ от боинга, а ЗУ от ЗУР с юга не был слышен у Терещенко и Алейникова.

Тезисы
1. Самоликвидация (вспышка) ЗУР была за Миусом, то есть за максимальные 4 секунды после срыва самонаведения ЗУР должна оказаться там, значит разминуться с центропланом она должна непосредственно перед Грабово в точке "4"+/-.  Время 13:20:45 взято из 13:20:15 +30 секунд полета, которые можно натянуть на такое расстояние благодаря более медленному полету в плотных слоях атмосферы и петлянию ЗУР на участках "2" и "3". Но в 13:20:45 по отметкам Утеса центроплан еще только отлетает от Глуховского леса! А если это отметки не от центроплана, а от барахтающегося хвоста, а центроплан уже ниже радиогоризонта Утеса и перед Грабово?
2. Около 13:20:15 боинг круто пикировал. Поэтому упрежденная точка была как на картинке, +/-. И на небольшой высоте. Поэтому ЗУР взлетает почти в направлении Алейникова, значит даже при пуске под 35°+/- след на фото почти вертикальный. А пуск по 35°+/- минимизирует воздействие на грунт в точке "В". Так как высота упрежденной точки небольшая, то ЗУР идет по траектории на высоте не более 2,5 км. Дальность до цели дает время tэт в пределах 9-10 секунд. При низкой траектории за это время ЗУР довольно близко подлетает к Терещенко, поэтому ЗУ приходит к нему раньше и он успевает запостить "ого бахнуло".
3. После окончания tэт ЗУР переходит на самонаведение, но в это время центроплан уже выполаживается, вектор его скорости более горизонтален, поэтому ЗУР начинает подниматься выше (участок "2"). Через 5-6 секунд после отвала хвоста центроплан резко уходит вниз, и ЗУР поворачивает вниз (участок "3"). Всё это наблюдает Петр Федотов, выбежавший из-за своего сарая, и потом рассказывает, что ракета петляла, а падающий центроплан воспринимает как отделившуюся ступень ракеты.

Можно и нужно еще раз отметить, как успешно обвинение слилось не только с исследования фазы падения боинга, но и с объявления точного времени падения центроплана в Грабово. И как помогают обвинению клоуны-арбалетчики.

РВШ из числа немногих, кто в целом поддерживает версию запоздалого пуска по падающему боингу. А что остается, если другие ВС присутствуют только в виде ошибочных оценок очевидцев событий и некоторых людей, искренне дословно воспринимающих рассказы этих очевидцев, а также в воспаленных мозгах тупой пропаганды. (***)
Два очевидца (грабовец и Александ от Мариновки) в разное время рассказали о вспышке за Миусом в то время, как боинг падал га Грабово. Третий (Сергей от Мариновки) тоже говорил о вспышке в облаках после того, как ЗУР взлетела. Скорее всего, это был скомканный рассказ о той же вспышке, что и в рассказе Александра. Единственное объяснение этой вспышки - самоликвидация ЗУР.
Чтобы ЗУР для самоликвидация за 4 секунды дотянула "за Миус", она должна разминуться с центропланом как можно ближе к окраине Грабово. Если это было в 13:20:50, то стартовать ЗУР должна в 13:20:20. 30 секунд полета, как и писал выше, из-за меньшей скорости в плотной атмосфере и петляния.
Но при старте в 13:20:20 на грани фола находится возможность Терещенко написать пост "ого бахнуло" в 13:20:44. Чтобы этот пост состоялся в это время, ЗУ должен придти к нему раньше, для этого ЗУР должна лететь как можно ниже и как можно дольше ближе к направлению на Терещенко и Алейникова.
К сожалению, никто не подсказал траекторию ЗУР типа 9м38 по цели на высоте 1-1,5 км на расстоянии 20-22 км, но забираться высоко вверх ей нет никакого смысла. Предполагаю, 2-2,5 км максимум на инерциальном участке со снижением в упрежденную точку.
Есть два варианта, чтобы лететь как можно дольше в направлении Терещенко и Алейникова.
Первый - затяжное пикирование боинга, что следует из рассказа Николая. Но тогда для корреляции с отметками Утеса пикирующий боинг должен иметь запредельные скорости.
Второй - Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20

Эту тему так и не закрыли. Считаю, что коррекция траектории + коррекция антенны ГСН приведет к очень большой ошибке. Поэтому только коррекция антенны. tэт рассчитывается в зависимости от дальности до цели "ближе - меньше", чтобы исключить значительное отклонения стартового направления на упрежденную от направления в момент перехода на самонаведение (tэт), таким образом минимизировать потери энергетики ЗУР.

О петлянии на участке самонаведения повторяться не буду, оно не очевидно только клоунам типа "Gadfly", якобы сидевшим в СОУ, но так и не знающим, какая скорость высвечивается у НР на индикаторе блока Р-43, истинная или радиальная. Пришлось самому выяснять и подтверждать очевидное и логичное - радиальная. Боюсь, что он не знает разницы, как и Лукашевич, между истинной и радиальной.

Напомню, что Петр Федотов рассказывал о петлянии этой ЗУР.

*** - Тема Кружащие самолеты над Шахтерском и/или Торезом мной не закрыта. Но только в версии чего-то стелс, так как было выше облаков, а на Утес не попало. Здесь не забываю Ледокоин Гетьмана -

Попробую в одном посте поднять тему полетной карты Волошина в качестве возможной цели для пуска из бук2 (точки "В").

Допустим, этот вброс сделали киевские провокаторы. По моему мнению это наиболее вероятно. Цель вброса -
1. Формирование очередной фейковой российской версии на счетчик JIT, аналог Неожиданный подарок от выпускника Массачусетского университета.
2. Дискредитация свидетельств чего-то действительно летевшего параллельно боингу, аналог вброса буков под Зарощенское для дискредитиации любых свидетельств пуска с юга от Шахтерска. В данном случае для дискредитации можно использовать как фейковость собственно карты, так и Волошина, в действительности не летавшего в 17 июля. Как и в случае с буками под Зарощенское создателями фейков объявляется российская сторона. 21-07-2014 МО РФ успешно это продемонстрировало. Результат знаем - никаких буков и пусков с юга по версии обвинения. Полная реализация вброса полетной карты не осуществлена, так как не было реальных свидетельств чего-то на этом маршруте, поэтому нечего и дискредитировать.
Далее рассматриваем "цель 2".

Здесь поднимал вопрос сектора, в котором СОУ в точке "В" могла видеть цели на высоте 3 км при разной высоте деревьев радиопоглощающей лесополосы. Так как точная высота деревьев неизвестна, степень поглощения не рассчитывалась, то на рисунке ниже показана только одна граница для высоты деревьев 12м с предположением, что в действительности она может быть как значительно севернее, так и южнее. Высота 3 км взята из соображений, что это реальный радиогоризонт Утеса.

Что имеем?
С большой вероятностью, те цели вблизи "маршрута Волошина", которые не видел Утес, не видела и СОУ. То есть никакой цели для пуска СОУ не было. Однако допустим, была специфическая цель, которую не увидел Утес, но увидела СОУ.
Чтобы след пуска выглядел, как на фото Алейникова и картинках Тарасенко, пуск должен быть произведен в показанную ниже упрежденную точку. Расстояние до нее находится в границах зоны поражения ЗУР типа 9М38. Допустим, расчет произвел пуск, как только цель упрежденная точка вошла в зону поражения.
Но!
Проблема в том, что очевидцы наблюдали "вспышку за Миусом" где-то севернее Грабово. В теме запоздалого пуска из точки "В" эта вспышка рассматривается как самоликвидация ЗУР в связи с тем, что цель ушла ниже радиогоризонта СОУ или ЗУР не догнала цель (цель успела выйти из зоны поражения). Осталось представить цель на "маршруте Волошина", которая к моменту самоликвидации ЗУР окажется севернее Грабово на луче, проходящем из точки "B" через Грабово (голубая линия). Это должна быть сверхзвуковая и стелс цель, чтобы не увидел Утес. А чтобы увидела СОУ, она должна ретранслировать облучающий сигнал СОУ ... Как-то всё сложно.
Или проще. Эта цель - истребитель ВСУ на сверхзвуке - в действительности шла южнее "маршрута Волошина" на высоте немного ниже 3 км. СОУ ее видела, Утес не видел из-за более высокого радиогоризонта. После пуска ЗУР истребитель начинает уходить на север, выходит из зоны поражения (или ниже радиогоризонта СОУ), ЗУР самоликвидируется за Миусом.
Для более гарантированной корреляции истребитель должен лететь на дозвуковой скорости до пуска ЗУР, а после пуска начать уходить на север с набором скорости. Тогда при пуске ЗУР в упрежденную точку над Пелагеевкой истребитель будет находится ближе к Пелагеевке, и в результате левого поворота с набором скорости очень даже может оказаться на голубом луче за Грабово.

Если учесть, что всё в этих рассуждениях основано на расчетах +/-, то вполне может быть и такой вариант. Заодно и на ЗУ на ушам очевидцев можно посмотреть несколько иначе.

Напомню, что именно этот вариант позволяет ЗУР улететь далеко за Миус до самоликвидации. В случае падающего боинга, как цели для этой ЗУР, самоликвидация произойдет максимум над Миусом, что не коррелирует со свидетельством Александра от Мариновки, если принимать, что Александр указал правильное направление на вспышку.

Может быть кто-то соображающий на основе этой и другой информации пояснит возможности маневра Су-27 в горизонтальной плоскости на высоте 3 км - максимальное ускорение на прямой, максимальное ускорение на дугах радиусом 5-6-7-8-9-10 км. Если максимальные ускорения зависят от начальной скорости, то и эту зависимость. И зависимость радиуса поворота от скорости.