приведите рассказы уважаемых вами свидетелей. которые упоминали бы падающий пылающий в небе контейнер.
Пылающий контейнер пылал, находясь внутри падающей части боинга. Не могу однозначно утверждать, какой именно части боинга. Это или контейнер с батареями в заднем грузовом отсеке после отделения хвостового отсека, или контейнер с батареями в носу "центроплана", каким-то образом оказавшийся там при развале носовой части.
Очевидца - Анатолий и девушка из Пелагеевки.
Николай Васильевич написал(а):
В рассказе Анатолия шар не падает, но летит по диагонали вверх, удаляясь от него.
В рассказе Анатолия нет "удаляясь от него". Пожалуйста, вот "по диагонали вверх справа налево" -
Чем выше траектория центроплана на этом участке, тем отчетливее будет казаться "вверх" даже при реальном не очень крутом падении вниз. И это аксиома, а не моя дедукция.
Пылающий контейнер пылал, находясь внутри падающей части боинга. Не могу однозначно утверждать, какой именно части боинга.
Литиевые батареи горят в контейнере, контейнер находится в боинге, и они горят интенсивно не меньше минуты. И ни одного свиделя этого феййерверка?
Нежелая признать простое объяснение светящегося шара Анатолия, что это был истребитель, пустивший ракету в сторону падавшего боинга, вы придумали ложное объяснение этого факта, которое не коррелирует с тем, что произошло в действительности.
Очевидцы - Анатолий и девушка из Пелагеевки.
Анатолий слышал истребитель, и видел ракету, которую тот запустил. Девушка из Пелагеевки не видела пылающий боинг, но описывает как от него отделялось нечто сверкающее , как искры*, на что Анатолий и другие жители Грабово, и из других близлежащих сёл, не обратили, однако, внимания. Всё остальное плод вашей фантазии, так как даже Воха из Рассыпного не видел этого вашего огненного в небе шоу.
* Думаю, что это были хаотично вращающаемые вохздухом белёсые обломки и КУСКИ, сверкающего на солнце ФОЛЬГИРОВАННОГО ТЕПЛОИЗОЛЯТОРА, которые она назвала "искрами".
В рассказе Анатолия нет "удаляясь от него".
То есть ракета Каныгина летела на Анатолия? Вы серьёзно? И Анатолий при этом не счёл должным рассказать журналисту, как наложил в плавки?
Однако, исходя из общего контекста "влетел в облака" и есть по умолчанию о удалении шара от очевидца в сторону боинга, но никак не в обратном направлении от боинга на очевидца, как втираете это вы. Когда нечто светящееся летит в сторону очевидца, то это напрягает его куда больше, чем когда удаляется от него.
Чем выше траектория центроплана на этом участке, тем отчетливее будет казаться "вверх" даже при реальном не очень крутом падении вниз. И это аксиома, а не моя дедукция.
То есть, по-вашему мозг человека, когда он само собой определяет приближается или удаляется от него объект, то опирается при этом только на угол места??? Однако нормальный мозг (не про ваш речь) опирается на изменение углового размера! Если размер объекта уменьшается, то он удаляется независимо от его траектории.
Контейнер находится рядом с грузовым отсеком, значит и падал в его составе. От удара о землю контейнер развалился, горящая батарея отскочила в сторону, где и продолжила горение благодаря воде пожарников.
Пылающий контейнер пылал, находясь внутри падающей части боинга. Не могу однозначно утверждать, какой именно части боинга.
Литиевые батареи горят в контейнере, контейнер находится в боинге, и они горят интенсивно не меньше минуты. И ни одного свиделя этого феййерверка?
Нежелая признать простое объяснение светящегося шара Анатолия, что это был истребитель, пустивший ракету в сторону падавшего боинга, вы придумали ложное объяснение этого факта, которое не коррелирует с тем, что произошло в действительности.
Очевидцы - Анатолий и девушка из Пелагеевки.
Анатолий слышал истребитель, и видел ракету, которую тот запустил. Девушка из Пелагеевки не видела пылающий боинг, но описывает как от него отделялось нечто сверкающее , как искры*, на что Анатолий и другие жители Грабово, и из других близлежащих сёл, не обратили, однако, внимания. Всё остальное плод вашей фантазии, так как даже Воха из Рассыпного не видел этого вашего огненного в небе шоу.
* Думаю, что это были хаотично вращающаемые вохздухом белёсые обломки и КУСКИ, сверкающего на солнце ФОЛЬГИРОВАННОГО ТЕПЛОИЗОЛЯТОРА, которые она назвала "искрами".
В рассказе Анатолия нет "удаляясь от него".
То есть ракета Каныгина летела на Анатолия? Вы серьёзно? И Анатолий при этом не счёл должным рассказать журналисту, как наложил в плавки?
Однако, исходя из общего контекста "влетел в облака" и есть по умолчанию о удалении шара от очевидца в сторону боинга, но никак не в обратном направлении от боинга на очевидца, как втираете это вы. Когда нечто светящееся летит в сторону очевидца, то это напрягает его куда больше, чем когда удаляется от него.
Чем выше траектория центроплана на этом участке, тем отчетливее будет казаться "вверх" даже при реальном не очень крутом падении вниз. И это аксиома, а не моя дедукция.
То есть, по-вашему мозг человека, когда он само собой определяет приближается или удаляется от него объект, то опирается при этом только на угол места??? Однако нормальный мозг (не про ваш речь) опирается на изменение углового размера! Если размер объекта уменьшается, то он удаляется независимо от его траектории. Бутблек, сходите к врачу.
Есть точная локация на боинге этого отверстия? Какие по нему были мнения, кроме ракеты и громовержца?
Киль, бокс для основного шасси. Выламало стойкой при падении на землю.
Ракета взорвалась в конце хвоста дальше гермашпангоута ниже горизонтального стабилизатора. ближе к его центральной части. htt ps://forum.smolensk.ws/download/file.php?id=92822 ht tps://cdn.nos.nl/image/2015/03/03/137432/6.jpg ht tps://ic.pics.livejournal.com/evanesce_girl/8305736/68920/68920_original.jpg
Бутблек, Анатолий начинает свой рассказ с очень громкого звука, напоминающего звук ракеты.Для всех, кто оказывался неоднократно в подобной ситуации, очевидно, что рядом с Анатолием пролетел истребитель, в сторону которого на звук он посмотрел с большим запаздыванием. Иных вариантов нет.
Меня занимает не определение того, что именно пролетело недалеко о Анатолия, но траектория этого реактивного объекта, чтобы максимально согласовать таковую с показаниями того же Андрея Силенко.По рассказу Силенка получается, что самолет этот * пролетел в 3 км ( минимальная наклонная) от Анатолия, но в этом случае звук для последнего не может быть настолько громким**, даже если истребитель шёл на форсаже, обращая свои сопла к Анатолию по ходу продвижения к боингу.
* О чёрном дыме за ним не говорит никто, значит это был Су-27. ** Хотя, та же Щебакова о МиГе, пролетевшем на высоте около 2 км, о его звуке говорит "что он был очень громким". (В данном случае "очень громкий" противопоставляется "тихому шумцу пассажира". Здесь фигурирует сравнительное описание с элементами гиперболизации. Также и Анатолий сравнивает громкий для него звук с тихими звуками далёких ракет. Если бы на его месте оказался я (с моим то ужеопытом), то по силе звука и прочих его особенностях указал бы ближайшее расстояние до пролетевшего мимо объекта с указанием вероятности так как двигателя реактивных объекты имеют разную мощность.)
Дело в том, что грабовцы не могли слышать в те дни громкие звуки ракет, так как они до этого запускались на большом от них расстоянии и летели в противоположную от них сторону. Да и то, что Анатолий смотрел в сторону звука без опережения, говорит о недостатке у него опыта не только в 2014 летом, но и позже, чтобы понять (хотя бы уже спустя время), что же тогда 17 июля пролетело недалеко от него.
(Над моей хатой за эти годы боевые пролетали сотни раз.*** И знаю не понаслышке, что звук ракет в большинстве случаев сложно отличить от звука реактивных самолётов. Но только визуально увидев сам летящий объект.. Даже, когда реактивные пролетают настолько близко, что хорошо слышен свистящий звон их турбин (некоторые реально звенят , а от низкоставлящей гула их сопел гудят окна и стены, –то есть те звуки, что характерны для реактивных самолётов. *** Однако я ни разу не воспринял их горящие сопла за "шар". Чтобы говорить уверенно на все сто, нужно увидеть то, что пролетело. Все свидетели, которые говорят, что видели в небе военный самолёт, или самолёты, они однозначно их видели (вероятность ошибки исчезающе малая). В этом могут сомневаться только люди неопытные . И вруны, которые на публику умышленно сеют сомнения с целью не допустить осознание большинством людей правды.
Вчера опять через вк обратился к грабовцам, в их среднюю школу, чтобы уточнили, где именно на берегу Миуса находился Анатолий со своими приятелями в момент происшествия, и в какой сторне и на какой высоте он, а также его друзья, увидели этот светящийся шар.
Литиевые батареи горят в контейнере, контейнер находится в боинге, и они горят интенсивно не меньше минуты. И ни одного свиделя этого феййерверка?
Двоих мало? Романцова и девушки из Пелагеевки?
Николай Васильевич написал(а):
Нежелая признать простое объяснение светящегося шара Анатолия, что это был истребитель, пустивший ракету в сторону падавшего боинга
Напомните, какого х.. истребитель с ракетой Р-73 метался среди обломков боинга?
Николай Васильевич написал(а):
То есть ракета Каныгина летела на Анатолия? Вы серьёзно? И Анатолий при этом не счёл должным рассказать журналисту, как наложил в плавки?
По рассказу Романцова ракета летела от солнца, значит справа налево. Он ничего не говорил о приближении или удалении. Уже не раз продемонстрировал выше, повторю еще раз - рассказ Романцова полностью коррелирует с реально существовавшим падающим боингом -
Зачем мне в этой ситуации придумывать какие-то истребители, зачем-то шныряющие среди обломков боинга?
В это время "Седой", увидевший боинг случайно раньше всех, исключая пастуха Виталия, в два глаза смотрел на него и не видел никаких истребителей. Не рассказывает и об искрах? Так он их мог не видеть, так как батареи загорелись от механического воздействия при отрыве хвостового отсека, и потом хвостовой отсек скрылся за облачной грядой. Девушка из Пелагеевки была с другой стороны и снизу, поэтому видела. Анатолий мог увидеть в какой-то просвет.
Прожёг левого борта? В этом случае Анатолий рассказывал бы о мигающем шаре (из-за вращения боинга). И не только он, но сотни других очевидцев.
Двигатель ракеты Р-73 работает в среднем 5.5 секунды, к тому же она влетела в облако с ещё горевшим вакелом, при том, что её факел днём хорошо виден только тем наблюдателям , кто снизу сзади неё и сбоку. Полёт этого "шара" (факел ракеты) можно обнаружить только если ты в его сторону уже смотришь в промежуток времени не более 7 секунд. Вот почему смотрящих в небо (после первого баха-то) было много, тогда как увидевших полёт ракеты во много раз меньше. Например, Владимир из Грабово повернувшись на хлопок к небу, опоздал увидеть не только её полёт, но и её взрыв. Её же полупрозрачный след, разносясь ветром, на фоне облаков быстро терялся.Тем более, что всё внимание очевидцев, запоздало посмотревших в небо приковал к себе падающий большой самолёт.
Р-73 время работы двигателя: 4,2— 6,8 с; Минимальный радиус разворота ракеты составляет 200—250 м. Превышение (принижение) цели ±(1,5+0,2 Нц) км Масса боевой части, кг:7,4
Зная высоту для боинга близ 3-й отметки, около 5 км , по приведенной выше формуле превышения можно определить, что пуск Р-73 произведен на высоте около 2,5 км. И это должно учитывать, при анализе показаний того же Силенка, с его угловыми-то "метрами". (Чего не учёл Сепаратист.)
Прожёг левого борта? В этом случае Анатолий рассказывал бы о мигающем шаре (из-за вращения боинга).
Вернемся к моей схеме -
Скорее всего это был хвостовой отсек через несколько секунд после отрыва от центроплана, контейнер находился в его "носу", киль и горизонтальные стабилизаторы еще были на месте, и хвостовой отсек не вращался в этот момент. Поэтому девушка из Пелагеевки и приняла его сам падающий боинг, сыпавший искры.
Скорее всего это был хвостовой отсек через несколько секунд после отрыва от центроплана, контейнер находился в его "носу", киль и горизонтальные стабилизаторы еще были на месте, и хвостовой отсек не вращался в этот момент. Поэтому девушка из Пелагеевки и приняла его сам падающий боинг, сыпавший искры.
«Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости».
Крайняя необходимость в вашем случае — обосновать ложное представление. Неустойчивые в принципе ситуации в вашей потротребности, Бутблек, нарушая законы природы, вдруг, обретают необходимое вам равновесие (надо же, контейнер с литевыми батареями загорелся без видимой на то причины, и в это же время хвост боинга отпал целиком по самые батареи, не затронув последние, а боинг тут же обратился задней дырой к Анатолию приняв лишь только для него устойчивое положение на пять секунд, и так далее), умножаясь в вашей вселенной, с высоты вашего эго катятся вниз снежным комом, сминая под собой всю логичность свидетельских показаний о реальной действительности, из обломков которой вы выстраиваете сюр, закрепленный усилием мозга в тридэ, который не имея личного опыта, не ведая о том, грубо нарушает вернейший признак действительности, выраженный в том, что если какой человек, над которым продолжительное время (месяцы и более) летали и летают боевые самолёты (над вашим мозгом, Бутблек, увы не летали), говорит, что он видел военный самолёт, то в 99 случаях из ста так и есть. Визуально перепутать военный самолёт с чем бы то ни было невозможно (но ваш мозг об этом не знает) . На слух да — реактивные самолёты во многих ситуациях легко перепутать с ракетами, и наоборот. (Транспортники же многие люди, и бойцы в том числе, путают с пассажирскими не только на слух, но и визуально. Это также необходимо учесть.)
Не нарушайте этот вернейший признак действительности и ваш феерический карточный домик тут же обрушится.
«Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости».
Это была самокритика в связи с привлеченными истребителями?
Николай Васильевич написал(а):
Визуально перепутать военный самолёт с чем бы то ни было невозможно
Это общее рассуждение. Большое расстояние наблюдение вносит коррективы.
Басар, пользуясь полномочиями форумного диктатора, диалог прекращаю, посты в гостевой буду удалять. Мне абсолютно безразличны Ваши истребители, а Вас я не переубежу, что их не было. Возможно, Вы и сами уже давно поняли, что их не было, но хрен это признаете.
На твиттере мне опять не дают запретили писать. Боятся правды. Написать Эрику на его почту или выкласть в открытую на его страничке в твиттере – это разные вещи. Первые мои твитты к нему – отношение к ним было испоганено В. Файбышевым https://t.me/mh17NL/4448. Любой, кто прочитает материал по ссылкам в твитах поймёт это.
С какой целью этот пидор решил меня опозорить среди толпы? Просто так что ли, или по звонку? Так как обратной связи с ним нет, бутблек, разместите на твиттере Эрика мои ссылки на документы про отключенные радары. Посмотрим на реакцию забугорных козлов.
Эрик отбросил правду про истребители, чтобы не иметь проблемы с властями и найти книгоиздателя. Это же очевидно. К тому же некоторые каналы пиарят его книжку, чего не было бы, упомяни он в ней ответ ГП РФ на моё обращение.
Вчера я отправил на его е-майл скриншоты документов, касаемо важнецкого факта, который он проигнорировал, о военных радаров ближайших к Украине, которые были тогда отключены по распоряжению с Кремля (чем воспользовались убийцы).
Кстати, неужели ответ мне с Главной военной прокуратуры РФ, касаемо моего обращения в Генеральную прокуратуру про отключенные радары, не украсит ваш форум, а, "правдоискатель"? Чего вы так сильно боитесь? В отличие от глав.су, работающих по темниках и звонку, вы же как бы более независимый, а грифа не разглашать на документе нет. При том , что уголовный кодекс РФ обязывает вас узнавшего эту правду, сообщить о ней, ибо за укрывательство оной последует наказание. (Хотите я спрошу Генеральную о правоте ваших действий?)
В ГП РФ прекрасно понимают, что я ничего ни от кого не скрываю и не намерен скрывать. А значит они рассчитывают на то, что честные люди распространят их мне ответ, чтобы они в правовом действии по долгу их службы не были столь скованы политической обстановкой и властью, грубейшим образом нарушившей присягу и российский закон.
Шойгу что ли сам по себе всё это время чудил? Шутка ли, когда государство возглавляет изменник. На кого он работает? Почему свою власть он выстроил на тотальной коррупции? Почему свою стратегию в отношении моей страны он выстроил на мнении агента ЦРУ Солженицина?
Что́, советский по воспитанию сцикунок, это запретная для тебя тема, не по мозгам твоим да, засранец?
Николай Васильевич (Басар), выше был последний пост, который я пропустил из гостевой на форум. В моем распоряжении есть кнопка "отклонить все", поэтому, если в гостевой не будет сообщений от других, буду пользоваться исключительно ей, не читая.
Этот пост - характеризующий финиш, поэтому все участники форума должны знать, с кем имели дело.
Долгое время сомневался в определении, кто ты есть со своими шныряющими и атакующими боинг истребителями. Отправка боинга в пикирование его экипажем идет вне конкуренции. Выбор был между киевским пропагандистом, уводящим в фейки подальше от выявления причастности Киева к падению боинга, и с дуба рухнувшим. Сейчас почти окончательно склоняюсь к последнему. Наука говорит, что с дуба рухнувшие часто приобретают другие развитые способности. У тебя это внимательность и настойчивость, что давало хорошие результаты в определении местоположения очевидцев и обломков и поиске новых свидетельств по теме. За что я тебе искренне благодарен, о чём писал неоднократно.
Когда будешь размещать на других форумах скрины своих сообщений из гостевой этого форума, заблокированных мной, то ради объективности там же давай ссылку на этот мой пост. И имей в виду, умные люди могут предполагать, что твои скрины - фальшивки, что ты мог набрать текст сообщения, сделать скрин и не отправить его. Выбор за тобой.
Почему он оказался южнее траектории боинга? (Южнее касательных к его траектории.)
Расстояние между отметками всего 230...250 метров. Это всё в пределах погрешности радара при определении азимута на цель - 6' (или 300 метров для дальности 165 км)
Аннотация: Снятие покров с тайны про сбитый боинг. В этой статье рассмотрен вопрос про радары, которые отключил Путин. Способна ли эта правда изменить ход истории?
Апока́липсис (ἀποκάλυψις) в переводе с греческого - новые знания, раскрытие, откровение. ВЕСНА 2014 ГОД: КТО ОТКЛЮЧИЛ БЛИЖАЙШИЕ К УКРАИНЕ РАДАРЫ? (Шутка ли, на два месяца!) Власть и СМИ не говорят с советскими украинцами. Диалог ниже - всего лишь форма подачи фактического материала (литературный приём) для более лёгкого его усвоения.
"А истребители где были?"
Спасскомихайловец: Кто-то решил похерить самолётную версию? Но кто?
Путин: Неужели я?
Спасскомихайловец: "Ты сказал!" (Матф.26:25)
Путин: Да как же я мог сделать такое! Если лично на камеру перед всем миром спросил: А истребители где были?
Спасскомихайловец: Спросить-то ты спросил! Но только после того, как я, прочитал в вашей прессе заявление заместителя вашего генерального прокурора:
По прошествии времени более весомая аргументация и доказательства стали появляться в пользу версии "земля-воздух", которую, собственно, и подтвердил еще в 2015 году эксперимент концерна "Алмаз-Антей". Они точно установили тип ракеты - это старая модификация, траекторию ее подлета и, следовательно, точку ее запуска. Окончательному подтверждению данной версии, кстати, с подтверждением изначально заявленных "Алмаз-Антеем" и типа ракеты, и точки ее запуска, способствовали переданные нами данные локатора Усть-Донецк и обнаруженные ССГ обломки ракеты, по которым удалось установить ее принадлежность Украине.
и напомнил вам и тебе в том числе про подлинный размер пробоин на боинге, - о том, что у ракеты, сбившей боинг, не было тяжёлой фракции ГПЭ (готовые поражающие элементы), но были только такие поражающие элементы, как у вашей ракеты 9М317 для Буков, модернизированных уже после развала СССР. На вооружении Украины таких ракет нет и никогда не было, как и Буков М1-2 и М2, способных ими стрелять. {Примечание: На вооружении Украины все ракеты к Букам и сами Буки сделаны и модернизированы в СССР, при этом боевая часть всех ракет к украинским Букам имеет тяжёлую осколочную фракцию.} Тем самым, я указал вам русским на то, что "боинг, сбитый Буком" - это ловушка, которая захлопнется сразу же по официальному признанию Россией (то есть, Путин, тобой) этого "факта". Путин: Допустим, не Бук! Но зачем мне сводить самолётную версию в область слухов? Наши самолёты в то время там не летали!
Спасскомихайловец: Военные самолёты, которые там находились в то время, логически указывают на российские, ближайшие к Украине, радары, которые ты отключил. - Огласки именно что этого преступления ты боишься до сих пор больше всего. Ведь мир потребует у России предъявить эти данные в доказательство того, что рядом с рейсом MH17 находились военные самолёты.
Путин: Я не понимаю!
Спасскомихайловец: Всё ты понимаешь! С военных радаров у России есть данные о воздушной обстановке над Донбассом только для целей, летавших на высотах выше пяти километров - то есть, с отдалённых от Украины радаров. Те же военные радары, что вблизи к украинской границе, они не работали по той простой причине, что твои рasпиcдяи в лампасах в мае 2014 года выполнили твой преступный приказ и отключили эти радары, аж, на два месяца! И при этом всём вы говорили, обращаясь к моим землякам, что не можете за них заступиться своими войсками, как бы из за этого не началась ... ядерная война. Какой цинизм!
Если бы ты выполнял обязанности президента страны должным образом, то провокаторы не посмели бы сбить боинг. И ты это знаешь. Так что кровь невинных жертв этого преступления и на тебе в том числе, и на твоих генералах также, как ты, преступивших Устав!
О местонахождении третьего радиолокационного поста
Помимо доказательств из Украины, мы также запросили и получили доказательства из Российской Федерации. Исследования этих данных показывают, что это не всегда прозрачно, а в некоторых случаях также ненадежно. Например, российские власти предоставили показания двух предполагаемых очевидцев пуска украинской ракеты из города Амвросиевка. Мало того, что эти показания стоят сами по себе - не было найдено других источников, подтверждающих эту историю, - но и отдельно записанные показания этих двух свидетелей также кажутся дословно идентичными.
Также не последовало проницательного ответа на запрос о предоставлении российских первичных радиолокационных изображений. Во время пресс-конференции Минобороны России 21 июля 2014 года на этих изображениях были отмечены отражения возможного украинского истребителя. Вскоре после этого Российская Федерация сообщила Нидерландскому совету по безопасности (OVV), что эти изображения не хранятся. Два года спустя внезапно были обнаружены те же самые изображения российских первичных радаров.
На этот раз российский специалист по радарам пришел к выводу, что такие же отражения исходили не от истребителя, а от обломков MH17. Теперь первичные радиолокационные изображения России были представлены как доказательство того, что MH17 не мог быть сбит с предполагаемого места стрельбы в Первомайском.
Российские власти также предоставили ложную информацию о спутниковых фотографиях предполагаемой украинской системы 'Бук' 17 и 18 июля 2014 года. Спутниковые снимки Европейского космического агентства (ЕКА) и Google Earth, а также исследование погодных изображений, проведенное KNMI, показывают, что российские изображения не могли быть сделаны на основе этих данных. Россия не может предоставить исходные файлы цифровых изображений этих спутниковых фотографий. Российская Федерация не может ответить на другие очевидные доказательные вопросы. Например, нам ни разу не разрешили получить информацию о местонахождении 17 июля 2014 года Бук-ТЕЛАР с трехзначным номером машины, который начинается с 3 и заканчивается на 2 и который регистрировался несколько раз 23, 24 и 25 июня 2014 года в Российской Федерации. Российские власти не хотят предоставлять эту информацию, поскольку считают, что кадры TELAR от 17 и 18 июля 2014 года сфальсифицированы. Если оставить в стороне тот факт, что это не дает оснований для отказа в предоставлении доказательств, эти утверждения о манипуляциях также не кажутся обоснованными. Поэтому к российским свидетельствам следует относиться с большой осторожностью. Эти российские доказательства также включены в дело, чтобы ваш суд и защита могли принять во внимание это возражение.
"На этот раз российский специалист по радарам пришел к выводу, что такие же отражения исходили не от истребителя, а от обломков MH17."
При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения 'Боинга-777' появляется новая отметка о воздушном объекте. Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТЬ-ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4-х минут. Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как, вероятнее всего, воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов. Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров. Обнаружение стало возможным при наборе самолетом высоты.
В данном эпизоде информация прозрачна лишь для тех, кто осведомлён о высоте радиогоризонта над Грабово для поста 'Усть-Донецк' (47.61697 40.682411) (ближайшего к месту трагедии¹) - около 2000 м. Речь же идёт про воздушный объект, обнаруженный на высоте более 5000 м.² Ниже никак - большое расстояние не позволяет. --- ¹ Из всех работавших в то время российских радаров, усть донецкий Утёс-Т (радар двойного назначения) - единственный, который физически мог наблюдать обломки боинга в том месте, где ростовский диспетчер водит курсором. ² То есть, радиолокационный пост 'Усть-Донецк' (обеспечивающий полётной информацией российские гражданские диспетчерские) отпадает логически, так как он физически обнаружил бы данный воздушный объект куда ниже. В отличие от радиолокационного поста "Бутуринское".
Внимание! Нет такого радиолокационного поста в России - Бутуринское! Но есть обзорные радары дальнего действия схожие по названию:
а) радар метрового диапазона, расположенный на военном аэродроме у Бутурлиновки; и б) трассовый Утёс дециметрового диапазона возле станицы Батуринская (45.836917 39.46023).
Чтобы уверить всех несведущих, что название радара "Бутуринское" - это опечатка, на пресс-конференции было искажено название авиаточки TAMAK на ТОНАК (17:00):
Самолет 'Боинг-777' движется в направлении государственной границы Российской Федерации и должен пересечь ее в точке 'ТОНАК'.
Перед этим, начиная с 15 минуты видео, Игорь Юрьевич Макушев, зачитал следующее:
На даной видеозаписи представлена диспетчерская информация о воздушной обстановке в районе города Донецк в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 25 минут (московского времени) 17 июля 2014 года. В левом верхнем углу отметка от воздушного судна 'Боинг-772', выполняющего рейс по маршруту КОПЕНГАГЕН - СИНГАПУР. Под ним - отметка от воздушного судна 'Боинг-777', следующего по маршруту АМСТЕРДАМ - КУАЛА - ЛУМПУР. Справа - отметка от воздушного судна 'Боинг-778', следующего по маршруту ДЕЛИ - БИРМИНГЕМ. Все три воздушных судна устойчиво наблюдаются тремя радиолокационными постами Единой системы организации воздушного движения и Министерства обороны Российской Федерации.
Тремя? Но на мониторе ростовской диспетчерской отображается информация о воздушной обстановке, полученная с двух трассовых Утёсов! Усть-Донецк и Батуринская. Утёсы-Т - радары двойного назначения, работающие на гражданский сектор в дециметровом диапазоне.
А что же третий радиолокационный пост? Который, судя по трекам на этом слайде
(европейские следователи почему-то молчат об этой картинке), работает в метровом диапазоне, и месторасположение которого по словам генерала МО РФ начинается на 'Бутур'?
Судя по информации, выкладенной на слайде, этот радар обнаружил военный самолет недалеко от рейса MH17 на 19-й минуте (когда боинг был еще цел) и наблюдал его в течении двух минут. И на тебе! Игорь Юрьевич, сидящий на фоне картинки монитора ростовской диспетчерской, сообщает, что боевой самолёт был обнаружен среди обломков боинга в 17ч 21м 35с по московскому времени и наблюдался 'в течении четырёх минут'. То есть, уже после того, как 3505 скрылся за радиогоризонтом.
Ларчик открывается просто!
Генералы не могли прямо заявить о втором военном самолёте, по прошествии нескольких секунд обнаруженном в другом месте этим же военным радаром после того, как 3505 был потерян, но стали умышленно говорить о двух разных самолётах, как одной цели. И вот почему!
Третьим радиолокационным постом обнаружены два боевых самолёта!
Потому, что второй боевой самолет, обнаруженный третьим радиолокационным постом на высоте более 5 000 метров, удалился от места падения боинга: а) в сторону РФ; б) под прикрытием другого пассажирского боинга.
И наблюдался он тоже две минуты. Две минуты наблюдения 3505 (на высоте более 5000 метров) и чуточку позже две минуты наблюдения второго боевого самолета этим же военным радаром - всего четыре минуты. При этом за спиной генерала Макушева показаны кадры, на которых ростовский диспетчер тычет по экрану курсором в отметки обломков боинга (хвостовой его части), наблюдаемых только усть-донецким радаром на высоте ниже 5 000 метров над полем у грабовского курятника.
Воздушная обстановка над местом падения Боинга.
Вводя, тем самым, в заблуждение всех, кому по мнению МО РФ правду знать не положено.
Почему российские генералы не заявили прямо о втором боевом самолёте, обнаруженном их военным радаром, местоположение которого начинается на 'Бутур', но стали говорить о двух разных самолётах, как одной цели? Потому, что в случае правды, которую умолчать русским тоже нельзя, пред всем миром предстала бы картинка, однозначно трактуемая не в пользу России. В подтверждение того, что второй боевой самолёт не российский, от Кремля потребовали бы предъявить данные с тех российских военных радаров дальнего действия, в том числе с ЗРК, радиогоризонт которых над Грабово ниже 5000 метров. И выяснилось бы, что этих данных у России нет, так как эти её радары (однако, ближайшие к Украине) тогда преступным образом были отключены российскими военными на продолжительное время. - Радары, которые входят в ядерный щит! Такое они могли сделать только по приказу с Кремля. Чем эта правда обернётся для Путина и его приближённых, а также для самих военных, которые по его приказу отключили эти радары на продолжительное время (чем, кстати, и воспользовались провокаторы, сбив безнаказанно боинг), догадаться нетрудно. По российским законам таких, вот, деятелей следует немедленно отстранить от должностей и арестовать. (Далее суд и тюрьма.)
За эту правду на Дзене мне стали резать просмотры.
Примечание: в этом видео речь идёт про радар 5Н84А (Оборона-14)(работает в метровом диапазоне), установленный на военном аэродроме возле пгт Бутурлиновка (50.79636 40.611898). К весне 2014 года этот радар подвергся модернизации (при этом русские компьютеризировали его, и улучшили его технические характеристики), после чего предельная дальность обнаружения им целей, летящих на высоте от 10 до 11 км, достигла физического предела в 400 км. (Для радара такая цель находится у самого горизонта.)
Басар, ты не понял. В предыдущем сообщении в "Обнаружился труд Басара - " слово ТРУД подразумевалось в "кавычках". Неужели ты думаешь, что буду распространять бред "во всём виноват Путин!". Вопрос риторический, потому что тебе пора лечится.
Примечание: в этом видео речь идёт про радар 5Н84А (Оборона-14)(работает в метровом диапазоне), установленный на военном аэродроме возле пгт Бутурлиновка (50.79636 40.611898). К весне 2014 года этот радар подвергся модернизации (при этом русские компьютеризировали его, и улучшили его технические характеристики), после чего предельная дальность обнаружения им целей, летящих на высоте от 10 до 11 км, достигла физического предела в 400 км. (Для радара такая цель находится у самого горизонта.)
Басар, из-за кулис рекомендовали посмотреть характеристики 5Н84А, вдруг вылезут нюансы.
Основные характеристики: Точность измерения координат: дальности, м - 1200 азимута, град. - 1,2 (7 км на дальности 330 км)
За точностью определения координат нужно обратиться к спецам, потому что интернет может и ... соврать.
Басар, не трать время, на форуме не будет истребителей, из чьих уст бы они ни прозвучали, твоих или Путина.
Меня заинтересовала твоя версия о Бутурлиновке, родилась собственная версия, но всё это оказалось надуманным в связи с ошибочной оценкой возможностей радара 5Н84А в Бутурлиновке. Его радиогоризонт 13 км для ЭПР 5м3 исключает какие-то либо разумные версии. Возможно, после модернизации (вроде бы увеличена мощность зондирующего сигнала), его радиогоризонт опустился. Возможно, он видел все боинги с их большими ЭПР, и планшет МО РФ с боингами был нарисован на этом посту. Но не более. Ничего ниже и с меньшим ЭПР он в принципе не мог видеть.
У меня сложилось мнение, что основное назначение этого радара - сверхмалозаметные цели в ближней зоне, когда радиогоризонт низкий, а на максимальной дальности - что-то ближе к космосу, например баллистические цели ... Поражение ракетой РСЗО "Ураган" или "Смерч" (что любопытно, судя по логам, эта тема до сих пор интересует гостей с украинскими IP, может в случае чего хотят свалить на случайное попадание )
Басар, польза была бы от попытки окончательно определиться с траекторией падения в вертикальной плоскости. Но и тут ты нифига не хочешь принимать как факт проекции радарных отметок на земле -
белые "лестницы"
Они получены на основании RAW Утеса-Т кстати из того же неафишируемого достоверного закулисья, а не согласно твоих догадок. Но ты уперся рогом, что в формулярах на экранах брифингов была указана наземная дальность и тебя хрен сдвинешь. И не примешь, что в RAW эти цифры фигурируют как наклонная дальность, иначе не может и быть. Да и боинг у тебя отправлен в пикирование экипажем до 13:20:05...06 .......... приехали!
Меня заинтересовала твоя версия о Бутурлиновке, родилась собственная версия, но всё это оказалось надуманным в связи с ошибочной оценкой возможностей радара 5Н84А в Бутурлиновке.
Куда ты денешься? В личной переписке Виктор согласился публиковать мои ответы на Авантюре.
]
, а от низкоставлящей гула их сопел гудят окна и стены, –то есть те звуки, что характерны для реактивных самолётов.
(что любопытно, судя по логам, эта тема до сих пор интересует гостей с украинскими IP, может в случае чего хотят свалить на случайное попадание 
)