MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Версия с самолетами ВСУ » общая дискуссия по теме боевых самолетов


общая дискуссия по теме боевых самолетов

Сообщений 451 страница 466 из 466

451

Тортила написал(а):

Вы хотите сказать, что Демченко принял за самолёт некий фрагмент Боинга?

Неоднократно писал и рисовал схемы здесь, что Демченко показывает приблизительно в направлении Last FDR point, где в 13:20:40 - 13:21 были только фрагменты МН17, включая кокпит, и где проходит крючок синей клюшки ВС 3505 после 13:20.

В том направлении в то время не могло быть Ваших сушек, если придерживаться тайминга той схемы, которую Вы рисовали ранее.

452

В том направлении в то время не могло быть Ваших сушек, если придерживаться тайминга той схемы, которую Вы рисовали ранее.

Безусловно, там не могло быть и не было моих или каких угодно "сушек" - во множественном числе. Там была одна "сушка" - одна из тех двух, которые прилетели в район Снежного около 16:18 по местному времени. Одна сразу улетела, а другая спровоцировала пуск ракеты ополченского Бука с поля у Первомайского. Вот эту "сушку" и видел Иван Демченко, когда Су-25 уже выполнил задание (вызвал пуск ракеты) и уходил с места катастрофы. (И не только он видел, естественно.)

И остаётся вопрос: если Демченко, как Вы считаете, видел фрагмент Боинга и принял его за самолёт, то что это был за фрагмент? Какой фрагмент Боинга обладал такими свойствами, чтобы парить в небе, когда центроплан уже был низко у земли?

Кстати, очевидицы мать и дочь в репортаже Ольги Ившиной для ВВС, сказали, что военный самолёт "ниже шёл пассажирского, его видно было". То есть, сначала они увидели военный самолёт ниже Боинга.

Вспомните слова Силенко и Раенко про военный самолёт, который пошёл "резко вверх". Плюс Леонид из белой Волги сказал, что самолёт вылетел "с-под крыш", и махнул рукой вверх. То есть, военный самолёт двигался резко вверх.

Кстати, пересмотрела ещё раз видео с Юрием Середичем, у которого два военных самолёта пролетели над головой, и сопутствующие посты в
Юрий Середич

Там приведён маленький диалог между Басаром и Billy Six, который записал видео с Середичем. Басар спрашивает, из какого населённого пункта Середич "смотрел на них". Billy Six отвечает, что Середич "видел его от шахты Лесная" (север Пелагеевки), и далее пишет: ...it was flying North!

Очевидно, it - это тот самолёт (один), который Середич увидел непосредственно перед выпадением Боинга из облаков ("из-за тучи уже падал самолёт"). И он летел на север! Что совпадает с рассказами Калижниковой и Александра из Молчалино, находившимися к юго-востоку от Глуховского леса, и с рассказами Андрея Силенко, пастуха без имени и Виктории из Балочного, находившимися к северу или к северо-западу от Глуховского леса.

Что касается якобы пуска ракеты самолётом, о чём говорит Середич, то это объясняется следующим: в тот момент, когда Середич увидел военный самолёт "далеко-далеко", ракета ополченского Бука почти догнала Су-25, но пропал подсвет (с увеличением расстояния от радара Бука), Су-25 пошёл резко вверх, а ракета самоликвидировалась. Наблюдателю с севера Пелагеевки, т.е. Середичу, показалось, что ракета была пущена самолётом - откуда ещё ей было взяться в непосредственной близости к самолёту.

Отредактировано Тортила (2025-12-15 15:24:51)

453

Тортила написал(а):

Там была одна "сушка" - одна из тех двух, которые прилетели в район Снежного около 16:18 по местному времени.

Имеется достаточно большое количество адекватных очевидцев на всем пути Ваших сушек, рассказывающих о чем-то наблюдаемом и слышимом ими в момент падения боинга, но ни один из них не упоминает о чем-то конкретном в небе до падения боинга, за исключением Кружащие самолеты над Шахтерском и/или Торезом

Сегодня мне сбросили интересную инфу в связи с селфи Зеленского у стеллы Купянска (писал здесь и одно сообщение там ниже). Оказывается, киевская пропаганда на далеком Западе рассказывает о том, что Кремль(!!!) утверждает - видео Зеленского сделано перед 24-02-2022 (!!!)
И тут же аргументированно доказывают, что селфи сделано в декабре 2025 года.  И имеют огромное количество лайков от дебилов, записавших себе в мозг - "постоянно врущий Кремль проталкивает дебильные фейки".
Почему стала возможна подобная дискредитация Кремля? Потому что куча дебилов-"экспертов" бросилась доказывать фотошоп селфи киевского клоуна и заполонила этим интернет. И сейчас легко обвинять в этом Кремль. Мы ведь проходили это уже в истории МН17, когда клоунские вбросы типа леонтьевых легли в уголовное дело как ОФИЦИАЛЬНЫЕ российские версии.

Тортила, больше не хочу участвовать в затеянном Вами смутном процессе, создающем условия для пиара прокиевских клоунов.

454

Имеется достаточно большое количество адекватных очевидцев на всем пути Ваших сушек, рассказывающих о чем-то наблюдаемом и слышимом ими в момент падения боинга, но ни один из них не упоминает о чем-то конкретном в небе до падения боинга, за исключением Кружащие самолеты над Шахтерском и/или Торезом

До падения Боинга:

Калижникова (поиском "Калижникова", поиском "Снеж") с Советской улицы видит самолёт, который полетел на север. Боинг упал после этого.
Александр из Молчалино (поиском "Молчалино") видит самолёт, который полетел в направлении "Рассыпное-Грабово-Андреевка" -> то есть приблизительно на север. Боинг упал после этого.

Юрий Середич (поиском "Середич")с севера Пелагеевки: два самолёта пролетели у него над головой, один полетел прямо, другой повернул в сторону. Потом, т.е позднее, Середич увидел самолёт, который летел на север. Боинг "уже падал".

Пастух без имени, находившийся рядом с Грабово, увидел самолёт, летевший "от горы Соколихи", "с восточной стороны". Он увидел этот самолёт до того, как увидел Боинг.

Не буду цитировать Тряскова и Силенко, чтобы не раздражать, но рассказ Тряскова совпадает с рассказом Середича, а рассказ Силенко совпадает с рассказом пастуха.

И вот ещё:
Репортаж РТ
Посёлок Рассыпное, местная жительница (поиском "Чекистска", поиском "Зубиха", поиском "Виктория Сальченко")

https://cloud.mail.ru/public/3zg2/ogBcZUL3c

«Услышали просто в воздухе два хлопка. Я повернулась – вот там военный самолёт, стального цвета, военный самолёт. Вот как раз вот так вот. [показывает рукой]
Только слышим, что ухнуло где-то это всё, начали с облаков валиться люди.»

Т.е. сначала она увидела военный самолёт, а потом уже Боинг.

примечание: ссылки сделаны админом, чтобы желающие смогли перепроверить интерпретацию Тортилы

Отредактировано Тортила (2025-12-17 00:38:47)

455

На 12-м году дела MH17 новое - это ранее не понятое старое.

Герой данного поста - Лев Булатов из Петропавловки  (поиском по "Булатов" / "Булатов + Тортила" / "Булатов + bootblack".
Bellingcat высмеивали его рассказы. Я сознательно не включала его рассказы в свой анализ показаний очевидцев, чтобы не компрометировать достойных свидетелей и себя тоже. Потому что его рассказ звучал во многом бредово. Но на примере других свидетелей я осознала, что то, что казалось странным и нелепым в первые годы после гибели MH17, сейчас, с накоплением знаний, имеет вполне понятное объяснение. Поэтому после многолетнего перерыва я послушала рассказ Льва Булатова снова.

Ссылка на раздел, где находится видео с его рассказом:
Солянка свидетельств
25 Петропавловка - Лев Александрович Булатов

В начале видео, которое, вероятно, снял Макс ван ден Верфф, Булатов описывает фантастическую картину:
"Штурмовик атаковал Боинг... Начался бой. Я слышал, как сушки носятся над поверхностью, бьют по Торезу, Шахтёрску... Штурмовиков было трое."

После такого вступления дальше можно было бы и не слушать, но дальше Булатов рассказывает дельные вещи, которые согласуются с рассказами других очевидцев:
"... И потом я увидел, когда штурмовик [a ground attack jet] от меня в этом направлении, на север, резко дал форсаж и ушёл резко вверх. Он пошёл резко вверх. Через некоторое время я услышал три хлопка... Я увидел, что самолёт начинает разваливаться..."

"Пошёл резко вверх" - в точности, дословно, как в рассказах Андрея Силенко и Сергея Раенко. (Про форсаж - это такое было впечатление у Булатова. На самом деле у Су-25 режима форсажа нет.)

В рассказе Булатова штурмовик появился перед тем, как Боинг выпал из облаков. Это согласуется с рассказами нескольких других свидетелей (смотри предыдущий пост).

Далее в видео следует обсуждение трассы MH17. После чего Булатов говорит: "Атаковал один штурмовик". В том смысле, что не три штурмовика, о которых он сказал в начале видео. Собеседник высказывает сомнение, действительно ли это была атака. Булатов не сомневается: "... И вот он рядом Боинг и на него идёт штурмовик".

Эта часть рассказа согласуется с рассказами Виктории из Балочного и Александра "жёлтая майка". Они показали, что военный самолёт двигался наперерез траектории (дуге) падавшего Боинга.

Далее Булатов говорит, что штурмовик, атаковавший Боинг, ушёл "в сторону севера на Дебальцево".

Естественно, что никакой штурмовик Боинг не атаковал. Просто Булатов  так понял наблюдавшуюся им картину: Су-25 летит по направлению к Боингу, звучат три хлопка, Боинг разваливается. Эта часть рассказа абсолютно реалистична, за исключением интерпретации Булатовым наблюдавшейся им картины.

Но что означают "три штурмовика"?
Смею предположить, что это были два штурмовика, о которых рассказали Артём Трясков и Юрий Середич, плюс штурмовик, который якобы "атаковал Боинг", но на самом деле был одним из двух первых штурмовиков.

Напомню, что согласно моей версии (в сути которой я уверена на 100%), приблизительно в 16:18 по местному времени в район Снежного прилетели два Су-25, один сразу улетел, а другой спровоцировал пуск ракеты ополченского Бука. Ракета почти настигла этот Су-25, но ей не хватило пары секунд: Су-25 уходил от ракеты на очень малой высоте, и в какой-то момент его удаление от Бука на поле у Первомайского стало критическим (для ракеты) - пропал подсвет радара Бука. Пилот Су-25 увидел по приборам пропажу подсвета и направил самолёт резко вверх, с последующим уходом из зоны катастрофы. Ракета, потеряв цель, самоликвидировалась. Это произошло над полем между Глуховским лесом и Грабово.

Заключительная часть рассказа Булатова звучит фантастически, как и начало. По его словам, два штурмовика были сбиты. Он видел "шлейф" от якобы падавшего штурмовика. Но это уже его впечатления и фантазии. Как их можно объяснить? Во-первых, 17 июля в районе Снежное-Торез была частичная облачность. Два штурмовика могли скрыться от его глаз за облаками, больше он их не видел и решил, что раз они не полетели обратно, то, значит, были сбиты. Момент обратного полёта того Су-25, который улетел сразу по прилёту в район Снежного, Булатов мог упустить - проводив штурмовики глазами, пока они не скрылись, он мог, к примеру, зайти в дом, хотя бы для того, чтобы взять свою "оптику". А когда появился тот самый штурмовик, который якобы "атаковал Боинг", то Булатов не понял, что это один из тех двух самолётов, которые, по его разумению, полетели "бить Торез, Шахтёрск". Не понял, потому что штурмовик, якобы "атаковавший Боинг", появился совсем с другой стороны, а именно из сектора между Глуховским лесом и Миусом, намного восточнее направления "на Торез".

За шлейф от якобы сбитого штурмовика Булатов мог принять остатки шлейфа ракеты Бука.

Отредактировано Тортила (2025-12-22 01:00:58)

456

Посмотрела другое большое видео с Булатовым, которое ранее либо пропустила, либо смотрела так давно, что ничего не поняла и забыла:
События над Петропавловкой в рассказах Льва Булатова

Фантазий он наговорил много. При этом указал "точное время", 16:01, когда он увидел штурмовики [ground attack jets]. Указание "точного времени" (хотя оно не имеет отношения к реальности) можно объяснить желанием Булатова придать больше значимости своему рассказу. Но и полезная информация в его рассказе есть.
"Надо мной прошла пара штурмовиков Су-24 Грачи... высота где-то метров 500". (Здесь Булатов немного напутал: штурмовик "Грач" - это Су-25.) Штурмовики летели "со стороны Чернухино-Дебальцево". "С севера прошли надо мной", - сказал Булатов. Летели они "в сторону Шахтёрска, Тореза, 20-й шахты, Саур-Могилы". Очевидно, имелось в виду направление на юг. Маршрут штурмовиков, описанный Булатовым, совпадает с тем, что рассказали другие свидетели. Два военных самолёта видели жители Никишино - это к северу от Петропавловки. Артём Трясков из Рассыпного видел два штурмовика, один из которых полетел на Сауровку, что равносильно направлению на Саур-Могилу или на юг, другой при этом повернул на Дебальцево, и Юрий Середич с севера Пелагеевки видел два военных самолёта, один из которых полетел "прямо", а другой "повернул в сторону".

Булатов не видел, как один из двух штурмовиков повернул в "сторону" и назад "на Дебальцево". В предыдущем посте я предположила, что Булатов не видел этого разворота назад, потому что пошёл в дом за своей "оптикой". Действительно, в интервью по вышеуказанной ссылке он сказал: "Я заскочил [в дом], схватил оптику". Возможно, сказал про самолёты жене - она была в доме. За это время один Су-25 развернулся и улетел.

Где-то дальше в интервью журналист спросил Булатова про "двойку" штурмовиков - вернулись ли они. Булатов ответил: "Эта двойка не вернулась. Якобы её сбили". Далее следуют фантастические подробности, в которые нет смысла углубляться. Главное - в понимании Булатова два штурмовика улетели на юг и не вернулись.

Когда Булатов увидел штурмовик, якобы атаковавший Боинг, он не понял, что это один из тех двух самолётов, которые улетели на юг. Поэтому, по его разумению, появился "третий штурмовик". Он стал набирать высоту в направлении с юга на север. В интервью по вышеуказанной ссылке рассказ Булатова отличается от рассказа, описанного в предыдущем посте. (Для краткости обозначим их как рассказы В и А соответственно). В рассказе А штурмовик пошёл резко вверх, после чего раздались три хлопка, и Булатов увидел, что "самолёт [Боинг] начинает разваливаться". В рассказе В штурмовик "проскочил немножко наперёд, потом развернулся на 180 и пошёл со стороны Шахтёрска, он недалеко отскочил... и пошёл на север", при этом раздались три хлопка.

При сравнении двух рассказов Булатова с рассказами других очевидцев становится понятно следующее. В рассказе А Булатов описал движение штурмовика "резко вверх" и наперерез дуге падавшего Боинга. Это описание согласуется с рассказами Силенко, Раенко, Виктории и Александра "жёлтая майка". В рассказе В Булатов описал изменение траектории штурмовика после первоначального подъёма "резко вверх". Что означают его слова "развернулся на 180 и пошёл со стороны Шахтёрска, он недалеко отскочил"? Поскольку речь идёт о 180 градусах, то слова Булатова означают, что перед разворотом штурмовик летел приблизительно от Грабово, развернулся на 180 и полетел назад. А это описание прекрасно согласуется с рассказами других очевидцев о том, что военный самолёт в какой-то момент изменил направление и "полетел обратно". Об этом говорили Копаненко, Танчик и напарница Виктории, а также мать и дочь из Рассыпного согласно показаниям Ольги Ившиной. "Три хлопка", которые присутствуют в рассказе В, явно вставлены туда по ошибке - Булатов запутался в последовательности событий.

Вывод: несмотря на фантазии и ошибки, рассказы Булатова подтверждают 1) прилёт в район Снежного двух штурмовиков 2) резкий набор высоты штурмовиком в районе Грабово, в направлении с юга на север, с последующим маневрированием и улётом на север.

457

Тортила написал(а):

"Надо мной прошла пара штурмовиков Су-24 Грачи... высота где-то метров 500". (Здесь Булатов немного напутал: штурмовик "Грач" - это Су-25.) Штурмовики летели "со стороны Чернухино-Дебальцево". "С севера прошли надо мной", - сказал Булатов. Летели они "в сторону Шахтёрска, Тореза, 20-й шахты, Саур-Могилы". Очевидно, имелось в виду направление на юг. Маршрут штурмовиков, описанный Булатовым, совпадает с тем, что рассказали другие свидетели. Два военных самолёта видели жители Никишино - это к северу от Петропавловки. Артём Трясков из Рассыпного видел два штурмовика, один из которых полетел на Сауровку, что равносильно направлению на Саур-Могилу или на юг, другой при этом повернул на Дебальцево, и Юрий Середич с севера Пелагеевки видел два военных самолёта, один из которых полетел "прямо", а другой "повернул в сторону".

Басар, невзирая на образующееся количество истребителей, создает каждому очевидцу свой, так как между очевидцами большие расстояния, и поэтому очевидцы не могли одновременно наблюдать один и тот же истребитель.
Вы сводите рассказы всех очевидцев о штурмовиках к одному месту событий - Глуховскому лесу и вокруг него - невзирая, что многие очевидцы находились на больших расстояниях от этого места.
Результат у вас обоих приблизительно одинаковый - оторванность от реальности.

458

Вы сводите рассказы всех очевидцев о штурмовиках к одному месту событий - Глуховскому лесу и вокруг него - невзирая, что многие очевидцы находились на больших расстояниях от этого места.

Какие большие расстояния? Появление Су-25 над полем между Глуховским лесом и Грабово и его последующее движение наблюдали очевидцы в местности рядом с Грабово, в Грабово, в Рассыпном, на севере Пелагеевки, в Балочном. Балочное дальше всего от района появления Су-25. Оттуда военный самолёт увидели, когда он уже шёл наперерез дуге падавшего Боинга. Для определённости предположим, что в этот момент военный самолёт находился в небе недалеко от птичника. От Балочного до птичника приблизительно 5 км. Юрий Середич на севере Пелагеевки увидел военный самолёт, когда тот появился над полем. Это максимум 4 км. (Середич говорит "далеко-далеко", но это по сравнению с двумя самолётами, которые ранее пролетели у него над головой.)

Ну, а в Грабово и в Рассыпном всю картину движения Су-25 после появления над полем у Грабово можно было наблюдать как в партере в театре.

Моя схема от марта 2024 года, построенная на основе рассказов очевидцев и приблизительно показывающая трассы двух Су-25:
Боевые самолеты ВСУ как приманка для СОУ на поле у Первомайского

Точка H – приблизительное место над полем севернее Глуховского леса, где Су-25 резко набрал высоту и тем самым ушёл от настигавшей его ракеты. Жёлтая метка с цифрой 2 рядом с точкой H – приблизительное место самоликвидации второй ракеты ополченского Бука. Резкий набор высоты самолётом и самоликвидацию ракеты (не понимая, что это) видели Геннадий из Балочного, Андрей Силенко с поля у Грабово, Юрий Середич из северной части Пелагеевки («шахта Лесная») и пастух Сергей Раенко.

459

Басар,

Вы знаете всех по именам. Может быть, Вы знаете имя пастуха, который видел самолёт, летевший "от горы Соколихи"?

460

Тортила написал(а):

Появление Су-25 над полем между Глуховским лесом и Грабово и его последующее движение наблюдали очевидцы в местности рядом с Грабово, в Грабово, в Рассыпном, на севере Пелагеевки, в Балочном.

Это выглядит "убедительно" до тех пор, пока не рассматриваешь каждого очевидца в отдельности, а именно его местоположение, указанные им направление на объект, его "высоту" (угол подъема руки) и время (относительно бахов или появления падающего центроплана над Пелагеевкой - примерно 13:20:40+).

Тортила написал(а):

Су-25 резко набрал высоту и тем самым ушёл от настигавшей его ракеты

У Су-25 вероятность уйти от настигавшей его ракеты Бука, тем более при наборе высоты, минимальна, если не равна нолю. Версия отправки Су-25 для вызова на него пуска Бука из-под Первомайского несостоятельна, потому что сушка лежала бы где-то у Пелагеевки-Грабово и объясняла всему миру, по какой цели выстрелил курский Бук.

461

Тортила написал(а):

имя пастуха, который видел самолёт, летевший "от горы Соколихи"?

Не имеет никакого принципиального значения для Вашей версии, даже вредит ей, потому что этот пастух рассказывал исключительно о падении центроплана и ни словом не обмолвился, что до появления его гула видел или слышал что-то другое.
В районе Грабово была тишина!
А это ваше объяснение -

Тортила написал(а):

Очевидица, у которой всё было тихо, почему-то не слышала даже хлопки - она ничего не слышала, пока Боинг "не вывернул и не загудел". А хлопки слышали многие. То есть, эта женщина вообще ничего не слышала до самого последнего этапа падения Боинга. Это, фигурально, её проблемы. Как минимум, перед тем, как Боинг "вывернул и загудел", эта женщина разговаривала с почтальоншей - она сама об этом говорит. Вероятно, разговор так увлёк, что ничего не слышала.

разбивается тем, что в Грабово хлопки и рев об боинга пришли почти одновременно, и очевидцы субъективно делают акцент на одном, другом, или том и другом вместе.

462

Точка H – приблизительное место над полем севернее Глуховского леса, где Су-25 резко набрал высоту и тем самым ушёл от настигавшей его ракеты.

Это мой недосмотр: я скопировала текст от марта 2024, не проверив его. Благодаря критике Альберта Валиева (ещё раз спасибо!) я  давно пересмотрела эту часть описания событий. Выше, в посте 455, я напомнила о последовательности движения Су-25:

Напомню, что согласно моей версии (в сути которой я уверена на 100%), приблизительно в 16:18 по местному времени в район Снежного прилетели два Су-25, один сразу улетел, а другой спровоцировал пуск ракеты ополченского Бука. Ракета почти настигла этот Су-25, но ей не хватило пары секунд: Су-25 уходил от ракеты на очень малой высоте, и в какой-то момент его удаление от Бука на поле у Первомайского стало критическим (для ракеты) - пропал подсвет радара Бука. Пилот Су-25 увидел по приборам пропажу подсвета и направил самолёт резко вверх, с последующим уходом из зоны катастрофы. Ракета, потеряв цель, самоликвидировалась. Это произошло над полем между Глуховским лесом и Грабово.

То есть, сначала произошла потеря подсвета, пилот увидел это по приборам, направил самолёт вверх.

463

Не имеет никакого принципиального значения для Вашей версии, даже вредит ей, потому что этот пастух рассказывал исключительно о падении центроплана

Какой центроплан мог лететь от "горы Соколихи", "с восточной стороны" и "по-над Миусом"?
Центроплан заворачивал в сторону пастуха с запада.

Я уже объясняла:
1) Пастух увидел самолёт на очень малой высоте. В своем рассказе он про высоту не говорил, но зато он сказал, что думал, что самолёт упадёт в ручей (ручей впадает в Миус). Почему он подумал, что самолёт упадёт? Потому что самолет летел очень низко.
2) Пастух падает на землю от страха. Естественно, лицом вниз. В течение нескольких секунд он ничего не видел.
3) Когда он поднял голову, то увидел центроплан, заворачивающий к Грабово. И подумал, что это тот самый самолёт, который он видел чуть раньше. Пастух решил, что самолёт сделал разворот "на 90 градусов".

Женщина в Грабово непосредственно перед появлением Боинга была занята разговором с почтальоншей и, вероятно, имела на своём попечении внука (судя по видео). Её внимание было сосредоточено как минимум на разговоре с почтальоншей. Они могли громко разговаривать.

Кроме того, я не уверена, что эта женщина адекватно оценивала обстановку. Она разговаривала с почтальоншей 17 июля. За два дня до этого, 15 июля, ВСУ произвели ракетный удар по Снежному. Погибли местные жители. Желание почтальонши уехать к детям в Тюмень вполне могло быть связано с этим ракетным ударом и гибелью людей. Но женщина в Грабово благодушно говорит почтальонше "у нас всё тихо". Да, по Грабово ракетных ударов не было, но Снежное совсем рядом.

То есть, эта женщина точно не подходит на роль носительницы абсолютной истины или просто надёжного свидетеля.

Отредактировано Тортила (2025-12-24 14:19:51)

464

Тортила написал(а):

Какой центроплан мог лететь от "горы Соколихи", "с восточной стороны" и "по-над Миусом"?
Центроплан заворачивал в сторону пастуха с запада.

Такие вопросы и такие объяснения возникают, если тыкать пальцем в небо. Если же оценивать ближе к реальности,

то центроплан в последней фазе падения был для очевидца как раз в стороне Соколихи

465

центроплан в последней фазе падения был для очевидца как раз в стороне Соколихи

Простите, но это всё равно, что называть белое чёрным или чёрное белым.

В посте 233 в данном разделе Вы запостили карту, где показана и гора Соколиха. Совершенно невозможно, чтобы пастуху показалось, что Боинг летел с той стороны. К тому же, описывая полёт самолёта "с восточной стороны", пастух говорит "по-над Миусом". Как Вы себе представляете центроплан, летящий по-над Миусом?

466

Тортила написал(а):

В посте 233 в данном разделе Вы запостили карту, где показана и гора Соколиха.

Посмотрим, чем

направление "пастух без имени" >>> гора Соколиха в схеме поста 233

отличается от

направления белой стрелки здесь

Ничем!
Белая стрелка указывает и на гору Соколиху, и на центпроплан (красная дуга) в ее направлении. В этом же направлении есть и Миус. Выражение "над Миусом" - это всего лишь эмоции рассказчика, ошибочное впечатление.

Десятки жителей Грабово смотрят в направлении падающего боинга и ничего ни о каком боевом самолете, взвывающем тут же вверх!

Это уже какой-то несерьезный спор, как и о Силенко. Понял бы сомнение в моём предположении о низине "ВНИЗУ", где находился пастух. Но остальное выходит за рамки ...

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Это также предназначено только для отправки личного сообщения админу. Оно будет скрыто от посторонних глаз.
This is also intended only for sending a private message to the admin. It will be hidden from prying eyes.


C 01-12-2025 форум поддерживается админом минимально, поэтому иногда появляется назойливая реклама.
Она отключается внесением денег на счет mybb.ru по ссылке
1000 руб отключают рекламу на 3-6 месяцев в зависимости от посещаемости форума в этот период.
Желающие внести свой вклад в общеполезное дело могут воспользоваться этим.


Вы здесь » MH17 » Версия с самолетами ВСУ » общая дискуссия по теме боевых самолетов