Теория двух ракет

Что, если предположить, что "Бук" действительно перевозился по территории повстанцев 17 и 18 июля 2014 года? Означает ли это, что именно он сбил MH17? "Бук" мог проехать из точки А в точку Б и обратно, так и не сделав ни одного выстрела. Как заявил командир повстанцев Александр Ходаковский, "Бук" перевозили из Луганска в Донецк, но это был просто транзит, не имеющий отношения к катастрофе. Когда стало известно о падении пассажирского самолёта, установку быстро увезли обратно, чтобы избежать необоснованных подозрений в адрес ополченцев.

Даже если бы удалось доказать, что "Бук" находился в поле возле Первомайского 17 июля, это всё равно ничего бы не значило. Ведь этот "Бук" мог не стрелять — роковая ракета могла быть выпущена с совершенно другой позиции. Но что, если дополнительно установить, что с этого поля всё же был произведён пуск? Можно ли тогда быть уверенными, что именно эта ракета сбила MH17?

Многие местные жители свидетельствовали, что слышали два или более взрыва. Возможно, выстрелы были произведены с двух сторон почти одновременно. Согласно меморандуму, предоставленному обвинению Директором национальной разведки США (DNI):

*«В момент, когда рейс MH17 пропал с радаров, разведсообщество США зафиксировало пуск ракеты ЗРК "Бук" (SA-11) примерно в шести километрах южнее города Снежное на востоке Украины»*.

DNI не уточнил точное время пуска, но адвокаты Пулатова сделали из этого меморандума вывод, что зафиксированный запуск никак не мог быть ракетой, сбившей MH17. Ведь ракета не может одновременно стартовать и тут же сбивать цель — ей требуется время на подлёт. По данным нидерландского Национального аэрокосмического центра (NLR), если ракета была выпущена из-под Первомайского, то до MH17 она летела бы около 32 секунд. Следовательно, зафиксированный американцами пуск должен был быть другой ракетой — не той, что попала в Boeing.

Возможно, с поля возле Первомайского выпустили ракету уже после того, как MH17 был сбит другим снарядом.

Какая это могла быть ракета?
Российские или повстанческие ПВО могли стрелять по украинскому истребителю сразу после того, как украинское подразделение атаковало MH17. Либо же выстрелы по Boeing были произведены с двух сторон почти одновременно.

По версии российского администратора форума mh17-webtalk (ник Bootblack), события развивались именно так:

Первый выстрел — произведён с украинского "Бука", развёрнутого южнее Зарощенского, в районе Шапошниково. Эта ракета попала в MH17.

Второй выстрел — российский "Бук" выпустил ракету по уже падающему обломку (самолету!, так как в 13:20:08 это был самолет, а не обломок), приняв его за вражескую цель.

Экипаж российского "Бука" не сразу понял, что за объект отображается на радаре. Поскольку это мог быть военный Ил-76, они взяли его на сопровождение. Когда радарная картина резко изменилась (из-за разрушения самолёта), операторы предположили, что цель сбрасывает дипольные отражатели или даже атакует их. Ракета ушла в направлении обломков, ни во что не попала и самоуничтожилась.

Критика теории

Российский блогер Вадим Попов (Частный Объектив на Дзене) оспаривает эту версию. По его мнению, профессиональный расчёт "Бука" не мог стрелять по уже поражённому пассажирскому самолёту. Сам Попов воздерживается от выводов о том, кто сбил MH17, но критикует суд за отсутствие прямых доказательств связи между:

наличием "Бука" на подконтрольной ополченцам территории,

пуском с поля под Первомайским,

и катастрофой Boeing.

(Автор этой книги обращался за комментарием по теории двух ракет к специалисту по "Букам" Эсе Келлонеми, но не получил чёткого ответа.)