MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Обо всём подряд - 21


Обо всём подряд - 21

Сообщений 211 страница 240 из 406

211

Тортила написал(а):

Вот ссылка на новости ТВ Россия 1 от 20 июля 2014. Там жители Рассыпного Иван Демченко и "Седой". Демченко говорит, что видел второй самолёт во время падения Боинга: "высОко-высОко, не знаю военный не военный, серебристый":

https://smotrim.ru/video/2161064

В ТикТоке Демченко снят на том же месте, но, видимо, другим журналистом. В ТикТоке Демченко сказал про "два хлопка и взрыв" и "маленький военный, серебряное днище".

Чтобы быть ближе к делу -

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/t389145.jpg

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/t237123.jpg

и Трасса боинга после поражения - версия bootblack'a

212

Вношу поправку к моим предыдущим постам.

Ракета, которую видела Снежинка, была пущена не в восточном направлении, а в северо-восточном. (Исхожу из фотографии Советской улицы с Химмашем.) Самолёт, который увидела Снежинка, летел по траектории как бы со стороны Коренного. У Снежа в одном из постов сказано - со стороны Красного Луча.

213

"два самолета, был звонок ..."

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/t190177.jpg

Это вечер 17-07-2014. Неужели и дед о "птичке" :)

214

Тортила написал(а):

Ракета, которую видела Снежинка, была пущена не в восточном направлении, а в северо-восточном. (Исхожу из фотографии Советской улицы с Химмашем.) Самолёт, который увидела Снежинка, летел по траектории как бы со стороны Коренного. У Снежа в одном из постов сказано - со стороны Красного Луча.

В северо-западном?
А Савченко не в курсе!

215

bootblack написал(а):

В северо-западном?
А Савченко не в курсе!

Ракета в северо-восточном направлении, а самолёт в северо-западном.

И при чём тут Савченко? У него, видимо, в голове наложились разные рассказы.

216

Тортила написал(а):

И при чём тут Савченко? У него, видимо, в голове наложились разные рассказы.

А чем не нравится Савченко? Он стоит на месте блокпоста, с которого наблюдали и рассказывает, что наблюдали фактически две точки, что адекватно расстоянию 26-27 км.
И не рассказывает ни о каких самолетах на более близком расстоянии, хотя с бугра у него всё как на ладони.

217

Очевидцы или боевых самолетов, или "боевых самолетов"

Вот как рассказ женщины из Горняцкого выглядит в реальной вселенной

В вашей реальности пропадают ключевые детали.

а) Женщина с Горняцкого называет, увиденный нею, объект самолётом.
б) В первый момент, когда она увидела его, он перемещался на юг в обратном направлении  ракеты в вашей вселенной.
в) На её глазах объект довольно резво развернулся на более чем 180° и полетел далее в сторону 32-й шахты, через город Снежное.
(Начальную фазу виража она не видела.)

https://youtu.be/RA2GfthOyz8?si=bqqsIbQ5JX58NLx8 (0:47)
https://s1.hostingkartinok.com/uploads/ … c381c6.jpg
Очевидцы или боевых самолетов, или "боевых самолетов"

Теперь о точке пуска ракеты в вашей реальности.  Вы опираетесь  на показания Сома и Сергея. Но Сом говорит, что она взлетела в северо-западном направлении от Саур-Могилы.

https://youtu.be/iItNils0KGg?si=NGSzAHIL6atGbwrE (1:25)

Что находит подтверждение в сообщении шахтёра Ярослава Колесника, находившегося в то время на гофовском терриконе, о том, что след ракеты был со стороны Сауровки, а не Снежного. ("Со стороны" – это о начале следа.)
https://s1.hostingkartinok.com/uploads/ … 5da7f9.jpg

Ополченец Сергей, когда показывает как летела ракета (слева от него), судя по расположению линии домов на заднем плане, стоит лицом больше на восток, чем на север.
https://www.ntv.ru/video/1544848/
Но в вашей вселенной он, наверное, стоит лицом  к северу.

И т.д., и т.п. Странная такая вселенная, в которой не только люди, но даже военные российские радары дежурного режима не способны  отличить военные самолёты от ракет и обломков.

Пост написан 2023-09-03 12:33:54

218

Бaсaр написал(а):

В вашей реальности пропадают ключевые детали.

Хорошо помню, что в твоей реальности +1 очевидец означает +1 истребитель. Поэтому мы с тобой не оппоненты друг другу. Лучше помоги Тортиле нарисовать пути ее двух самолетов, чтобы они вписывались в ее логику и их можно было запротоколировать. А потом я буду драконить эти пути. Только прошу, не поднимай ее самолеты выше 1,7-1,8 км, потому что всякие хитрые помехи Утесу находятся вне моего понимания.

219

Хорошо помню, что в твоей реальности +1 очевидец означает +1 истребитель.

В моей ральности, опираемой на показания свидетелей (из тех, которые попались мне на глаза  – их около сотни), а также на те данные,  которые были опубликованы на брифингах МО РФ, – в провокации с боингом киевским режимом было задействовано 5 военных пилотируемых самолётов:  четыре сверхзвуковых боевых и один транспортный.

Подсчитывая боевые, траектория полёта которых на отдельных  участках не выяснена, я опирался на  множество факторов, среди которых наиболее существенные –  это место и время* обнаружения самолётов, направление их полёта, количество, тип, особенности полёта {чёрный дым за самолётом – это МиГ-29, он же убийца), пуски ракет (а также применение других средств), и так далее.

(* Коррелировано по падению боинга: до, во время, и после.)

Обо всём подряд - 21
"два самолета, был звонок ..."

Предположение:
Местные увидели два боевых южнее  Енакиево* и позвонили своим в Рассыпное, что те летят в их сторону. (Как вариант, данное событие застало местных во время проведения ими телефонного разговора, типа, говорят о чём то своём, и , вдруг, енакиевские родственники говорят рассыпнянским: "Опа! Два полетели в вашу сторону.")

Почему Енакиево? Смотрим известные нам свидетельские  показания.

* Старик Бозенко. 
https://m.youtube.com/watch?v=CE9dqAaxoes
Здесь точно пролетели несколько боевых.
Но эти два боевых (судя по углу места руки старика) пролетели значительно южнее Енакиево, и они сопровождали военно-траспортный  Ил-76 в направлении Саур-Могилы.  Выше я предоставил целую цепочку свидетельских показаний о полёте данной группы военных самолётов.

Но в показаниях других свидетелей  фигурируют ещё два боевых, которые не вписываются по времени и месту в эту группу.

Прежде всего это 3505,  который, завернув наперерез боингу, стал набирать высоту, и, который оказался рядом с ним в 13:20:00...

Показания Ивана Демченко о 3505 полностью коррелируют  с данными предоставленными МО РФ, полученными радаром дежурного режима, работающем в метровом диапазоне.
https://vm.tiktok.com/ZMjLkLshf/

Но был ещё один боевой, который  прошёл низко над Ждановкой.
https://m.youtube.com/watch?v=CKHSOsln2aU
https://m.msk.kp.ru/daily/26306/3184995/

Далее он же был замечен над копрами "Комсомольца Донбасса" (Кировское)
Arthur Uchymaru
https://m.youtube.com/watch?v=MkDybyWMBIs

Сегодня ,17 июля 2014г. в 16ч. 20.мин. военный самолёт , следуя с ЗАПАДА на ВОСТОК, мимо шахты "кОМСОМОЛЕЦ ДОНБАССА", очевидно направляясь в район Саур-Могилы  через 20-30 секунд после пролёта прогремел мощный, резкий взрыв. после которого была серия глухих мощных разрывов.Густой, чёрный дым долго поднимался над горизонтом.Очевидцы утверждают, что военный самолёт либо потерпел аварию, или был подбит в районе села Суленовка, что недалеко от г. Торез.

И это, по всей видимости, тот самолёт, о котором говорят Силенко (Грабово)
* ht tps://m.youtube.com/watch?v=eB5Omu4GNCY
https://nos.nl/nieuwsuur/video/710805-z … halen-mh17 (7:10)
https://m.youtube.com/watch?v=WDTF33CMEQ0 (7:47)

и Зубиха (пгт Рассыпное).

https://doc.rt.com/filmy/mh-17-informac … ishleniu/  (11:05)

А также  другие люди.

Добив боинг,  этот ушёл на запад.

---------------------

Тортила  пишет:

Да, это очень похоже на 3505. Но смущает, что на схеме МО РФ в квадратике рядом с этим объектом написано: время обнаружения 17:19, H=10000 м, V=400 км/час. Ни одна из этих цифр не может быть правдой. Возможно, засекли объект правильно, но параметры перепутали от большого волнения.

А так, да, взмывание самолёта вверх во время падения Боинга, как описывают очевидцы, соответствует появлению 3505. На брифинге было сказано, что объект появился при разлёте обломков - или как-то так, сейчас точно не помню, но помню из брифинга, что Боинг был уже поражён.

https://vm.tiktok.com/ZMjLL2HRw/
Прочтите на видео розовый текст. И оставьте в стороне басни про то, как российское ПВО путает, сносимые ветром, падающие обломки боинга с полётом сверхзвукого фронтового бомбардировщика, умышленно названного генералами "предположительно Су-25", – как в киевских вбросах ("на который охотился российский МиГ"), осуществляемых непосредственно вканун и во время самой поовокации.

Судя по времени (которое коррелирует со временем траектории сингапурского рейса) и направлению полёта, Лев Булатов (наверняка, вы его имеете в виду) описывает другой боевой (по всей видимости из той группы*, что сопровождали перед этим военно-транспортный), который ушёл в сторону Дебальцево.

* Начальную позицию этой боевой группы представил житель Николаева Вова Лымарь.
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/ … 57d579.png
https://vk.com/wall-3108310_2364?reply=2493

Возвращаяся к этой группе военных самолётов, отмечаем, что боевые взлетели вслед Ан-26, но к Донецку они подлетели, следуя уже за Ил-76, который стартонул с другого аэродрома.

То есть, мы сталкиваемся с тщательно продуманным планом  по дизориентированию будущих следователей и обывателей уже на первом этапе исполнения провокации. Когда из-за недостатка информации (да и ума тоже) у обывателей слаживается противоречивая картина. Обывателю (обычно натасканному проходимцами) трудно предположить, что эти два боевых присоединились к Ил-76 в воздухе на большом уже расстоянии от Николаева, тогда как Ан-26 на полдороге завернул к другому аэродрому.

Несколько позже этой группы военных самолётов с аэродрома в другом уже  конце страны взлетел ещё один боевой.
vk.com/wall-50377583_111317?reply=111318

Елена Степанкова
главное не дать украм забрать черные ящики и примерно в 16 часов из чугуева вылетела сушка так что все может быть. и еще не понятно там же было закрыто воздушное пространство для гражданских самолетов
17 июл 2014

https://cont.ws/uploads/pic/2019/7/1561996607_h-349.jpg
Это о двухместном Су-24, который для проведения спецоперации был дооборудован дополнительными средствами в ангаре чугуевского аэродрома – по всей видимости, приборами спутниковой навигации и умными РЭБами, предположительно натовского пооизводства. Это 3505.

Истребитель  же, который пронёсся над Ждановкой и  копрами Комсомольца Донбасса, после чего развернулся у Грабово (выстрелив по падающему уже боингу ракету, свидетелей местных много) и улетел на запад, – по всей видимости, это Су-27, который стартонул с Миргородского  аэродрома, и, который пошёл в сторону трассы L980 вне поле зрения пенсионера Тайги. ( Над Тайгой пролетели два штурмовика в направлении Авиаторского. В зону они не летали (официально из-за погоды). И это тоже часть плана по дезориентированию следователей и обывателей.

Вселенная же бутблека не видит этих фактов в упор.

Пост написан 2023-09-04 09:19:16

220

потому что всякие хитрые помехи Утесу находятся вне моего понимания.

https://glav.su/forum/4/2685/5733913#message5733913  (второй пункт)

Место проведения провокации находилось к ближайшему работающему первичному радару на расстоянии около 170 км. На таком расстоянии от радара даже высоколетящие цели, находятся у самой границы его радиогоризонта (вообще горизонта) среди множества  разных помех и шумов. Боинги имеют огромную ЭПР.

(Транспортный Ил-76 летел на высоте вдвое ниже среди помех и шумов, которые на порядок больше чем те, что для боингов выше. Снизившись над Донецком, далее он летел уже ниже радиогоризонтов всех работаших в то время радаров дежурного режима.)

Если  искусственно завышать шумы по сдвигу несущей частоты радара  в тех или иных окнах (что обеспечивает постановщик умной помехи) , то на большом расстоянии от радара можно добиться такого результата, когда цели, которые радар видел бы, срезаются его автоматикой вместе с шумами, при том, что более высокие и яркие цели продолжают быть видимы. И это всё в узком секторе (из-за большого расстояния).

Орлан, летавший у границы на высоте более 4 км, был видимый, так как направление на него отличимо по азимуту,

Пост написан 2023-09-04 09:49:14

221

Орлан тихоходный и летал в диапазоне радиальных скоростей, доплер которых не забивался шумами. МиГ-29. который развернулся у Мариновки, летел в диапазоне  (в окне) радиальных скоростей, забиваемом помехой.

Умная помеха ставилась только на волне Утёсов с хорошим знанием всех тонкостей работы этого радара. Успех был гарантирован к тому же низкой скоростью обзора этого радара.

У провокаторов было достаточно времени, чтобы в убедиться в эффективности их системы. (Все эти нарушения российской границы украинскими военными самолётами, и обвинения в адрес Москвы на этапе подготовки к провокации, когда Москва, несмотря на серьёзность приграничных  инцидентов и обвинений в свой адрес, не предоставила ничего из  технических средств слежения за ситуацией в воздухе.)

Пост написан 2023-09-04 10:12:48

222

Бaсaр написал(а):

Вселенная же бутблека не видит этих фактов в упор.

Моя вселенная основана на объективных данных и понимании, что некоторые очевидцы, рассказывавшие вечером 17-07-2014 года, могли ошибочно оценить наблюдаемое, а некоторые очевидцы, рассказывавшие в последующие годы, могли сознательно спи..еть, ориентируясь на флюгер или из желания пропасть на камеру с особым мнением.

Пожалуйста, не злоупотребляй постами. Твоя позиция известна. Желающие ее узнать подробнее, имеют возможность изучить твои 1166 постов на этом форуме. Сейчас у меня желание, чтобы Тортила поняла реальные объекты в небе в момент катастрофы и приняла правильное решение.

У меня к ней уважение и поклон, так как она чуть ли не единственная прямо согласилась, что пуск из точки "В" был и во время падения боинга. Уважение также трезвомыслящему РВШ и thegarin, которые тоже поддержали эту версию. У меня сложилось мнение, что Eric van de Beek также очень серьезно относится к Финальные версии событий 13:19...13:21 17-07-2014.
Остальные, к сожалению, оказались флюгерами. И это самое безобидное определение.
Отдельное спасибо uschen и его прогам за проделанную работу.

223

Бaсaр написал(а):

и Зубиха (пгт Рассыпное).

https://doc.rt.com/filmy/mh-17-informac … ishleniu/  (11:05)

Не приплетай женщину с Чекистов, 23. Она показывает на падающий центроплан.

224

Свидетельства "Николая" и "Седого"

За всеми новыми мыслями об очевидце "Седой" мы не должны забывать главное - в своем рассказе, он однозначно описывает характер падения центроплана до отрыва хвоста -

Баба Катя не согласна с вами, бутблек.
https://youtu.be/ajkPNo7HG2o?t=353 (8:00)
Она говорит, что боинг, непосредственно перед тем, как упал на землю, что его  шатало из стороны в сторону.

Тогда, как Седой говорит о его  хаотичном вращении... Которое началось с обрушением части левого стабилизатора.

Именно, что это вращение привело к фрагментации не только всего хвоста, но и кончиков крыльев и  всей задней части боинга.

https://youtu.be/Uk9ws5vvPXo?si=P1r8k6DdFpI6oZYh
По этому видео можно определить последовательность их обрушения.

Если бы хвост боинга оторвался бы сразу ввесь целиком, то он и упал бы весь в одном месте, а не рассыпался бы фрагментами.

Во вселенной, которая вам чужая, все крупные обломки хвоста боинга по отношению к реальному Седому (Рассыпное) упали в направлении грабовского курятника, но никак не  в направлении 20-й шахты {давно закрытая и разобранная на металлолом, расположенная у мусорного террикона}. В направлении 20-й шахты упал обломок верхней части вертикального стабилизатора, который был воспринят Седым  за хвост боинга.

https://www.google.com/maps/d/viewer?hl=ru&mid=1eacHD6L8ki2r_qQuRxqdImyg6Y4&ll=48.132877107285545,38.588045854852396&z=13

Пост написан 2023-09-04 12:36:40

225

Бaсaр написал(а):

Если бы хвост боинга оторвался бы сразу ввесь целиком, то он и упал бы весь в одном месте, а не рассыпался бы фрагментами.

Очень спорное утверждение. Читай проект отчета DSB.

226

Из более тысячи моих постов на вашем форуме – они ранние, отображают мой поиск истины, с разными кривотолками да заблуждениями. А когда я начал выходить на правду вы меня забанили,ь не дав мне на вашей площадке развивать поиск в правильном направлении.

Почему вы не обсуждаете мою картинку  геолокации показаний женшины с Горняцкого? В одном из сообщений вы не активировали ссылку на эту картинку, во втором же сделали ее битой, нерабочей. Почему?

На многих российских рксурсах меня за правду забанили (например, на Дзене, удалили все мои статьи), или в значительной мерой урезали в правах (на Конте мне запрещено о  моего имени оставлять комментари даже в своем блоге). То же самое на украинских.

На некоторых, где я ещё пишу, бандерлоги требуют меня забанить. Например, здесь
https://forummg.info/viewtopic.php?p=225429#p225429

Пост написан 2023-09-04 17:17:41

227

Бaсaр написал(а):

В одном из сообщений вы не активировали ссылку на эту картинку, во втором же сделали ее битой, нерабочей. Почему?

Если речь об этом, то исправил. И без конспирологии :)

228

Бaсaр написал(а):

а) Женщина с Горняцкого называет, увиденный нею, объект самолётом.
б) В первый момент, когда она увидела его, он перемещался на юг в обратном направлении  ракеты в вашей вселенной.
в) На её глазах объект довольно резво развернулся на более чем 180° и полетел далее в сторону 32-й шахты, через город Снежное.

Голливуд отдыхает!
Наблюдала из Горняцкого. Рассказывает на камеру в центре Снежного. Из Горняцкого ей показалось, что наблюдала происходящее над Снежным. Стоя в Снежном, она соответственно показывает и рассказывает.

229

Очень спорное утверждение. Читай проект отчета DSB.

С какого времени отчёт со стороны провокаторов стал для вас "истиной последней инстанции"?

Для меня физика дороже отчётов всяких политиков и их подлабузников.

Например, вопрос почему до сих пор не опубликована траектория боинга по координатам, записанным в чёрном ящике? (В отчёте, составленном подлабузниками провокаторов, нет даже точного времени последней записи координат боинга.)

Провокаторы, учитывая интересы Кремля (версия пуска ракеты с южного направления), пошли на такое,

а) чтобы вынудить обвиняемых лгать;
и в силу этого
б) чтобы простые  люди никогда не дознались о истинной траектории боинга на последних секундах перед взрывом ракеты.

Сами подумайте, когда части хвоста боинга станут испытывать большую перегрузку на крутящий момент – при хаотически  вращающемся тяжёлом и быстром боинге, которому его хвост составляет только проценты от  его массы, или при отвалившемся куда более легком хвосте? Достанет ли всему хвосту массы, чтобы обламать тот же киль, или  вращение хвоста затормозится им? Сделанным-то из запасом прочности для управления и стабилизации полёта огромной тяжёлой и быстрой махины. То же самое и о других деталях хвоста.

Пост написан 2023-09-04 17:44:11

230

Голливуд отдыхает!
Наблюдала из Горняцкого. Рассказывает на камеру в центре Снежного. Из Горняцкого ей показалось, что наблюдала происходящее над Снежным. Стоя в Снежном, она соответственно показывает и рассказывает.

Так уж выпала карта, что Ившина повстречала эту женщину в Снежном, когда опрашивала на камеру методом тыка прохожих о происшествии, видели ли что они. На совести Ившиной, и её работодателей (БиБиСи)  почему они предоставили информацию откуда именно женщина наблюдала происшествие только  спустя годы, во время суда, добавив при этом недостающие детали её рассказа.

Женщина рассказывает увиденное нею с позиции того места, где её застало событие, тем более что это был её родной дом.  Так поступают все люди, которые не пребывают в вашей, бутблек, вселенной.

И то,  что вы после публикации правильной геолокации её показания на карте, стали её сильным образом критиковать и унижать, говорит, что её показания таки грозят разрушить вашу вселенную, как карточный домик, как бы вы её не крепили своими рисунками траекторий ракет, которые не летали.

Пост написан 2023-09-04 18:02:28

231

Басар, у тебя опять недержание -

И то,  что вы после публикации правильной геолокации её показания на карте, стали её сильным образом критиковать и унижать,

Кто ее критикует и унижает? Нормальный очевидец. Но исследователям нужно включать мозги и учитывать, где наблюдала, а где рассказывает, и допускать, что это может привести к неправильному объяснению ею того, что наблюдала. А не рисовать сразу очередной истребитель.

Помоги Тортиле, если есть чем. Больше посты с истребительной оценкой моей версии пропускать не буду. Наелся. Если захочу еще, то могу почитать здесь твои старые, +/- один истребитель уже не суть важно.
За помощь в локации по-прежнему спасибо!

232

Бaсaр написал(а):

Добив боинг,  этот ушёл на запад.

Возможно для тебя это на данный момент будет неприемлемо,но этот самолёт не добивал боинг.Самолёт Силенка этого не делал.

233

Опишу, как - приблизительно - перемещались два Су-25. Один из них улетел вскоре после появления в зоне будущей катастрофы, так что в основном речь пойдёт об оставшемся Су-25.
Время отсчитывала назад от 13:20:40 как времени выпадения Боинга из облаков. Вычисления приблизительные и могут быть скорректированы. Исходила из того, что максимальная скорость Су-25 с нагрузкой (по российским источникам) равна 950 км/час. В режиме форсажа - 1425 км/час (+50% от максимальной). Скорость ракеты 9М38 - 2880 км/час.

Точки (условные, потому что точно их не определить) обозначу буквами от А до G, с пропуском буквы В, поскольку она уже использована для обозначения места пуска в поле у Первомайского.

В 13:17+ два Су-25 были замечены неназванными жителями Никишина (письменные показания Орловой). В 13:18+ два Су-25 прошли мимо Рассыпного, откуда их видел Артём Трясков, и далее мимо шахты Лесная, где их слышал (и видел, очевидно) Юрий Середич. Судя по рассказу Середича, после пролёта "над его головой" один из самолётов полетел дальше "прямо", а другой развернулся и улетел "в сторону". Рассказ Середича соответствует рассказу Артёма, согласно которому один штурмовик полетел на Сауровку, а другой на Дебальцево. Точка А, район шахты Лесная - место, где два Су-25 разделились и один из них развернулся в обратную сторону.

Оставшийся Су-25 (основной) полетел в сторону Сауровки (согласно Артёму), но "в сторону" не значит, что именно к Сауровке. Этот Су-25 развернулся в точке С, которая могла быть где-нибудь между Торезом и Снежным, севернее улицы Ленина. Разворот произошёл приблизительно в 13:19:36 (это я так насчитала назад от опорного времени 13:20:40). После разворота Су-25 пролетел некоторое расстояние в обратном направлении. Это следует из рассказа Виктора из белой Волги, который сказал, что самолётов было два, "один с Саур-Могилы летел, ушёл куда-то, другой вверх пошёл". Изначально я воспринимала его рассказ как свидетельство присутствия в небе двух "сушек", но потом поняла, что Виктор видел один и тот же самолёт в разные моменты времени, но думал, что их два. С Саур-Могилы мог лететь только тот Су-25, который у Артёма полетел на Сауровку. Как сказал Виктор, этот самолёт "ушёл куда-то". Допускаю, что Виктор наблюдал самолёт в течение 10 секунд - этого достаточно, чтобы составить представление о его траектории (от Саур-Могилы).

Далее, в точке D самолёт "ушёл куда-то" - повернул на северо-восток. Это произошло приблизительно в 13:19:46. Самолёт пролетел вдоль северной окраины Снежного в точку Е (13:20) - место между Снежным и Коренным. Там он развернулся и пустил ракету в направлении Дмитровки (рассказ Снежинки + рассказы двух "мужиков" Снежу). По нему, пока он находился в районе точки Е, была пущена ракета с поля у Первомайского. Ракета в северо-восточном направлении. Когда Снежинка увидела этот самолёт, он уже летел от Коренного. Согласно рассказам Снежа, самолёт летел "встречным курсом боингу", "боинг слева, самолёт справа", "с востока на запад", "с другой стороны (Красного Луча)". Рассказ Снежинки, пересказанный Снежом, жёстко определяет местонахождение военного самолёта в тот промежуток времени, когда она его наблюдала: самолёт находился к северо-востоку от Снежного. Далее он резко развернулся и полетел на север (рассказ Снежинки) или в направлении посёлка Северный (рассказ жительницы Горняцкого), т.е. на северо-запад. Поскольку "мужики" рассказывали Снежу, что "сушка выделывала петли и восьмёрки", то можно предположить, что в районе точки Е "сушка" провела около 5 секунд. То есть, от 13:20 до 13:20:05.

Из района точки Е Су-25 улетел на форсаже. Когда он пролетал (или пролетел) район посёлка Северный, по нему была пущена вторая ракета с поля у Первомайского. Местонахождение Су-25 в момент этого пуска можно обозначить точкой F. Где-то в треугольнике между Рассыпным, Пелагеевкой и Грабовом (точка G) ракета, пущенная с поля у Первомайского, почти нагнала "сушку". Пилот увернулся за счёт резкого набора высоты. Это произошло в 13:20:40 (+-), когда Боинг выпал из облаков. (Ракета с поля у Первомайского поспевает в точку G как раз к этому моменту.)

Задачей основного Су-25, перемещения которого описаны выше, было вызвать пуск ракеты ополченского Бука. По идее, Су-25 мог выполнить эту задачу, находясь в районе точки С (как мне кажется). Если он находился в точке С в 13:19:36 (+-), то этот момент времени был как раз подходящим для пуска ракеты ополченского Бука в том направлении, который был необходим постановщикам задачи (для пилота Су-25). То есть, в северо-западном направлении. Но Су-25 развернулся и улетел из точки С. Почему? Возможно, из-за малого расстояния от Бука и, соответственно, малых шансов увернуться?

Отредактировано Тортила (2023-09-05 02:21:01)

234

В 13:17+ два Су-25 были замечены неназванными жителями Никишина (письменные показания Орловой).

https://politikus.info/uploads/posts/20 … 0135_2.jpg
https://politikus.info/events/54289-v-d … oinga.html

То есть ядром вашей теории является слух?

Как быть с показаниями копателя из Кумшацкое?
Обо всём подряд - 7

Пост написан 2023-09-05 11:02:07

235

Тортила, имейте в виду, что встречный курс у Снежа это даже больше слева направо, чем справа налево. Если подходить миллиметрово.

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/t806351.jpg

Как и писал, меня никто не разубедит, что Снеж - кретин. Пройти с женой на прогулку на следующий день на 300-500 метров и попросить показать, где стояла и где что видела - на это ему ума не хватило. А вот годами рожать версии, слева направо или справа налево - это его стихия.

236

Басар
То есть ядром вашей теории является слух?

Сведения об очевидцах в Никишино никак не являются ядром моей теории. О них я недавно узнала, и они вписываются в мою теорию, но не более того.

237

Как и писал, меня никто не разубедит, что Снеж - кретин. Пройти с женой на прогулку на следующий день на 300-500 метров и попросить показать, где стояла и где что видела - на это ему ума не хватило. А вот годами рожать версии, слева направо или справа налево - это его стихия.

Снеж никакие версии не выдвигал. И всегда, начиная с вечера 17 июля, писал, что самолёт (не Боинг) был справа. И географически направление указал - со стороны Красного Луча. Чего же боле?

238

Тортила написал(а):

Снеж никакие версии не выдвигал. И всегда, начиная с вечера 17 июля, писал, что самолёт (не Боинг) был справа. И географически направление указал - со стороны Красного Луча. Чего же боле?

Он с самого начала не мог толком рассказать, что видела его жена. Как будто она рассказала и тут же умерла. Тупой и еще тупее отдыхают. Потом он всё-таки решил, что наблюдаемое было слева-направо и это была ракета, а не самолет.

239

По поводу Юрия Середича.

К сожалению, рассказ у него сжат по времени: он просто перечисляет то, что видел, но не указывает, какие промежутки времени были между отдельными наблюдениями.

Моя трактовка такая. Между моментом, когда Середич находился во дворе и у него над головой пролетели два самолёта, до следующего момента, когда он выбежал на улицу, прошло некоторое время. Думаю, что он выбежал на улицу не из-за этих самолётов, а когда услышал рёв Боинга. И увидел, как "далеко-далеко" самолет пустил ракету. Движение руки у него при этом вверх. Может быть такое: он увидел "сушку" и ракету Бука. Ракета практически догнала Су-25, но пилот сумел уйти, резко набрав высоту. А у Середича создалось впечатление, что именно самолёт пустил ракету. И тут же посыпались останки Боинга - в этом месте Середич говорит "уже", то есть похоже, что "самолет пустил ракету" (согласно впечатлению Середича) в то время, когда Боинг выпал из облаков. Что согласуется с другими свидетельствами.

240

Получал ссылки на тыкающих в интернете, что до mh17.webtalk.ru недостучаться, потому что админ боится критики своей версии.
Вообще-то в открытых для гостей темах есть такое -

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/326833.png

И некоторые видят и пишут и есть польза значительно больше, чем от спрятавшихся с форума в кусты.
А какой смысл выслушивать мнения клоунов, которые даже не видят такое объявление?

PS Над просьбой показать в 3D возможность поражения главного центра оборудования поражающими элементами работаю, почти закончил, выложу в Следы воздействия "высокоэнергетических" объектов
Точнее, это о последствиях воздействия - обрубание коммуникаций FDR.


Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Обо всём подряд - 21