I am very impressed by all the knowledge that’s available on this forum. I wish we had something like this in English or Dutch. Too bad I do not read Russian!
Однако время фотографирования приблизительно в 13:21:30 подтверждается многими данными, не только экспериментом с тенью.
By what other data is the photographing time of approximately 13:21:30 is confirmed?
Экипаж бука в точке "В" не размышлял с какой задачей летит Ил-76. Но он видел цель, похожую на Ил-76. А после 13:20:05...06 эта цель продемонстрировала признаки резкого маневра. Этого экипажу достаточно для принятия решения о пуске. Тем более если перед этим экипаж бука получил по телефону информацию о возможно прилете Ил-76.
A fighter jet could make a sharp maneuver like that. Is an Il-76 able to do that too?
По Ил-76 нужно учитывать, что позднее Киев стал доказывать - не было никакого планировавшегося рейса Ил-76. Зачем отрицать, если он действительно планировался?
When and where did Kiev deny that there was no planned IL-76 flight? Source?
Много граждан Нидерландов, логично, чтобы расследование вели Нидерланды Возможно, нидерландское законодательство имеет особенности, позволяющие выносить обвинение без доказательства, что жертва убита именно пулей из ружья обвиняемого. Наверное, достаточно заклюбчения, что пуля из подобного ружья, и мнения сторонних наблюдателей и соцсетей, что обвиняемый в принципе мог убить жертву.
Indeed. It’s a shame this is possible in The Netherlands.
Возможно мы ошиблись думая, что Пулатов передал экипажу Бука именно телефон "177".
The prosecution said that Pulatov provided the crew of the Buk with a phone. Its number ended with the digits -6335.
После этого экипаж бука разговарил с Харченко о поражении цели (лично или по телефону военной связи). А затем Харченко позвонил Дубинскому в 16:48 –
Kharchenko didn’t say that a Buk was used to shoot down this plane. Also, this conversation may have taken place on another day. I do not trust any recording that was provided by the Ukrainians. And by the way, did you know a German detective, Josef Resch, was offered wiretaps of the separatists before JIT published them? Resch was offered these recordings by a British Lord who worked for MI6. He said the British helped Kiev wiretapping the separatists.
Any idea where Kharchenko is now? Is he still in custody?
Главными для нас является рассказы очевидцев, наблюдавших полет ракеты из этого района. Следствие сделало вид, что этих очевидцев не существует.
Did any of the witnesses that you mentioned mention the name Следовательно? I haven’t noticed… Norair Simonyan said the missile came from the Zaroshchenske area.
Мы имеем много аргументов, что 17 июля 2014 года украинские военные были в районе Шапошниково, ополченцы были в районе Большой Шишовки, а в Зарощенское мог быть кто угодно, но ополченцы на всякий случай создали окопы и для защиты со стороны Зарощенское.
What evidence is there that on July 17, 2014, the Ukrainian military was in the Shaposhnikovo area?
Следовательно (…) Лукашевич исключительно непорядочный человек, таких Киев и выбирает себе в союзники.
He was interviewed by Dutch newspapers. I was not impressed by anything he said. But why dishonest? Did he lie or deliberately spread false information? Isn’t he just critical about information that was spread by the Russian authorities and mainstream media? Being critical is a good thing as long as it happens in an honorable way.
Eric van de Beek, обсуждалась ли в суде эта очевидная разница поражения внутри кабины пилотов?
Возникал ли в суде вопрос, почему в реконструкции DSB отсутствует перегородка кабины пилотов?
It wasn’t discussed.
Радиогоризонт гражданский радиолокатора в районе катастрфоы был на высоте приблизительно 3 км. Выше 3 км радиолокатор видел только 3 боинга. Следовательно украинский военный самолет мог быть только ниже высоты 3 км.
You mean Rostov radar? I asked a Dutch radar expert at what altitude fighter jets could have flown (at 173 meters distance from Rostov radar) without being noticed by Rostov radar. He calculated: 1760 meters.
https://twitter.com/beek38/status/14784 … 23/photo/1
Тортила по-прежнему считает, что целью пуска из точки "В" был украинский военный самолет.
I am certainly open to that scenario.
Именно из-за этого ослабления сигнала лесополосой и произошел срыв самонаведения ракеты на падающий боинг перед Грабово, и ракета улетела на самоликвидацию за Грабово.
You mean the line of trees at 30 meters from the Buk in Pervomaiskyi?
выяснялись ли в суде подробности обнаружения сопла двигателя? Дата обнаружения, обстоятельства обнаружения, были ли основания считать сопло подброшенным? Или сопло застряло в обломках боинга подобно разъему в раме, что исключает версию подброса?
Номер сопло и номер корпуса двигателя принадлежат одной ракете. Это есть факт. Из достоверной информации о сопло можно выдвинуть правильные версии о корпусе двигателя.
Pulatov’s lawyers said that it wasn’t determined how the venturi was found, by whom and where. The only known facts is that they it was found during the second or third mission of the DSB in March or April/May 2015.
As I said earlier, the prosecution service said that the JIT hasn’t been able to establish if the venturi and casing belonged to the missile that downed MH17. After 17 July 2015 the Ukrainian air defense had fired several Buk missiles in the Donbass area. The Ukrainian military has provided JIT with a list of its 9M38M1 missile launches. Pulatov's lawyers said that they had not found no list of 9M38 missile launches. This does not mean no such list was given to JIT. JIT did not present all documents it had to the court and the lawyers.
