MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » MH17 » Важное! » Обсуждение в контексте процесса в Схипхол

Обсуждение в контексте процесса в Схипхол

Страница:   1 … 11 12 13 14 15 … 23  
Ответить

Сообщений 361 страница 390 из 664

361

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

How do you know witness A26 lives in the village of Krupskaya? This was not mentioned in court. Pulatov;s lawyers said it was unclear to them where this person lived. And what’s the relevance of this witness statement? As far as I know A26 had called the witness telephone of the JIT. He stated that the Aleynikov smoke trail photo cannot be real due to the weather conditions that day. Besides, if the trail was real, he should have seen it and heard the missile. In the photo, the track hangs above the village where he lives, and he was also at home that day.

https://cloud.mail.ru/public/EUAm/deNYF7GqF

https://youtu.be/WDTF33CMEQ0?t=329

Рассказ Бориса (А26) дает основания предполагать, что он видел над собой в небе горизонтальный дымный след недавно пролетевшей ракеты, взлетевшей в 13:20:10...15, и последнюю фазу падения боинга.
Необходимо уточнение его рассказа
- где именно он видел горизонтальный след
- через какое точно время после громкого баха он увидел падающий боинг.

Предполагаю, что А26, как и М58 и S40 (Руслан Квасов) являются свидетелями пуска из точки "В" в 13:20:10...15, то есть в то время, когда сбитый в 13:20:05...06 боинг уже падал.

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/48084.jpg

Смотрим рельеф местности.

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/50575.jpg

В поселке Крупской также много деревьев. Вполне объяснимо, что А26 мог не увидеть вертикальный след в точке "В". Но зато он увидел над собой горизонтальный след после того, как приблизительно в 13:20:40 к нему пришла ударная волна от пролетевшей ракеты (услышал громкий взрыв).

362

Thanks Bootblack! All every interesting.

I agree with you that the metadata of Aleynikov’s photos (13:25:41.50 and 13:25:48.30) do not match with the location of the plume and a launch from point “B”. It’s a disgrace that the court and Pulatov’s defense lawyers did not notice. But I still do not understand what you make of this. According to you a Buk was launched from point B, right? And according to you the plume was situated 630 meters from point “B”. I asked you: “west from point B”? You then sent me a graphic. But from the graphic I can’t tell if you put the plume east or west… It’s west, right? Because of the wind moving it from east to west.

Stefan Beck found out that a woman by the name of Irina Mazurova lived in the apartment, that she’s pro-Russian and a photographer. Max van der Werff and Yana Yerslashova visited the apartment. Her father opened the door. He said she moved to Kursk. I tried to contact her via VKontakte but she locked her account. I found photos that she posted on Vkontakte that look the same as the two photos with the ‘Buk plume’. Tarasenko may have used them to publish photoshopped versions. Please check:

https://vk.com/wall157940356_146104

https://vk.com/wall157940356?q=Дым&w=wall157940356_146145_r146186   

The NFI report 111, on traces of missile fuel, is not about traces found on the wreckage. I read this report. It’s about an examination of Buk missiles that the Ukrainians sent to NFI to study.

The screenshot that I published from Pulatov’s telecom data was produced by Pulatov’s defense lawyers. It shows that sometimes his two phones were connected to two different cell towers at the same time. It does not show the moments in time when both his phones were connected to the same cell tower.

Дудниченко просит «Тайгу» немедленно сообщать ему, если придут новые «гости», потому что они уже «ждут».

Did you know Stefan Beck and Yana Yerlashova interviewed this Жук? He is the man who was questioned by JIT and then tortured by the SBU.

Who is Юлианна Котова?

How do you know that A26 is Рассказ Бориса is А26? And how do you know that S40 = Руслан Квасов? By the way, according to S40 the missile was launched southeast of Pervomaiskyi.

363

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

I agree with you that the metadata of Aleynikov’s photos (13:25:41.50 and 13:25:48.30) do not match with the location of the plume and a launch from point “B”. It’s a disgrace that the court and Pulatov’s defense lawyers did not notice. But I still do not understand what you make of this. According to you a Buk was launched from point B, right? And according to you the plume was situated 630 meters from point “B”. I asked you: “west from point B”? You then sent me a graphic. But from the graphic I can’t tell if you put the plume east or west… It’s west, right? Because of the wind moving it from east to west.

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/39808.jpg

364

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

Stefan Beck found out that a woman by the name of Irina Mazurova lived in the apartment, that she’s pro-Russian and a photographer. Max van der Werff and Yana Yerslashova visited the apartment. Her father opened the door. He said she moved to Kursk. I tried to contact her via VKontakte but she locked her account. I found photos that she posted on Vkontakte that look the same as the two photos with the ‘Buk plume’. Tarasenko may have used them to publish photoshopped versions. Please check:

https://vk.com/wall157940356_146104

https://vk.com/wall157940356?q=Дым& … 45_r146186

Спасибо! Мы изучали эти фотографии на этом форуме. Они сделаны из той же квартиры. В алейников2 by JIT изложены мои некоторые подозрения.
Однако мое финальное решение - это реальные кадры, фото или видео.

Например, небо на обоих снимках 17 июля одинаковое, имеющиеся различия обусловлены разными ракурсами съемки

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/65179.jpg

Для выяснения авторства видео необходимо сравнить с этим

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/62217.jpg

Остаюсь при мнении, что ответ нужно искать не в фотошопе, а в сомнительном объяснении JIT, каким образом эти кадры оказались у JIT. Очень странное объяснение. Вероятно, кто-то пытался скрыть автора фотографий. Или автор не хотел, чтобы о нем узнали, или автор видел больше, чем видим на этих кадрах, например, полет ракеты не только вверх, но и горизонтально. Или часы камеры соответствовали времени UTC, и EXIF точно указывал на запоздалый пуск.
Если не понятно, почему объяснение сомнительное, могу пояснить отдельно. В принципе, писал в алейников2 by JIT

365

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

The NFI report 111, on traces of missile fuel, is not about traces found on the wreckage. I read this report. It’s about an examination of Buk missiles that the Ukrainians sent to NFI to study.

Спасибо!
А почему этот отчет заинтересовал Пулатова? Это отчет доступен где-либо?

366

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

The screenshot that I published from Pulatov’s telecom data was produced by Pulatov’s defense lawyers. It shows that sometimes his two phones were connected to two different cell towers at the same time. It does not show the moments in time when both his phones were connected to the same cell tower.

К сожалению, ясности пока не прибавилось. Составивший таблицу или хитрый, или глупый. Из таблицы невозможно однозначно понять, что чему соответствует.
Как понять это?

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/88514.jpg

Может быть доступны исходные данные, на основании которых составлена эта таблица?

Еще раз поясню свою настойчивость. Соединение телефона с сотовой вышкой в Лисичье (L) - это очень необычное явление, потому что до вышки 23 км, а совсем рядом находились другие более доступные вышки. Возможное объяснение - телефон был в буке, и вышка в Лисичье была на прямой видимости через открытый люк Бука.

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/28569.jpg

367

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

Did you know Stefan Beck and Yana Yerlashova interviewed this Жук? He is the man who was questioned by JIT and then tortured by the SBU.

Да, знаю. Но важным является не то, что сказал Жук, а то, что ополченцы ждали налет украинской авиации и обращались к Жуку, чтобы он своевременно сообщил им об этом.

Eric van de Beek написал(а):

Who is Юлианна Котова?

Это обычная житель Снежного. Но и она знала, что будет авианалет в 13 часов. Можно предположить, что местные жители предупреждали друг друга, особенно учитывая, что перед этим украинская авиация разбомбила дом в Снежном.

Акцентирую внимание еще раз. Главным является то, что кто-то вбросил фейковую информацию об авианалете в 13 часов, которого  в действительности не было. Но зато в 13 часов прилетел МН17 и упал в Грабово.

368

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

How do you know that A26 is Рассказ Бориса is А26? And how do you know that S40 = Руслан Квасов? By the way, according to S40 the missile was launched southeast of Pervomaiskyi.

Ерлашова здесь демонстрирует переписку А26 с JIT - https://youtu.be/WDTF33CMEQ0?t=329

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/16015.jpg

Также из рассказа Бориса следует, что это и есть А26.

Из содержания рассказа Квасова немецкому журналисту следует, что это и есть S40 - Руслан Квасов - свидетель S40?

369

bootblack написал(а):

Но зато в 13 часов прилетел МН17 и упал в Грабово.

Но зато в 13 часов прилетел МН17?

370

bootblack написал(а):

Eric van de Beek написал(а):

    The screenshot that I published from Pulatov’s telecom data was produced by Pulatov’s defense lawyers. It shows that sometimes his two phones were connected to two different cell towers at the same time. It does not show the moments in time when both his phones were connected to the same cell tower.

К сожалению, ясности пока не прибавилось. Составивший таблицу или хитрый, или глупый. Из таблицы невозможно однозначно понять, что чему соответствует.
Как понять это?

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/88514.jpg

Может быть доступны исходные данные, на основании которых составлена эта таблица?

Еще раз поясню свою настойчивость. Соединение телефона с сотовой вышкой в Лисичье (L) - это очень необычное явление, потому что до вышки 23 км, а совсем рядом находились другие более доступные вышки. Возможное объяснение - телефон был в буке, и вышка в Лисичье была на прямой видимости через открытый люк Бука.

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/28569.jpg

511 and 177 are the last three digits of Pulatov's phone numbers. He said that he sometimes lend his phones to others, but he could always be riched on the number ending with the digits 511. It could explain why sometimes it seemed he was at two different places at the same period of time. The table is not about his calls. The table is about the contact between his two phones and the cell towers.

371

bootblack написал(а):

Eric van de Beek написал(а):

    Stefan Beck found out that a woman by the name of Irina Mazurova lived in the apartment, that she’s pro-Russian and a photographer. Max van der Werff and Yana Yerslashova visited the apartment. Her father opened the door. He said she moved to Kursk. I tried to contact her via VKontakte but she locked her account. I found photos that she posted on Vkontakte that look the same as the two photos with the ‘Buk plume’. Tarasenko may have used them to publish photoshopped versions. Please check:

    https://vk.com/wall157940356_146104

    https://vk.com/wall157940356?q=Дым& … 45_r146186

Спасибо! Мы изучали эти фотографии на этом форуме. Они сделаны из той же квартиры. В алейников2 by JIT изложены мои некоторые подозрения.
Однако мое финальное решение - это реальные кадры, фото или видео.

Например, небо на обоих снимках 17 июля одинаковое, имеющиеся различия обусловлены разными ракурсами съемки

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/65179.jpg

Для выяснения авторства видео необходимо сравнить с этим

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/62217.jpg

Остаюсь при мнении, что ответ нужно искать не в фотошопе, а в сомнительном объяснении JIT, каким образом эти кадры оказались у JIT. Очень странное объяснение. Вероятно, кто-то пытался скрыть автора фотографий. Или автор не хотел, чтобы о нем узнали, или автор видел больше, чем видим на этих кадрах, например, полет ракеты не только вверх, но и горизонтально. Или часы камеры соответствовали времени UTC, и EXIF точно указывал на запоздалый пуск.
Если не понятно, почему объяснение сомнительное, могу пояснить отдельно. В принципе, писал в алейников2 by JIT

Someone should try to reach Irina Mazurova. She lives in Kursk. She may still have the original photos.

372

bootblack написал(а):

Также из рассказа Бориса следует, что это и есть А26.

Из содержания рассказа Квасова немецкому журналисту следует, что это и есть S40 - Руслан Квасов - свидетель S40?

Thank you. You may be right about that.

373

Bootblack, do you know if a report was published by the Russian commission that officially investigated MH17? I only heard that they interviewed some people, like Girkin and Bezler, and that Oleg Storchevoy of Rusaviatia participated.

I also wonder why no journalist ever contacted the farmer of the field near Pervomaiskyi where the Buk allegedly was launched. Stefan Beck tried, but wasn't able to find out who owned the field. I asked a Dutch journalist and a Russian journalist to see if they can contact the farmer, but to no avail.

And can you please tell me why you think the Buk that hit MH17 was launched near Amvrosivka? According to the JIT there were only two witnesses, an elderly couple. They didn't specify at what side of town they saw the missile launch. And according to JIT there's no physical evidence. No one saw a Buk Telar near Amvrosivka, and there are no traces of a Buk launch. 

According to you a Buk at Pervomaiskyi shot at the wreckage of MH17. Which part of the wreckage? The cockpit? The passengers unit? And did you check with some Buk specialist if this is possible / plausible scenario?

374

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

Но зато в 13 часов прилетел МН17?

Ничего не утверждаю. Но вижу следующее

1. Киев распространил фейк, что в 13 часов будет авианалет.
2. Плановое время пролета МН17 над Донбассом также 13 часов.
3. МН17 упал, он сбит ракетой Бука.
4. Обвиняют русский бук, который стрелял по боингу но уже во время падения боинга.

Это дает мне основания предполагать, что пункт "1" был частью спланированной Киевом операции по уничтожению МН17.

375

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

511 and 177 are the last three digits of Pulatov's phone numbers. He said that he sometimes lend his phones to others, but he could always be riched on the number ending with the digits 511. It could explain why sometimes it seemed he was at two different places at the same period of time. The table is not about his calls. The table is about the contact between his two phones and the cell towers.

Я понимаю это.
Но мне непонятно 16:19-16:41

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/88514.jpg

Если бы телефон 511 соединился с вышкой "Р" в 16:19, то я бы написал в таблице "511  - 16:19 - P" приблизительно так

17-jul-14

511

177

16:19

P

16:41

L

Разве я не прав? Или в чем я ошибаюсь?

376

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

Bootblack, do you know if a report was published by the Russian commission that officially investigated MH17? I only heard that they interviewed some people, like Girkin and Bezler, and that Oleg Storchevoy of Rusaviatia participated.

Возможно открою большой секрет. Не могу называть этот фактом, но это моя 100% убежденность - в России не было единого следствия по делу МН17! Каждая испугавшаяся группа бюрократов пыталась оправдать себя любыми доступными ей способами не глядя на то, что своими глупыми действиями они наносят вред России. Самый плачевный результат этого заключается даже не в фейковом обвинении России судом. Главный результат в том, что Оливер Стоун в 2016 от имени Путина сослался на "авиадиспетчера" Карлоса, а в 2019 году Путин лично спросил журналиста "а где были истребители?", хотя еще в 2016 Алмаз-Антей показал всему миру, что никаких истребителей не было.

377

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

And can you please tell me why you think the Buk that hit MH17 was launched near Amvrosivka? According to the JIT there were only two witnesses, an elderly couple. They didn't specify at what side of town they saw the missile launch. And according to JIT there's no physical evidence. No one saw a Buk Telar near Amvrosivka, and there are no traces of a Buk launch.

1. Свидетели из Амвросиевки.
JIT преподнесло их рассказ так, как будто они говорили о пуске вблизи Амвросиевки. JIT само не допрашивало этих свидетелей. Следственный комитет России прислал протокол допроса свидетелей в JIT. Но видя лукавство JIT и видя неоднократные глупости официальной российской стороны, я не могу исключить, что всё было совершенно иначе.
Свидетели из Амвросиевки могли видеть пуск из района Шапошниково, расстояние такое же как и от Алейникова до точки "В".

2. Очевидец полета ракеты Норайр Симонян - Поражение киевским буком со стороны Шапошниково

3. Очевидец полета ракеты Андрей Костин - Солянка свидетельств - 2

4. Очевидец украинской техники в возможном районе пуска - Поражение киевским буком со стороны Шапошниково

Это очевидцы для этой версии - https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/86171.jpg
Но имеется еще и такая фантастическая версия - https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/26183.jpg

378

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

According to you a Buk at Pervomaiskyi shot at the wreckage of MH17. Which part of the wreckage? The cockpit? The passengers unit? And did you check with some Buk specialist if this is possible / plausible scenario?

Падающий боинг является для Бука активно маневрирующей целью. И всего лишь. Но Бук и создавался для поражения разных целей, включая активно маневрирующие.
Ракета наводилась на центроплан, упавший в Грабово. На это указывает много фактов, а также рассказы очевидцев, включая свидетелей М58 и S40. При подлете к центроплану непосредственно перед Грабово произошел срыв самонаведения ракеты по причине существенного ослабления сигнала радиолокатора Бука. Поэтому ракета пролетела мимо центроплана и самоликвидировалась восточнее Грабово.
Я не смогу в одном сообщении описать все аргументы.
Попробуйте почитать это - Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20
Посмотрите это - M58 и это - M58

Или это
https://dzen.ru/a/Y7vIR5vRNhniiy8x
https://dzen.ru/a/Y7bCCRyLeixHxS96
https://dzen.ru/a/Y47sPVC_Wm-JocH2

Предлагаю сначала разобрать рассказ М58 не так, как это сделали защита Пулатова и суд.

379

  • Автор: bootblack
  • Администратор

На этой схеме я показал очевидцев М58, S40 и Fedotov.
Они рассказали о полете ракеты из точки "В" одновременно с наблюдением ими падающего боинга.
Вы можете видеть, что место окончания работы двигателя ракеты и место развала боинга находятся приблизительно на одной линии с очевидцами. Время окончания следа ракеты происходит немного раньше, чем развал боинга. С расстояния 15-20 км очевидцы воспринимают наблюдаемое как взаимосвязанные события - полет ракеты и поражение ею самолета. Но защита и суд искажают эти свидетельства в пользу собственных фейков.

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/81658.jpg

380

Плановое время пролета МН17 над Донбассом также 13 часов.

What do you mean? MH17 was hit at 16:20 Moscow Time. Do you mean there was a delay of 3 1/2 hours?

Но мне непонятно 16:19-16:41

From 16:19 until 16:41 Pulatov’s 511-phone was in contact with a cell tower in Pervomaiske, while at the same time Pulatov’s 177-phone was in contact with a cell tower in Lysyche.

Главный результат в том, что Оливер Стоун в 2016 от имени Путина сослался на "авиадиспетчера" Карлоса

I was shocked to hear this from Putin! I mention this in my book. The Russian authorities have made a complete fool of themselves.

Do you have no idea who officially led the Russian criminal investigation? It seems Storchevoy lead the Russian delegation of the DSB investigation into the cause of the accident.

Свидетели из Амвросиевки могли видеть пуск из района Шапошниково, расстояние такое же как и от Алейникова до точки "В".

You think the missile was launched from района Шапошниково? Are you sure? Or do you see this as a possibility? Only eyewitnesses? No photos or videos? No track marks or burned field? Only one Buk sighting by an eyewitness?

Did you find out to whom the agricultural field at Point B belonged? Don’t you think it is strange no one ever spoke to the owner of the field about the fire that supposedly broke out on 17 July?

Do you know at what time the tweet about the Zuhres Buk video was published? It has a 4:06 PM 17 July 2014 time stamp. I was told that in those days time stamps were related to the California time zone (Twitter’s head office is in San Francisco). I tried to verify with Twitter but I cannot get in touch with them. You can find an archived version of the original tweet here: http://web.archive.org/web/201612280843 … -png.8126/

381

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

What do you mean? MH17 was hit at 16:20 Moscow Time. Do you mean there was a delay of 3 1/2 hours?

Я стараюсь использовать везде UTC время событий. Потому что имелись ошибки из-за отсутствия уточнения, какое время, киевское или московское. Это произошло при оценке спутниковых фотографий МО РФ.

Eric van de Beek написал(а):

From 16:19 until 16:41 Pulatov’s 511-phone was in contact with a cell tower in Pervomaiske, while at the same time Pulatov’s 177-phone was in contact with a cell tower in Lysyche

Я принимаю такое объяснение как вариант. Но только как  вариант. Потому что очень маловероятно, чтобы два телефона, находящиеся в разных местах, соединились с разными вышками в один и тот же промежуток времени 16:19-16:41. Тем более что вышка в Лисичье находится очень далеко, имелись значительно более близкие вышки.
Нужны исходные данные, на основании которых была составлена таблица. Без них мы будем заниматься гаданием.

382

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

I was shocked to hear this from Putin! I mention this in my book. The Russian authorities have made a complete fool of themselves.
Do you have no idea who officially led the Russian criminal investigation? It seems Storchevoy lead the Russian delegation of the DSB investigation into the cause of the accident.

Сторчевой наверное умный человек, если занимает такую должность. Но если он использует недостаточную или ошибочную информацию, то результат будет очевидным. Я исхожу из того, что в России не было и нет единого следственного органа по делу МН17, такого как JIT, который оценивал бы в комплексе все поступающие данные. Если бы такой орган был, то навряд ли в мировой телеэфир попал бы такой позор, как "линии перспективы".

383

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

You think the missile was launched from района Шапошниково? Are you sure? Or do you see this as a possibility? Only eyewitnesses? No photos or videos? No track marks or burned field? Only one Buk sighting by an eyewitness?

Выше я давал ссылки
- Сергея
- Андрея Костина - интервью
- армянина
Ни один из этих очевидцев не вызван в суд.
Почему следствие не пригласило их в суд? Ответ очевиден для меня.
Почему защита не пригласила их в суд? Вопрос открыт.
Варианты:
- глупая неинформированная защита и те, кто за ней стоял на российской стороне
- киевская сторона платила защите больше, чем российская сторона
- рассказы очевидцев являются их выдумкой, желанием попасть в камеру; при перепроверке оказалось, что это выдумка, и поэтому российская сторона и защита забыли о них.

Многие ссылаются на то, что за многие годы российская сторона не предоставила никаких очевидцев пуска с юга от Шахтерска. Но я думаю, что это не основание считать, что очевидцев не существует. Просто российская сторона за 8 лет зарекомендовала себя полнейшими лохами, способными вбрасывать позорные фейки, например, «линии перспективы». И скорее всего произошло это из-за отсутствия единого следствия по МН17. Каждая группа бюрократов стремилась прикрыть свой зад, не думая об общей логике, цели и интересах страны.

384

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

Did you find out to whom the agricultural field at Point B belonged? Don’t you think it is strange no one ever spoke to the owner of the field about the fire that supposedly broke out on 17 July?

Владелец поля находился российской стороне. Если Россия не предоставила его в свою защиту, то возможно он не мог ничего сказать в защиту России.

Уважаемый Eric, активным участникам этого форума давно стал понятно, что пуск произведен с этого поля. Только JIT вносило зачем-то некоторые сомнения в конкретное место пуска. В своих шоу они делали акцент то на том месте, где был Олифант, то на точке "В". Даже в суде говорят о точке "В", но при этом упоминают выжженную землю на фото Олифанта. В JIT шоу мультипликационный бук едет по полю именно на точку Олифанта и производит пуск с нее - Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20

385

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

Do you know at what time the tweet about the Zuhres Buk video was published? It has a 4:06 PM 17 July 2014 time stamp. I was told that in those days time stamps were related to the California time zone (Twitter’s head office is in San Francisco). I tried to verify with Twitter but I cannot get in touch with them. You can find an archived version of the original tweet here: http://web.archive.org/web/201612280843 … -png.8126/

На нашем форуме это видео обсуждалось очень много начиная с открытия форума в августе 2014 года. Тогда еще не было видео, но были его кадры, а также кадры другой колонны военной техники, которая прошла чуть позже трейлера с буком. Например, Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 05 и Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 07

У нас нет никаких сомнений. Это видео реальное, сделано 17 июля 2014 года.

386

  • Автор: bootblack
  • Администратор

Eric van de Beek, я пока не понял Ваше отношение к запоздалости пуска из точки "В". Предлагаю обсудить доказательства запоздалости на основе очевидцев М58, S40, Федотов. Уверен, что после этого отпадут все сомнения в пуске бука из точки "В" и том, что этот пуск был произведен во время падения боинга.

Я буду использовать этот 2D-шаблон, чтобы пояснять рассказы очевидцев -

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/51656.jpg

387

bootblack написал(а):

Eric van de Beek написал(а):

    What do you mean? MH17 was hit at 16:20 Moscow Time. Do you mean there was a delay of 3 1/2 hours?

Я стараюсь использовать везде UTC время событий. Потому что имелись ошибки из-за отсутствия уточнения, какое время, киевское или московское. Это произошло при оценке спутниковых фотографий МО РФ.
Eric van de Beek написал(а):

    From 16:19 until 16:41 Pulatov’s 511-phone was in contact with a cell tower in Pervomaiske, while at the same time Pulatov’s 177-phone was in contact with a cell tower in Lysyche

Я принимаю такое объяснение как вариант. Но только как  вариант. Потому что очень маловероятно, чтобы два телефона, находящиеся в разных местах, соединились с разными вышками в один и тот же промежуток времени 16:19-16:41. Тем более что вышка в Лисичье находится очень далеко, имелись значительно более близкие вышки.
Нужны исходные данные, на основании которых была составлена таблица. Без них мы будем заниматься гаданием.

Maybe Pulatov had lend out one of his two phones.

388

bootblack написал(а):

Сторчевой наверное умный человек, если занимает такую должность. Но если он использует недостаточную или ошибочную информацию, то результат будет очевидным. Я исхожу из того, что в России не было и нет единого следственного органа по делу МН17, такого как JIT, который оценивал бы в комплексе все поступающие данные. Если бы такой орган был, то навряд ли в мировой телеэфир попал бы такой позор, как "линии перспективы".

So there was no Russian head of the criminal MH17 investigation ?

389

bootblack написал(а):

На нашем форуме это видео обсуждалось очень много начиная с открытия форума в августе 2014 года. Тогда еще не было видео, но были его кадры, а также кадры другой колонны военной техники, которая прошла чуть позже трейлера с буком. Например, Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 05 и Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 07

У нас нет никаких сомнений. Это видео реальное, сделано 17 июля 2014 года.

I am not asking if the video is real or not, and I know about the Vostok convoy. I asked you when the tweet about the video was posted. As far as I now 4:06 PM 17 July 2014 was not the correct time.

390

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Eric van de Beek написал(а):

Maybe Pulatov had lend out one of his two phones

JIT предполагает, что один из телефонов находился в буке в точке "B". Я согласен с этим. Ранее я показывал, что именно нахождение телефона в Буке объясняет его соединение с далекой вышкой (23 км), а не с ближайшими в Снежное или Первомайском.
Но это не дает ответ на вопрос, почему оба телефона соединялись со своими вышками в одно и тот же время 16:19 - 16:41. По моему мнению это указывает на ошибочность таблицы.

Eric van de Beek написал(а):

So there was no Russian head of the criminal MH17 investigation ?

По моему мнению, общего руководителя не было и нет. Я не могу объяснить иначе те глупости, которые допускала российская сторона.

Eric van de Beek написал(а):

I am not asking if the video is real or not, and I know about the Vostok convoy. I asked you when the tweet about the video was posted. As far as I now 4:06 PM 17 July 2014 was not the correct time.

Сейчас не могу сказать что-либо точное по этому вопросу, занимались этим вопросом очень давно. Но можно сказать однозначно, что автор видео Андреев врал перед телекамерой о дате этой видеосъемки.

Ответить
Страница:   1 … 11 12 13 14 15 … 23  

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Пост гостя публикуется только после модерации. Это можно рассматривать как возможность отправки личного сообщения админу.
The guest's post will be published only after moderation. This can be considered as an opportunity to send a personal message to the admin.

Вы здесь » MH17 » Важное! » Обсуждение в контексте процесса в Схипхол