Это не было раньше проблемой у обвинения и не будет и дальше вплоть до обвинительного решения суда по 4 субъектам, а потом и по России, если продолжится встречная клоунада с перевозкой соусов, выражением сомнения по свидетелям на пустом месте и особенно по тем, которые в действительности наблюдали запоздалый пуск из-под Снежное.
Сейчас защита должна акцентировать внимание на заключениях А-А и фактам клоунады обвинения в поиске СОУ на южном направлении - игнор всем известных очевидцев Андрея Костина - интервью и Армянина, показушное рыскание на пустыре у Зарощенское, который находится вне секторов, указанных А-А, и многое другое. И одновременно проводить линию, что пуск из-под Снежное был запоздалым, а все восклицания по поводу сбитого самолета исключительно в связи со скоротечностью событий и почти совпадению их по времени, больших расстояний и неинформированности, а затем усилены слухами, домыслами, хитрой киевской и тупой форумной пропагандой истребителей и штурмовиков.

"Птичка" не клеится по времени для пуска, поразившего боинг. Но она подходит для запоздалого пуска, о котором пишу я. Вы понимаете эту разницу? А также помните, какие усилия предприняло обвинение, чтобы отказаться от "птички"? Напоминаю - они приплели для этого даже явный фейк Беллингкэт, что птичка - это SQ351 около Артемовска. "Птичка" им как ладан черту, и не исключаю, что в скрытой от всех вселенной СБУ звонок на второй телефон Пулатова в 13:19 связан именно с этой "птичкой". Отсюда и судороги обвинения при упоминании "птички".

Кстати, о ссылках обвинения на Беллингкэт. Мы тут ржем-ржем, какие основания ссылаться обвинению на Беллингкэт или другую шарашку. А может защита возьмет по прецеденту и сошлется прямо на это - Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 ?

Здесь я ответил -

Не считаю правильным принимать сказанное судьей как соответствующее действительности. Потому что даже безграмотный школьник, получи задачу составить таблицу нескольких тлф соединений, сделал бы ее понятной и однозначно читаемой. А мы же видели головоломку, которую можно прочитать как и "казнить нельзя помиловать". Судье подсунули "казнить, нельзя помиловать" ... птичку.

Клоунада, я даже не буду постить здесь мнение обвинения по М58 и Ваше мнение по их мнению. Потому что подобные мнения, если в их плену находится защита, приводят к 800 вопросам к свидетелю, дающим полные основания и свидетелю, и обвинению послать защиту далеко накуй, что они правильно и сделали в своих интересах.
Надо исходить из того, что М58 рассказывает о запоздалом пуске по падающему боингу, но в гребаной вселенной Пулатова банки с соусами ракеты не запускают, поэтому и рождаются на радость Киеву 800 бессмысленных вопросов, преследующие цель скомпрометировать свидетеля, по получающие отлуп и возможность пожевать собственные сопли на публике в том числе и при поддержке Вашего мнения.

PS Проблема не столько в количестве вопросов защиты к М58, сколько в их направленности. Если вопросы только в русле уличения М58 в лжесвидетельстве, то это заведомо дохлый номер, закончится всё тем же - обвинением, что Москва*** затягивает время и дискредитирует важные доказательства обвинения.
Пока же просматривается именно эта тенденция. Тогда надежда только на новые акценты А-А в суде на стрийской ЗУР.
Если обвинение препятствует нормальному допросу М58, что мешает защите озвучить свое понимание того, что рассказал М58 - пуск во время падения боинга. А там можно и S40 подтянуть с таким же уклоном. Ведь не зря же киевские прихвостни пытаются исказить его местонахождение во время пуска.

*** - Смешно слышать возражения "а при чем здесь Москва?". Особенно в наши дни, когда во всех вселенских проблемах априори виноват Путин.

Отредактировано bootblack (2021-11-11 21:23:54)

У нас какая-то непонятная дискуссия. В основной версии обвинения -

А Вы о чем?

Я не исключаю, что боевые самолеты ВСУ были в районе катастрофы. Скорее один. Скорее не для вызова пуска на себя, а для фейкового тупикового варианта поиска виновника. А "самоубийство" Волошина - тоже для фейкового тупикового варианта поиска виновника. Вот только бы получить убедительные доказательства, что самолет ВСУ там был.

Если по моей версии пуска из-под Снежное во время падения боинга имеются сомнения, что именно по боингу, так как мало времени на подготовку пуска, то рассматривайте давно имеющуюся, но подвисшую версию - спланированная синхронизация пусков. Для этого всего-то и нужно, так это купить начальника расчета СОУ под Снежное. Сомнения? Сколько изменников выявило ФСБ, и какой это % от имеющихся? А сколько еще хочет, но не может? Так что по этой части абсолютно нет принципиальных проблем. Главное - время. А его было достаточно, не меньше месяца. Курская колонна двинулась 22(?) июня. Однозначно, подготовка включения в колонну СОУ332 и ПЗУ323 началась значительно раньше. А киевская идея родилась еще раньше, и в сценарии блокбастера Миссия выполнима! именно подброшенная Киевом идея запустила весь процесс.
Так вот, этот купленный начальник расчета СОУ видит через открытый люк СОУ оптический визирь пуск из района Шапошниково, дает команду на поворот ПУ на СЗ, находят МН17, команда на сопровождение, и как только метка цели начала разваливаться, производит пуск. Если информация о наличии СОУ под Снежное дойдет до главкома, то расчет СОУ подтвердит, что стреляли уже когда цель пошла вниз в атаку, приняли ее за самолет ВСУ
Кандидатура такого начальника расчета? Да вот хотя бы взять известного на наших форумах Гадфлая. Он единственный, кто пытается своим словесным поносом дискредитировать не только факт пуска из-под Снежное, а также версию запоздалого пуска из-под Снежного, не имеющего отношения к поражению боинга, но и, ГЛАВНОЕ, пуск стрийской ЗУР из района Шапошниково. И вроде бы пишет не из Киева, а из южно-уральских степей. Вот он и бесится, как бы информация о СОУ под Снежное действительно не дошла до главкома. Но нет никакого смысла дискредитировать меня вместе Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 и Поражение киевским буком со стороны Шапошниково, главком все равно форумы не читает. А вот детали суда ему доводят, и как пулатовские соусы прям на глазах превращаются в реальную СОУ и реальный пуск - тоже.
Можно не такой интригующий вариант. Обычный порядочный начальник расчета СОУ (конечно, не Гадфлай) видит пуск со стороны Шапошниково (а оно как на ладони по рельефу местности, расстояние до 20 км). У него нет информации, чей это пуск, на зато есть явный намек на наличие цели на С-З. А далее уже описано неоднократно.

Вы зря так упираете на это, никакой пользы не будет. Прокуроры не обязаны и даже в принципе не могут знать, с каким военным бортом расчет СОУ перепутал МН17. Это может знать только расчет СОУ. Чтобы перепутать МН17 с военным бортом, не обязательно в воздухе должны находится самолеты ВСУ или НЛО, если Вы пытаетесь притянуть к последнему.
Прокуроры упирают на факт сбития, на факт пуска, на факт доклада о сбитии и ликования по этому случаю. И пока публично говорят, что это произошло случайно. Не исключаю, что со временем "случайно" изменится на "умышленно" и даже "по личному приказу Путина".

Вброшенная информация о левом информаторе имела цель дискредитировать информацию об Ил-76, вылетевшую в СМИ из Киева вечером 17 июля 2014 года.

И вообще, это мы здесь выясняем, что побудило расчет СОУ сделать пуск в сторону боинга. Можем выяснять годами и без последствий для нас. А защита (России, а не отдельно взятого клоуна) должна сосредоточится на факте запоздалости пуска, начав с того, где время пуска у обвинения.

Убежден, если кропотливо разложить упоминаемые две сушки по времени и месту, то всё упрется в небо над севером Пелагеевки в момент нахождения там центроплана и хвоста.
Если же по принципу Басара - каждому свидетельству по самолету - то получается каруселище асов ВСУ.

Расчет СОУ сказал Харченко о "сушке", а скорее всего просто о боевом самолете ВСУ, на основании того, как резво он пошел вниз после пуска. В представлении Харченко это могла быть только "сушка".

А я перестал ужасаться и сейчас не исключаю, что это было дезинформирование Главкома и свидетельство, что подчиненные ему главкомы тоже дезинформированы - Брифинг МО РФ 17.09.2018

Однако Вы никак не отреагировали на версию пуска после того, как увидели пуск со стороны Шапошниково -

В тот день была превосходная слышимость с эшелона. А гражданские прямо над Петропавловкой не летали, центр коридора ближе к Шахтерску. Хормейстер слышит довольно сильный гул, поднимает голову, и за облаками почти над ней мелькает МН17, как раз перед тем, как около него взорвалась стрийская ЗУР. Конечно же она принимает МН17 за боевой самолет. Бегут в подвал, на что ушло секунд 30-40, и тут к ним пришел гул падающего боинга.

В этом рассказе мне более интересно, что бахнуло среди гула, а с ее слов, так вообще после баха всё стихло.