MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь будут собираться в основном попытки явной и неявной прокиевской пропаганды по выводу номерного СОПЛА стрийской ЗУР из вещдоков уголовного дела JIT по крушению МН17. А также глупости других, помогающие прокиевской пропаганде в этом.
И наши контраргументы.
См. также в этом посте "ВЕРСИЯ о манипуляциях с корпусом двигателя с целью дискредитации СОПЛА как вещдока"
А здесь кратко обобщено.
https://mh17.forum.camp/viewtopic.php?i … =21#p40951
https://graty.me/online/delo-ob-ubijstv … ketoj-buk/
В этом месте судья произносит приблизительно это -
deze referentie fantasie kopen komen uit hetzelfde productiejaar 1986 en het is aannemelijk dat deze overeenkomende fragment uit hetzelfde bronwater
И я бы не относился к этому, как к опечатке, тем более Граты уже выдавали фокусы, например переименовали очень интересное Лисичье.
Фальшивое 1996 вместо действительного 1986 сразу нивелирует указание на стрийскую ЗУР. А в текстовом виде этого слушания суда нет, голландский знают единицы среди не клоунов, в итоге в памяти фиксируется 1996, указывающий на Россию. Кто там будет вникать в детали, где они брали ЗУР-1996 для сравнения, и производилась ли 9М38М1 в 1996 году.
Но главное - уводит внимание от стрийской ЗУР 1986 года выпуска!
Ниже привожу мнение еще адекватного пользователя. Красным выделил то, что у меня фигурирует как надежда. Для укрепления в мысли, что моя надежда не умрет даже последней, буду предполагать - AlexanderII не просто надеется, а осведомлен больше моего.
В принципе, производителю достаточно информации о наличии сопло, чтобы знать о наличии там номера, и предположить развитие событий. Только вот "предположить", и тем более спрогнозировать конкретные шаги и грамотные собственные ответные меры ... здесь, как писал выше, у меня значительно меньше оптимизма, чем у AlexanderII, почти нулевой на основе того, что пришлось наблюдать за 7,5 лет.
Ровно через два месяца мы узнаем аргументы защиты. Если это будет упор на разницу дальности полета 9М38 и 9М38М1, на стрелы Пулатова, на фиктивность прослушек и номерных свидетелей, то желающие еще могут понадеяться, что "кузькину мать" охренительные стратеги приберегли на приговор суда. Но лично я закрою тему Finita la tragicomedy очевидным фактом - Россия просрала историю МН17, позволив провокаторам и собственным клоунам необоснованно обвинить себя в его уничтожении.
Напомню.
Еще вначале Киев сделал вброс о возможности установки БЧ 9Н314М (с двутаврами) на ЗУР 9М38. Это намекает - Киев знал, что боинг сбит стрийской ЗУР 9М38 с БЧ 9Н314М, и был убежден - на месте катастрофы будут найдены и двутавры в боинге, и обломки ЗУР с маркировкой 9М38 без М1. А также это намекает, что вначале зеленые 9М38 не были нонсенсом для Киева. Это уже позднее они решили использовать белый цвет для дискредитации документации МО РФ по зеленой стрийской ЗУР 9М38.
Но Киев не мог знать нюансов, что в конце 1986 в Долгопрудном уже собирали 9М38М1, исключительно зеленые для сухопутных войск, и именно они превращались в зеленые 9М38 в тех случаях, когда на них устанавливали последние остатки ГСН для 9М38, так как именно модель ГСН определяет модель ЗУР. Поэтому фрагменты сбившей боинг ЗУР, имеющиеся у обвинения, и относятся к 9М38М1, за исключением ГСН, обломков которой у обвинения почему-то разумеется не оказалось в деле, хотя платы от нее были найдены и обсуждались нами в теме От Стволового, и было зафиксировано желание JIT получить эти платы у Стволового, потом была странная история их замыливания Стволовым.
Судя по сделанным ранее оценкам схемотехники найденных плат, они именно от старой ГСН для 9М38, а не от ГСН для 9М38М1.
В развитие предыдущего поста.
О бедном буке замолвите слово ... - 2
Подбросили любопытную версию.
Вопрос. В 2014 году на Украине могли быть рабочие СОУ А310, пригодные для запуска только ЗУР 9М38?
Это пока не версия, но может стать ею при подтверждении некоторых моментов. Размышляем.
Почему киевскими провокаторами использовалась именно специфическая 9м38 с БЧ 9Н314М? Потому что они имели два варианта "козла отпущения".
Первый - СОУ 332, идею которой они протолкнули через свою агентуру, и перевозку которой они отслеживали, начиная от Курска. Но срыв этого варианта нельзя исключать.
Второй резервный - возможно в распоряжение ополчения ранее попала или СОУ А310, не имеющая возможности стрелять ракетами 9М38М1, или даже последняя модификация Куба, который (как мне подсказывают) мог стрелять ракетами 9М38. В случае срыва основного варианта 1 в ход пошел бы запасной вариант 2, тем более что кое-кто громогласно заявлял о ремонте Бука силами российского гражданского общества. Если на блокпосту уже 16 июля действительно был ЗРК, то это скорее всего была СОУ А310 с ракетами 9М38.
Аргументы в подтверждение, что боинг сбит стрийской ЗУР 9М38 с БЧ 9Н314М (с двутаврами).
... всё больше доводов того, что платы, найденные Стволовым в месте падения, от 9М38 без М1
Опер, не тратьте впустую время на посты о попадании ракеты из точки "В" в падающий кокпит. Пропускать их сюда не буду. Можете найти где-нибудь Сепаратист, предполагаю, он с удовольствием составит компанию.
В боинг на эшелоне попала "та самая" стрийская ЗУР 9М38 с двутаврами. Каждый, кто привязывает ее к точке "В", или по глупости, или сознательно работает на Киев, отвязывая его от "той самой" стрийской ЗУР 9М38 с двутаврами. Каждый из вас имеет возможность выбрать подходящий вариант "или".
