MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11


Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11

Сообщений 481 страница 498 из 498

481

Спасибо.

Datzelfde geldt voor het gevraagde verhoor van de maker van de video’s van de Buk-TELAR in Zuhres (randnummers 142-143). Deze video’s zijn op 26 juli 2014 geupload op de site van het JIT. Volgens de eigenschappen van de videobestanden zijn ze op 17 juli 2014 gemaakt. De tijdsbepaling van deze bestanden wordt bevestigd door onderzoek van het KNMI. [17]In juli 2016 is op internet een video verschenen waarin de maker stelt dat de video van de Buk-TELAR niet op 17 juli, maar op 5 juli 2014 zou zijn gemaakt. Nader onderzoek van het KNMI heeft uitgewezen dat de video’s niet op die laatste datum gemaakt kunnen zijn. [18] In december 2016 heeft de maker een email gestuurd naar het JIT, waarin hij verklaart dat de video wel degelijk op 17 juli 2014 is gemaakt, maar dat hij door twee gewapende mannen is bedreigd en gedwongen om hierover een valse verklaring af te leggen voor de Russische televisie. Daarna heeft hij zijn huis verlaten. Het is het onderzoeksteam nadien niet meer gelukt om in contact te komen met deze maker. Nu wil de verdediging van hem weten of “de video inderdaad is gemaakt op 5 juli 2014” (randnummer 143). Gegeven het objectieve onderzoek dat er naar dit beeldmateriaal is gedaan en de duidelijke beantwoording van deze vraag in de email schiet deze motivering tekort. Nu er geen contact meer met deze getuige kon worden gelegd, kan er ook niet gerekend worden op een voortvarende uitvoering van dit verzoek.

---

То же самое относится и к запрошенному допросу создателя видеозаписей "Бук-ТЕЛАРА" в Зугресе (маргинальные номера 142-143). Эти видео были загружены на сайт JIT 26 июля 2014 года. Согласно свойствам видеофайлов, они были созданы 17 июля 2014 года. Время появления этих файлов подтверждается исследованиями, проведенными KNMI. [17] в июле 2016 года в Интернете было опубликовано видео, в котором производитель заявляет, что видео с "Бук-ТЕЛАРОМ" было сделано не 17 июля, а 5 июля 2014 года. Дальнейшие исследования KNMI показали, что видео не могли быть сделаны в тот последний день. [18] в декабре 2016 года создатель отправил электронное письмо в JIT, заявив, что видео действительно было сделано 17 июля 2014 года, но что ему угрожали двое вооруженных людей и заставили сделать ложное заявление об этом на российском телевидении. Затем он покинул свой дом. Исследовательская группа не смогла связаться с этим производителем. Теперь защита хочет знать, действительно ли "видео было сделано 5 июля 2014 года" (маргинальный номер 143). Учитывая объективное исследование, проведенное на этом изображении, и четкий ответ на этот вопрос в электронном письме, это обоснование не соответствует действительности. Поскольку больше не было возможности связаться с этим свидетелем, нельзя ожидать скорейшего выполнения этой просьбы.

Странная история, намекающая, что Андрюшкин был подставлен клоунам - киевские махинаторы сливают видео в инет как наживку, клоуны клюют, и далее по плану СБУ с фейком о дате съемки 5 июля. А обвинение, будучи не в курсе киевских операций, сдало его и СБУ с потрохами - "Эти видео были загружены на сайт JIT 26 июля 2014 года.".

482

bootblack написал(а):

клоуны клюют

Для полноты надо расширить, рассматривать и вариант не клоунов, а заранее проинформированных, где искать слитое видео и что дальше делать. Надеюсь, Коробко не обидится, ведь сам в этом интервью поправил ведущую "наши не обязательно наши". На последнее для полноты вариантов надо смотреть и под углом, а не попытка ли это убедить "я уж точно самый наш из наших".
Нет-нет, это не 911 и смежные области медицины. Если не учитывать все возможные варианты, то можно остаться в лохах, даже не заметив сей прискорбный факт.
А если прямо, то мне исключительно не нравятся деятели, которые в конце 2021 года продолжают навязывать бузину и прочие "линии перспективы". И самое простое, но ошибочное - списать это навязывание на полный дебилизм.

483

Дополнительно к видео Андрюшина.

Очень сомневаюсь, что оно было выложено на ютуб 22-07-2014 открыто. Самые ранние посты под видео - 6 летней давности. И хорошо помню, что в конце июля - начале августа на форумах пытались найти место съемки по нескольким киевским комиксам, выложенным в инет. Вот 06-08-2014 я вычислил Зугрэс, но ошибся домом. Навряд ли бы кто-то с форумов не обнаружил это видео еще тогда.

Из этого вытекает предположение, что первоначальное скрытие локации автора съемки с последующим выставлением его напоказ этим видео указывает на изменение планов по мере развития ситуации, о принятии решения подставить его клоунам с датой 5 июля.

484

https://ria.ru/20211129/protsedura-1761357322.html

Нидерланды готовят новую юридическую процедуру против России в Международной организации гражданской авиации ООН (ИКАО) по делу о крушении рейса MH17, передает голландская служба новостей RTL Nieuws со ссылкой на анонимные источники.
Они назвали новую процедуру "очень многообещающей" для Нидерландов. Утверждается, что Москва нарушила Чикагскую конвенцию, по которой "каждое государство должно воздерживаться от применения оружия против гражданских самолетов" и обеспечивать безопасность гражданской авиации.

485

Интересно, откуда берутся такие ... (нет-нет, не солонины и лукашевичи, с ними все понятно) лайкающие под такими видео. Наверное, некоторая часть начала смотреть, увидела наезд Солонина на плохого Лукашевича, и тут же закончила просмотр с лайком "умница, Марк". А большая часть лайкует вброс о подбросе корпуса Россией. Как тут выиграешь при такой массированной атаке дебилов и прокиевских пропагандистов?!

486

В дополнение к Стрийская ЗУР по-КИЕВСКИ.

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/73412.jpg

Малай, спасибо за продвижение этого форума в еврейских краях, оккупированных прокиевской пропагандой!

Примечательна реакция киевской пропагандонши. Еще бы, вникание в M58 приведет к необходимости или убирать приведенный ниже дебильный пост, или признавать фейковость аргументов обвинения и киевской копирующей пропаганды, что М58 увидел боинг большим сквозь облака аж на расстоянии более 35 км.

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/62090.jpg

487

Прокиевские клоуны на израильском форуме по-прежнему массированно навязывают фейки обвинения. Как и обвинение реагируют и драконят только несостоявшиеся или откровенное глупые версии в пророссийских СМИ и на пророссийских форумах. Другого ожидать нельзя, так как это самая выгодная позиция в главной цели - свалить уничтожение боинга на Россию. Нужно всего лишь почаще констатировать вранье. Тем более что пророссийская сторона выдает глупости снова и снова. Да и старое говно не забудут, типа отправление боинга в пикирование живым экипажем, не зря же Басар годами надрывал здесь свой пуп от натуги.

Конечно же, прокиевские клоуны никогда не заметят тот факт, что обвинение уклонилось от доказательства связи пуска из-под Снежное с поражением боинга - никак не затронуло время пуска, а свидетельства пуска трактовало исключительно в пользу пуска по боингу на эшелоне, хотя содержание свидетельств этому противоречило. Обвинение сделало вид, что достаточно восклицаний на месте и в постах о поражении Су или Ан, сам процесс которого в действительности никто не видел, были только логичные субъективные выводы при наблюдении последней фазы падения ниже облаков.

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/98096.png

488

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/69140.png

Надо отдать должное reader. Он выложил фактически криминал с точки зрения остальных прокиевских клоунов на израильском форуме.

Вот это - Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 - достоверное и далеко не конспирологическое объяснение мяч давно подано к воротам обвинения, и даже не этим форумом, а юридической необходимостью - обоснованно связать пуск из-под Снежное с поражением МН17 в Last FDR point.
Но и обвинение, и его массированная клоунская группа поддержки на форумах и в СМИ стараются не замечать эту очевидную юридическую необходимость. И тем более любые подтверждения того факта, что пуск из-под Снежное был произведен уже во время падения боинга.
Они делают вид, что достаточно восклицаний очевидцев о привязке этого пуска к падению боинга. И это при отсутствии прямого наблюдения момента поражения. И при разнице между необходимым поражающим пуском и запоздалым пуском всего в 40-50 секунд.
Единственный очевидец, ставший свидетелем M58, который видел МН17 до пуска большим, пуск и полет ЗУР, и, по его мнению, также момент поражения, был автоматически преподнесен обвинением как подтверждение их основной версии, несмотря на то, что в реалиях той ситуации он мог видеть боинг только на участке падения и пуск в это время.

Короче, клоуны всех мастей! Этот мяч - не невидимка, и давно стоит на 11-метровой отметке у ворот обвинения. Но вратарь смылся, и как-то неприлично забивать его в пустые ворота.
Под "клоуны всех мастей" уже не имею ввиду пророссийскую форумную пропаганду. Всё уже очевидно - умные смылись в кусты после доказательства и бука, и пуска. А единицам, действительно пытавшимся разобраться, просто надоел наблюдаемый маразм.

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/39053.jpg

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/10164.jpg

489

Оооо, на израильском форуме Басар за штурвалом МН17 издалека начал подготовку в пикированию. Истребители пока на аэродромах. Святое писание рядом. :)

дополнено позднее

Быстро там приземлили мечту Басара о демократии у прокиевских евреев, вроде бы снесли посты в ноль. А он еще на меня обижался, получается, что необоснованно.

490

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/92493.jpg

Только или отчаянно тупой, или отпетый клоун-русофоб не будет рассматривать версию - Киев выдал обвинению только прослушки, вписывающиеся в основную версию, поэтому и возникает такое недоумение.

Сейчас лишь по отдельным штрихам можно увидеть, что именно так и было. В частности, по хитровыкопанной таблице с затуманиванием соединения в 16:19. Можно предположить, что время соединения 16:19 засветилось в обвинении ранее вместе с "птичка полетела". Потом клоуны в обвинении поняли, что всё это указывает на запоздалый Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20. Поэтому они самым позорным образом под позорный аккомпанемент (фейк о том, что "птичка"= SQ351) Беллингкэт  слились с "птички", а время 16:19 включили в явно хитрожопую таблицу, пояснив, что это просто время регистрации на соте. А с чего бы это телефону ни с того, ни с чего регистрироваться на соте? Пулатов вылез из бункера? Или всё-таки был звонок? И какой именно телефон? Не тот ли, что зарегистрировался на соте в Лисичье странным образом ... например, через открытый люк СОУ, который как раз и смотрел в том направлении ...

Да, это всё предположения. Но фактом является то, что обвинение однозначно замутило тему запоздалого ЦУ "птичка полетела". Значит эти предположения требуют особого внимания. Жаль, одним клоунам этого не понять, другие клоуны сознательно проигнорируют.

491

Если бы эти Буки  работали в то самое время, когда над Донбассом пролетал малайзиец, то для них указали бы точное время.

Зато на данном слайде генералы указали на цель, соизмеримую с боингом, которая была потеряна над донецким аэродромом.

Пост написан 2022-01-21 01:37:21

492

Киевский клоун, который вовсе не с Украины, генералы на брифинге и тут лоханулись, как у них обычно принято, когда пытаются натянуть на себя орден за то, чему они не учились - за ожидаемую победу в пропаганде. У меня только остался вопрос - неужели они сами додумались нарисовать переход МН17 с одного коридора в другой? Или это рисовал клерк? Тогда клерк или тупой, или киевский провокатор, работающий на счетчик генеральских фейков.

РТР не всесильна, как понимаю. Одно дело поймать прямой сигнал от вращающейся антенны СОЦ, другое дело поймать отраженный от боинга сигнал СОУ.

PS пост перемещен в эту тему, так как такие вбросы играют только на руку киевской пропаганде - на счетчик российских фейков.

493

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/56332.png

Последние истерики клоуна Гадфлая. По результатам процесса в Схипхол Главкому уже очевидно, что его наипали развели истребителями и сушками. Если гадфлаи и Ко этого не понимают, то это их проблема, тем неожиданнее будет нагрянувший писец. И не за поражение боинга, что они действительно не совершали, а за коммерческую аферу с СОУ 332, подставившую Россию. Правда, Гадфлай в этой истории - тупая пешка.

494

Реакция на Мнение о процессе в Схипхол

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/40276.png

Конечно, чтобы окончательно подставить Россию, в направлении именно подобных прокиевских вбросов должна двигаться защита в суде. Тем более, что это оставляет за рамками разборок стрийскую ЗУР.
Так непринужденно и обеспечивается перемога ...

495

Карта Басурина

скорее всего была вбросом (подбросили киевские провокаторы), чтобы зациклить всех на пустыре на юге Зарощенское, что позднее и подтвердило обвинение - ни шагу на юг от Зарощенское.

Также надо иметь в виду, что

на карте обозначен комплектный ЗРК, а не пусковая установка ЗРК

Например, это мог быть комплектный Квадрат из двух установок

Состав элементов зенитного ракетного комплекса «Квадрат»:
1. Боевые средства
1.1. Самоходная установка разведки и наведения (СУРН) 1С91М2;
1.2. Самоходная пусковая установка (СПУ) 2П25М2;
1.3. Зенитная управляемая ракета 3М9М3.

Сравниваем

Состав батарейного комплекса 2К12М4 «Куб-М4» (9К37-1 ЗРК «Бук-1»)
1 × СУРН 1С91М3 (из состава ЗРК «Куб-М3»)
4 × СПУ 2П25М3 (из состава ЗРК «Куб-М3»)
1 × СОУ 9А38 (из состава ЗРК «Бук») с ракетами 9М38 или с ракетами 3М9М3.

У меня прежний вопрос. Коль СОУ 9А38 в составе ЗРК 2К12М4 «Куб-М4» могла стрелять ракетами 9М38 и 3М9М3, то могла ли СПУ 2П25М3 стрелять ракетами 9М38? По моей логике возможна только установка на идентичный лафет, но не более. Если только не было какой-то украинской модификации ...

Почему в основу "нового" Квадрата они заложили 2П25М2. Что это?

Кстати, для презентации "нового" Куба-Квадрата выбрали странную цель -

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/79323.jpg

496

Если существовала возможность пуска 9М38 с ЗРК Куб, то это было бы обязательно использовано для провокации - стрийская 9М38 запускается с Куба, а все ищут Бук.

497

Не хотелось бы, чтобы версия с Кубом попала на счетчик фейковых российских версий, но всё-таки ...
Отсюда и несколько страниц далее обсуждается последняя модификация Куба и первые модификация СОУ Бука и взаимосвязи между ними.
Оказывается,

рассматривался вариант установки 2П25 с ракетами 9М38, предположительно в качестве сопряженной ПЗУ для СОУ 9А38

В серийное производство не пошел, но

в музей производителя попал

Здесь важно то, что существовала принципиальная возможность модернизации установки 2П25 для пуска с нее ракет 9М38. Да, для полноценной работы нужна СОУ, а это уже противоречит изложенным выше соображениям

bootblack написал(а):

Если существовала возможность пуска 9М38 с ЗРК Куб, то это было бы обязательно использовано для провокации - стрийская 9М38 запускается с Куба, а все ищут Бук.

но скорее всего не так уж и невозможен пуск 9М38 с пусковой установки 2П25 с захватом цели на земле по помехе (отраженному от МН17 сигналу сопровождения СОУ в точке "В"). Это для Поражение киевским буком со стороны Шапошниково.

А в пункте 2 Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 загоняем в точку "В" СОУ 9А38 с ракетами 3М9. И не специалист не отличит эту СОУ от курской, и не специалист не заметит разницу в ракетах, особенно под маскировочной сетью. Зато получаем вспышку в облаках, которую видел Сергей.
Напоминаю предисторию для СОУ 9А38 в точке "В" - вброс Киева, что ЗУР 9М38 могут оснащаться и БЧ 9Н314 (с двутаврами). Киевские провокаторы сознательно выбрали стрийскую 9М38 с БЧ 9Н314, так как в распоряжении ополчения до этого попала трофейная СОУ 9А38, которая не может стрелять ракетами 9М38М1, может стрелять только 9М38. И если бы курский бук не доехал до Снежное, то в качестве козла отпущения была выставлена трофейная ополченская СОУ 9А38. Но СОУ 332 успешно довезли ...

Но есть большое Но. Пока у меня такое впечатление, что ЗУР типа 3М9 на стартовом участке оставляют дымный след значительно меньшей интенсивности, чем ЗУР типа 9М38. Это против пуска 3М9 из точки "В", точнее, противоречит фото Алейникова, где след широкой.

Еще вариант носителя для пуска 9М38 смотрим в Кружащие самолеты над Шахтерском и/или Торезом

498

Реакция на пост выше.

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/78805.png

ТОВАРИЩ Х предпочитает отвечать на мой пост подобным образом подальше от этого форума, потому что понимает - в ответ будет прямое обвинение в пособничестве киевскому счетчику фейковых российских версий.

Какая, бля!, 3М9 может быть в обломках МН17! С максимальной вероятностью боинг сбит стрийской ЗУР 9М38 с БЧ 9Н314М (с двутаврами). Вопрос только в том, откуда и с чего она была запущена. Откуда и с чего с юга от Last FDR point!

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


В чем сила, брат?
Сила - в правде! ... Но глупцы уверены в обратном ...


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11