MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11


Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11

Сообщений 421 страница 441 из 441

421

А взрыв у кокпита МН17 неустановленного боеприпаса - это вообще полнейший писец, за который надо выдавать

это

одними благодарностями Киев не отделается.

Кстати, обратил внимание, что Пулатов слился с форума, где отличался подобными вбросами. И правильно, молчание - золото, и даже бриллиант на фоне таких дискредитирующих фейков.

422

Fly написал(а):

Последнее время на форуме не за что "зацепиться". Нет каких-либо новых суждений, позволяющих по новому взглянуть на имеющуюся информацию.
Да и новой информации нет никакой.

А какую-новую информацию сможет принять компания, у которой, извините читающие, очко сжимается не только от упоминания курского бука или пуска из-под Снежное, но даже и пуска из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20, то есть не причастного к падению боинга?
Когда лично Вы начали и с каким результатом закончили

Вот антироссийски настроенный Лукашевич не только НЕ не заметил её, но и присвоил ей номер 223, хотя ПЗУ с таким номером уже имеется в колонне. К чему бы это?

И киевская пропаганда ее не замечает. К чему бы это? И Вы с ними заодно не замечаете намек, что на перевозимой по Донбассу СОУ были макеты ракет с этой ПЗУ, не способные сбивать вообще что-либо? Даже в дополнение к недоумению 7-летней давности, почему СОУ с ракетами(!) таскали без опаски среди белого дня и с сиренами.

423

Реакция Акулича на Мнение о процессе в Схипхол в контексте Эксперимент Алмаз-Антей

Акулич написал(а):
bootblack написал(а):

Если боинг сбит буком из-под Снежное, то это будет доказано в суде с большим позором для России.
Но есть существенные основания утверждать, что бук под Снежное был всего лишь козлом отпущения в спланированной Киевом провокации по уничтожению боинга своим буком из района Шапошниково. И если при таком раскладе суд возложит вину на Россию, точнее, Кремль позволит это сделать фейкометательством Пулатова и жополизов, то это будет полный ......

Если " из под Шапошниково" , то наверно у тебя есть  другое объяснение происхождения треков и дыр на "Скорпионе" и надбровии не только от ГЭ но и от "мусора". //mh17replica.mybb.ru/viewtopic.php?id=57&p=7#p18116

Акулич написал(а):

Считаю . что "мусору" мы вообще  мало уделили внимания, На "скорпионе" отчетливо видны треки разных источников: от взрыва БЧ ( эти треки , следы копоти и капель металла расположены примерно под углом 30* к продольгой оси скальпа) и от "мусора" задней части ракеты ( крупные отве
рствия и треки вдоль скальпа).
  Есть еще перекресные треки от БЧ и  мелкого "мусора" над "надбровием.
Сложением векторов скорости ракеты и Боинга а также учитывая , что направление скорости осколков известно, несложно определить диапазон скоростей этих осколков по величине и направлению в СО "Ракета".
  Вот примерные определения необходимых скоростей осколков, для того . что бы они смогли вообще попасть в наблюдаемые места поражений.
  Для условного "Зарощенское":
http://images.vfl.ru/ii/1611994625/5330 … 152298.jpg
Для "Снежное":
http://images.vfl.ru/ii/1611994702/a293 … 152338.jpg
То же самое но более крупно:
http://images.vfl.ru/ii/1611994746/68e3 … 152373.jpg
Некоторые пояснения.Скорость ракеты в СО "Земля" для "Зарощенское" -700м/с, для "Снежное"- 600м/с.
  Направление вектора скорости осколков в СО "Боинг" ( совпадает с направлением треков) - Vо1;
  Возможные направления и величины скоростей осколков в СО "Ракета"  для "Зарощенское": Vс1-Vс5 , Vв1-Vв4. Для "Снежное": Vа1-Vа5 ( Скальп), Vа1-Vа3( крыша).
Видим, что  для того, что бы осколки корпуса могли поразить "Скорпион"  из "Зарощенское" их скорость должна быть 650 м/с или более  относительно неподвижной ракеты. Начало траектории этих осколков в средней части ракеты.
  Для того , чтобы мелкие осколки задней части ракеты оставили треки над надбровием их скорость должна быть не менее 800-850м/с.  Кроме того непонятно , куда улетели крупные осколки четвертого отсека.
  Для "Снежное" ( рисунок справа): в "Скорпион" попадают все осколки четвертого отсека имеющие скорость в СО "Ракета"200 и более м/с и соответствующие направления Vа1-Vа5 указанные на рисунке.
  Из того же четвертого отсека наиболее быстрые мелкие осколки оставили треки над надбровием (Vа1-Vа3). Их минимальная скорость около 550м/с относительно ракеты.
  Все остальные осколки ракеты впереди четвертого отсека улетели вперед. Часть из них попала в двигатель и крыло.
  Таким образом даже беглый анализ треков "мусора" указывает на невозможность положения ракеты под углом 60* к оси Боинга. Тем более при заявленных А-А 72*  скорости осколков возрастают еще на около 100м/с. И наоборот - большое количество крупных отверствий на скальпе вполне логично объясняется плотным потоком мусора четвертого отсека, из которого в Скальп попадают осколки с разными скоростями но не менее 200м/с ( в СО Ракета).

Акулич, не надо относить меня к лошарам, которым Киев и прикрывавшие свой зад ополченские фейкометы в первые дни навязали штурмовики, телодвижения 156 ЗРП в Спартаке и под Зарощенское, бук в Красноармейске, а те выдали эти фейки в эфир на брифинге 21-07-2014, тем самым убедив Киев, что и дальше можно в таком же духе переваливать проблему на козла отпущения.

Наиболее вероятное место пуска - Шапошниково. Это при условии, что упреждающая точка, сброшенная до 27 секунд, аппаратно запрещает пуск при большей дальности. Пусть будет 700 м/с.
В противном случае это "бассейн" южнее Шапошниково со следами, это уже 600 м/с.
Далее, радиус действия ЗУР типа 9М38 по МН17 ограничивается приблизительно этой желтой дугой, перед которой ВСУ обстрелами после катастрофы сожгло всё, что можно при отсутствии боевых столкновений. На это уже скорость ЗУР перед боингом немногим больше 400 м/сек.

Попытка навязать в обсуждение вертикальных углов подхода ЗУР к боингу вплоть до единиц градусов - от глупости или от лукавого, особенно учитывая, что основная часть повреждений лобовика кокпита  случилась от осколочного -фугасного воздействия, а не от ПЭ. Место воздействия скальпеля очевидно, и также очевидно, что он шел вдоль борта.

А о скорости мелких осколков в задней полусфере ЗУР лучше промолчать. Там имеется мощный выхлоп БЧ, разносящий всё сзади, смотрим хотя бы эксперимент КНИИСЭ, на большие расстояния отлетают тяжелые фрагменты ЗУР, что уже говорить о мелких осколках весом единицы-десятки граммов, которые интересуют нас. Что им мешает разгоняться до огромных скоростей в облаке расширяющихся газов? Да они потом будут тормозиться быстрее, чем ПЭ, но это нас не волнует, так как они разгонялись в облаке взрыва вплоть до поражения кокпита.

Акулич, бросайте эти детские игрушки. Больше слушайте Любопытного, который уже несколько лет придумывает интеллектуальные алгоритмы для ЗУР типа 9М38, согласно которым она должна подлететь к боингу с юга, вылетев из-под Снежное. Он знает суть, понимает, что это единственный шанс после того, как на кокпите разделят повреждения от осколков и повреждения от ПЭ.

424

Акулич написал(а):

Напомню, что вся идея, почему ЗУР не обнаружена радаром с южного направления держится на том , что радиальная составляющая скорости ракеты меньше 40 м/с при направлении "зарощенское" ( 72* к оси Боинга). "Южнее Шапошниково" - это где? Какая радиальная скорость в направлении радара? По прежнему меньше 40м/с ?

Акулич придерживается фейков, когда это ему выгодно? Болтавшиеся в воздухе между Рассыпное и Петропавловкой и перед Грабово фрагменты боинга обладали какой-то особенной радиальной скоростью и поэтому были высвечены радаром? Или это были кружившие штурмовики ВСУ в количестве, известном Басару и Сепаратисту?

425

Просто прохожий 2020 написал(а):

А вот ещё один странный снимок.

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/127028.jpg

По стилю очень напоминает Неожиданный подарок от выпускника Массачусетского университета. Но это не должно всплыть у леонтьевых, они же ориентированы на "а где истребители были?", а буки - табу.

Просто прохожий 2020 написал(а):

не похоже на подарок.
Если присмотрется, изображение скомбинированно из двух фото Алейникова.
Плюс добавлен ещё один след от ракеты.
Очевидно показанно, как легко делаются такие вещи.
А так смотрится очень даже реально, как у "фотографа".

Я имел в виду похожий прием с фейковым масштабом. Если не видеть оригинальное фото, то сложится впечатление, что это правильное (угол зрения на провода и за проводами). Как и в подарке, если не пересчитывать картинку на охватываемую местность, то при поверхностном созерцании можно поверить, что снимок самолета сделан из близкого космоса, а не 500 метров выше.

Просто прохожий 2020 написал(а):

В отличие от самолёта, здесь можно предположить, что запуск произведён на ближнем бугре, около шахты в 4,5 км..
И этот дым смотрится реальнее, чем у Алейникова с расстояния 12,5 км.
Согласны?

Как-то нет желания обсуждать фантастические варианты пуска по этому фотомонтажу. Я всего лишь обратил внимание, что автор зачем-то

на оригинальный снимок без проводов нанес провода с другого снимка, исказив перспективу, если можно обозвать так получившееся -

Отредактировано bootblack (2021-02-04 15:14:02)

426

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/923196.png

Да, надо сначала утверждать, что в раме окна и теле члена экипажа на самом деле обнаружены не фрагменты разъема ЗУР типа 9М38, а фрагменты ракеты В-В, что голландские эксперты занимаются фальсификацией.
А когда ткнут носом, что это действительно фрагменты разъема ЗУР типа 9М38, то начать рассказывать, что их туда засунули зловредные хохлы.
Или начинать сразу со второго?

Еще один клоун, намекающий, что тоже имел отношение к перевозке бука, как и Пулатов. Не забудьте записаться на кастинг исполнителей в Миссия выполнима!. Только потом конкретизируйтесь, вдруг сидели непосредственно в стрийской СОУ или ПЗУ, а "нам" - чисто для конспирации.

427

Заметившим мою агрессию по отношению к проповедующим "никакого бука вообще не было". Нет, крыша не поехала. Принял решение не церемониться с фейкометами, молчание слишком дорого обходится, а жизнь невозможно повернуть назад, и время ни на миг не остановишь ...

428

РВШ написал(а):

Это больше ответы финскому Басару. До катастрофы никаких самолетов ни Батуринский (НГО ~5км), ни Усть Донецкий радары (НГО 2.2-2.4км) не видели. Радиальная скорость т.н. 3505 для обоих радаров делала его видимым однозначно. Кинушка первой прессухи Генштаба от ЦУВД Ростов-на Дону, где интегрируются данные ТРЛК ростовского УВД, это четко показала. Обломки Боинга после катастрофы были приняты за украинский самолет, барражирующий в районе катастрофы. Это подтверждает то заключение, что т.н. картинка "объективного контроля" воздушной обстановки в районе донецка, которая ниразу не объективный контроль,  - результат или недопонимания генералами подчиненных или фантазии цепочки планшетистов, испугавшихся люлей за потери целей и дорисовавших курс, возможно одной - двух отметок ракеты случайно "блеснувшей" (резонансы они такие резонансы) со стороны Шишовок (хотя и не факт что эта отметка там случилась) и Боинга, выпрямившегося над Пелагеевкой за Снежное, которые были без разбору донесены неким не очень умным служакой наверх.

Это - финский Стволовой. Решил набрать единомышленников, поэтому ссылается на Басара и других. На самом же деле спираль измышлизмов сужается вокруг давно известного - бреющего полета боинга от Дебальцево и разбрасывания сначала газет (наверное, крик пассажиров о помощи), а потом дверей (наверное, отчаяние пассажиров). Зачем ему это нужно?   ...... ?

Ваше обращение к секте ничего не изменит. К большому сожалению.
И Ваше дипломатичное отдаление БУДТО БЫ возможного истребителя на 20-30 км от Last FDR point тоже ничего не изменит. Потому что цели этой секты не имеют ничего общего с выяснением правды, и у каждого разные. Одни по глупости привыкли принимать всё на веру или также по глупости убеждены, что такими фейками они спасут Россию. Другие с буденовкой на голове, но с аусвайсом киевских провокаторов в кармане. Третьи - сознательные участники и невольные заложники истории с курским буком. Нельзя исключать наличие и шизоидов обыкновенных.

Сепаратист написал(а):

Да не партесь,Бут. Вы всякими способами пытаетесь защитить честь и достоинство своего Отечества. Поэтому поздравляю Вас с Днём защитника Вашего отечества! Впрочем как и Всех форумчан.

Вы сознательно или по недомыслию выложили ошибочное мнение обо мне. Всякими способами, в том числе и агрессивными формами выражений, я пытаюсь защитить честь и достоинство России от посягательства клоунов секты, перечисленных мной в предыдущем абзаце. А непосредственно в истории МН17 я на основе имеющихся фактов и признаков пытаюсь разложить по полочкам, что боинг сбит стрийской ЗУР 9М38 с БЧ 9Н314М (с двутаврами), вылетевшей с киевского бука в результате спланированной Киевом провокации, а курская СОУ 332, временно завезенная корыстными идиотами для демонстрации мощи ополчения, но по плану киевских провокаторов, использована в качестве козла отпущения. И также пытаюсь показать, что в результате действий упомянутой выше секты на всех уровнях, включая одураченный Кремль, козел отпущения из статуса незаслуженно обвиняемого перейдет в статус реально осужденного. Но и после этого секта продолжит искать врагов России, хотя в первую очередь нужно всего лишь посмотреть в зеркало.

429

РВШ написал(а):

Дело не в дипломатии. Все-таки не стоит зацикливаться на одной версии, и время от времени обращаться к другим, чтобы возвращаться к основной (два пуска с разных мест) с после убеждения, что все остальные значительно слабее. Такой себе метод от противного. Поэтому в запасе остаются очень маловероятные версии пуска километров с 20 с самолета и, еще более маловероятной -  опытного ЗРК на доработанных ракетах ЗР-27, о которых в свое время, начиная с нулевых, было полно трындежа и даже у харьковских кожедубовцев.
Что касается гоп-стоп компашки якобы шизофреников с реплики - это больше похоже на вбросы типа Ан-26 в Ольховчике, диспетчера Карлоса, Бука в Красноармейске и самолета Леонтьева. Только на гораздо более низком и тупом уровне. И  самовосхвалением. Но безмозглые ура-патриоты и шовинисты в РФ, на которых рассчитаны эти вбросы, таки часто легко ведутся. Это жеж так похоже на их мнение.

Даже под пытками буду сомневаться, что Вы серьезно допускаете засовывание ручками фрагмента разъема ЗУР типа 9М38 в раму окна кокпита, или что в Last FDR point туда влетел вовсе не фрагмент разъема ЗУР типа 9М38, а нечто иное, но причастные к его изъятию технари и следаки DSB, будучи в антироссийском сговоре, выдали его за фрагмент разъема ЗУР типа 9М38. Версию об ошибочной идентификации исключаю 100%.

Ракету В-В с большого расстояния я рассматривал до появления в деле этих фрагментов. А они еще и указывают на прилет с юга, что очень и очень странно для подсунутых Киевом.

430

Fly написал(а):

Ещё раз призываю общественность открыть глаза и посмотреть на форму и размеры дымного следа на снимках Алейникова. Где вы видели дымный след после пуска ракеты Бук такой формы?

Идет суд. Обвиняется курский бук. При этом обвинение наделало массу ляпов, включая эти, в попытке натянуть поражение боинга на пуск из-под Снежное и на курский бук.  Обсуждение не той формы следа вместо этих ляпов обвинения - это только на руку обвинению. Лучший вариант для обвинения - только обсуждение пилота в шлеме

Сепаратист1 написал(а):

Я конечно же не все разговоры с очевидцами здесь выкладывал. Один из них утверждал что смог даже рассмотреть в кабине пилота в шлеме. Это чтобы  было представление о высотах. О такой же высоте говорил и Силенко в Грабово.

Я хренею от этого фейкометателя.

431

Сепаратист1 написал(а):

Это я ещё сдерживаюсь. Всё самое интересное опасно для Вашего и Ралива здоровья.

В смысле сдерживаетесь? Скоро попрет понос из фейков?
Можете ставить меня на одну полку хоть с клиентом Кащенко, мне до лампочки эти дешевые приемы, тем более от штатного фейкометателя. Лишь с сожалением констатирую, сколь много времени потрачено впустую на Ваши фейки, которые, пользуясь положением местного жителя, Вы навязывали здесь как истину. По факту, у Вас очевидная пропаганда фейков вместе с Ерлашовой, и никакой пользы по уточнению важных свидетельств.
В плюсе только фотографии, за которые от всех спасибо.

432

Fly написал(а):

Суд заявил, что будет рассматривать три эпизода: транспортировку Бука, место пуска в районе Первомайского и поражение Боинга ракетой Бук. Если защита Пулатова опровергнет, соответственно, если обвинение не сможет доказать какой-либо из эпизодов, то суд должен вынести оправдательный приговор. Фотография Алейникова - это доказательство того, что пуска с поля Олифанта не было и это доказательство имеется в деле и никуда от туда не денется.
Так что охреневай - не охреневай, а пуска не было.

Транспортировка бука будет доказана 101%. Как и причастность Пулатова к этой транспортировке. Его уже хорошо поимели на трех перехватах, а впереди еще штук 15.
Поражение боинга НЕ ракетой типа 9М38 произошло только в особо вывернутых мозгах, навряд ли суд будет делать исключение для этого клинического случая.
Доказательства пуска из-под Снежное у обвинения есть, по-моему мнению, на 101%, только тактически они не всё выложили пока опять же целью поиметь Пулатова и в хвост и в гриву.
Это реалии.
Единственное, чего нет у обвинения, это юридических доказательств связи пуска из-под Снежное с поражением боинга в Last FDR point. В том числе доказательства времени пуска в 13:19:30, и доказательства нахождения стрийской ЗУР, поразившей боинг, на СОУ под Снежное в 13:19:30 17-07-2014.
Но зато у обвинения есть много фейков, созданных с целью натягивания этого пуска на поражение боинга, в частности The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers
И это реалии, вокруг которых защита Пулатова должна строить свою работу.
Если же опираться на не ту ширину следа и свидетелей истребителей, то придется и дальше принимать какашки на голову, как это происходит с марта прошлого года.

433

Финка "мочит"

Финка обнаружила черточку, указывающую на отсутствие данных ВРЛ! Трындец! С такой уникальной назойливой демонстрацией "смотрю в книгу, вижу фигу" сталкиваюсь впервые. И ради чего? Ради бреющего полета боинга от Дебальцево в сопровождении двух истребителей, о чем поведала пара алкашей со скамейки у сельмага? Нет и нет! Тут что-то нечисто!

434

Gadfly написал(а):

змагарь? Бут в навальный-стаил отстаивает свой блох-бастер опираясь на комменты букоеда-каидаки 
"заброска списанной СОУ с макетами ракет" - в дурку.

Любопытно, что клоуны на этой стороне стараются обгадить даже версию поставки СОУ с макетами ракет, уж очень кое-кому ножом по айцам вообще сам факт попадания СОУ на Донбасс.
Но по-прежнему значительно более важно, что странная история с ПЗУ 323 никак не интересует прокиевскую сторону в публичном пропагандистском пространстве.

Собрал в одном ролике, как Лукашевич извращает этот вопрос.

В третьем фрагменте даже звучит "ПЗУ 232", хотя за несколько секунд до этого произносится "СОУ 232", причем в "ПЗУ 232" ударение делается на "двести", как будто перед этим назывался номер другой сотни. А на картинке видим во всей красе номер 323(???). Просто ошибка?
Лукашевича абсолютно не смущает, что во втором фрагменте номер 223 присваивается ПЗУ с макетами ракет, а в четвертом ролике с номером 223 красуется ПЗУ без макетов ракет.
Но самый большой вопрос, почему вроде бы на одной и той же ПЗУ с макетами ракет во втором ролике видно "223", а в третье ролике - "323".

435

Gadfli написал(а):

списанную СОУ)) и списанные ракеты

GadflyM написал(а):

Бут змагарь или зачем СОУ поставили перед лесополосой? Идиоты?

GadflyМ написал(а):

Юрген спрашиваите змогаря Бута, это у него стреляют 2 СОУ чи ПЗУ с небольшим интервалом по времени.

Очевидно, что за ником Gadfly (в разных вариациях) прячется человек, выдающий себя за имевшего отношение к ЗРК Бук.
Очевидно, что от него не было никакой информации более той, чем мы все можем найти в интернете.
Очевидно, что он ни разу не ответил на уточняющий вопрос, ответ на который невозможно найти в интернете (как помню, доки на Бук М1 рассекречены и тюрьма не грозит).
Очевидно, что он пытается дискредитировать любого, заикнувшегося о буке под Снежное, утрируя и искажая до зеркального чужие доводы.
Очевидно, что таким поведением он дискредитирует свой ник.
Не очевидно только накуй это всё нужно челу, сидящему, например, где-нибудь на Урале, например, на самом его юге в Оренбурге.
???

436

Вот еще высоколетающий орел, загадил форум маразмом, намекающим на бреющий полет боинга со стороны Дебальцево, а между делом .........

https://glav.su/forum/4/2685/5990790/#message5990790

Финка написал(а):

Теперь касательно "вашего" номерного корпуса.
Концерн "Алмаз-Антей" единолично владеет Архивом информации по всем когда либо выпущенным ракетам БУК не только в плане номеров, но и информацией куда (в какую часть) была отправлена та или иная ракета. В этой связи Концерн может сделать любую номерную ракету БУК так как владеет полным циклом производства ракет БУК. Это значит, что концерн может сделать "полный комплект" ракет БУК когда либо поставлявшихся в Стрыйскую военную часть, зарядить эти ракеты в СОУ и отправить сбивать Украинскими ракетами Украинские военные самолёты, или сбивать Украинскими ракетами Гражданские самолёты. Тут уж как повезёт.
Так вот я хочу сказать следующее.
Этот номерной корпус может впечатлить только людей недалёкого ума, всем остальным на этот номерной корпус... извините за резкость слов - просто насрать.

Стволовой, куда делись платы! Неужели так сильно били по голове?

437

Мнение о процессе в Схипхол

bootblack написал(а):

Людям, нанявшим адвокатов для доказательства перевозки соусов Пулатовым, ничего не поможет.

Конечно же я могу вбросить версию в унисон Ксари, объясняющую поведение этих людей, но только здесь, так как в конечном итоге она будет уводить в сторону от реального уголовного процесса, от стрийской СОУ и ЗУР, и позволит обвинению по-прежнему безосновательно, но успешно привязывать пуск, поразивший МН17, к курской СОУ.

И так, помните мою трактовку "через полоску" как через линию разграничения между ополчением и ВСУ? И что давным давно у меня была версия - по Донбассу на трале возили киевскую СОУ, физически подретушированную в некоторых деталях под курскую? И что очевидец видел 16 июля перевозку одиночной СОУ со стороны Харькова в направлении Донбасса? Ну так это та самая, которую ополчение получило "через полоску" от "сочувствующих" на киевской стороне. И, разумеется, ее должны были вернуть собственнику после прокола с МН17. Что и попытался сделать Гиркин, ее повезли на перекресток в Дебальцево(?) -

В 07:41 Харченко рассказывает Дубинскому о большом количестве непонятных звонков Лешему(?) перевозившему СОУ, после чего от отключил телефон.
В 07:44 Гиркин говорит Дубинскому, что СОУ передали не тем
В 08:02 Библиотекарь подтверждает Дубинскому, что принял СОУ у Лешего, перевез ее, но всё дело сопровождалось сложностями, о которых он расскажет по приезду.

Но ее перехватили, как вещдок отправили в Россию, и Кремль стратегически молчит 7 лет во имя глобальной вселенской цели.
Как только кто-то расскажет мне об этой цели, и стоила ли она 7-летнего срача, то вернусь к этой забытой мной версии. Какая, блин, курская СОУ может быть на Донбассе!

438

Какая, блин, курская СОУ может быть на Донбассе!

//////////////////////////////////////////////////////////////////

Самая обычная, списанная для "военторга", чтобы "шахтеры и комбайнеры" могли ее использовать для защиты "русского мира"! Все очень просто, в колоне курской бригады находилась ЗРК, которая следовала на утилизацию. но вначале попала в "военторг" и ее пока она ехала в колоне случайно сфоткали ребята из Билликэта, колона же двигалась в сторону границы. Ну не повезло один раз, то не повезет и второй раз, стрельнули по военной цели с "хибинами" НАТОвского производства и НАТОвский РЭБ  перенацелил ЗУР на МН17, непреднамеренно, а случайно.

Кто сбил, "шахтеры" с помощью РЭБ НАТО и сбили МН17 случайно. Сбили с помощью НАТО, но как доказать и кто поверит, что НАТОские вояки случайно перенацелили ракету на фантомную цель у самого носа МН17? На войне. как на войне, всякое бывает.

В чем сила, брат?
Сила - в правде! ... Но глупцы уверены в обратном ...   

Пост написан 2021-04-26 15:00:46

439

Согласен только с выделенным мной красным. Никаких случайностей в этой истории не было. Это - грамотно спланированная провокация Миссия выполнима!, начиная с инициирования поставки курской СОУ на Донбасс и ее отслеживания, и завершая уничтожением боинга без всяких клоунских хибин и бомб, а стрийской ЗУР типа 9М38. Вопрос может быть только в носителе этой ЗУР, вдруг провокаторы умудрились модернизировать и подвесить ее на боевой самолет или вертолет и запустить из района Амвросиевки. Но такие крайние почти дебильные версии возникают только в связи с тем, что пропагадонские клоуны заставляли краснеть на камеру Коваленко, но не побеседовали обстоятельно с очевидцами ЗУР над Шахтерском, да и вообще не были в районе Шапошниково - Малая Шишовка.

440

Четвертое. Главные действующие лица - спецслужба с условным названием 9IW, ее агенты влияния в Киеве и их агентура, которые дальше будут именоваться однозначным словом "провокаторы", и жадные до денег лошары и просто лошары на противоположной стороне. Слово "лошары" будет употребляться не часто, но по ходу будет понятно, кто подпадает под это понятие.
///////////////////////////////////////////////////////////////////

Так это же самый что ни есть с вашей стороны плагиат.))) У Простого была версия - заговор Порощенко и Шойгу. Значит Шойгу лошара и жадный до денег решил вместе с Порошенко поставить раком Путина и взять под личный контроль "общак"?

Вы это не публикуйте, меня хрен достанут. а Вас точно отправят к Навальному в одну камеру.

Пост написан 2021-04-27 09:13:56

441

Простой уникален в своей версии сговора Порошенко с Шойгу. Об этом не грех напомнить. Только не приплетайте меня к ней, это действительно опасно ... можно вполне обоснованно оказаться в дурке.

Доступ гостей закрываю, ничем новым не обогатили.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11