MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 20


Обо всём подряд - 20

Сообщений 301 страница 330 из 680

301

thegarin написал(а):

Горизонт последствий каждая сторона и участник видит свой.

У меня осталось только два варианта -

bootblack написал(а):

1. Или сбили и тянут резину той же херней, чем на форумах большинство маялось 6 лет.
2. Или не сбивали, но настолько тупы, чтобы понять это, и тянут резину, как сбившие.

Мнение о процессе в Схипхол

Если бы не сильные аргументы за Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 и картина поражения боинга, противоречащая прилету со стороны Снежное, указывающие на

bootblack написал(а):

2. Или не сбивали, но настолько тупы, чтобы понять это, и тянут резину, как сбившие.

то есть много дел поважнее, чем тратить время на защиту кретинов - вместо того, чтобы ставить вопросы по существу вокруг темы бука и ЗУР, The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers и другие, указывающие на вранье и подтасовки клоунов обвинения, они несут какой-то словесный понос, да еще и не четко выраженный, в результате клоуны обвинения выставляет их виновными врунами, тянущими резину.

302

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/902789.jpg

РВШ, в видео в основном пенсионеры и не первого созыва. Катастрофа с кадрами?

303

РВШ написал(а):

А что вы хотите? Реально работы мало - в основном каннибализм со старых изделий - подавляющее большинство комплектовки  (датчики, полупроводники, фильтры, кварцы)  - российские, чтобы там пропагандоны про безроссийскость не пели. Зарплаты крохотные, бо слишком много присосалось нахлебников - от Укрспецэкспорта на вершине кормовой цепочки, до кучки фирмочек деток-жен руководства таких заводов, которые осуществляют поставки всяких красок, цеховые проверки, "пишут софт" от проверочного до документооборота. Вот у народа и выбор. Сидеть на пенсию дома в 2000грвн или в добавок получать еще 3000-5000грв (неполная рабочая неделя - бывает меньше минималки). Некоторые идут о второму пути. У меня на Радиоизмерителе подавляющее большинство народа тоже далеко за пенсионным возрастом - в среднем 65-70лет. До тех пор, пока  передвигаться могут. На том заводе, где я сейчас сижу все накрылось медным тазом - Порошенко отжал. Сначала под расфасовку рошен-крекеров из Китая, сейчас офисный центр строит, переделывая корпуса. Но ему явно палки в колеса ставят - уже три года на корпус. И еще конца-края не видно.

Да, так останутся только компетенции по расфасовке рошенов. А когда-то все вместе космос осваивали.

304

РФ не собиралась не в каких процессах участвовать, соответственно, вариант 1.. там конструкция уже обозначена - виновны 4 ополченца, их осудят, а РФ не выдаст их, так как это антиконституционно. Решения прочих судов после 1 июля тоже станет гибридно возможно не выполнять.

Это в рамках интересов ястребов обоих сторон - демонизация РФ путинским по барабану - они и так уже все под санкциями, но при этом операбельны. Для Путина это все просто метод удерживать Запад от вторжения во внутренние дела РФ, как и вся возня за ненужный РФ Донбасс. Крым и так был реакцией на Майдан.

Так что решение если и видели - то в плоскости  политической. А там пофиг сбили реально или нет, объявлено всему миру, что сбили. Соответственно РФ согласна разменять Боинг , на отказ Запада на поддержку Украины (по вопросу военно-технической) поддержки. А те , конечно, не согласны. А РФ пох.

305

Да, большая политика - такая сволочная стерва.

Но!
Допустим, что не сбивали, к чему я склоняюсь, но кто-то ошибочно решил, что сбили, и это самовнушение стало превалирующим до такой степени, что все выше тоже с этим согласились. И отказались от детального разбора полетов. А вот если бы он был и прояснил, что произошло на самом деле, то и стратегия была бы совершенно иной. Могла быть. Не обязательно признавая поставки вооружения. Если ты убежден, что сбил Киев, да еще и в результате спланированной провокации, пусть даже подстроившись под факт поставки твоего бука, то тогда можно так драть этих клоунов, что и их паны в штаны наложат.
Но про...ли судя по всему.

306

Да Путину класть на ЕС. ЕС не имеет паритета с РФ. Таких щемят, сбивают Боинги, возят по хате и т.д.

Единственные с кем считаются - американцы. Но только не в Украине. Украина вотчина РФ.
Так что и Америка из процесса тоже вылезла - сказав скромно "по ошибке". А далее срет прослушками и т.д.

РФ доминирует. А все остальные орут. Могли и Киев снести. Просто к лету 2014 года стало ясно, что это невыгодно, окуппируешь - плати. 

Так что от суда в Гааге с т.з. Путина ничего не меняется. Его как Милошевича нельзя осудить. Ни одна санкция лично его не коснулась. И т.д. Изгоем де юре Путин никогда не станет. Только если "собьёт" американцев. Что вчера и началось с «убийствами американских военных в Афганистане»

Итого имеем - в Америке - Путин убил военных, в ЕС/Азии - Путин убил гражданских

вместе с идеальным штормом (экономическим - нефть+корона, социальным - корона, правовой - мутности с Конституцией) - чего то надвигается

Отредактировано thegarin (2020-06-27 20:56:39)

307

thegarin написал(а):

вместе с идеальным штормом (экономическим - нефть+корона, социальным - корона, правовой - мутности с Конституцией) - чего то надвигается

Предполагаю, всё проще - Навальный в очередной раз доложил, что еще чуть-чуть ... ему денег ... и всё, Россия в ваших руках.

308

РВШ написал(а):
bootblack написал(а):

Допустим, что не сбивали, к чему я склоняюсь, но кто-то ошибочно решил, что сбили, и это самовнушение стало превалирующим до такой степени, что все выше тоже с этим согласились. И отказались от детального разбора полетов.

ну дык помимо Простого, который утверждал мне, что видел на антиквариате пост Гиркина про сбитый Су-Боинг, (на самом деле пост был, но от Марго Донецк, потом ей люлей вставили, я так понял - нехер мутату копипастить, но первоисточник копипасты для Марго так и не вычислили) есть еще "патриоты" от слова всё пропало - вон на авантюре

Ивашов - типичный всепропальщик, "совесть нации" , правда еще и антисемит. Когда их прут от кормушки они сразу лезут в

оппу.  Тот же Игорь Романенко у нас.

309

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/744778.png

Кемет, мы же вроде бы заочно договорились - а не обращаю внимание на твой синдром, а ты не упоминаешь меня всуе. Прими наконец-то, что не я один обеспокоен этим, просто только я об этом открыто тебе сказал. Но вот еще один появился. Остальные - стеснительные или боятся последствий отправки в сексуальное путешествие.

310

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/339481.png

Этого "любопытного" Клоуна исправит только могила лишение киевского пропагандонского оклада.

311

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/540034.png

РВШ и Альберт Валиев, Вы сознательно подыгрываете это "любопытному" Клоуну, чтобы он засрал очередной форум? В диалоге с Клоуном у вас никогда не получится поставить точку, его следующий вопрос всегда будет жирнее и приводить случайных читателей к мысли о вашей некомпетентности. При этом вопрос сопровождается улыбочками превосходства, и не каждый случайный читатель поймет, что это всего лишь прием даун-Клоуна.
Вам это надо?!
Поверьте, остальным постоянным участникам форумов по МН17 это уже давно надоело.

312

Никакой радиовзрыватель не успеет развернуть ЗУР на градусы . На такой маневр нет ни энергетики, ни времени, ни точной информации, ни расчетного устройства, ни запаса прочности.

313

Да знает всё этот Клоун. Его задача - втянуть в дискуссию и жирными вопросами с улыбочками поставить под сомнение компетенцию оппонентов. За это ему и платят.

314

bootblack написал(а):

а уж об истребителях и штурмовиках вообще промолчу

Против вины Бук2 - время пуска и угол подхода к цели.
Время опирается на ветер и бахи (Алейников-Терещенко).
Угол - точка подрыва, моделирование.
Кусочек в раме не позволяет отказаться от версии "это был Бук", разве что на гипотетической осколочно-фугасной Р-27 (а других вариантов вроде и нет), есть такой же лючок.
Если это был Бук2 - как могли перепутать?
Может как-то так?

https://naviny.by/article/20171015/1508 … u-aviaciyu
Или так?
http://www.airwar.ru/enc/bpla/adm160.html#LTH
Что-нибудь подобное могло быть у Украины?
А-11 Стриж - высота и скорость маловаты.
http://airwar.ru/enc/bpla/a11.html

UP. Елки-палки - я каким-то образом все пропустил! - тут целая революция... Свидетельство Владимира Ишкова
Прочитал только начало: 2 Баха через 5 секунд - это ЗУ со стороны Шапошниково и разгерметизация.
Звук разгерметизации идет ~52 секунды.
Если ракета летит 33.5 секунды, то ЗУ придет через 83.5 секунды после пуска, т.е. через... 50 секунд после попадания. Получается меньше 5 секунд, буквально 2-3 секунды (но понятно, что я на такую точность и не претендую, качественно так: у Алейникова около 15 секунд, в Грабово - ~0 - совпали, у Сепаратиста - 7-8 секунд).
Если Владимир выглянул даже через 5, а не 10 секунд, то это будет 60 секунд. Самолет по всем прикидкам уже над Грабовским полем... Тут неувязка. В том направлении кокпит, но никак не центроплан.
Ладно, потом буду читать, может вы уже разобрались с этим.

Отредактировано uschen (2020-07-05 06:27:02)

315

uschen написал(а):

Против вины Бук2 - время пуска и угол подхода к цели.
Время опирается на ветер и бахи (Алейников-Терещенко).

"Время опирается на ветер" - это в системе расчета РВШ. У меня это же время 13:20:15-13:20:20 получается на основе корреляции свидетельств очевидцев и времянки падения боинга, если ... не придумывать, что были несуществующие истребители, сбрасывавшие дополнительные топливные баки, и "два крыла с турбинами" упали в Грабово позднее 13:21:15.

uschen написал(а):

UP. Елки-палки - я каким-то образом все пропустил! - тут целая революция... Свидетельство Владимира Ишкова
Прочитал только начало: 2 Баха через 5 секунд - это ЗУ со стороны Шапошниково и разгерметизация.

Если Вы не отрицаете пуск с полей олифанта в 13:20:15-13:20:20, то куда делся ее ЗУ и подменен ЗУ шапошниковской ЗУР с огромного расстояния? Расстояние до Владимира и Терещенко одинаковое, в вот ЗУР на низкой траектории ударит по ушам Владимиру секунд на 10 позже, вот и сокращение разницы. Тем более что окна затряслись у него от обоих бахов.
С направлением разобрались. С согласия Владимира приняли сначала указанное направление ошибочным.

316

uschen написал(а):

Если это был Бук2 - как могли перепутать?

По хорошо продуманной и правильно подброшенной киевской дезе об Ил-76. Сопровождали боинг как Ил-76, вполне возможно, выстрелили  бы по нему и на эшелоне поближе, если бы в 13:20:05.500 он не пошел вниз. Да, всё время забываю, что после 13:20:05.500 в Вашей непробиваемой вселенной боинг летит почти не снижаясь с малым снижением. Это заставляет искать другие цели, а там и Басар на подхвате с истребителями.
Если серьезно, то выстрел по начавшему снижение Ил-76 боингу как нельзя лучше объясняет абсолютно всё известное, включая инфу в первый же день из Киева об Ил-76.

Так и не разобрались, что кружило в поле зрения молчалинского очевидца и очевидцев северо-западнее Шахтерска. Если это один и тот же круживший, тогда это большое и стелс, чтобы люди разглядели, а радар нет. Тогда след Шапошниковской ЗУР молчалинский очевидец вполне мог принять пуск ракеты в направлении Рассыпное.

317

Во вселенной Ушана целью становится кокпит. Который с т.з. СОУ сушка под рейсовым.

Вспоминаем 15 - бомбинг стрелковского узла . До сих пор не очень понятно как его проспали.

318

РВШ написал(а):

У нас был "вычислитель" у которого вообще сигналы с разных датчиков были частью адреса ПЗУ, а данные - результат для защелки в ЦАП и выдачи напряжения управления. Зато быстродействие офигенное. Табличный метод вычисления.

ФАР сейчас по такому же принципу работают? В смысле в ПЗУ для каждого положения луча и частоты записаны управляющие сигналы для каждого фазовращателя?

319

thegarin написал(а):

Во вселенной Ушана целью становится кокпит.

Это вселенная Сепаратиста - под киевские аплодисменты стрийская ЗУР взлетает с полей олифанта и попадает в кокпит, и Киеву не надо объяснять "где стрийская ЗУР?". uschen к ней примкнул?

320

bootblack написал(а):

Это вселенная Сепаратиста - под киевские аплодисменты стрийская ЗУР взлетает с полей олифанта и попадает в кокпит, и Киеву не надо объяснять "где стрийская ЗУР?". uschen к ней примкнул?

я про оторванный кокпит, только правильно - не в кокпит, а в начавший резко пикировать центроплан без кокпита

сомнительно что СОУ с российским экипажем не учитывал гражданские борты. Обмануть было достаточно сложно, это нужно было подавить все отметки mh17. этого мы не видим. Соответственно СОУ стреляла в то, что по их пониманию точно бортом не являлось. Это или центроплан или оторванный кокпит. Есть некоторое время принятия решения с момента когда отметки становится две.

2 отметки у СОУ появляются около 16:20:15.. СОУ стояло на дежурстве и сопровождало все цели с запада.

После отрыва -  кокпит глазами командира СОУ стал гражданским (он резко не падал, сохраняет высоту и курс), а вот центроплан падает в пике - и потому выглядит Сушкой. После того как он все больше отклоняется от прежнего курса - сомнений нет - Сушка выходит на бомбинг.

321

thegarin написал(а):

2 отметки у СОУ появляются около 16:20:15.. СОУ стояло на дежурстве и сопровождало все цели с запада.

Думаю, отсчет на принятие решения начался сразу после поражения в 13:20:05.500.
Взрывом стрийской ЗУР от боинга оторвало несколько малоинерционных фрагментов обшивки, и они сразу же отстали от боинга. Это во всех вселенных и измерениях, за исключением бреющего полета боинга от Стволового и пикирования с живым экипажем от Басара.
Разрешение по углу у радара СОУ высокое, он сразу же засек эти фрагменты. Ну а дальше или мое крутое пикирование, или как оппонентов, но начальник расчета однозначно видит поведение военного самолета. И поэтому пуск в 13:20:15-13:20:20 вполне реален по времени для случая предварительного отслеживания и сопровождения.
Вот только у оппонентов далее идут явные проблемы, полная нестыковка с фактурой, Включая ЗУР, которая должна лететь к витающему где-то у эшелона центроплану. Оставим все вытекающие нестыковки. Только один вопрос - почему она должна промазать по центроплану? И где тогда ПЭ и фрагменты ЗУР с мест падения у Грабово?
В моей же версии ушедшего в пикирование боинга с затяжным пикированием на Пелагеевку всё сходится воедино, включая наблюдения очевидцев и пролет ЗУР мимо фрагментов боинга у Грабово в связи с уходом цели ниже радиогоризонта СОУ.

322

bootblack написал(а):

Если Вы не отрицаете пуск с полей олифанта в 13:20:15-13:20:20, то куда делся ее ЗУ и подменен ЗУ шапошниковской ЗУР с огромного расстояния?

Я ничего не отрицаю, в том числе и версию fly.
Если пуск с Олифанта, не обязательно именно Бук2, был, то для ЗУ вижу 2 варианта: или ракета пошла низко и ее ЗУ не очень много кто слышал. Или ее ЗУ затерялся среди звуков падающего боинга. Или и то и другое сразу.

bootblack написал(а):

Это вселенная Сепаратиста - под киевские аплодисменты стрийская ЗУР взлетает с полей олифанта и попадает в кокпит, и Киеву не надо объяснять "где стрийская ЗУР?". uschen к ней примкнул?

Стреляет - пожалуйста. Попадает - нет. Мы же считаем, что повреждения кокпита и крыла вызваны одной ракетой? А вместе кокпит и крыло были только на 10000 метрах, в моей, разумеется, вселенной.
"Параметры полета" кокпита за 10-15 секунд изменились сильнее, чем у остальной части, если боинг уже был на сопровождении - метка раздвоилась, могли успеть.
Ил-76 летает немного медленнее и ниже, чем боинг.

323

thegarin написал(а):

2 отметки у СОУ появляются около 16:20:15

Это откуда известно, что раздвоение отметок будет в 20:15?

thegarin написал(а):

После отрыва -  кокпит глазами командира СОУ стал гражданским (он резко не падал, сохраняет высоту и курс), а вот центроплан падает в пике - и потому выглядит Сушкой.

В смысле - наоборот? Да, похоже.
UP. Как-то упустил из виду - действительно, хотя кокпит тормозится, а остальной боинг улетает вперед, высоту кокпит теряет медленнее, в этом смысле центроплан относительно него "пикирует".

Отредактировано uschen (2020-07-07 02:54:48)

324

bootblack написал(а):

Вот только у оппонентов далее идут явные проблемы, полная нестыковка с фактурой, Включая ЗУР, которая должна лететь к витающему где-то у эшелона центроплану. Оставим все вытекающие нестыковки. Только один вопрос - почему она должна промазать по центроплану? И где тогда ПЭ и фрагменты ЗУР с мест падения у Грабово?

Фрагменты ракеты - может в Грабовском лесу, где она самоликвидировалась. Кроме кокпита на курсе было много обломков, есть же такой способ постановки помех - выпустить облако отражателей? - возможно, ракета просто потеряла кокпит?

325

uschen написал(а):

Ил-76 летает немного медленнее и ниже, чем боинг.

http://www.ilyushin.org/aircrafts/transport/308/

Крейсерская скорость, км/ч 750–800
Высота полета, м  9 100–12 100

Если ждали Ил-76 по дезе, прошедшей по гарантированным на тот момент каналам, то за короткое время, когда боинг из-за лесополосы вошел в зону радиовидимости СОУ, а потом пошел вниз, навряд ли у начальника расчета была возможность понять, что это не Ил-76, а боинг-777, кем-то сбитый в 13:20:05.500.

uschen написал(а):

Если пуск с Олифанта, не обязательно именно Бук2, был, то для ЗУ вижу 2 варианта: или ракета пошла низко и ее ЗУ не очень много кто слышал. Или ее ЗУ затерялся среди звуков падающего боинга. Или и то и другое сразу.

По-моему, ЗУ ЗУР с полей олифанта на низкой траектории прошелся конкретно по ушам -
Терещенко и Алейников - первый бах.
Владимир - первый бах
Грабово - второй бах
Пляж на Миусе - второй бах
Вопрос только по Щербаковой - она слышала только гул ракеты, а бах через минуту, когда видела ракету. По Вашим расчетам она находилась на границе теневой зоны ЗУ этой ЗУР. Значит Ваш расчет верен, но чуть-чуть не точен. А вот СНЕЖiнка, находившаяся севернее, получила этот ЗУ по ушам, стоявшие рядом мужики оценили его как "перешел на форсаж". А у Щербаковой бах через минуту уже от боинга. И в промежуток тишины после окончания гула ЗУР и до баха она успела услышать "тихий шумец пассажира" буквально в течение нескольких секунд.
Нет ничего необычного и без истребителей. И тем более без САБ, особенно в то время как обвинение выложило перехваты о пуске и поражении. Конечно, можно пофантазировать, что это фальсификации. Но от этого легче не станет.

326

uschen написал(а):

Фрагменты ракеты - может в Грабовском лесу, где она самоликвидировалась. Кроме кокпита на курсе было много обломков, есть же такой способ постановки помех - выпустить облако отражателей? - возможно, ракета просто потеряла кокпит?

В моей вселенной версии ЗУР самонаводится на центроплан, затем на "два крыла с турбинами", которые после отделения хвоста резко ушли вниз и оказались ниже радиогоризонта СОУ, стоявшей за лесополосой. И ракета самоликвидировалась за Миусом, чему есть два очевидца вспышки в небе в тех краях. Судя по всему на пляже взрыв БЧ и ЗУ этой ЗУР совпали по времени, там "жахнуло так, что попадали на землю".

327

bootblack написал(а):

По-моему, ЗУ ЗУР с полей олифанта на низкой траектории прошелся конкретно по ушам -
Терещенко и Алейников - первый бах.
Владимир - первый бах
Грабово - второй бах
Пляж на Миусе - второй бах
Вопрос только по Щербаковой - она слышала только гул ракеты, а бах через минуту, когда видела ракету. По Вашим расчетам она находилась на границе теневой зоны ЗУ этой ЗУР. Значит Ваш расчет верен, но чуть-чуть не точен.

Теневая зона - дело темное, да.
"других звуков не слышал именно тишина а потом бах пара секунд бах встал подошёл к окну и увидел самолет." - вот с азимута 200 и 24 км как раз 2 секунды с  копейками.
А попробуйте проложить путь ракеты с поля Олифанта, чтобы Алейников-Терещенко было 15 секунд, а Владимир Ишков даже не 2-3, а 5 секунд.
(24 км - этот вариант под рукой оказался, можно и ближе, азимут тут играет куда большую роль).
P.S. "Вы обнаруживаете "бочку" где-то в 13:21:10+/-. К этому времени "два крыла с турбинами" уже упали на угол Грабово, и с места падения уже поднимается тот гриб дыма, что на видео" - прошу прощения, если дальше это исправлено.
Но, что за ерунда? Боинг упал в 20:05+90=21:35+/-.

Отредактировано uschen (2020-07-06 07:22:24)

328

uschen написал(а):

Это откуда известно, что раздвоение отметок будет в 20:15?

В смысле - наоборот? Да, похоже.

За это время отметки разойдутся на экране локатора СОУ достаточно далеко, чтобы устойчиво идентифицировать появление второго ЛА.

Заход под гражданскими (после явного засвета СОУ при перевозке) был один из ожидаемых  способов охоты за одиночной установкой. При этом с точки зрения СОУ все что в радиусе ее поражения - все обоюдно опасно и для зенитчиков. Ракета летит до цели 30 секунд, соответственно и от цели может за 30 секунд прилететь.

Могли идентифицировать разрыв отметок как пуск по СОУ (кокпит), и тут же антиракетеный маневр (центроплан), при общей постановке помех (останки летящие из центроплана).

Возможно  на учебных стрельбах у экипажа не было  ситуации с крупными мишенями, которые самопроизвольно  при попадании  умножают отметки.

329

uschen написал(а):

вот с азимута 200 и 24 км как раз 2 секунды с  копейками.

Мне приходилось слышать ЗУ от самолетов почти над головой. Самолет было не рассмотреть, только инверсионный след. Посмотрев авиационные правила о разрешенной высоте для сверхзвука не ниже 12 км, предполагаю, что тогда было также, тем более самолет рассмотреть нельзя было. От того ЗУ (баха) стекла не дрожали, хотя уши воспринимали как приличный бах. Но более слабый, нежели где-то в 100 метрах лопнет шина грузовика. Поэтому считаю, что навряд ли ЗУ ЗУР, более мелкой, чем самолет, хотя и скорее всего более быстрой, будет слышен с расстояния 24 км так, как его описывают очевидцы. И даже с расстояния 12 км. Тем более что не остается места для ЗУР на низкой траектории.

uschen написал(а):

Но, что за ерунда? Боинг упал в 20:05+90=21:35+/-.

У DSB где-то прозвучало время падения 60-90 секунд. Почему Вы берете крайнее значение? "Два крыла с турбинами" упали сразу после появления из облаков. Никуда они не петляли. Летели по дуге, поэтому некоторая путаница в объяснениях очевидцев, которые находились недалеко от места падения. У бабы Веры что-то "летало и тут" абсолютно не означает, что это "что-то" - "два крыла с турбинами". Как и самая дальняя отметка в 13:20:59 не обязательно принадлежит фрагменту "два крыла с турбинами".

330

Перехваты... Хоть кто-то тут их рассматривает всерьез?
В недавнем перехвате Хмурый сообщает Стрелку, что Бук сбил Сушку, которая сбила Боинг. Прелестно.

Просто напомню некоторые детали. Итак, 11-12-го апреля Гиркин в атмосфере строжайшей и глубочайшей секретности, сравнимой с лучшими виденными им фильмами про шпионов (по воспоминаниям очевидцев), прибывает со своей "группой" в Славянск на грузовике. Причем секретность настолько сурова, что Гиркин поначалу даже предлагает порешить водителя того грузовика, от чего его долго отговаривают.
И вот после этого "внезапно" -- уже 13-го -- он во всех красках рассказывает о своих подвигах нескольким кураторам в прямом эфире... История умалчивает о том, какие именно средства связи он использовал (как бы не обычные мобилы своих сослуживцев), но всё это уже на следующий день становится достоянием общественности... Этот день стал "официальным" началом "АТО".

Если это действительно был провал, то был он настолько фееричен, что НЕ извлечь из него уроков любому нормальному человеку (не Гиркину) было просто НЕмыслимо. И такой разумный человек был там совсем рядом (видимо, в Краматорске). И это был Хмурый.

Кто поверит, что Хмурый, в отличие от отставной козы барабанщика Гиркина, человек опытный (возможно, действительно офицер ГРУ) будет -- после всего вот этого -- бубнить открытым текстом "бук сбил су, который сбил боинг".

P.S. Некоторое время я следил за постами Хмурого на нескольких форумах. Никто не читал, что он сам думает об этом?

Наблюдения.

Отредактировано orph (2020-07-06 16:22:13)


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 20