MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Крепость админа » Кто что думает о фотоснимке Алейникова с "инверсионным" следом


Кто что думает о фотоснимке Алейникова с "инверсионным" следом

Сообщений 1 страница 15 из 15

Опрос

Снимок Алейникова с "инверсионным" следом
реальный, сделан 17 июля, пуск по боингу

41% - 5
реальный, сделан 17 июля, пуск не по боингу

33% - 4
реальный, сделан 17 июля, это не пуск, а падение

0% - 0
реальный, сделан до 17 июля

16% - 2
подделка

8% - 1
Голосов: 12

1

После года собственных раздумий и воздействия пропаганды.

2

Скорость ветра вычислили. Она была в пределах 11 м/сек.

Теперь можно поиздеваться над EXIF'ами фото Алейникова:

http://s7.uploads.ru/fmk6P.jpg

3

4

d810 написал(а):

При совмещении снимков 1 и 2 почти все пятна на матрице, которые я нашел, совместились.


глядя на вашу иллюстрацию  странно что  что то совместилось вообще)
на ней у вас масштабирование.

сравнивать пятна на матрице надо  без масштабирования же)

просто одну фото на другую  наложить - тогда вся пыль и совпадет.

5

d810 написал(а):

Именно это я и написал.
Часть пятен с фото 1 совпадает с пятнами на фото 2 (слои - прозрачность).
Часть пятен с фото 1 попадает на теневые/пересвеченные участки фото 2 и там пятен не найти.
Помеченное пятно должно попасть на границу небо-земля фото 2, слева от начала черного дыма.
На фото 2 - не нашел.
Я не говорю - его там нет.
А масштабирование - отдельно.


тогда у вас красный кружок на иллюстрации дает неверное указание.
глядя на него получается что вы хотите найти след  пыли в том же месте - чего быть не может.

эта пылинка на матрице получается как раз на границе.
посмотрю тоже  чего там видно

6

- черного дыма с шахты на фото с Саур-Могилы нет - это не 17 июля;
- погода не соответствует;
- Алейников врет в интервью, а в одном даже голосом Дюкова;
- отсутствие год спустя NEF/RAW под лживыми предлогами, хотя появлению
  дополнительных jpg/bmp эти предлоги не мешают;
- дополнительные jpg/bmp очевиднейшая подделка;

7

d810 написал(а):

Исходно считал что:
фото 1 и 2 - прямые копии бмп с нефов;
без кадрирования;
если пятна на матрице - они должны совпадать (+/-) на обоих.


пишут что прямые - если вы про 46 меговые бмпшки.
а вот "от Пархоменко" копии - отличаются.
он хоть и божился, что ничего не делал -  а делал, нехороший человек.  его копии имеют коррекцию
46 метров - Пархоменко
http://savepic.su/6014763.gif

пятна должны совпадать  у неизмененных копий без  кропов и коррекций - это несомненно.

8

Вот такое мнение:

http://s8.uploads.ru/y6UDg.png

9

bootblack написал(а):

Вот такое мнение:

Каждое мнение имеет право на существование.
Гы... Постой паровоз, не стучите колёса. (с) Вообще-то тот паровоз вроде как ополченский был? Или уже поменяли?

10

Анна написал(а):

Каждое мнение имеет право на существование.

Но мы действительно проигнорировали эту Яну с ее двумя двумя ракетами. Кемет забросал своими вариантами, на этом всё и закончилось. И потом в посте акцентируется внимание и на видимом следе, соответствующем двум минутам секундам работы ускорителя.
Вообще-то сейчас я считаю, что с полей олифанта улетало что-то во время падения боинга, след оттуда, но кто его знает.

Отредактировано bootblack (2017-12-12 18:40:41)

11

bootblack написал(а):

Вообще-то сейчас я считаю, что с полей олифанта улетало что-то во время падения боинга, след оттуда, но кто его знает.

Я тоже считаю так, только не с полей Олифанта, а откуда-то с той стороны и именно после того, как Боинг уже падал к земле. Но Яну Погорелову никто не игнорировал. Из-за отсутствие возможности спросить её об этом лично (я же сразу в лоб, тем более, она упоротая нацистка, а я из России - со мной она говорить не будет), приходится считать, что она видела, как ополченцы из ПЗРК или чего-то там ещё гоняли по небу Су-25. Главное в её свидетельстве то, что она НЕ видела и НЕ слышала пуск из Бука Алейникова. Хотя он живёт дальше, чем она от места гипотетического пуска.

bootblack написал(а):

на видимом следе, соответствующем двум минутам работы ускорителя.

Не могу удержаться. Две секунды, а не минуты. Ну, просто из вредности.

Отредактировано Анна (2017-12-12 18:32:44)

12

Анна написал(а):

Не могу удержаться. Две секунды, а не минуты. Ну, просто из вредности.

исправил

13

дополнение к посту выше

http://s7.uploads.ru/e2oWy.png

14

Вариант пуска со ст.Воскресенская ставит вопрос по следу, выложенному JIT, известному нам как алейников2.

15

Алейников сам или кто-то за него сказали, что вначале он ничего не увидел. Там было в другом контексте, но можно рассматривать и так:
Где-то в 16:20:50 - 16:21:00 до него доходит рев падающего боинга. Он выглядывает на юг, в зону основных событий тех дней, но ничего там не видит, потому что пуск состоялся, когда этот же рев боинга дошел до Коваленко, то есть 15-ю секундами позднее. Алейников бежит в северную комнату, пытается найти источник рева, но ничего не видит. Потом видит реакцию людей на улице на поднявшийся у Грабово гриб (он был виден из его окна?), понимает, что надо бежать за фотоаппаратом, установленным на штативе на балконе. Бежит туда, а там блин висит инверсионный след, который он, блин, сразу и не заметил. Фотографирует в 16:22:40.  Ну а дальше всем уже давно известно.


Вы здесь » MH17 » Крепость админа » Кто что думает о фотоснимке Алейникова с "инверсионным" следом