MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11


Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11

Сообщений 391 страница 420 из 438

391

про укронии давно знаю -строил аднака в гугле  :D

392

Кемет написал(а):

Ну тыкс лучше РВШ и не скажешь - "сова лопнула"

берем 115 (это правда магнитный с приборной доски  у пилотов , он пишется в ЧЯ . на самом деле 122 ) , далее славно прибавляем твои 20 градусов , итого 135 . Смотрим на гугле . промо подоганно под пыск с Олифанта с горелой травкой и фоточкой мейд бай Алень.

Голландцы так не поступили , а зупилили скорость в 720 м/с , что противоречит скорости ЗУР на таком удалении с пуском , получили свою глупую модель и ухели с зоной пуска к Саур Могиле. Уж там точно никаких буков не было ни с одной стороны - там все простреливается на ура. Это же не танк тащить в поле на место боя с прямой видимостью , поставь машинку соу в 20 км и  долби славно -  "птичка полетела у них" .

Дальше они меняли плотность поражений с 250 до 800 , потом 4 раза меняли точку подрыва. Так что  как РВШ про сову.

все так -кроме деталей -укронии тупо очертило на поле зону и получила 17гр +-2 гр ( у ребят супердопуск ) ну и угол пуска около 0гр -все для 9м38м1 -не придерешся  :D ...а уж потом срочно меняли под голанскую песню -а то несовпадение аж глаз режет и заодно скорость заменили на 730 ...планктон европейский хоть и планктон , но скорость 600 м/c и 730 голанцев его напряг бы сразу ...а тут все тип-топ  :D ...ну почти

какая такая Саур Могила ? они и глазом не моргая в тоже поле что укронии -ну подумаешь там 17 градусов всего -геометрия у них иная -особенная

Отредактировано domovoy74 (2017-11-27 05:23:27)

393

пропорциональная навигация даст еще 2-4 градуса. Славно со своей совой уплывают к Сауру - поэтому им нужен стал такой бешеный регион пуска в 320 кв км. И куча подбора - от вдруг изменившейся точки подрыва , хотя как Сторчевой говорил - им показывали углы просто лазерной указкой прямо на кокпите , из-за этого поплыла плотность поражений - от 250 дырок до 800 . затем поменялась скорость тыквы , из-за этого слетели все углы. Какие у них сейчас не известно .т.к. в отчете точка подрыва указана на 4.5 метрах  от окпита. Потом при смене они больше унлы не публиковали. 

http://s8.uploads.ru/NFQi1.jpg

Они даже не могут точно сказать где был подрыв БЧ и окончание записи на ЧЯ. По голосовому это 13,20,03. При этом в отчете точка последних ГПС координат на 13,20,05.2 стоит. КНИИСЭ  тут же выдает другую точку , на триста метров дальше .  Далее указывают срабатывание аварийного маяка и обратно расчитав получаем 13,20,05.51. Тут же стоит Утес со своими данными  и пересчитать время ... Мудрят даже с этим , Сова им попалась какая то вредная или глобус большой ))

Ну железки от Бука можно подкинуть в дело и пустить следствие по ложному следу , но с учетом фейков с 332 соу с Курска , вызывает сомнение - это заранее подготовлено было ,т.ч. никакое не случайное сбитие.

http://s8.uploads.ru/cahwu.jpg

394

вообщем имеем

1  Бук 9м38  пуск район Б.Шишки ВСУ . На Утесе нет ракет взлетавших выше 3,4 км. СДЦ конечно штука хорошая , но даже Мещеряков как то не уверенно говорил про резекцию. Кроме всего на брифинге МО РФ было заявлено об отсутствии фиксации работы СОУ в режиме подсвета. Только зафиксирована работа РЛС по контролю ВП - это экспериментальная украинская  РЛС , данные с которой были переданы следствию. Три разведки - Нидерланды , Германия и  НАТО не зафиксировали также работу комплекса. Только Печеру-125. Работа РВ и точка подрыва не соответствуют стандартным . Угол подхода ракеты в вертикальной плоскости - при дальности около 25 км метод наведения с использованием "горки" сверху , а нее -22 градуса.   Вообщем версия имеет очень много проблем. 

2  Р-27П  Франкенштейн с измененной БЧ - наличие двух типов ГПЭ , что не является особой проблемой  ,т.к. производится на заводе Артем. Пассивные ГСН были переданы заводу еще в 1986 году , как и продолжались разработки собственной на нем. Плюс это наведение на антенну метеорадара работающего в том же диапазоне пассивной ГСН. т.н. наведение на "помеху".  ТОчка подрыва в 1,5 метрах от нее , при скорости ракеты в 1400 м/с. Общий вес БЧ рассчитанный по поражениям и весу ВВ  равен 33-39 кг , что соответствует стандартным ВВ Р-27 , но ниже БЧ 9н314 в два раза. У версии очень много плюсов. Не фиксация носителя на радарах ... пуск Р-27 возможно производить с превышением цели в 10 км от носителя.

3  Безоболочная бомба на борту в районе вторых дверей. Возможно и наличие двух ,т.к. было два хлопка - как говорил очевидец - "он дважды брызнул и только потом развалился". Очень странным выглядит мгновенный развал всего фюзеляжа на 30 метровой длине - особенно вырванные 4 двери спереди фюзеляжа. На аварийном маяке срабатывание произошло при перегрузке более 25 G менее чем одну секунду . При этом в районе подрыва БЧ в метре осталояь совершенное целое остекление , на фартуке нет даже следов воздействия взрыва . За третьим стеклом слева есть небольшая деформация металла - волнообразные следы упругой деформации на площади в пол-метра. Наличие следов компонента синтетической взрывчатки на обломках фюзеляжа. Мгновенный обрыв записей на ЧЯ , что вызвало много дискуссий , как такое могло произойти и ответа на этот вопрос нет до сих пор.   В данном случае  необходимо поразить кокпит ... по показаниям пуск какой то ракеты был  произведен с района шахты 32 у Глуховского леса в тот момент. Сепаратисты прибывшие на место вели разговор .  о том что они сбили истребитель и искали его. Разговор шел о Рассыпном и пионер лагере Лесной на западе от места падения боинга. По ТТХ подходит ЗРК Оса имеющая также ГПЭ в БЧ.

Это из тех обрывков , которые были в свободном доступе  ...

395

Кемет написал(а):

пропорциональная навигация даст еще 2-4 градуса. Славно со своей совой уплывают к Сауру - поэтому им нужен стал такой бешеный регион пуска в 320 кв км. И куча подбора - от вдруг изменившейся точки подрыва , хотя как Сторчевой говорил - им показывали углы просто лазерной указкой прямо на кокпите , из-за этого поплыла плотность поражений - от 250 дырок до 800 . затем поменялась скорость тыквы , из-за этого слетели все углы. Какие у них сейчас не известно .т.к. в отчете точка подрыва указана на 4.5 метрах  от окпита. Потом при смене они больше унлы не публиковали. 


Они даже не могут точно сказать где был подрыв БЧ и окончание записи на ЧЯ. По голосовому это 13,20,03. При этом в отчете точка последних ГПС координат на 13,20,05.2 стоит. КНИИСЭ  тут же выдает другую точку , на триста метров дальше .  Далее указывают срабатывание аварийного маяка и обратно расчитав получаем 13,20,05.51. Тут же стоит Утес со своими данными  и пересчитать время ... Мудрят даже с этим , Сова им попалась какая то вредная или глобус большой ))

Ну железки от Бука можно подкинуть в дело и пустить следствие по ложному следу , но с учетом фейков с 332 соу с Курска , вызывает сомнение - это заранее подготовлено было ,т.ч. никакое не случайное сбитие.

так DSB лихорадочно вгоняло скальпель в дырки боинга , а с их 17гр они просто не лезли ...наши еще каждый раз их данные сносили в хлам ...в итоге придурки лихорадочно переписывали окончательный черновик в чистовик в темпе летящего на сверхзвуке крокодила -итог полный ляпов и нестыковок ...
кстати -мультик украинского нии помните ? ракета летела 33 сек со средней скоростью 700 м/сек -и пролетела в итоге всего 22 км  :D

Отредактировано domovoy74 (2017-11-27 13:44:00)

396

Не вникал в детали, но вдруг что-то значит:

https://forum.guns.ru/forummessage/71/2 … 90878.html

http://s1.uploads.ru/fPcZI.jpg

397

bootblack написал(а):

Не вникал в детали, но вдруг что-то значит:

https://forum.guns.ru/forummessage/71/2 … 90878.html


http://sh.uploads.ru/t/Ei8KX.jpg

при чем тут 322 , если 332 ? Этот как стоял в Металисте так и остался

http://s2.uploads.ru/t/Ol3hF.jpg
http://s3.uploads.ru/t/C1gJf.jpg
http://s5.uploads.ru/t/xEV9t.jpg

398

Кемет написал(а):

при чем тут 322 , если 332 ? Этот как стоял в Металисте так и остался

По мнению ПиВиОшник'а шрифты идентичны в обоих дивизионах ... потому и был выбран именно курский в качестве козла отпущения.

399

bootblack написал(а):

По мнению ПиВиОшник'а шрифты идентичны в обоих дивизионах ... потому и был выбран именно курский в качестве козла отпущения.


так этот не сдвинулся ? 

http://s5.uploads.ru/0N9gp.jpg

Отредактировано Кемет (2017-11-30 16:24:12)

400

Кемет написал(а):

так этот не сдвинулся ?

А причем здесь именно этот 322-й? Речь о том, что в курском и луганском дивизионах ВСЕ номера нарисованы похожим шаблоном шрифта. В Металлисте были со спицами?

401

bootblack написал(а):

А причем здесь именно этот 322-й? Речь о том, что в курском и луганском дивизионах ВСЕ номера нарисованы похожим шаблоном шрифта. В Металлисте были со спицами?


нет конечно. со спицами только стрыя и харьков

и при чем тут шрифт?
http://s4.uploads.ru/vtkMT.jpg

ну что "вник" теперь ?  :D

402

Кемет написал(а):

ну что "вник" теперь ?

Вопрос вначале был один: одинаковые или нет шаблоны цифр. Чел считает, что одинаковые, по-моему также. И тут понеслось ... Но в принципе, это не имеет никакого значения, поскольку на фото и видео буке нет каких-либо цифр вообще, чтобы сравнивать.

Кто может, поделитесь ссылками на оригинальные видео курского 332-го по пути из Курска на юг.

403

Ралив написал(а):

Я летом ходил по полю и видел много коровяков.
И задался я вопросом, а на сколько они похожи не только между собой, но и на своих хозяев.
И я понял, что корова никогда не заморачивалась на эту тему, и я счастливо пошуршал дальше....

Всегда найдется исследователь, который промаркирует коровяки и коров, и будет с упоением рассказывать о корреляции, о том что коровяки воруют, что они по ночам перекатываются....со временем поставят телекамеры и все по мониторам будут ждать чуда из чудес...
И только всевышний будет уссываться, глядя на это поле.

Отредактировано Ралив (Сегодня 19:36:32)

Возможно и так !Но !!Конструкции СОУ выполнены по разному .Смотрим на фото :
http://s2.uploads.ru/t/Ol3hF.jpg
Справа от косы находится дверца .Правее её ещё две ещё две дверцы по меньше , А вот над ними находится четырёхугольная конструкция .Так вот она не на всех СОУ есть и встречается довольно редко . Конструкции разные .

404

Оказывается, киевская пропаганда обнаруживала "бук" под Куйбышево, а Хиггинс даже находил пятно, подтверждавшее, что он стрелял. Как-то они так лажанулись с этим "трактором"?)

http://sf.uploads.ru/SuwLf.jpg

405

bootblack написал(а):

Оказывается, киевская пропаганда обнаруживала "бук" под Куйбышево, а Хиггинс даже находил пятно, подтверждавшее, что он стрелял. Как-то они так лажанулись с этим "трактором"?)


с каким трактором ?

стащил отсюда

http://sprotyv.info/ru/news/kiev/google … -mn17-foto

Далее Хиггинс вывалил кучу  фоток поля Олифант под Снежным , приложив наш бук в Куйбышево . где полный дивизион катался.

дадю , безвадвезна - как говорила одна Сова.

http://s9.uploads.ru/2TkCA.jpg

а Хиггигс , ну что Хиггинс - что бы по жопе не дали всегда пишет "мине кажется , если повелся и поверил - твои проблемы" Приемы карточных шулеров и наперсточников

http://s5.uploads.ru/re9cZ.jpg

Отредактировано Кемет (2017-12-01 10:12:16)

406

Хиггинс предполагает...

то что Олифант снял себя на дороге с травой , где якобы по Хиггису проехала 30 тонная машина ?  трава выросла за ночь ? То что размеры по ширине не совпадают с СОУ и больше на метр с лишним его тоже не насторожило ? там комбайн стоит и про пожар на поле говорил этот койбайнер Олифанту ?  нет это место пуска ...

 

http://sd.uploads.ru/BbyhV.jpg
http://s2.uploads.ru/kz0bx.jpg

407

Кемет написал(а):

с каким трактором ?

С семиметровым! Сомневаюсь, что надир

настолько укоротил бук

http://sg.uploads.ru/o6l0d.jpg

408

http://sf.uploads.ru/uzvm3.jpg

Напомните, этот экскаватор перевозится на нераздвинутом трале, или надо обязательно раздвигать?

409

bootblack написал(а):

Напомните, этот экскаватор перевозится на нераздвинутом трале, или надо обязательно раздвигать?


сдвинут , иначе тут дыра была бы .

http://sd.uploads.ru/leL7m.jpg

410

bootblack написал(а):

Напомните, этот экскаватор перевозится на нераздвинутом трале, или надо обязательно раздвигать?

А разве Вы по видео этого не заметили? Разумеется, трал НЕ раздвинут. Экскаватор вполне на нём умещается.

411

Где должна быть дыра, я знаю. В кадре стоящий, а не едущий трал. На видео едущий в таком виде? Кто-то же (наверное, Глиммунг) нарисовал, что он не помещается.

412

bootblack написал(а):

Где должна быть дыра, я знаю. В кадре стоящий, а не едущий трал. На видео едущий в таком виде? Кто-то же (наверное, Глиммунг) нарисовал, что он не помещается.


у него кусок на метр выстыпает , Флажок повесят на него красный , что выступает  - "негабарит" и все. Раздвигать не надо.

413

bootblack написал(а):

На видео едущий в таком виде? Кто-то же (наверное, Глиммунг) нарисовал, что он не помещается.

На видео в Луганске едущий именно в таком виде. И Бук вполне на нём уместился. На всех остальных видео и фото трал раздвинут на метр. А Глиммунг рисовал совсем другое - взаиморасположение задних колёс тележки и Бука, из чего пришли к выводу, что трал раздвинут, что почему-то очень даже чётко видно на самом крайнем фото с Шахтостроителей, которое появилось три года спустя. В связи с тем, что мне этот Файмонвилль уже до чёртиков знаком, то на этом крайнем фото всё нарисовано правильно, раздвинут там где надо, только непонятно, что там болтается в виде чёрных спиралей. Но это уже лирика.

bootblack написал(а):

Где должна быть дыра, я знаю. В кадре стоящий, а не едущий трал. На видео едущий в таком виде? Кто-то же (наверное, Глиммунг) нарисовал, что он не помещается.

Хм... А может я не поняла вопроса. Если экскаватор уже на трале, то никакой водила его раздвигать не будет, иначе он провалился в дырку. Там ведь предусмотрены деревянные дополнительные подставки. Иначе нах они сдались?... А их ставят ДО того, как грузят технику.

Отредактировано Анна (2017-12-04 23:07:44)

414

Меня интересует ЭКСКАВАТОР! На этой картинке кто-то нарисовал, что экскаватор не помещается на сдвинутом трале. Вы видели на видео ЕДУЩИЙ СДВИНУТЫЙ трал, с которого торчит на 1 метр ковш именно этого экскаватора Вольво?

415

bootblack написал(а):

Вы видели на видео ЕДУЩИЙ СДВИНУТЫЙ трал, с которого торчит на 1 метр ковш именно этого экскаватора Вольво?

(Лаконично): Нет, лично я такого видео не видела. А должна была?...

416

Анна написал(а):

Нет, лично я такого видео не видела.

Вот это конкретно. Потому что загрузить экскаватор на трал еще не значит повезти. Может этот трал впервые пришел под этот экскаватор. Загрузили, а поднять скаты не смогли, и это на видео уже не попало (видео не видел).

Это к тому, что 16 июля под Б.Шишовкой вероятно стояли наш трал и этот экскаватор. По космофото длину трала не измерить. Но если он был раздвинут, то следуют коль какие предположения.

417

bootblack написал(а):

Вот это конкретно. Потому что загрузить экскаватор на трал еще не значит повезти. Может этот трал впервые пришел под этот экскаватор. Загрузили, а поднять скаты не смогли, и это на видео уже не попало (видео не видел).
Это к тому, что 16 июля под Б.Шишовкой вероятно стояли наш трал и этот экскаватор. По космофото длину трала не измерить. Но если он был раздвинут, то следуют коль какие предположения.

Что-то я сегодня конкретно торможу. Какие скаты? поднять? не? смогли? И какое видео Вы не видели? Это что ли:

Дык, вроде все его смотрели. А другого ни у кого и нет.

418

Анна написал(а):

Это что ли:

Ну да, по нему не понятно, поехали дальше или съезжали и всё по-новой. Между скатами (или как их там обзывают) есть зазор, но вдруг его недостаточно для такой стрелы.

419

я чет тоже не понял ..

все там нормально с размерами . Между лап будет . И при чем здесь Б.Шишовка ? там укр. БП копают с 16 числа и ополченский трал с экскаватором на подмогу Хмурый дал , отжав базу уже 8 июля с ним ?

http://s9.uploads.ru/z4amB.jpg

420

Кемет написал(а):

И при чем здесь Б.Шишовка ? там укр. БП копают с 16 числа

С какого бодуна украинский?


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11