На черной картинке, имхо, граничные условия. Ведь у них (А-А) указано 72+4/-10 град.
Нужно исходить из 72.

Именно по левой щеке.
И по скальпам (частично) . Потому и нет их на выкладке.
Имхо, конечно, но 72 самое правдоподобное.
Не забывайте, что 'скальпель' изображен схематично. Эти 'отпечатки пальцев', видимо, не для общего пользования.

".. почему наблюдаемое фугасное воздействие БЧ на кокпит... "

ИМХО, естественно, но для того, чтобы об'яснить это - нужно:
во-первых, - внимательно почитать как и что настет фугасного воздействия на элементы внешней обшивки и силовой каркас Правой стороны писал (а главное не писал! про Левую стопону)  TNO;
во-вторых, - или у Вас на форуме, или на Смоленске - встречались пояснения (толковые на мой взгляд) следов фугасного воздействия и на левую щеку, и на скальп;
в-третьих, - нельзя забывать об ориентации БЧ (если все-же это был Бук) - относительно плоскостей борта и крыши.

Мое мнение: наиболее возможной причиной разрушения МН17 является подрыв ракеты 9М38, прилетевший с Южного направления под углом ~72 град. относительно CLA. ( осевой линии самолета).
Самое непонятное - это "двутавр" в теле КВС (не его наличие, а именно '"двутавр"').

То, что стрийская ракета имела БЧ с "М" абсолютно ясно.
Вопрос именно в "'*двутавре*"', извлеченном из КВС. Его размеры и вес... Точнее неразрывные " габаритно-весовые" особенности...
Просто недавно попалось видео, где (в марте-апреле 2015) уже показывали этот фрагмент в сравнении с 'эталонным' двутавром - но делали вывод о его принадлежности ракете 9М317!
Заявляя, что такой же по форме [как в 9М38М1], но "чуть меньше". Даже мнение какого-то украинского генерала (летчика/ПВО-шника) приводили. Давно было, но помнится свидомые даже хвалились, что  jit собиралось купить где-то такую ракету...

bootblack
Ну вот у меня текущий вопрос такой:
Басарушка!
Ты по комбайнам дока. Можешь сказать, отчего такие следы бывают?

Поражение киевским буком со стороны Шапошниково
Не к прокуратуре, правда.

А для суда получается - на поле Олифанта следов нет. Но бук там, по всем их презентациям, был.
А вот есть следы - что там было? Следы появились после 16, но до следующего снимка Гугл.
Вот и Кемет спрашивает, что за колонна накануне была в том районе?
У Амвросиевки (ДНР) в районе с. Большая Шишовка в это же время Градами накрыли колонну укров.
https://novorosinform.org/303126
http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2 … voysk.html

P.S. Ваш вопрос 3:
и при этом фрагмент должен полететь почему-то почти вниз от ракеты, наверное, под действием силы тяжести
Думаю, тут надо переформулировать.
Указать, какая должна быть средняя проекция скорости в этом направлении, и какова тогда полная средняя скорость фрагмента, убрать свои предположения и догадки.
Иронические обороты сильно замусоривают речь, чтобы вспомнить, посмотрите, как выглядят типичные посты на mh17 livejournal или на форуме Простого сейчас.

Отредактировано uschen (2019-09-13 11:07:53)

Вообще-то да, якобы обстреляна была ночью на 16, на фото должно быть.

Я и не понял, что там "бассейн". Глубина побольше двух метров на том склоне, что попал в кадр. А не напомните, что это за Сергей и передача? Я вообще про них не знал.
Если машина к такому склону подъехала, наверное там стояла какое-то время. Интересно зачем, быстро спрятаться в случае чего?
P.S. "Бассейн" - это, похоже, котлован очередной площадки ГП «Шахтёрская птицефабрика». Но сами корпуса пока так и не построили.
P.P.S. Понял, что за Сергей: https://cloud.mail.ru/public/5eiN6pSJ9A … ess_26.mp4

Отредактировано uschen (2019-09-13 23:10:36)

Градами работали по Таранам. Про Великую Шишовку - там было 16 ДНР.  Но при этом там как раз и проходила линия соприкосновения.

http://www.shahtersk.org/index/spravka_ … tvij/0-156

А южнее Шапошниково была дислокация подразделения 72 омрб. К которой по штату должны были быть приданы ПВО.
Осисты стояли в Песках. Значить там были не осисты, а букисты.
На 2010 у ВСУ были "законсервированные" Кубы. 
С точки зрения ЗУР - тоже самое что и Бук.

Отредактировано thegarin (2019-09-15 07:33:05)