MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Крепость админа » Поражение буком из-под Зарощенское


Поражение буком из-под Зарощенское

Сообщений 151 страница 172 из 172

151

JayDi написал(а):

В Инете есть разбор по маршруту движения:

Жаль, после блокпоста в Горное колонна пошла не через В.Шишовку, а свернула на Петровское. Не удалось подсмотреть очень странные шишовские блокпосты: Похоже, чех ковырнул интересную историю. Это место для организации блокпоста и контроля местности в сторону Шахтерска:

http://s7.uploads.ru/t/J6sAw.jpg

Но никак не в обратную сторону, там - холм на 15 метров выше и закрывает всё на юге. Ополченский блок пост был логичнее на том холме, да и от деревни подальше.

152

Реакция на http://forum.guns.ru/forummessage/71/1619096-17.html

http://sh.uploads.ru/GJUeM.png

Если на панели есть свидетельства не боевого режима, тогда это является достаточным основанием утверждать, что и вторая СОУ также занималась учебной тренировкой.
Кстати, если всё так и было в реале, то бойцы в СОУ не могли слышать и видеть пуск провокационного бука, прятавшегося до этого на ферме. А чтобы они там сидели и не высовывали нос, на посту в СОУ стоял СБУшник.

153

в тему про бук из Зарощенского перенос - а тема в крепости закрыта.

Итак посмотрев раму и ее дырки , то размер на ней равен 8*8 мм  и 6*6 мм , на другой раме  идет 15*15 и 10*10 , т.е. мы имеем дело с тремя различными ГПЭ. По таблице  это 9м38м1. Также у нас есть двигатель от 9м38м1 - видимо 1986 года выпуска.

Однако расчеты АА для этой ракеты лежат под другими углами и дальностью пуска. Это 74.5 градуса и 16 км. Если от точки ласт фдр  найти откуда мог быть пуск , то там четкие следы от 3,20 м и самое интересное что 17 был пуск, а 19-20 июля это поле срочно перепахали комбайном , но следы что он ездил по полю этот бук остались.

укр видимо тоже сняли старые 9м38 , тоже понимают ,что их запретили использовать с 2011 , а рисковать никому не хочется. На полигоне в 2010 три ракеты бука рвануло при сходе с установки.

фото

http://s7.uploads.ru/t/M6pa5.jpg
http://s1.uploads.ru/t/3EVwZ.jpg
http://s6.uploads.ru/t/MZV8a.jpg
http://s0.uploads.ru/t/bFIgk.jpg
http://s0.uploads.ru/t/6oxsF.jpg
http://s7.uploads.ru/t/2OElh.jpg
http://s3.uploads.ru/t/sG07o.jpg
http://sa.uploads.ru/t/FebPl.jpg
http://sf.uploads.ru/t/aebEB.jpg
http://s1.uploads.ru/t/rRSBo.jpg
http://s4.uploads.ru/t/ZhMAt.jpg

154

Свежачок. Оставлю это здесь на усмотрение Администратора. На аукцион выставлена копия приказа о переброске 3-го зрдн 156 зрп к Зарощенскому с приказом не пропустить авиацию противника.

http://sm-news.ru/news/analitika/prikaz … -muzhenko/

155

Разве в подобных приказ не указывается срок исполнения?

http://sh.uploads.ru/ob6qv.jpg

Но направленность вброса всё равно интересна. Сначала "случайное поражение неопытным ополченским экипажем", затем видео внутри СОУ, привязанное к Зарощенское, сейчас это. Ждем дальше.

156

Разоблачение не заставило себя долго ждать

http://s7.uploads.ru/t/AxwOd.jpg

Так что всё-таки это было?
а) Фейк только ради очередного обвинения РФ в склонности к фейкам с целью дискредитации всех ее версий и выводов?
б) Или этот фейк направлен на дискредитацию Зарощенское, а пункт а) автоматически тянется прицепом?

157

uschen написал(а):

Ну а JIT может не торопясь, медленно, ехать в Б.Шишовку, пара лет у них еще есть в запасе.

Ну так там корресподент НГ уже насрал доказательствами, весомыми для JIT.
Диалог с местными жителями:
ПК: ... проамериканские гады обвиняют ополченцев ... - предположим, вырезано
далее: https://cloud.mail.ru/public/KTuE/EK36g1iv8  (обратите внимание, как на 40-41 секунде конец ответа жительницы задавлен "тем более ..." корреспондента)

И подумать логически, люди начавшие о паскудном киеве, будут так эмоционально опровергать пусть даже фейк по их мнению, но антикиевский? Короче, не чисто с этими "доказательствами" НГ-JIT.

158

CraZzyJoker написал(а):
ПВО-СВ написал(а):

........ По науке- должна пройти инженерная машина ,срезать  грунт на 0.5м  и вывезти его,после чего 4 Камаза высыпают идентичный грунт,- всё это вспахивается и засеивается. Через месяц сам Бог не отличит  этот участок от остального поля.

Зарощенское - за нашими. И делать им все перечисленное нет надобности.

Пришла мысль. Может быть на брифинге 21 июля Генштаб умышленно показали левое Зарощенское? То есть ткнули в тот район, но в другое место. Чтобы не замели следы на настоящем, поскольку подконтрольность территорий тогда была под большим вопросом.

http://s2.uploads.ru/t/3cqW5.jpg

159

Кемет написал(а):

опубликовано 20 июля 2014 где то целый дивизион с пзу и Куполом катался

Вот способ "потерять" или относительно незаметно вывезти ОДИН ранее "потерянный" бук:

http://s3.uploads.ru/aOcTB.jpg

160

Дополнение к этому посту

Напомню, что со стороны Зарощенское место расстоянием, аналогичным бук2, находится здесь:

http://s6.uploads.ru/t/gXZmp.jpg

Рассказ Сергея

161

Посмотрел гуглкарты и еще раз убедился, стоит всплыть какой-то антикиевской теме, например, как интервью Сергея, через некоторое время появляется гуглокосмоопровержение (как минимум, попытка опровержения):

http://sg.uploads.ru/t/2IQv6.jpg

Смею заверить, что на момент интервью для этого района были только карты за 16 июля и за 13 сентября.

162

А не надо ли поискать в этой яме?

http://s6.uploads.ru/t/qTFrz.jpg

Если провокация, то место выбрано правильно, со спутника яма видна и до 17 июля. А отсутствие гусеничных следов - дело наживное!

163

Юрий Батурин

http://s2.uploads.ru/F3BPe.jpg

От интервью остается троякое впечатление: или больше нечего сказать, или корреспондент неподготовленный/некомпетентный, или не время (за последнее - чтение с "бумажки", чтобы не сказать лишнее).

ЗЫ только сейчас дошло, что появилась вторая Батурин'ская :) хотя с первой пока ничего не ясно.

Отредактировано bootblack (2017-10-08 14:40:09)

164

Время вернуться к этому же 156 полку в приказе на передислокацию в Зарощенское. Если Батурин не врет, то это был, скорее всего, сфабрикованный киевской стороной приказ специально с признаками фейковости, подсунутый для последующего разоблачения фейковости с главной целью дискредитации версии бука ВСУ в Зарощенское.

165

И главное: если упоминаемый бук ВСУ действительно был под Зарощенское, если боинг действительно был сбит буком (т.е. из района Зарощенское), если это не случайное поражение во время учений, то должен быть второй бук, который действительно сбил в провокационных целях.

PS Мы установили координаты этого видео?

166

Ссылка-напоминание еще на одни пляски скачкИ вокруг Зарощенское.

167

Если КП в/ч А1215, о котором говорил Батурин, находится в 49°52'51.86"С   36°30'31.21"В, то Сложный на смоленском форуме

включил дурку

http://s9.uploads.ru/azJbL.jpg

Дурка, потому что Сложный никогда не был дураком. Тогда к чему она?

Может из-за этого?

http://sh.uploads.ru/RHTDL.jpg

168

http://sf.uploads.ru/Z54TS.png

Сложный, большинству старых участников форума известна Ваша щепетильность в деталях и осведомленность во многом. Потому Ваше наплевательство к "мелочам" при рисовании маршрута этой колонны заставляет задуматься.
Например, почему Вы не воспользовались очевидной версией для расположения этого КП ПВО:

"колонна пришла с базы под Краматорском и всё рассказанное Батуриным про Зарощенское - брехня"

http://s0.uploads.ru/UWRrZ.jpg

169

В другой теме обнаружилась свежее воскрешение старого - следы на левом крыле оставлены чем-то в процессе развала боинга. Помнится, это версия Виктора. Подумаем, почему он на ней настаивал. Потому что при взрыве ЗУР 9М38М1 задняя часть ракеты летит назад, а сложившись со скоростью ракеты, она летит вперед по курсу ракеты и при подходе ракеты со стороны Снежное никак не может попасть в конец левого крыла.

А вот при подходе со стороны Зарощенское, с расстояния в пределах 26км от Last FDR point, остатки хвостовой части ракеты летят как раз в конец левого крыла.

http://s1.uploads.ru/tDvTR.jpg

Поэтому этот район незаслуженно забыт.

170

Опять к Батурину, хотя и не по поводу Зарощенское:

Версия на всякий темный случай

Из перехвата телефонных разговоров:

Бурят: Николаевич, а куда нам эту красавицу грузить? Которую я привез <…>.
Хмурый: «М» которая?
Бурят: Да, «Бук». Она на тягаче и с экипажем. Надо ее куда-то выгрузить, чтобы спрятать.
Хмурый: Не надо ее никуда прятать, она сразу уйдет туда. Ты мне одну привез?
Бурят: Пока одну, у них там непонятка пошла. Они своим ходом пригнали. Но она своим ходом через «полоску» перешла.


http://sh.uploads.ru/BPcYi.jpg

"Полоска" - линия противостояния сторон в районе Дебальцево.

Еще один дивизион на объездной есть около Бражников,

но на 27-07-2014 он как пустырь

http://s4.uploads.ru/0cwgN.jpg

И был рабочий дивизион на сумском выезде М20, недалеко от объездной

http://s6.uploads.ru/0T7uC.jpg

Но это не отменяет дебальцевского направления.

PS тем более, что КП находится в Рогани http://www.objectiv.tv/150910/46748.html

Отредактировано bootblack (2017-10-09 11:27:56)

171

Прямым текстом для тех, кто не понял.
В рамках подготовки провокации по сбитию боинга была проведена операция по продаже (якобы продажными) или дарению (якобы сочувствующими) ополченцам бука скорее всего временно в аренду. Который перешел "через полоску" в районе Дебальцево. Там же он и был отправлен обратно опростоволосившимися ополченцами.
Если боинг был сбит буком, то под Зарощенское на учения был отправлен бук "тень на плетень", который не стрелял, и с экипажа которого только изуверскими пытками можно выбить признание о стрельбе по боингу. А по боингу стрелял бук с того же направления, но на несколько км южнее (см. информацию о скрывающихся на свинокомплексе, собственник которого прокиевски настроен). И экипаж того бука даже под пытками ни в чем не признается, поскольку хорошо проплачен. Если было так, то это очень грамотно спланированная операция!

172

Сложный,

до этого Вашего внимания

http://sf.uploads.ru/IFu40.jpg

я оценивал вероятность такого сценария как 10/90. Но Вы меня убедили. Поэтому меняю на 90/10.


Вы здесь » MH17 » Крепость админа » Поражение буком из-под Зарощенское