MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 05


Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 05

Сообщений 1 страница 30 из 995

1

Prodolzhenie etih tem:

Поражение буком из-под Снежное
Поражение буком из-под Снежное 2

Prosjba sdesj obsuzhdatj porazhenie bokom iz-pod Snezhnoe, dlja ostaljnih diskussij sozdovaite svoi temi!

2

этот кусок переносили ,но он всегда стоял у столба потом - но это еще одно место видимо где он валялся

http://sf.uploads.ru/5xSEL.jpg

Отредактировано Кемет (2015-01-14 23:08:46)

3

вывоз ночью установок

не хватает тралов под ПЗУ и не  понятно еще одна СОУ с тремя ракетами- может пульнула ..

http://sf.uploads.ru/t/aGBSA.jpg

это так домыслы кончено ...

хотя если зарощенские два бука от хохлов и они рискнули их там поставить... два по 4 ракеты это две ПЗУ. лугаснкий сам шел с 3 ракетами и его ан-26. одно пустое место и одна с Куполом. Остается вывезти только тот из Снежного. на нем должно быть три ракеты. Если пулял- то из места на севере. а там упавший под Красный луч.

фишка вся в том что он шел под ьомнгом ,но потом начал снижаться и на какой высоте его сняли сложно сказать , но говрят видели его разворот и это значит ниже блаков на 3 км. может быть и пзрк.

вообщем фиг его знает как связать отжатые буки и вывозимые - 4 ракеты может быть и на СОУ и ПЗУ. ПЗУ без СОУ ноль ,она только с нее принимает целецуказания. там видно пробел в разработке - ПЗУ не может стрелять даже при наличии Ком.Пункта и КУпола рядом. Пуляет только есди СОУ рядом. Ну и т.д.

Отредактировано Кемет (2015-01-14 23:58:59)

4

это что то новенькое ))

ген.сек. НАТО просит воздержаться от спекуляций на тему МН17 до окончания расследования. А единственным поводом сейчас стала статья в ШПИГЕЛЕ ?

сам заявил!! это чё они там уже нарыли ... видно дошло что не бук ))))

-------------------------------------------

BERLIN, January 14. /TASS/. NATO’s Secretary General Jens Stoltenberg said on Wednesday he did not find it possible or suitable to mull over who was responsible for the July 17 crash of the Malaysia Airlines flight MH17 in Ukraine while official investigation of the tragic accident was still in progress.
An independent investigation organized by the Dutch government was in progress and it was extremely important to refrain from any speculations on the issue until the investigators rounded up their activity.
He said he hoped answers to questions would appear then.
Malaysian Boeing crash in Ukraine
The Boeing 777 jet of Malaysia Airlines was performing flight MH17 from Amsterdam to Kuala Lumpur on July 17 with 298 passengers and crew aboard when it crashed for the yet unclear reasons over the war-torn Donetsk region of Ukraine.
READ ALSO
Russian FM: US, Ukraine will have to answer questions about MH17 crash
Donetsk republic leader says Kiev authorities hamper Boeing crash investigation
Russia keeps insisting on probe into all circumstances of Malaysian Boeing crash
Ukrainian authorities, their Western political associates and media rushed to apportion all blame for the accident to self-defense forces of the self-proclaimed Donetsk People’s Republic, alleging that the "rebels" had ostensibly used the BUK air defense missile system.
Spokespeople for the DPR, as well as Russian officials and military experts have categorically refuted all the allegations regarding the utilization of the BUK or a possible involvement of Russian military advisers in it.
The Dutch Safety Council published a report on provisional conclusions of the investigative commission, which said the airliner had disintegrated in midair after being hit by a multitude of objects at high velocity.
The final report on the accident is to be published within twelve months following the accident.

5




попадание ракет в самолеты или цели

вопрос в том ,что даже при НЕВА взрыв не слышно на земле...

но очевидцы все говорят о взрыве и потом двух хлопках. Т.е. источник звука был рядом ,раз они его слышали.

6

Конечно не слышно - мощность недостаточна. Два хлопки - это могло бы быть два перехода скорости звука - две ракеты. Но ракетки-то очень маленькие - звуковая волна тоже слабая должна быть.
А взрыв - это может быть и звук пуска ракеты с земли.

7

Простой написал(а):

Конечно не слышно - мощность недостаточна. Два хлопки - это могло бы быть два перехода скорости звука - две ракеты. Но ракетки-то очень маленькие - звуковая волна тоже слабая должна быть.
А взрыв - это может быть и звук пуска ракеты с земли.

два хлопка могут быть от перехода на сверхзвук двух истребителей

это у немчуры накопал

фотки

http://sf.uploads.ru/t/Jsl3w.jpg
http://sf.uploads.ru/t/NzmMD.jpg
http://sf.uploads.ru/t/T1Ayw.jpg
http://sf.uploads.ru/t/NcovG.jpg
http://sf.uploads.ru/t/sMuhQ.jpg
http://sf.uploads.ru/t/zRk6J.jpg
http://sf.uploads.ru/t/CyOid.jpg
http://sf.uploads.ru/t/8x3k0.jpg
http://sf.uploads.ru/t/70Z8A.jpg
http://sf.uploads.ru/t/uTp9X.jpg
http://sf.uploads.ru/t/csKaO.jpg
http://sf.uploads.ru/t/wpXI0.jpg
http://sf.uploads.ru/t/gsMkO.jpg
http://sf.uploads.ru/t/pfA7C.jpg
http://sf.uploads.ru/t/6mNZ7.jpg
http://sf.uploads.ru/t/kvHpG.jpg
http://sf.uploads.ru/t/fyT04.jpg
http://sf.uploads.ru/t/K5u1H.jpg
http://sf.uploads.ru/t/gPqKy.jpg
http://sf.uploads.ru/t/jIWVm.jpg

8

Две последние схемы - взрыв ниже средней линии - это не соответствует поврежденим а полу и кресле.

Откуда они с правой стороны столько повреждений увидели?!

9

Сорри за отрывочность, у меня сейчас действительно нет возможности искать, но насчёт хлопков в сети где-то было описание показаний свидетелей, если не ошибаюсь, о сбитом украинском самолёте у российской границы.
Так вот там все свиджетели дружно описывали как "хлопки" попадания ракет в-в.
А вот что касается форсажа - легко можно принять за взрыв.
Этим очень любят развлекаться летуны на авиашоу - включать форсаж над зрителями.
Народ аж приседает.

10

И ещё - я не по сухопутной ПВО, и Бук не "наш" комплекс, но думаю, что там аналогично другим комплексам ЗРВ ПВО.
Вкратце : там в кабине должно быть два индикатора - кругового обзора в секторном режиме и индикатор наведения.
Индикатор наведения - это типа двух вертикальных палок , в которую надо поймать цель. Это называется "взять в штаны".
Ни азимут , ни дальность, ни высоту при этом не видно вообще.
И даже можно легко перескочить на другую цель и ошибочно начать наводить на неё.
Теоретически в больших комплексах есть возможность видеть дальность, это в режиме фазо-кодо-манипулированного сигнала (ФКМ), но чаще всего его не используют.
Сложно настраивать аппаратуру, да и переключаться долго. Засечку скололи - и начали наведение.
Я это к тому, что в одиночном варианте СОУ - это спасайся, кто может. Кому достанется, никто не знает.

11

A vot i analiz novoi fotogtafii BUKa 3x2:

Polnij analiz dostupen sdesj:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and- … nd-russia/

V nem tak-zhe mozhno naiti odnu novuju fotografiju etogo BUKa v Rossii.

12

Какой бук
Локальное поражение ракетой воздух-воздух подорванной в 3-6 метрах от фюзеляжа

--
http://images.unian.net/photos/2014_11/thumb_files/620_400_1416811271-6857.jpeg

Бук как и С-125 имеет осколочно-фугасную боевую часть до 70кг и поражает цель на расстоянии в 17-25 метров превращая самолёт в равномерное решето

Вот следы работы С-125 по F-117 в Югославии. Очень хорошо видно равномерное распределение осколков по площади.
http://novostimira.net/uploads/posts/p/2014-12-25/idealnaya_mishen_f_117_kak_gordost_ameriki_pustili_po_vetru.gif

А теперь смотрим на следы поражения беспилотника ракетой воздух-воздух
http://image.newsru.com/pict/id/large/1053854_20080421163306.gif
http://image.newsru.com/pict/id/large/1053890_20080421174508.gif

https://www.youtube.com/watch?v=E9hsTqO5wG4

Не правда ли высокое сходство работы ракеты воздух-воздух с Боингом-777 МН-17

Ребята если бы БУК со своими 70кг БЧ рванул в 3-6 метров от пилотской кабины то кроме ошмётков с трухой от неё бы нифига не осталось.

Для справки 70кг БЧ способны опрокинуть танк
http://g4.dcdn.lt//images/pix/v-rossii-po-puti-v-ukrainu-perevernulsya-tank-65292206.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=IzVuXm69mYs

13

Если это ракета, давай следы самолета (доказательства) в то время в том районе. Следы нахождения БУК под Снежное в то время и след (похожий) на пуск ракеты "земля-воздух" есть. Гипотеза о ракете "воздух-воздух"  , это только предположение, ничем не подтвержденное, всего лишь.

14

FlyRadar а Вы сами прикиньте.
16 июля 29 вылетов боевой авиации Украины
http://nbnews.com.ua/ru/news/127305/

А 17 июля, когда был сбит Боинг-777 МН-17 типа ни одного вылета
http://www.interfax.by/news/world/1174798

FlyRadar вы хоть сами в эту чушь верите?
Десятки (если не сотни) свидетельств есть вылетов украинской авиации именно 17 июля когда замочили малазийский борт.

Вылет Су-25 или его обновлённой версии SU-25KM "Scorpion"
http://www.geo-army.ge/index.php?option … mp;lang=ru
с ракетами типа Р-73,  Python-4 и Python-5 (с осколочно фугасной частью в 11 кг) не вызывает никаких подозрений, а инверсионный след от ракет воздух-воздух на высоте в 6-10км вы вряд ли увидите.
https://www.youtube.com/watch?v=vadbd6yonzo

Так что SU-25KM "Scorpion" наиболее удобный в провокации против малазийского гражданского борта МН-17 с расчётом всё свалить на БУК, ДНР и РФ.

Одного самолёта SU-25KM "Scorpion" достаточно для этой операции.

Его можно доставить напрямую из Грузии в Украину на Ан-124, Ил-76, другими транспортниками и морем. Возможна доставка через соседей из стран НАТО (Польша, Румыния, Болгария итд).

Кстати самолёт Волошина как заявила Украина был сбит, а пилот катапультировался.
Возможно подтирали следы преступления обрубая концы. Посмотрим. Всё тайное становится явным.

15

Su-25 написал(а):

Десятки (если не сотни) свидетельств есть вылетов украинской авиации именно 17 июля когда замочили малазийский борт.

Привидите здесь на форуме несколько из сотни. Спасибо!

16

FlyRadar если украинское СБУ уничтожило полётные данные за это время чтобы скрыть следы, это не значит что вылетов украинской авиации на самом деле не было.
Вокруг Украины множество мощных РЛС гражданских и военных. Достаточно  разведывательных спутников пролетает ежедневно. Есть множество различных частных свидетельств.
Вы что от меня хотите, кипы различных доказательств заверенных нотариусом и соответствующими компетентными органами разных стран.

17

FlyRadar написал(а):

Если это ракета, давай следы самолета (доказательства) в то время в том районе. Следы нахождения БУК под Снежное в то время и след (похожий) на пуск ракеты "земля-воздух" есть. Гипотеза о ракете "воздух-воздух"  , это только предположение, ничем не подтвержденное, всего лишь.

Странно, FlyRadar! Эта фотография, на которой виден военный самолёт в районе катастрофы МН17 наверняка облетела весь мир:
http://sf.uploads.ru/t/a07Dc.png
http://imageup.ru/img254/2002030/shtuchka.bmp.html

Уверен, что karlis готов подтвердить, что на фото самолёт ВВС Украины! :flag:

18

Это не самолет - это ворона!

19

FlyRadar написал(а):

Это не самолет - это ворона!

Докажи что ворона ,

20

Я не верю в версию самолета, поэтому ты мне докажи, что там самолет, а я тебе докажу , что БУК

Отредактировано FlyRadar (2015-01-18 20:45:21)

21

Сказал ворона - обоснование.., я не обязан тебе что то доказывать , просто отвечай за сказанное

Отредактировано mih77 (2015-01-18 20:49:30)

22

Так видно, как крыльями машет! :)

Вы совсем с катушек съехали, что-ли, обсуждать недоказуемое и доказывать не обсуждаемое!

Настаивая на том, что самолётов ВСУ не было вы противоречите свидетельским показаниям.
настаивая на том, что самолёты ВСУ были вы подставляете ополчение, которое хотело сбить их.

23

Во первых Тема про БУК, а так бардак обсуждать здесь самолет. НО если уже начали... там точка в небе, что за самолет, чей? Геопривязка, с какой стороны, куда летел, показания радаров. Где это все? Это называется, хунта сбила- тогда, вы никому ничего не докажете, фантазии, не более и не менее. Нечего обсуждать.

24

FlyRadar написал(а):

Это не самолет - это ворона!

FlyRadar, провокатор karlis вот Он ворона, а на снимке военный самолёт:
http://sf.uploads.ru/t/a07Dc.png
http://imageup.ru/img254/2002030/shtuchka.bmp.html

25

Простой написал(а):

настаивая на том, что самолёты ВСУ были вы подставляете ополчение, которое хотело сбить их.

Простой! Утверждать, что Буком из под Снежное хотели сбивать штурмовик на высоте не более 2-3км. , - врядл и подставлять ополчение!

26

FlyRadar написал(а):

Во первых Тема про БУК, а так бардак обсуждать здесь самолет. НО если уже начали... там точка в небе, что за самолет, чей? Геопривязка, с какой стороны, куда летел, показания радаров. Где это все? Это называется, хунта сбила- тогда,
Нечего обсуждать.

Как же!? Узнаёте внизу характерный дым?
http://sf.uploads.ru/t/7igmB.jpg

27

Бред, больше комментировать не буду.

28

Хочу напомнить, что с неба ещё долго что-то могло падать (планировать).
А три пикселя на изображение - это не предмет для обсуждения. Нет таких методов, которые могли бы решить, что это такое.

29

Простой написал(а):

Хочу напомнить, что с неба ещё долго что-то могло падать (планировать).
А три пикселя на изображение - это не предмет для обсуждения. Нет таких методов, которые могли бы решить, что это такое.

Простой, думаю, Вы неверно ставите задачу! Как раз у этого снимка и найдутся методы! :flag:  А именно, многочисленные свидетели тех событий в небе под Донецком!

30

FlyRadar написал(а):

Бред, больше комментировать не буду.

FlyRadar,почему там не должен быть самолёт,о котором я уже пол года говорю со слов очевидцев?


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 05