Но я знаю, что это вброс с моей стороны, а где гарантия что Ваша картинка не вброс?

Если там действительно было совещание, прикрывались клиникой, то туда им и дорога. Мое основное возмущение было клоунами, которые уцепились за ракету ЗРК длиной 3-4 метра и обсасывают, и обсасывают, хотя очевидно, что ракета длиннее 7 метров. Кстати, С300 тоже подходит, 7,5 метров, но конфигурация у нее другая.

Нельзя исключать, что прилетела Х-101, а за ней туда же С-300, поэтому и пробоины в стене.

А разве ЗУМ увеличивает разные объекты в кадре по-разному?

Вижу два этажа.

Альберт Валиев, 3D-модель создана на основе google карты, сделанной в надире (март 2022). В правильном масштабе. Высоты зданий уточнялись по длине теней. Проблема была с красивым зданием за ракетой, получалось по теням пониже, в итоге оператор не видел все окна из-за крыши ближнего дома.

Но эти ошибки не изменят полученные числа кардинально.

В продолжение темы. МО РФ вроде бы тоже заявляло, что Охматдет попала ракета ПВО. 
Если так, то что мешает использовать

и рассказать всему миру, когда и куда была направлена Х-101 с такими номерами и показать спутниковое фото того места, где СБУ и выковыряло эти обломки ракеты?

Всё равно не проверят? Мы не опускаемся до такого уровня?
А хлебать говно - это наше дело? Когда всему миру доказывают, что это не ракета ПВО, и вот, смотрите, обломки Х-101.

Проблема в том, что наплевать кое-кому на это говно, не они лично его хлебают. А вот если кое-кто повыше поймет, что был какой-то про.б, то тогда действительно придется хлебать ...

Повторяется история с ЗУР типа 9М38 из-под Первомайского, которая не взлетала по фейковой версии. Видели и слышали много-много всякого словесных (и не только) "доказательств", что если бы ракета взлетала, то Утес-Т точно обнаружил бы ее.
А было ли что-то проще, чем предоставить RAW того же усть-донецкого Утес-Т, в которых присутствуют отметки ЗУР типа 9М38, например, с начиная с февраля 2022 года над тем же районом, где они постоянно взлетают по вражеским целям?
Но через год предоставляем в суд ООН

в котором результаты эксперимента с самолетами, имитирующими ЗУР типа 9М38.

Общее - создается глупая фейковая версия, и ей следуют до конца, несмотря ни на что, в том числе и на отрицательный результат для России в целом.

Я именно о лишнем - "в Охматдет попала ракета ПВО" и "ракета бука из-под Первомайского не взлетала, иначе Утес-Т увидел бы ее".
К сожалению, это лишнее не является правдой, а глупым обманом, который потом вылезает боком. И не будучи виновным (я об МН17, о Охматдете не знаю) только и остается, что хлопать дверью и использовать вето, тем самым подтверждая свою вину, которой на самом деле и не было.

В народе бы сказали "лучше промолчать, чем спи..деть".

Вам не понравился мат с точками? Или Вы считаете, что заявление о ракете ПВО - это не сознательный глупый обман, а глупость обыкновенная примитивная?

То есть Вы не извлекли никаких выводов из "линий перспектив" и друзей-путешественников Чепиги с Мышкиным. Запомню для учета в дальнейших дискуссиях.

С таким "адвокатами" как Вы и врагов не надо. Так залижете зад, что даже последняя сволочь будет чувствовать себя правой.

Готовившие справку Небензе использовали те же самые "объективные данные", что и  я - видео из Киева.
На этих видео
а) вижу форму Х-101
б) вижу скорость Х-101
в) вижу размеры Х-101

Пункты б) и в) не имеют никакого отношения к ракете NASAMS.

Самое правильное в этой ситуации было не рисовать очередные "Буки под Зарощенское" или "линии перспективы" в виде "ракета NASAMS", а  заявить "нам известны координаты, куда были нацелены наши ракеты Х-101, объективный спутниковый и БПЛА контроль подтверждает, что все наши ракеты прилетели по указанным координатам. С остальным нужно разбираться, потому что Киев врал уже неоднократно."

Но это правильное идет в разрез с интересами просравших или шпиона на вводе координат в полетное задание, или двойного агента в Киеве, подсунувшего ложные координаты. Им нужно СЕГОДНЯ И НАВСЕГДА внушить всем В РОССИИ, прежде всего ПРЕЗИДЕНТУ, что они не виноваты!

Конечно же, умышленную нашу стрельбу по клинике исключаю.
Учитывая попадание в детскую клинику в день сходки НАТО, считаю минимальной случайность. Поэтому такой же оцениваю вероятность отклонения прямо в клинику путем воздействия ракеты ПВО или РЭБ.

Что еще объяснять? Обосцаться от радости, что Небензя прочитал то, что ему подсунули обосравшиеся?
Или радоваться тому, что Путин вспоминал "авиадиспетчера" Карлоса и спрашивал "А истребители где были?"
Это Ваша участь.

Ё-маё, в общем всё правильно. Но я не оцениваю с дивана ход СВО. Хотя сегодня и с дивана понятно, что некоторые события начала СВО были не совсем такими, как их рисуют сегодня. Время дает возможность понять.

Сейчас же я пишу об очевидных вещах. И не надо придавать им имидж охренительно дальновидной стратегической задумки, чтобы в нужное время врезать врагу прямо в лоб и окончательно. Такой настрой у меня был первые два-три года после 17-07-2014. Но потом стало яснее ясного, что это никакая не стратегия, а глупости и жопорикрывательство, порождающие глупости с соответствующим результатом. Под результатом имею ввиду то, как завершился суд. Меня это не устраивает. Если Вас устраивает, налегайте на Бакланова, получите самоуспокоение, что всё отлично и идет свои чередом по гениальному плану.