MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » MH17 » Версия с самолетами ВСУ » Очевидцы или боевых самолетов, или "боевых самолетов"

Очевидцы или боевых самолетов, или "боевых самолетов"

Страница:   1 2 3

Сообщений 61 страница 65 из 65

61

  • Автор: bootblack
  • Администратор

Я вижу в точке "2" резкий поворот траектории по сравнению с направлением "1". Направление "3" после "2" соответствует вполне четкому описанию -

резко развернулся и полетел в направлении тридцать - тридцать второй и тридцать третьей угольных шахт

Она видит след, никак не похожий на след ракеты в ее понимании. Потом правее и дальше точки окончания сужающегося следа (значит удаляющегося объекта) видит "самолет" (центроплан) и предполагает, что именно этот самолет оставил этот след. Это предположение обычного человека, не наблюдавшего весь процесс от начала до конца. Особенно учитывая большие расстояния, когда самолет больше похож на точку с точками, намекающими на крылья.

Тортила, у меня есть траектория и тайминг запоздалой низкотраекторной ракеты, и я вижу, что многие рассказы очевидцев вписываются в нее. Мне пока этого достаточно. Потому что этого более чем достаточно для начала тщательного изучения этой версии компетентными органами, не прячущими голову в песок.

62

Я полностью "за" запоздалую низкотраеторную ракету. Но она была пущена по низколетевшей "сушке". Очевидцев, видевших военный самолёт, достаточно. Ваша интерпретация рассказа "женщины в красном" меня не убедила. Разрыв между белым следом и падающим центропланом слишком большой, чтобы можно было подумать, что след оставлен этим падающим самолётом.

63

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Тортила написал(а):

Разрыв между белым следом и падающим центропланом слишком большой, чтобы можно было подумать, что след оставлен этим падающим самолётом.

Неправильно поняли это пояснение. Писал как о следе боевого самолета -

bootblack написал(а):

Там точка в небе, а здесь белый след. Конечно же это самолет! Часть "1" следа - это для нас осведомленных является взлетом ракеты из точки "В". А она же знает, что там нет аэродрома, поэтому для нее это след самолета, прилетевшего из-за горизонта. В точке "2" ее самолет резко поворачивает на шахты 32-33. Кстати, для нее направление на шахты 32-33 очевидно и понятно с детства, так как в том направлении явные возвышенности.

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/526344.jpg

64

  • Автор: bootblack
  • Администратор

Боевые самолеты ВСУ как приманка для СОУ на поле у Первомайского

Тортила, соглашался с такой оценкой рассказов очевидцев в районе катастрофы, пока собственноручно не прорисовал почти для каждого 3D-схемы, сопоставил слышанное ушами и наблюдаемое глазами и не увидел, что

- одни очевидцы видели горизонтально летящую ракету из точки "В" в направлении Грабово, а так по их мнению летают только самолеты, ракеты же летят вверх - например
- другие видели хвостовой отсек позади центроплана (самолет на хвосте у боинга или два самолета) - например
- третьи видели AI113 - например
- ..................

Карлос - это заранее спланированная провокаторами подстава, в этом направлении с ним нужно было и разбираться, это для провокаторов страшнее, чем его истребители, вброса которых в российское инфополе они и добивались.
ВС 3505 - это такое же горе, как и "спутниковые снимки" с буками под Зарощенское, и ракета NASAMS в Охматдете. Если бы ВС3505 или истребители Карлоса были, то никто не дал бы искажать RAW Утес-Т ради сомнительной идеи занижения радиогоризонта, давили бы на истребители Вам в помощь.

Возможно, отдаленный военный радар заметил что-то южнее боинга. Но у генералов горела задница отличиться, вместо того, чтобы семь раз провести по нёбу и разобраться. И начали фантазировать
- южнее боинга есть отметка по времени раньше 13:20:03
- севернее боинга есть дуга отметок по времени позже 13:20:03
- "Трясков" сказал, что видел военный самолет
- во фрагменте кабины боинга в Петропавловке много непонятных дырок

"Ура!!! Так это же Су-25, набиравший высоту прямо к боингу! Рисуем синюю клюшку!"
Спецы говорят "всё это сомнительно, тот же СУ-25 не летает на такой высоте".
Ответ - "заткнись и слушай старших".
Шутка. Потому что сомнение спецов вслух - это из области фантастики, потому что направление флюгера указывает на линию партии.

65

  • Автор: bootblack
  • Администратор
bootblack написал(а):

- южнее боинга есть отметка по времени раньше 13:20:03

Но могло быть и так -

- севернее боинга есть дуга отметок по времени позже 13:20:03
- "Трясков" сказал, что видел военный самолет
- во фрагменте кабины боинга в Петропавловке много непонятных дырок

Но эта сушка как-то же добралась до боинга на эшелоне!

А давайте-те как пририсуем ручку к крючку!

Если судить, что ничего южнее боинга больше не всплывало, то такое рисование очень даже возможно, наверное под рукой был одаренный выдвиженец.

Страница:   1 2 3

Вы здесь » MH17 » Версия с самолетами ВСУ » Очевидцы или боевых самолетов, или "боевых самолетов"