Дайте оценку мнению

"США выгодна девальвация доллара - возврат долгов долгов обойдется дешевле. Но девальвация только доллара подорвет имидж США. Обесценивание через кризис всей мировой экономики - наилучший вариант, что они и делают."

2. Социальный контракт "Хлеба и зрелищ"

После Второй мировой войны в США сложился негласный договор между элитами и населением.

Элиты получают сверхприбыли от глобализации и финансовых рынков.

Народ получает доступные кредиты, дешевые товары и относительную социальную стабильность.
Если США откажутся от глобальной роли, этот контракт рухнет. Американцам придется:

- Платить настоящую цену за товары (а не ту, что установлена за счет эксплуатации дешевого труда в Азии).

- Работать в промышленности, а не в сфере услуг и финансов.

- Платить более высокие налоги на содержание государства, которое больше не печатает деньги для всего мира.

Уровень жизни среднего класса неизбежно упадет. Готовы ли к этому "миллиардеры"? Возможно. Но готов ли к этому избиратель, который привык к большим домам и дешевому ширпотребу из Walmart? Нет. Поэтому политики никогда не предложат такую программу.

Итоговый ответ

Вы правы в том, что технически и ресурсно США могли бы быть процветающей, самодостаточной страной с высоким уровнем жизни за счет собственного труда. Это был бы "Американский рай".

Но политически и экономически это невозможно по трем причинам:

Финансовая система: Вся современная экономика США завязана на глобальном доминировании доллара, которое требует военной мощи. Отказ от империи обрушит доллар и сделает долги неподъемными.

Социальная структура: Американский средний класс привык к уровню потребления, который возможен только благодаря "налогу на весь мир" (сеньоражу). Переход к "трудовой экономике" будет воспринят как катастрофическое падение уровня жизни.

Элиты и массы: Миллиардеры, конечно, хотят богатства, но они не смогут его сохранить в закрытой Америке, где нет глобальных рынков. А простые американцы, лишившись дешевых кредитов и товаров, просто не переизберут политиков, которые на это решатся.

Поэтому США будут продолжать попытки сохранить свою "империю", даже если это разоряет казну, потому что альтернатива — потеря того самого "достойного уровня жизни", который они имеют сейчас. Это ловушка сверхдержавы.

Тогда кто-такие приверженцы MAGA, мечтатели?

3. Так кто же они?

Приверженцы MAGA — это трагические фигуры американской истории. Это:

Люди, которых предал прогресс: Рабочие, чьи профессии исчезли из-за глобализации.

Романтики прошлого: Они верят, что можно вернуть время, когда Америка была гигантской фабрикой, а профсоюзы были сильны.

Жертвы противоречия: Они голосуют за сокращение налогов для богатых (что увеличивает долг) и за усиление границ (что не решает проблему долга), думая, что это одно и то же.

Они правы в диагнозе: империя пожирает простого человека. Но они ошибаются в лечении: они хотят лечить империю, делая её ещё более агрессивной в экономике, но менее активной в политике, что невозможно. Нельзя быть "волком в мировой экономике" и "овечкой в мировой политике".

Итог

MAGA — это мечтатели, которые интуитивно согласились бы с вашим тезисом о том, что без имперских амбиций Америка могла бы жить своим трудом. Но их методы (тарифные войны, дерегуляция для миллиардеров, культ силы) лишь усугубляют ту самую имперскую структуру, которую они хотят разрушить.

Они — бунтари внутри системы, которая не может существовать без империи. Поэтому их бунт обречен либо на провал, либо на превращение в ту же самую империю, только под другим флагом.