Глупо сбивать ракетой - слишком много свидетелей могло оказаться ,Кроме того не надо забывать , что дело окончилось мировой

Т.к. мне ответиь в теме нельзя ,отвечу здесь

СУ шустрее БУКа-пока отъезжаешь ,СУ скроется  ,И что бы принять решение про "отъехать "надо цель сначала видеть , Тогда зачем отъезжать, раз видишь цель

К сожалению, нет времени для рисования. На словах: два Су-25 летят с северо-запада, один из них вскоре разворачивается и улетает в сторону Дебальцево. Другой Су-25 летит в направлении Саур-Могилы, поворачивает на восток, летит в район между Залесным и Коренным. Если принять для определённости, что ракета Бука, которую видели из Красного Октября, была пущена в 16:20:10 EEST, то ракета того же Бука в восточном направлении была пущена в 16:19:55. Из восточной локации Су-25 полетел по диагонали на северо-запад, в районе между Пелагеевкой и Рассыпным ушёл резко вверх и улетел.

Высота полёта маневрировавшего Су-25 "ниже облаков". Согласно DSB, облака были на уровне 1,5-1,7 км. Что и хорошо, поскольку это не выше радиогоризонта Усть-Донецкого "Утёса".

Свидетелей, видевших военный самолёт, слишком много, чтобы можно было игнорировать их рассказы.

В данном случае в рисовании нет необходимости. Единственный вопрос здесь такой: мог ли Су-25 пролететь расстояние между восточной локацией (т.е. место к востоку от Снежного) и северо-западной локацией за 20 секунд. Это время, 20 секунд, норматив для Бука - время между двумя пусками по одной цели, с учётом перемещения Бука для избежания ответного удара, не должно превышать 20 секунд.

Максимальная скорость Су-25: согласно русскоязычным источникам - 950 км/час с нормальной нагрузкой, согласно англоязычной Википедии - 975 км/час (без указания нагрузки, т.е. возможно без неё). В любом случае, при таких скоростях Су-25 не успеет преодолеть заданное расстояние. Я уже подумала - провал. Но!

Вспоминаем бесценную Снежинку: самолёт "звук поменял, мужики сказали форсаж включил". Про форсаж везде написано, что он резко увеличивает скорость, но конкретных цифр мало. Нашла два источника: в одном сказано, что скорость увеличивается на 50%, в другом приведены значения максимальной и форсажной скоростей, из которых вычисляется тоже 50%. (Еще в одном источнике получалось около 70%, но пусть будет 50%).

При увеличении максимальной скорости Су-25 на 50%, получаем скорость 1462,5 км/час (если максимальная 975 км/час) или 1425 км/час (если максимальная 950 км/час). То есть, получается скорость 24,375 км/мин или 23,75 км/мин. Эта разница не важна. В любом случае, за 20 секунд на форсаже Су-25 может преодолеть 8 км плюс-минус. Далее - карты Гугл. Восемь километров укладываются, к примеру, от точки между Снежным и Залесным до точки немного южнее посёлка Северный.

Значит, подтверждается реалистичность двух пусков с поля у Первомайского. Первый пуск - в восточном направлении. Его видела Снежинка и находившиеся рядом с ней мужики. Его подтверждает жительница Горняцкого. Она слышала громкий звук и видела в окно военный самолёт и белый след (очевидно от ракеты). Согласно её рассказу, самолёт резко развернулся и полетел в сторону 32-й шахты, т.е. в сторону Северного.

Второй пуск с поля у Первомайского - в направлении между Северным и Торезом. Вторую ракету видят жители Красного Октября.

Вот именно из-за этого видео "стёрли" след от первой ракеты на фотографии инверсионного следа. "Стереть" легко - есть программы для редактирования, в данном случае надо было скопировать кусок чистого неба и наложить на изображение следа. По копиям снимка подделку не определить, нужен исходный файл. Как мы недавно узнали из материалов суда ООН, когда в 2015 году австралийские следователи попросили предоставить им исходные файлы, им отказали. То есть, отказали союзникам и участникам JIT!!

Факты:
Андрей Лысенко на брифинге 17 июля сказал, что имеется видео прохождения через Луганск военной колонны, включая Бук. Далее это видео нигде никогда не появляется и никогда не упоминается. Зато 18 июля появляется известное нам видео Бука без одной ракеты, провозимого рано утром в Луганске. Вывод из фактов: видео Бука без ракеты в Луганске - это фрагмент того самого видео, о котором говорил Лысенко. Поскольку он говорил о нём 17 июля, это не может быть вывоз "курского" Бука якобы утром 18 июля.

Факты:
Дюков запостил в Твиттере фотографию черного дыма от горящего Боинга через 20 минут после катастрофы, а фотографию инверсионного следа - через три часа, хотя оба снимка сделаны одним фотографом, его другом Алейниковым.
Алейников и Дюков рассказали принципиально разные истории про фотографию инверсионного следа. Алейников увидел "белесый столб дыма" сразу, как подбежал к окну после бахов, и в процессе фотографирования даже зум на него наводил. А согласно интервью Дюкова, его приятель-фотограф разглядел белесый дым на уже снятой фотографии спустя какое-то время после фотографирования. Т.е., налицо фундаментальные противоречия в рассказах.

Факты требуют объяснения. Если их отметать, то не получится восстановить реальную картину произошедшего.

Два пуска с поля у Первомайского объясняют все вышеприведённые факты. Видео провоза Бука без одной ракеты было слишком ценным "доказательством" вины "курского" Бука, чтобы выбросить его в корзину из-за двух инверсионных следов на фотографии Алейникова. Пришлось зачищать один след.

Почему нет очевидцев двух пусков? Какое-то количество их, конечно, имеется, только они об этом не рассказывают. Очевидцы со стороны ополчения не говорят про два пуска, потому что "никакого Бука не было". Очевидцы из сторонников Киева не говорят, потому что "украинская авиация 17 июля не летала". И вполне вероятно, что именно два пуска видело мало народу - из-за рельефа местности, направленности пусков, облачности, собственной занятости какими-то делами. М58 и S40, безусловно, видели два пуска, но им в JIT про первый пуск сказали, что "это неважно", "не имеет отношения к делу", и, конечно, психологически обработали, как мы видели на примере S40 (Руслан Квасов). В показания для суда рассказы про первый пуск, как и про "сушку", естественно не вошли.

Немалое количество народу могло бы впоследствии догадаться про два пуска. Это Снежинка (+Снеж), находившиеся рядом мужики, другие люди в том районе, жители Горняцкого и Залесного. Но догадаться трудно - ужасная катастрофа, колоссальный информационный шум, психологически трудно выделить элементы. (Снеж молодец, что пытался разобраться.) Жителей Горняцкого и Залесного вообще никто ни о чём не спрашивал. Это случай, что Ольга Ившина встретила в Снежном женщину из Горняцкого. Если бы не её рассказ, с точным указанием, где она была и куда полетел самолёт, я бы так и не догадалась, что означает рассказ Снежинки. Хотя у Снежинки всё точно рассказано.

Ниже - фрагмент статьи Альфреда де Монтескье от 2015 года:

Un détail, pourtant, ne colle pas : presque tous les témoins, y compris Anton, un adolescent qui se baignait dans la rivière, affirment avoir entendu non pas une explosion mais deux, presque simultanées. Etait-ce le bruit du missile suivi de celui d’un réservoir d’essence prenant feu ? Ou encore le son du Boeing se disloquant ? Alan Diehl (*) ne le pense pas. « C’est trop haut, on n’entendrait pas ce type de choc à 10 kilomètres d’altitude », explique-t-il, avançant une autre piste. On ne peut que supputer, mais l’hypothèse la plus crédible serait que l’avion se soit fait cibler par deux missiles à la fois. C’est la pratique standard des Russes avec les systèmes Buk, depuis les années 1960."

(Alan Diehl, expert américain en catastrophes ­aériennes)

Свидетели слышали два взрыва "почти одновременно". Учитывая, что первый сильный бах ещё какое-то время не затихал, "почти одновременно" могли показаться и 20 секунд разницы между двумя пусками.

А Вас не удивляет, что у Вас есть эти файлы?

Вот это - вброс?

Дело МН17 в международном суде ООН

Со слушаний в суде ООН:

("Судебно-медицинский" - это у них такой перевод слова forensic, означающего вещественные доказательства.)

А вот это - не вброс? См (нужен VPN):

https://meduza.io/feature/2015/03/17/sled-nad-torezom

Журналист Сергей Пархоменко в марте 2015 написал статью про фотографии Алейникова и место пуска. Фрагмент статьи:

То есть, с Пархоменко специально связались. Почему с ним? Солидный журналист с либеральными взглядами и хорошей репутацией - в частности, боролся с плагиатом в диссертациях (сообщество Диссернет). Далее, состоялось виртуальное знакомство Пархоменко и Алейникова. И Алейников "немедленно переслал" Пархоменко три файла NEF. Не странно ли? Алейников уже передал свой фотоаппарат СБУ, сделанные им фотографии уже стали вещественными доказательствами в расследовании. Зачем вдруг пересылать свои файлы NEF посторонним людям? Как я понимаю, затем, чтобы имелось подтверждение от независимого общественника, что снимок инверсионного следа является подлинным. И зачем это нужно? Затем, что на самом деле снимок не совсем подлинный. Технологии, недоступные обычным профессионалам фотодела, могут быть доступны профессионалам в спецслужбах. Наверняка, помимо Пархоменко, были и другие адресаты, которым "строго конфиденциально" переслали "файлы NEF" - чтобы эти файлы попали в общественное пространство и убедили общественность, что снимок инверсионного следа совершенно настоящий.

К вопросу о "фотографии ParisMatch"

Статья Альфреда де Монтескье, сотоварища фотографов Гранье-Дефер и Сессини, опубликована утром 23 июля 2014:

https://www.parismatch.com/Actu/Interna … ttu-576889

Никакого намёка, что у них есть видео или фотографии Бука.

Первая, неинформативная, фотография была опубликована ParisMatch 23 июля (сейчас я её не нашла), а вторая, которая стала основой для изысканий Беллингкэт о "курском Буке", была опубликована 25 июля.

Но есть свидетельства Снежинки и жительницы Горняцкого. Снежинка видела пуск, который не мог быть пуском, наблюдавшимся из Красного Октября. А жительница Горняцкого видела след от ракеты и военный самолёт, полетевший в сторону посёлка Северный.

Два пуска мало кто видел. Возможно, кроме ополченцев в районе поля Олифанта, никто. Разве что информированные агенты Киева, которые ждали пуска.

Алейников в интервью для RTL в декабре 2014 рассказал про два баха через 15 секунд. Второй бах сильнее первого. Соответствует двум пускам - первый в восточном направлении, не так слышно, второй в северо-западном, по траектории, близкой к Торезу. И у Терещенко два баха. И у Терещенко, и у Алейникова два баха однотипные, иначе бы они отметили, что, например, второй бах раздался "с другой стороны" - если бы это был удар от падения Боинга.

Вероятно, после интервью для RTL, Алейникову велели не говорить про два баха. В рассказе для Пархоменко он говорит про грохот, не разделяя его на отдельные звуки.