я не запоминаю ненужную информацию,точка где мог быть бук и произвести пуск может быть только одна.У Вас целый алфавит заканчивая в Шишовках или Зарощенским.И ни одного железного факта, только натянутые за уши свидетели.Зарощенское как на ладони со всех сторон.Пуск такой ракеты это палево стопроцентное

Уже территория России.Вперёд!!!

Касаемо показаний женщины с Горняцкого, сделанных нею в Снежном, – их пространственное положение то же самое, как если бы она находилась у себя дома, на минуту отойдя от своих блинчиков к окну с видом на Саур-Могилу и Снежное.

https://s1.hostingkartinok.com/uploads/ … cb7a7d.jpg

Относительно сторон света она стоит в Снежном так,  как если бы стояла у окна на фасадной стене её дома.

Пост написан 2023-09-06 22:36:24

Подтвердят те кто всё это планировал и те которые не в курсе.

Вы ведь не знаете откуда бук в появился в Донецке? Не оттуда откуда привели его провокаторы!
Если были внимательны, то мэр Славянска утверждала что Стрелкова финансировал Турчинов и Яценюк.Именно они могли постараться чтобы украинский бук с украинскими ракетами появились у ополчения.Соу стояла в отстое.В это время могли снимать передвижение похожей установки по территории России так как знали как должна выглядеть.Но так как от бука открестились напрочь то выяснять это сейчас никто не собирается.

Вы не ответили на вопрос-откуда бук приехал в Донецк?
По ходу придумайте как Стрелков с тремя десятками бойцов вооружил пятитысячную группировку при полностью закрытых границах?

Во вселенной, именуемой реальный  Донбасс, с позиции Яны, жившей в центре Тореза, за лутугинским бугром самолёт пустил ракету в сторону боинга, а по военному самолёту с земли полетел выстрел из ПЗРК (как в рассказе Калижниковой), который через 14 секунд уже без шлейфа просвистел над головой у Игоря Комиссара, и ещё через 3 секунды самоликвидировался между ним и Николаем. Спустя пять секунд Николай, услышав звук взрыва Иглы, посмотрел в эту сторону, при этом  на  белёсое облачко взрыва БЧ Иглы, которое разносилось уже ветром  на фоне далёких облаков, он внимания не обратил, так как выше него  в голубом просвете неба он увидел падающий самолёт, как ему показалось на центр Тореза.

Пост написан 2023-09-07 10:29:07

Можешь своим секретным свидетелем вытереть себе одно место.  Толку от него  уже нет.

Гена тот же звиздун, с детства, видать, неохоч рассматривать географические карты, и  не подумал о том, что даже воздух-воздух в его показании направлена в никуда.*  Нет спору, что пуск он видел, только в голове его какая-то путаница. К счастью в самом Грабово есть люди, которые видели этот  пуск, и могут его описать. Важно в открытую опросить их и посмотреть, сводятся ли их показания в одну картину. Только так можно ещё юридически повернуть ситуацию от подлога к реальному правосудию.

* Помнится, что ты  фантазировал здесь про пуск Иглы.
Сколько работает её двигатель (≈10 секунд) и какая у неё скорость? Но важно даже не это, но то, что боинг над терриконом пролетел на высоте около 5 км. Хвост же у него рвануло на высоте выше 4 км. Кабина же в это время находилась на куда большей высоте.

Но вам похер на эти детали.

В самом раннем показании Гены, он увидел "дым кольцами"
https://youtu.be/C-kLKmTdZWM?si=vAEr8MUdFm10Yqo7 (4:43)
и  предположил,  что это дым от  ракеты, которая ударила в низ боинга.
Дым кольцами – это явно не стремительный полёт по прямой, как показывает то Ерлашовой.

Пост написан 2023-09-07 13:08:44

МиГ-29  без дыма виден на расстоянии до 13 км, с дымом до 18.

Наше село во впадине и самолёты над нами проносятся обычно низко. Но, те которые пролетают повыше  (хотя это случается редко) слышны и визуально наблюдаются с открытого участка невооружённым глазом около минуты. Главное, чтобы глаз зацепился за самолёт, а тот не скрылся за ландшафтом.

Этот, о котором говорит женщина с Горняцкое, не скрылся, так как шёл над городом на достаточно большой высоте (около  2 км).

К тому же направление НА не значит наблюдать НАД.

НАБЛЮДАЛИ НАД ШАХТОЙ ЗАРЯ ДРУГИЕ УЖЕ ЛЮДИ, ПОКАЗАНИЯМИ КОТОРЫХ ВЫ В ЭГОИСТИЧНЫХ ИНТЕРЕСАХ, ОДНАКО, ПРЕЗРЕЛИ, ИЛИ СЕРЬЁЗНЫМ ОБРАЗОМ ИСКАЗИЛИ ИХ.

Пост написан 2023-09-07 15:28:30

А надо бы знать,так как он ключевая фигура в деле о боинге.

Вы фактами? Не смешите народ.

Фотоаппарат не Ерлашовой и даже не её оператора,он был взят у коллег и никому в голову не приходило сверять на них время. Я об этом говорил когда возник вопрос,но Вы походу безнадежно твердолобый.Можете забраковать и мои фото где разница в годах.

Вы оказывается ещё и лгун.По Вашей просьбе Ерлашова у неё была.И Ваше гэкало никакого отношения не имеет к буку,которого там не было.

Это точно.Для Вашей версии совершенно никакой поддержки!

Мне уже давно по барабану.Это Вы до сих пор блуждаете в тупых потугах МО РФ обрисовать ситуацию.Она безнадёжна.

Плохо помнится.Я никогда не топил за пуски с земли,наоборот тому же Гене обьяснял что это невозможно.Если не трогать бук то с земли никто ничем не стрелял.

Басар, т.е. Вы решили, что по моей версии ополченский Бук должен был сбить Боинг, целясь в "сушку". Абсолютно не так. По моей версии, "сушка" была послана для того, чтобы спровоцировать пуск ракеты ополченского Бука и, что принципиально важно, пуск должен был быть произведён в определённом направлении - таком направлении, чтобы он был более-менее в сторону MH17. У пилота "сушки" была задача: подставиться под пуск с ополченского Бука, при этом находиться в секторе между Торезом и Снежным - не буквально между этими городами, а в полосе, которую мысленно можно представить как идущую на север. То есть, если смотреть с поля у Первомайского, пуск должен был быть в северо-западном направлении. В задачу пилота также входило не быть сбитым. Но если бы Бук сбил "сушку", то у Киева с Западом на этот случай была запасена соответствующая история, и Бук у Первомайского всё равно был бы объявлен виновным в сбитии МН17. Киеву с Западом в этом случае было бы труднее, но, учитывая их пропагандисткую машину, Беллингкэт, фальшивое следствие и кривой суд, они бы всё равно преуспели. (А труднее им было бы уже потому, что в случае сбития "сушки" невозможно было бы сказать, что первичные радары 17 июля не работали, поскольку украинская авиация в тот день не летала. Но они что-нибудь придумали на этот случай.) Задача у пилота была сложная, поскольку лететь надо было на малой высоте, чтобы не попасть на Усть-Донецкий радар. Но пилот-ас, который тренировался для выполнения этой операции, с задачей справился. Однако выполнение задачи получилось не идеальным. Идеально было бы, если бы ополченский Бук пустил ракету в то время, когда "сушка" летела в направлении Сауровки (это был первоначальный этап её движения в районе Снежного). Идеально - потому что тогда время пуска ополченской ракеты совпало или было бы очень близко к времени пуска ракеты украинского Бука, задачей которого и было сбить МН17. (Версия Бутблэка о местонахождении украинского Бука в районе Шапошниково для меня выглядит убедительно.) Но идеально не получилось. Пилот повернул назад, т.е. полетел в направлении от Сауровки, потом вбок - к северо-востоку от Снежного, и потом в сторону посёлка Северный. И вот тут ополченский Бук пустил по "сушке" ракету (вторую, по моей версии; первая была пущена к северо-востоку от Снежного). Эта ракета практически настигла "сушку" в районе между Пелагеевкой, Рассыпным и Грабово, но пилот сумел увернуться, резко набрав высоту. Потеряв цель, ракета самоликвидировалась. Ни о каком "подскоке" к Боингу на высоте 10 км речь, естественно, не идёт. Ракета летела низко, потому что низко летела её цель, т.е. "сушка".

Поскольку операция была сложная, то и описывать её сложно. Если кратко, то так: 1) "сушка" спровоцировала пуск ракеты ополченского Бука в нужном направлении, условно на Грабово; 2) а в это время, но получилось чуть раньше (30-40 секунд), украинский Бук пустил ракету по МН17, и эта ракета сбила Боинг.