MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Важное! » Обсуждение в контексте процесса в Схипхол


Обсуждение в контексте процесса в Схипхол

Сообщений 181 страница 210 из 216

181

uschen написал(а):

"И в качестве так называемой "Даты изменения файла" указывается 17 июля 2014 16.22" - это про наклонный след. По-моему этого времени до приговора нигде не всплывало. Не проверяли, как оно соотносится "мышонком РВШ"? Секунд нет, но минимум прошло 2,5 минуты с момента старта, если пуск был по боингу. Вроде приходили к выводу, что это фото сделано практически одновременно с дымом Алейникова?

Еще в 2021 году в суде прозвучало вроде бы, что в это время снимки залиты в инет -
Клоунада переехала в Схипхол? (2021-09-06 21:47:21)

Vam написал(а):

Имхо, не только не безобидно, а наоборот, это исключило бы снимки А из доков. Прокурорам бы пришлось доказывать что время отличается от нужного именно на насколько минут, а не часов, дней, месяцев, лет. А ничего, что бы могло помочь экспертам установить время, напомню, на снимках они не увидели. Проще найти кого то кто скажет нужное - дым может висеть столько, сколько нужно прокурорам для подтвердить причастность снимка к событию, опросить этого кого то на предмет откуда дровишки нельзя, он аноним, его пристрелить за раскрытие этой информации могут, верьте.
Это как с бук был один. Сказали и мигом исключили необходимость доказывать тот или не тот бук сопровождали подозреваемые и тот или другой выпустил ракету по боингу и с какой позиции, ПО или  другого места в случае если суд согласится с тем, что боинг был сбит буком. Все упростилось - бук один, видели тут, стрелял, а значит и сбил только он.

Кстати, Сложный, помнится не так давно на очередную годовщину коты заявили что российских буков в тот день на Донбассе было несколько, а Вы там интересовались откуда инфа. Не увидел что ответили... Поделитесь?

Такой вариант тоже можно было рассматривать, как рассчитанный на тупизну обвиняемой стороны, но и то до заявления в суде, что снимки Тарасенко залиты в инет в 16:22, то есть на три минуты раньше, чем Алейников сфотографировал перемещающийся след в той же позиции, что и Тарасенко. Сейчас им нужно искать свидетеля, который заявит, что рассинхронизация времени сервера с мировым на три минуты - обычное явление. По моему, это очень сложно для умысла. Да и с поиском нового свидетеля может быть проблема после смерти J9O81, вдруг Петров с Бошировым затесались в команду защиты свидетелей ...

Если защита не использует эти комиксы для иллюстрации, как обвинение натягивает сову на глобус, то ......................... смайлик  :dontknow:  здесь не подходит.

Терещенко хватало несколько секунд, чтобы оставить в истории инета услышанные им бахи. Так что 16:22 подходит как для пуска в 13:19:30/35, так и для пуска в 13:20:15/20.
Да, след сфотографирован в той же позиции, что и Алейниковым. Похоже на приблизительно одинаковую реакцию на ЗУ от ЗУР.

Но главными в этой истории по-прежнему вижу обстоятельства обнаружения фотографий. "В интернете" - это способ легализации фотографий без высвечивания их автора. И в интернете из миллионов шнырявших их увидел только кто-то один, да еще и из обвинения. Защита не поставила вопросы "где именно в интернете" и другие, чтобы прояснить эту историю.
Поэтому считаю, что время 16:22 может быть кем-то писано значительно позднее и нет смысла на нем заморачиваться.
Главное - уклонение/увод автора фотографий от свидетельства в суде, это очевидно.

PS небольшая мелочь - время 16:22 никак не побудило высокие оболванивающие стороны (обвинение, защиту и суд) поставить вопрос, правомерно ли считать 16:25 EXIF фотографий Алейникова реальным временем фотографирования.

182

bootblack написал(а):

Так что 16:22 подходит как для пуска в 13:19:30/35, так и для пуска в 13:20:15/20.

Поскольку кроме следствия никто в инете этих фото не видел, и появились они через полгода (или вру?) - можно предположить, что это время снимка, а не загрузки на сервер?

183

bootblack
Перечитал древние посты... Да, 15-20 секунд вполне достаточно, чтобы принять отделившийся кокпит за какой-нибудь МИГ-29, шедший под брюхом и приступивший к атаке на цель.

UP.
Уточнил заодно:
1-й снимок Алейникова 16:25:41.50
2-й снимок Алейникова 16:25:48.30

По РВШ:

Часы Алейникова отстают на ~4:40 (280 секунд).
1-й снимок Алейникова 16:21:00
2-й снимок Алейникова 16:21:07

Получаем разницу во времени снимков Алейникова и наклонного следа от одной до двух минут, многовато. Т.е. 16:22 - это не момент съемки. Или там тоже часы отстают. Может там покадровая съемка велась, с автоматической выгрузкой на сервер (СБУ).

Отредактировано uschen (2022-11-24 12:16:15)

184

Повторю мою версию хронику событий на основе всей информации.

Под прибывший запротоколированный на земле и из космоса курский бук Киев вбрасывает дезу о массированном авианалете в 16 часов (плановое время пролета МН17 в этом районе).
Поэтому какой-то(!) бук выезжает на позицию именно в 16 часов. Позиция выбрана в точке "В", потому что собирались прикрывать направление, с которого обычно и были налеты на Саур Могилу - западное. Лесополоса позволяла предупредить раннее визуальное обнаружение бука с самолетов. С этой целью бук даже откатился назад с поля, чтобы при наблюдении с самолета с западного направления быть напротив куста, а не в голом поле.

примечание

Один клоун здесь убеждал, что по Уставу расчет не имеет права ставить бук так. Заочно замечу клоуну, что по Уставу бук навряд ли бы оказался в этом месте, тем более без прикрытия ТОРами, Панцирями, Стрелами.

Бук сразу же был переведен в боевой режим. Сектор обзора 120° захватывает и район пуска киевского бука из района южнее Шапошниково, и трассу МН17.
В 16:19+/- на экране бука появляется цель - МН17. Летит на высоте 10 км, прямолинейно, с постоянной скоростью. Расчет принимает ее во внимание, но на сопровождение не берет, предполагая гражданский борт. Других целей нет.
В 16:19+, то есть почти сразу после обнаружения цели, расчету бука (с дальней, 23км, соты через открытый люк - бук старый, кондиционер не работает) проходит звонок от Беса о "птичке". Направление совпадает с наблюдаемой целью. "Птичка" расчетом бука однозначно воспринимается как военный самолет. Берут на сопровождение. Ждут входа в зону поражения.
В 16:20:05/06 МН17 поражается стрийской ЗУР со стороны Шапошниково и резко уходит вниз. Первые отделившиеся фрагменты расчетом бука воспринимаются как финты боевого самолета. Резкое пикирование - тому подтверждение.
В 16:20:15/20 расчет производит пуск.
Развал хвостовой части МН17 перед Грабово совпадает с расчетным временем поражения. Поэтому расчет бука убежден в поражении боевого самолета, о чем и сообщает кураторам. В действительности к этому моменту центроплан уже прятался за лесополосой, ослабление радиосигнала привело к срыву самонаведения ЗУР, через несколько секунд она самоликвидировалась за Грабово, вспышку самоликвидации подтверждают два очевидца.

кстати, о вспышке самоликвидации.

Ни одна с... ни подтвердила эту версию, ни поставила под сомнение. Сделали вид, что этого не существовало в природе. Что это, глупость, ревность, ни шагу от "а где были истребители", ...?

После выяснения, что боевого самолета не было, начинается всем известная история ввода в заблуждение всех и вся.
А что расчет бука? Во-первых, ему запретили вообще проявлять себя, так как Кремль должен был считать, что бука не было. Во-вторых, появились клоуны басары с МН17, уклоняющимся от ракеты путем крутого пикирования под управлением экипажа, которые своей настойчивостью во всем русскоязычном интернете даже мертвого могли убедить, что это происходило в действительности. Вот расчет букана каком-то этапе и поверил, что засадил свою ракету в живой МН17.

185

bootblack написал(а):

В 16:20:05/06 МН17 поражается стрийской ЗУР со стороны Шапошниково и резко уходит вниз.

Резко или не резко, но за 15 секунд кокпит потеряет около 600 метров высоты, центроплан - непонятно, может 200-400, а может и меньше, тут слишком много вариантов.

Отредактировано uschen (2022-11-24 13:02:08)

186

Для расчета СОУ вариант единственный - после плавного поступательного изменения дальности, радиальной скорости и азимута при постоянной высоте все эти параметры начали меняться резко иначе, а перед этим из цели посыпались "радиолокационные ловушки" (отделяющиеся фрагменты боинга). Особенно радиальная скорость.
Как раз и необходимы эти 10-15 секунд, чтобы принять решение пуска по цели, которая перед этим была на сопровождении.

ЗЫ Искал свой расчет изменения параметров движения цели, которые наблюдали в СОУ. Не нашел, но наткнулся на объяснение, почему Федотов из Красного Октября видел петляние ЗУР - Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20. Как все уже знают, ЗУР типа 9М38 не петляет при пуске по цели, движущейся прямолинейно и равномерно, как МН17 до момента поражения. Потому что упрежденная точка постоянная. А падающий центроплан провоцировал упрежденные точки на разных азимутах и высотах. Поэтому ЗУР петляла.

187

Опер написал(а):

Кроме кокпита там много что отделилось. По закрытой связи получали ЦУ, что дали, то и поразили. Знали время когда будет разваливаться МН17, поэтому заранее и привели Бук в готовность 1. Кстати рядом долго барражировал БПЛА.

Опер, здесь эту х.... обсуждать не будем. Как и внутренний взрыв в боинге.

188


С восхитительными акцентами клоуна Файбышева -

В интервью Алесе Бацман экс-премьер министр Украины Владимир Гройсман, который в 2014 году возглавлял комиссию от Украины по расследованию катастрофы "Боинга" MH17, рассказал неизвестные ранее подробности расследования этой катастрофы.

Краткое содержание:
- За день до трагедии с Боингом на границе с Харьковской областью со стороны России было аномальное скопление радиолокационных станций.
- Россия сразу же закрыла территорию на которую упали обломки самолета, обстреливала ее и не пускала туда никого. Начали делать укрепрайон, на случай штурма украинцами.
- При посредничестве международных организаций пытались договориться о допуске к месту падения самолёта, но как только на территорию заезжала международная делегация начинались миномётные обстрелы.
- Тела жертв не отдавали около недели, они лежали на 30 градусной жаре.
- Бывший главный военный прокурор Анатолий Матиос предложил Гройсману созвониться с боевиком Пургиным. Между ними состоялся разговор, после чего Пургин согласился отдать тела.
- После того, как тела погибших погрузили в рефрижераторы их отказались выпускать. "Мы подумали, что они просто решили выкрасть наши рефрижераторы, но и это нас устраивало - по крайней мере тела будут в сохранности."
- Когда тела приехали в Харьков на месте уже был развёрнут штаб, работала лаборатория с международными специалистами. Были подозрения, что россияне могли заминировать тела погибших.
- Россия точно планировала полномасштабное вторжение в Украину в 2014 году. Тогда возникла версия, что Россия хотела сбить свой рейс, чтобы под этим предлогом начать войну против Украины, но ошиблись и сбили MH17.
- Украина передала права проведения международного расследования на координацию Нидерландам, несмотря на это боевики передали чёрные ящики представителям Малайзии. Представители Малайзии не сообщили об этом Украине. Вместо этого они пытались вывезти чёрные ящики из Украины. Об этом стало известно благодаря спецслужбам Украины, благодаря чему малайзийцы всё же передали ящики Нидерландам.
- Международные партнёры провели огромную роботу - собирали обломки самолёта, часто рискуя своей жизнью, применяли различные тактики.

У меня не получается найти хотя бы одно предложение без лжи  %-)

Вспомнились клоуны, утверждавшие, что русские еще вечером 17 июля прикарманили "черные" ящики и проводили с ними манипуляции. В подтверждение приводили факт, что из кокпита в Рассыпное что-то выпиливали. Клоуны, бл.! Для ополченцев по настоящему черных ящиков в кокпите даже больше, чем тогда озвучивал Бородай как "7,8,9,..." -

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/21310.jpg

189

bootblack написал(а):

Особенно радиальная скорость.

Вот как выглядит радиальная скорость на моей траектории пикирующего быстрого падения в Грабово. Планомерное снижение на 4-5 m/s каждые 10 секунд переходит в возрастание с 221 до 256 m/s.

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/47086.jpg

Смотрим на индикатор скорости (справа).

https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/32619.jpg

Примерно каждые 20 секунд показания скорости менялись. В последний раз изменились с 23 на 22. Изменение на 21 (то есть уменьшение скорости) ожидалось позже, секунд через 25. Но тут в течение 10 секунд скорость начала расти 23, 24, 25.

PS Если кто-то не понял, что на картинке продемонстрирован результат 3D графического вычисления радиальной скорости (вектора скорости цели в направлении СОУ), то поверьте на слово приведенным числам.

190

bootblack написал(а):

Примерно каждые 20 секунд показания скорости менялись. В последний раз изменились с 23 на 22. Изменение на 21 (то есть уменьшение скорости) ожидалось позже, секунд через 25. Но тут в течение 10 секунд скорость начала расти 23, 24, 25.

На фото у Вас дальность 22 км и скорость х 10 м/с, т.е. 290 м/с.
Вот тут лучше видно:
https://2.bp.blogspot.com/-euh9PEtUS14/VeHwy_5SW1I/AAAAAAAAL4Q/IORLvqbr4OI/s1600/Buk%2Bintruments%2B%25281%252C1%2529.png
(Нашел по картинке из статьи - не читал, но там тоже что-то на тему...
На стрелочном приборе слева высота, я так понимаю, деление 1/10 - это километр высоты, а 1 - это 10 км, а 2 - 20 км. А справа что за "параметр" и в чем измеряется?

Отредактировано uschen (2022-11-24 19:12:47)

191

uschen, с чем не согласны? Да, на фото справа - скорость 29 х10 м/с, как написано над индикатором. Я же описал, как менялись эти значения на индикаторе СОУ в точке "В" - медленно ...>23>22, затем быстро 23>24>25, что однозначно было оценено оператором как маневр цели, до этого двигавшейся прямолинейно и равномерно.
Значение дальности изменилось несущественно. Высотомер - нужно вспомнить его градуировку. Азимут - небольшая разница с ожидаемым есть, но скорее всего ее не заметили бы.
Так что основными факторами были
- ожидание налета
- цель в это время
- звонок о "птичке" с этого же направления
- ожидание входа в зону поражения
- главное - маневр цели (сброс радиолокационных ловушек + изменение радиальной скорости)
В результате - запоздалый Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20

192

Напомню, от точки "В" до Last FDR point - 26 км, до точки нахождения боинга в 16:20:15/20 - 23,5 км.
Что там с командой "В зоне" для 9М38 и 9М38М1?

193

bootblack написал(а):

uschen, с чем не согласны?

Просто пояснил, поскольку дальность на фото 22 неудачно совпала с радиальной скоростью, рассчитанной для бука из В.

194

Опер гостем несколько раз пытается постебаться, что расчет СОУ ориентировался на "птичку". Выше "птичка" обозначена одним из факторов.
Расчет ждет киевские цели, расчет видит какую-то цель, не похожую на боевой самолет. Акцентирует на ней внимание, тем более что других целей нет. Проходит звонок о "птичке" не обязательно и скорее всего не с текстом "к вам летит птичка", а например, "пролетел на вас севернее Донецка, ждите", так как уже у Беса в голове был военный самолет, иначе зачем бы ему звонил Наемник. Да и сам Наемник не позвонил бы, если у него была версия, что это гражданский борт. И вот расчет получают информацию о цели, конечно же военном самолете, а для чего они выехали в точку "В", а на экране видит только одну цель, которая через мгновения начинает выкрутасы.
Думаю, это всем очевидно. Так что Опер, иди-ка ты ....

195

И с "птичкой" как обычно уходим от главного - как использовалась "птичка" шарашкиной конторой обвинения
- многолетнее фигурирование "птички" в JIT-шоу
- вывод "птички" из судебного процесса под предлогом, что этот звонок запаздывает для инициирования пуска по МН17 в 16:19:30/35
- собственноручное опускание Беллингкэт ниже плинтуса в глазах даже немного соображающих людей с целью убедить основную массу электората в отсутствии связи между "птичкой" и поражением МН17 - "Наемник слышал не МН17, а SQ351".

Параллельно с этим нужно иметь в виду затуманенную историю с соединением одного из телефонов Пулатова в 16:19 с далекой сотой в Лисичье. И имитацию Киевом отсутствия перехватов телефонных разговоров в это время.

Всё это в комплексе указывает - Киев и обвинение обнулили информацию, подтверждающую запоздалость пуска из точки "В" и его непричастность к поражению МН17.

Ах, совсем забыл. Клоуны, у которых не было ни бука, ни пуска, уже открыли рты выразить возмущение. Закройте и не позорьтесь позорьте Россию, и так уже загнали ее в дерьмо своими фотошопами с линиями перспективы и истребителями.

196

"За день до трагедии с Боингом на границе с Харьковской областью со стороны России было аномальное скопление радиолокационных станций."

Подтвердить сможете?

Пост написан 2022-11-25 14:47:30

197

СНВ написал(а):

Подтвердить сможете?

Киевский бред можно подтвердить только в унисон с партнерами известным способом "хайли лайкли".

198

Киевский бред можно подтвердить только в унисон с партнерами известным способом "хайли лайкли".

На вашем форуме тоже ничего нет об этом "аномальном скоплении российских радаров на границе с Харьковской областью"? Тогда зачем этот Гройсман заговорил про это спустя 8 лет? Не про скопление танков, ракет и  так далее, а именно про скопление на границе военных радаров?

На спутниковых снимках за 16 июля  никто не смотрел?

Пост написан 2022-11-25 15:29:39

199

Сергеич написал(а):

Тогда зачем этот Гройсман заговорил про это спустя 8 лет? Не про скопление танков, ракет и  так далее, а именно про скопление на границе военных радаров?

Ровно за тем же, что и выложенный им остальной бред - чтобы бредом замаскировать свои умысел и вину. "Русские не подпускали к месту катастрофы!". Клоун, бл.! Наверное, прочитал в Википедии.

200

Никак не могу получить ответ, есть ли в государстве Расейском люди, способные обсуждать историю МН17 на основе и во взаимосвязи неоспоримых фактов -

1. боинг сбит буком ракетой типа 9М38 (зачеркивание пока несет в себе версию, которую на данный момент нет оснований отбрасывать)
2. в LastFDR point ракета подлетела к боингу с юга
3. ракета, вылетевшая из точки "В", в принципе не могла подлететь в боингу с юга в LastFDR point
4. был пуск бука из точки "В"

Пока предполагаю, что всех клинит пункт 4.
Абсолютно не интересны повторяющие, как попки, заклинания о несправедливости и необъективности суда.

201

bootblack написал(а):

Абсолютно не интересны повторяющие, как попки, заклинания о несправедливости и необъективности суда.

Суд не ведёт своё расследование . Он исходит из фактов ,представленных прокуратурой . И только на их основе принимает решение .Оспаривать доводы прокуратуры должны адвокаты защиты . Потому говорить об объективности или не объективности суда здесь невозможно
Если у российской стороны есть какие-либо факты по МН17 ,то предъявлять их просто некому - никто их не слушает . Потому на сегодняшний момент дело закрыто ,Возбухать по этому поводу не стоит .Новых фактов ,заслуживающих внимание пока нет .
Ты никогда не пройдёшь свой путь ,если будешь останавливаться и поднимать каждый камень ,брошенныйц в тебя

202

Ё-маё написал(а):

Суд не ведёт своё расследование. Он исходит из фактов ,представленных прокуратурой. И только на их основе принимает решение .Оспаривать доводы прокуратуры должны адвокаты защиты.

Наверное, для начала надо почитать опубликованное решение суда и увидеть хотя бы это

ракета была запущена с направления поселка Первомайского по направлению рейса МН17 примерно в то время, когда он потерпел крушение

Суд однозначно предвзятый и необъективный, только ныть об этом постоянно - бессмысленно и даже вредно, особенно при сопровождении с мантрами "фотошоп!" и "а где были истребители?".

203

Апрель 2016 Кремль

В Кремле «приветствуют решение Окружного суда Гааги» об отмене постановления Гаагского трибунала о выплате $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа, сказал журналистам на брифинге 20 апреля пресс-секретарь президента Дмитрий Песков

Ноябрь 2022   bootblack

Суд однозначно предвзятый и необъективный...

По ходу пара слов о неучах, которые врут (от незнания ил специально - не важно) про роль судьи/судей в уголовном процессе Нидерландов, типа вот такого бреда

Ё-маё написал(а):
Суд не ведёт своё расследование. Он исходит из фактов ,представленных прокуратурой.


Учите матчасть неучи, чо тут сказать

В. Бойцова
Правовая система Нидерландов

В отличие от стадии предварительного расследования, которое обычно проводится за закрытыми дверями, разбирательство в суде является открытым в Нидерландах ... .
Судебное рассмотрение начинается
зачитыванием обвинения публичным обвинителем,
затем производится допрос подсудимого, свидетелей (со стороны подсудимого и со стороны обвинителя) и экспертов

ПыСы
Называть мнение участника дискуссии НАРРАТИВОМ  - это не опровержение этого мнения. Это от бессилия представить свою НЕПРОТИВОРЕЧИВУЮ картину события. Которая основывается на установдленых фактах, а  не на личном убеждении, что России подсунули дезу и потому она сверху донизу  говорит неправду. Типа - "они же в АВО ВС РФ и в ГШ ВС РФ - дети".
Взрослые дяти наказали детей? :huh:
Айяйяй как больно.

Пост написан 2022-11-29 02:15:03

204

уже все равно написал(а):

Называть мнение участника дискуссии НАРРАТИВОМ  - это не опровержение этого мнения. Это от бессилия представить свою НЕПРОТИВОРЕЧИВУЮ картину события. Которая основывается на установдленых фактах, а  не на личном убеждении, что России подсунули дезу и потому она сверху донизу  говорит неправду. Типа - "они же в АВО ВС РФ и в ГШ ВС РФ - дети".

Пропустил пост в эфир только ради того, чтобы предупредить - больше здесь подобное словоблудие не нужно, будет удаляться независимо от потраченного на него времени.

По цитированному мной. Только явный глупец-конспиролог будет обсасывать идею, что Путин произнес в 2019 году "а где были истребители?" сознательно в целях обмана. Нормальный обычный человек, зная, что еще в 2016 году Алмаз-Антей показал отсутствие каких-либо других самолетов, кроме гражданских, в небе Донбасса, поймет, что в России
- нет ни нормального скоординированного между разными структурами расследования, ни нормальной информационной поддержки и тем более пропаганды
- сейчас все и инициировавшие фальш, и проглотившие его бояться вылезти с любой инициативой по этой истории, пустили дело на самотек, даже осознав, что курский бук боинг не сбивал.

У меня пока только один вопрос - киевские провокаторы, планируя операцию, предполагали или даже учитывали в планах такое развитие событий, или так легла масть?

О НЕПРОТИВОРЕЧИВОЙ картине событий. Если сравнивать основную версию, поддерживаемую здесь в последние годы - Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20, то она действительно НЕПРОТИВОРЕЧИВА. Именно поэтому все оппоненты несут словоблудие, но обходят стороной ее аргументы, включая главный вопрос -

вас, дебилов, действительно устраивает время пуска из точки "В", заявленное НЕПРЕДВЗЯТЫМ судом -   примерно в то время, когда он (МН17) потерпел крушение?

PS  neantichrist?

205

bootblack написал(а):

вас, дебилов, действительно устраивает время пуска из точки "В", заявленное НЕПРЕДВЗЯТЫМ судом -   примерно в то время, когда он (МН17) потерпел крушение?

Некоторые гостем пытаются помусолить этот вопрос.
Тем, кому хоть в глаза ссы, всё божья роса, пишу - вопрос был риторический, ответ и жоповиляние клоунов давно известны и предсказуемы.

206

киевские провокаторы, планируя операцию, предполагали или даже учитывали в планах такое развитие событий, или так легла масть?

Думаю, организаторы рассчитывали на такое поведение - сначала ложь, потому что испугались, потом невозможно в этой лжи признаться, да и нереально, потому что решение о полном отрицании Бука принято на самом верху, а на низовом уровне никто с инициативой не полезет, потому что 'а вдруг станет хуже и я буду виноват'. Думаю, что мощный аналитический центр в спецслужбе (подозреваю, в Лондоне) всё рассчитал. На случай, если бы Россия повела себя вопреки расчётам, был придуман соответствующий вариант. А все российские заявления и доводы разоблачались бы Bellingcat.

Чтобы снять с себя обвинение и раскрыть преступление (преднамеренное сбитие авиалайнера), России необходимо было провести обширное и систематическое расследование, нужен был свой аналитический центр. Но нет, ограничились отдельными мероприятиями.

207

Тортила написал(а):

Думаю, организаторы рассчитывали на такое поведение - сначала ложь, потому что испугались, потом невозможно в этой лжи признаться, да и нереально, потому что решение о полном отрицании Бука принято на самом верху, а на низовом уровне никто с инициативой не полезет, потому что 'а вдруг станет хуже и я буду виноват'. Думаю, что мощный аналитический центр в спецслужбе (подозреваю, в Лондоне) всё рассчитал. На случай, если бы Россия повела себя вопреки расчётам, был придуман соответствующий вариант. А все российские заявления и доводы разоблачались бы Bellingcat.

Чтобы снять с себя обвинение и раскрыть преступление (преднамеренное сбитие авиалайнера), России необходимо было провести обширное и систематическое расследование, нужен был свой аналитический центр. Но нет, ограничились отдельными мероприятиями.

Если бы "решение о полном отрицании Бука принято на самом верху", то мы бы видели результат плановой работы всего госаппарата. Но мы видим в 2016 году отсутствие истребителей, а в 2019 году "а где были истребители?".
Было то, что всегда используют махинаторы и прикрыватели своих задов - КИВАНИЕ на высочайшее разрешение или повеление. И хрен кто перепроверит, и даже очень-очень сомневающийся поверит после "а где были истребители?"
Вопрос о поставке бук был решен внизу. Поэтому поставлялись списанные СОУ 332 и ПЗУ 323. Поэтому они были вне батареи без ее информационного сопровождения, иначе расчет СОУ точно знал бы, что летит МН17 и не отвлекался на него и не успел бы запустить ракету даже в 13:20:15...20. Скорее всего для любопытных перемещение списанных СОУ и ПЗУ 3-го дивизиона в составе колонны 2-го дивизиона объяснялась тем, что они списанные и предназначены для тренировки, например, "партизан", чтобы появление нештатного расчета не вызывало вопросы. Поэтому на ПЗУ 323 перевозились учебные ракеты. Не исключено, по причине учебных ракет Беллингкэт и родил фейк, что видео с ПЗУ 323 в Каменск-Шахтерском снято 18-19 июля, а не в реальный день до 17 июля - ну очень они хотели исключить версию, что учебные ракеты с ПЗУ 323 перекочевали на СОУ 332 и поэтому ее как пугало с сиренами спокойно возили по Донбассу. Предполагаю, что и Лукашевич всячески маскировал наличие странной ПЗУ 323 в курской колонне именно по этой причине.

208

Alex Egorov, скрывающийся за голландским VPN, у меня есть скрытая тема с названием "Кабинет доктора".  Перемещаю туда все подозрительные посты, например, заходы истребителей Басара даже очень-очень издалека.

По предложенной истребительной ссылке есть боле важный текст -

И исходя из его характеристик, и определял радиогоризонт в точке катастрофы. Получил 1712  метров, и для дальнейших расчетов и оценок принял 2000 метров. Т.е. все, что в точке катастрофы ниже - это и есть мертвая зона.

У РВШ был примерно такой же расчет. Но есть нюанс, который я уже описывал - диаграмма направленности Утеса в вертикальной плоскости нарисована от ноля горизонта в ТОЧКЕ СТОЯНИЯ радара. А Земля круглая! И на расстоянии 160 км ноль горизонта ТОЧКИ СТОЯНИЯ проходит выше, в результате радиогоризонт Утеса в районе катастрофы был на высоте 3 км согласно его паспортной ДН, а реально с учетом размеров центроплана и его крупных обломков мог быть ниже -  на высоте, наверное, 2,5 км +/-.

>>>

дополнено позднее
Alex Egorov/Басар, не надо забрасывать гостевую истребительными постами с обвинениями меня в нечестности. Тебе хоть в глаза ссы, всё божья роса. Ни от какой Сауровки ни ракета, ни самолет не летели и след не оставляли. Боец Сома с Саур Могилы видел пуск со стороны Снежного. Коваленко повернулась на звук и увидела взлет/след с полей олифанта. Федотов показывает всё наблюдаемое в стороне Снежное-Тореза, и ничего не говорит о другом, а был бы рад после наездов пропагандонов. AC/DC со стороны Мариновки рассказывает о пуске с направления Тореза. Твои ссылки на клоуна Пулатова - вообще большой грех. Тебе хоть в глаза ссы, всё божья роса истребители.

Отредактировано bootblack (Вчера 09:57:31)

209

Посмотрите https://dzen.ru/a/Y4YSO2C1_x3Mtn87 о М58.

см. M58

Отредактировано bootblack (Вчера 11:21:34)

210

Посмотрела ссылку. Там есть интересный коммент. Для меня он ничего не меняет, поскольку я знаю, что следствие сфальсифицировано и суд кривой, но всё равно интересно. Это по поводу снимка Алейникова и снимка, якобы найденного в 2016 году, с 'инверсионным следом'.

http://www.buran.ru/MH17/59684_original.jpg

От Лукашевича. http://www.buran.ru/htm/mh17_2.htm

Я как метеоролог заявляю что облачность на этом фото не соответствует показанному в судилище неизвестным фотографом - на них различная облачность, потому кто-то врет.

На признанном судилищем облака нижнего яруса, у Лукашевича среднего или даже верхнего. Через облака официального фото не просматривается небо выше километра высотой и происходящие на нем события...

Но это же голландские укурки...


Вы здесь » MH17 » Важное! » Обсуждение в контексте процесса в Схипхол