"И в качестве так называемой "Даты изменения файла" указывается 17 июля 2014 16.22" - это про наклонный след. По-моему этого времени до приговора нигде не всплывало. Не проверяли, как оно соотносится "мышонком РВШ"? Секунд нет, но минимум прошло 2,5 минуты с момента старта, если пуск был по боингу. Вроде приходили к выводу, что это фото сделано практически одновременно с дымом Алейникова?
Еще в 2021 году в суде прозвучало вроде бы, что в это время снимки залиты в инет -
Клоунада переехала в Схипхол? (2021-09-06 21:47:21)
Имхо, не только не безобидно, а наоборот, это исключило бы снимки А из доков. Прокурорам бы пришлось доказывать что время отличается от нужного именно на насколько минут, а не часов, дней, месяцев, лет. А ничего, что бы могло помочь экспертам установить время, напомню, на снимках они не увидели. Проще найти кого то кто скажет нужное - дым может висеть столько, сколько нужно прокурорам для подтвердить причастность снимка к событию, опросить этого кого то на предмет откуда дровишки нельзя, он аноним, его пристрелить за раскрытие этой информации могут, верьте.
Это как с бук был один. Сказали и мигом исключили необходимость доказывать тот или не тот бук сопровождали подозреваемые и тот или другой выпустил ракету по боингу и с какой позиции, ПО или другого места в случае если суд согласится с тем, что боинг был сбит буком. Все упростилось - бук один, видели тут, стрелял, а значит и сбил только он.Кстати, Сложный, помнится не так давно на очередную годовщину коты заявили что российских буков в тот день на Донбассе было несколько, а Вы там интересовались откуда инфа. Не увидел что ответили... Поделитесь?
Такой вариант тоже можно было рассматривать, как рассчитанный на тупизну обвиняемой стороны, но и то до заявления в суде, что снимки Тарасенко залиты в инет в 16:22, то есть на три минуты раньше, чем Алейников сфотографировал перемещающийся след в той же позиции, что и Тарасенко. Сейчас им нужно искать свидетеля, который заявит, что рассинхронизация времени сервера с мировым на три минуты - обычное явление. По моему, это очень сложно для умысла. Да и с поиском нового свидетеля может быть проблема после смерти J9O81, вдруг Петров с Бошировым затесались в команду защиты свидетелей ...
Если защита не использует эти комиксы для иллюстрации, как обвинение натягивает сову на глобус, то ......................... смайлик
здесь не подходит.
Терещенко хватало несколько секунд, чтобы оставить в истории инета услышанные им бахи. Так что 16:22 подходит как для пуска в 13:19:30/35, так и для пуска в 13:20:15/20.
Да, след сфотографирован в той же позиции, что и Алейниковым. Похоже на приблизительно одинаковую реакцию на ЗУ от ЗУР.
Но главными в этой истории по-прежнему вижу обстоятельства обнаружения фотографий. "В интернете" - это способ легализации фотографий без высвечивания их автора. И в интернете из миллионов шнырявших их увидел только кто-то один, да еще и из обвинения. Защита не поставила вопросы "где именно в интернете" и другие, чтобы прояснить эту историю.
Поэтому считаю, что время 16:22 может быть кем-то писано значительно позднее и нет смысла на нем заморачиваться.
Главное - уклонение/увод автора фотографий от свидетельства в суде, это очевидно.
PS небольшая мелочь - время 16:22 никак не побудило высокие оболванивающие стороны (обвинение, защиту и суд) поставить вопрос, правомерно ли считать 16:25 EXIF фотографий Алейникова реальным временем фотографирования.
