Как понимаю, М58 - не местный, и его привезли непосредственно на блокпост. Так что "восточная" - это с наибольшей вероятностью относительно блокпоста. Тем более 16 июля в указанном месте маячит нечто похожее на бук. Тащить его утром в Донецк, чтобы вернуть обратно? Поэтому скорее всего бука два. И донецкий - из курской колонны. Не надо забывать мутную историю перевозки СОУ 323 и ПЗУ 323 в колонне второго дивизиона. И фокусы Лукашевича по поводу ПЗУ 323. И уж тем более фокусы Беллингкэт по ее поводу. И еще некто гадфлай прямо укакивается от упоминания на этом форуме курского бука и пуска.
У меня легкое недопонимание. Вроде бы 24 февраля 2022 года уже случилось. Почему такое шарахание от курского бук вопреки фактам? Тем более, что боинг он сбивал только в воспаленных и глупых мозгах.

Стесняюсь спросить, защита хоть раз сослалась на фотошоп?

Она ссылалась только на
-  то, что обвинение сравнивало перевозимый бук только с курским, а при сравнении с украинскими тоже могли бы найти аналогичную схожесть
- мнение эксперта, что присутствуют как схожесть так и различия (без конкретных ссылок, какие различия)

В принципе, аргументы защиты обоснованы при оценке только схожести. Но суд рассматривает в комплексе все доводы обвинения. Так что "курскость" бука суд примет без сомнений. Если защита не докажет компьютерный фотошоп или физический "фотошоп". Но защита не сделала ни шагу в этом направлении.
Поэтому остается только неисправность перевозимого бука, что педалирует защита, и/или габаритно-весовые макеты (ГВМ) на нем, о чем защита пока не говорила, но возможно будет 18 марта или далее в переводе Файбышева Finita la tragicomedy?. Если защита не будет использовать тему ГВМ, то это очень странно. Как очень странно, что она не использует тему "если был пуск бука из точки "В", то в необходимые ли 13:19:30/35?"

Известный oper гостем опять пытается навязать свою переднюю правую дверь, но сейчас под соусом, что я нифига это не понял за восемь лет, однако пытаюсь свысока учить обвинение.

Небольшое замечание - обвинение со своим расследованием находится ниже плинтуса. Чтобы поссать на него, достаточно быть чуть выше плинтуса. К сожалению, защищающаяся сторона не доросла и до этого.
Сейчас я свысока сужу еще и о защищающейся стороне 

Физик/Ралив, пропустил этот пост только с целью показать - не надо мурыжить то, что в суде точно обсуждать не будут, тем более я с РВШ (ищите в Ребусы DSB reports) уже давно разжевали этот вопрос, в том числе и графически. Да, подтверждается именно таким способом, что выкладываемые DSB украинские радарные данные были получены с ТРЛК Зайцево. Судя по частоте обзора, если не было "фотошопа", то это вторичный радар, а первичный радар действительно был поврежден из ПТРК в июле, что в свою очередь интересно как признак подготовки провокации. Но в любом случае в тех данных были манипуляции со временем, что тоже очень интересно на фоне других манипуляций со временем у DSB и обвинения.

Форум открыл с главной целью - наконец-то услышать мнения по вопросу "где у обвинения, защиты(!!!) и суда время пуска из точки В?". А выделенное "защиты" главнее всего. Фотошопы и "а где были истребители?" не предлагать, ибо это уже давно свидетельство "кризиса".

Если взвесить все Ваши вопросы и ответы на них, то остается один ответ за рамками Ваших- спланированный умышленный пуск именно по МН17 с имитацией ошибки.
Миссия выполнима!

PS А к провокациям тех же заказчиков я еще бы добавил Скрипалей и Северные потоки.

Пост Опера пропустил единственный раз как напоминание, что он не против запоздалого пуска из точки "В", но в его Вселенной боинг был "сбит" внутренним взрывом. Вполне логичное объяснение для киевского сторонника - всё что угодно, лишь бы не киевский бук. Многие с территории Украины и VPN IP изучают тему нашего форума случайного поражения Смерчем. Наверное, мотивы такие же.

oper, не тратьте время зря на посты, ни под какими соусами мы не будем обсуждать здесь внутренний взрыв в боинге, как и истребители и падение осветительной бомбы на поля олифанта и прочие перевозки соусов или неперспективные линии перспективы.

не всё ли равно?/уже все равнодушно, под спойлер я убрал то, что работает в принципе, но в самом верху ограничено, Почему уверен в ограниченности беспредела? По прозаической причине - нефтедолларов хватает не только на воровство, но и на новые подлодки с ледоколами и так далее. А вот при пьяном танцоре не было никаких ограничений.
Но и сейчас всё очень даже не гладко. Иначе СВО уже давно закончилась бы достижением основных целей с меньшими потерями.

Однако, возвращаемся к МН17.
Путин дезинформирован. За рядом стоящих главкомов утверждать не буду. Возможно кто-то уже и понимает реальность, но голос не подаст, потому что все гайки закручены, а контргайки заварены.
Почему уверен в дезинформированности Путина? Ответ прозаический - "а где были истребители?". Да нифига не будет Путин сознательно участвовать в дезинформации на эту тему! При том, что Алмаз-Антей рассказывает на весь мир - "никаких истребителей в небе не было!". И при том, что сейчас даже "слепому" внизу понятно - боинг сбит буком. Потому что "слепой" читает не обзоры, которые были изначально построены на вранье поучаствовавшего курского командира и просравшего курского опера военной контрразведки и всех начальников выше, благоразумно (по их местечковому мнению) согласившихся "так будет лучше, ведь не я соврал".

Все несогласные с таким ответом остаются со своим мнением при себе. Бессмысленно тратить на это бумагу, даже виртуальную. Гостевые посты такого содержания будут удаляться.

PS Границу в военном звене между теми, кто врет, и кто дезинформирован этим враньем, надо искать там (+/-), где родились "линии перспективы".

oper и остальные гости! Направление "в контексте процесса ..." задано здесь. Можно подвергать сомнению по сути и/или дополнять свое. А тема "кто кого за сколько купил или крупно за дешево наипал" закрыта, посты удаляю без публикации.