Мной уже давно всё описано. От Вас же всё время только ребусы. Даже ваши выдуманные самолеты неизвестно откуда и куда летят и что делают. Только ребусы о каком-то фантастическом знании, недоступном другим.

Это всё бред, ничем не подтвержденный. Ничем! Басаровщина, преследовавшая и преследующая цель создания тысяч "российских" версий, чтобы увести от главного - киевской стрийской ЗУР 9М38.

Прочитайте хотя бы Миссия выполнима!

Здесь уже давно определились, что всё это игра терминов, бессмысленно заниматься их разбором. Я не имею в виду, я прямо пишу и пробую доказать -

Киев спланировал и реализовал операцию по умышленному уничтожению МН17 своими силами своей ракетой 9М38, заранее спланировал и успешно реализовал подставу курского бука в качестве козла отпущения.

Сейчас понятно? И мне по большому счету насрать,  как это назовут другие, провокацией, подставой или еще как-то. Называйте как хотите, только не надо словоблудия и вселенских намеков.

Чтобы клоуны разных мастей не разносили фейк Сепаратиста -

Дискредитация очевидцев и их свидетельств Ерлашовой - установленный факт для меня. Но пока не могу ответить на вопрос, делалось ли это умышленно в пользу Киева, или сработало на Киев благодаря пропагандонской глупости обыкновенной.
После таких пропагандонов невозможно уточнить у большинства очевидцев детали того, что они видели. Люди боятся НЕ рассказать о распоясавшихся истребителях и нахождении ВСУ в точке "В".

На данный момент имею два варианта трактовки этого свидетельства. В обоих вариантах "далекий гул самолета с запада" - это гул от МН17, подлетающего к Last FDR point.

Дальнейшее основано на том, что никаких взвывающих ракет воздух-воздух не было. Двигатели ЗУР типа 9М38 точка "В">Грабово / точка "В">Last FDR point / Шапошниково>Last FDR point прекращают работу на расстоянии 11-12 км / 14-15 км / 12-13 км от него и в стороне, и даже если могут быть услышаны с таких расстояний, то только не как звук ракеты, набирающей высоту, и тем более взвывающей.
Из ракет остается только один вариант, но и тот пока на уровне, требующем детальной проработки при признании фейковым пуска из-под Шапошниково - Ракетой 9М38 с чего-то кружившего в районе Шахтерска - ее двигатель работал бы вплоть до Last FDR point.

Если ЗУР с кружившего действительно имела место быть, то выделенная цитата трактуется так
- гул МН17 на подлете к Last FDR point
- ЗУ от ракеты, летевшей с кружившего
- гул ракеты, летевшей с кружившего
- ЗУ от боинга (отрыв кабины с разгерметизацией на скорости)
- рев от боинга-обрубка.

Если боинг сбит ЗУР из района Шапошниково, то выделенная вначале цитата трактуется так
- гул МН17 на подлете к Last FDR point
- взрыв БЧ в Last FDR point, или взрыв левого двигателя, или ЗУ от ЗУР - что громче
- гул боинга, "пикирующего" в направлении Сепаратиста - доплеровское смещение звуковых частот (скорость звука 300 м/с и боинг летел на слушателя с чуть меньшей скоростью) - в итоге впечатление как от взвывающей ракеты
- ЗУ удар от боинга (отрыв кабины с разгерметизацией на скоростном пикировании) - вместе с предыдущим подтверждает, что отрыв кокпита произошел не сразу, а в ходе пикирования, по моим оценкам 13:20:16/17.
- рев от боинга-обрубка.

Что значит продолжает? Разве он касался этой версии раньше?
И по ссылке не вижу ничего о стрельбе по сбитому.
По большому счету, Лукашевич не интересен. Интересно Ваше мнение.
Суд так ни разу и не упомянул время пуска обвиняемой ракеты. Натуманил со временем фотосъемки Алейниковым. Устроили клоунаду с фото Тарасенко. А с М58, как свидетелем запоздалого пуска, вообще клоунада. То он не мог видеть взрыв у кокпита, то видел как после взрыва самолет стал падать.
Короче, помимо ранее выложенных мной доказательств пуска из точки "В" уже во время падения боинга, суд своими реверансами еще больше убедил меня в моей правоте. К сожалению, поддерживали меня здесь только РВШ, thegarin, и Тортила, но она всё почему-то настаивает, что запоздалый пуск был по самолету ВСУ. У меня есть догадки "почему", если лично спросит, то поясню.