Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11

Надо отметить, что следствие очень профессионально заманило Пулатова открыть рот. Они несколько лет вбрасывали отрезки перехватов, организовали сомнения и фейковые обсуждения. В итоге убедили, что это максимум, что они имеют. И лошары решили, что в рамках этого вполне возможно нести понос про огурцы и карандаши, и таким образом оправдаться. И как только лошары открыли рот, тут к ним и пришел писец в виде полных радиоперехватов, и, очевидно, еще далеко не все выложены.

Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11

Будем надеяться, что когда-то в суде защита, оставив позади пулатовские фейки, будет выявлять хронологию киевской провокации и сделает запрос суду разобраться, кто же заказал этот космоснимок Макеевки.

У меня главный вопрос - что все эти клоуны, пулатов и его защита, делают в суде? У них цель - подставить Россию?

Смотрим еще раз давно известное - обвинение указывает время фотосъемки Алейниковым дымного следа ЗУР как 16:25:41. Вы видите у обвинения тему изучения рассинхронизации часов камеры Алейникова с мировым временем? Нет! Нет! И нет! Следовательно, 16:25:41 - время реального фотографирования Алейниковым дымного следа ЗУР по документам обвинения.

По утверждению того же обвинения время поражающего пуска из-под Снежное - 16:19:31/32. Как было принято в форумных исследованиях, учитываем время, за которое след обычно рассеивается (допустим, возможны 6 минут в каких-то эксклюзивных условиях, которые как раз и были в то время южнее Снежное) и ветровой снос (а вот здесь у обвинения полный облом при их 6 минутах).

Что еще нужно защите, чтобы перейти от жевания соплей и  поставить под сомнение необоснованность утверждения обвинения, что попавший на фото пуск из под Снежное не имеет отношения к поражению боинга? Тем более при наличии документации по стрийской ЗУР, от исследования которой обвинение ушло под надуманными предлогами.

Убежден, защите мешает или глупость или совершенно иные, не декларируемые ею цели - обгадить Россию с помощью Пулатова.

Заседание 25-11-2020 https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie … 2020:12178 - и в pdf, включая 3 варианта машинного перевода на русский

Как они поставили свой вопрос? Так, что его элементарно отклонили.

Допустим, я Пулатов, выступаю в суде. Перед этим заявил, что видел и слышал какой-то пуск из района недалеко от Степановки:
"Уважаемый суд!
После того как появилась фотография следа Алейникова, США предоставили космокомикс траектории ракеты и в комиксе JIT появилась картинка Тарасенко с наклонным следом, я, проведя ряд расчетов, поверил не только в то, что ракета взлетела именно из района бук2, но и в то, что именно я причастен не только к этому пуску, но и к уничтожению боинга. И мне стало очень плохо, потому что ничего такого плохого не планировал и не делал, но как-то само собой получилось.
Но проходит время и мне с каждым днем становится легче, я убеждаюсь, что очень плохо думал сам о себе из-за того поклепа, что на меня навело JIT. Сначала американские доказательства моей вины так и остались комиксом. Потом все свидетели пуска оказались анонимными или засекреченными, а я не могу исключать, что они наговаривают на меня из личной неприязни, которая часто есть у бойцов по отношению к командирам. А сейчас оказывается, что картинка Тарасенко, на основании которой JIT путем триангуляции убедило весь мир и меня, что пуск был именно из бук2, оказывается обнаруженной кем-то в каких-то дебрях интернета таким образом, что невозможно установить ее подлинность.
В результате получается, что пуск, зафиксированный камерой Алейникова мог вполне быть тем пуском, который я видел и слышал севернее Степановки. А значит, свидетели обвинения, рассказавшие о пуске из бук2, соврали под чью-то дудку. ...................."
Ну а далее про время пуска и так далее.

Конечно же, это больше идея сценария голливудского адвоката, но тем не менее.

https://glav.su/forum/4/2685/5941610/#message5941610

Приятно читать посты умных людей.

Оставим в стороне скрытых прокиевских провокаторов и откровенно глупых. Остановимся на пророссийских образованных (допустим, это Uncle Ben) и умных (sherst). Их полезность кардинально противоположна в деле МН17, который ни военные РФ, ни ополчение НЕ сбивали.
Образованные накладывают в штаны и начинают прислуживать, после того как убеждаются, что курский бук действительно возили по Донбассу 17-07-2014. И при этом подключаются к распространению фейков об истребителях и ракетах В-В, которые противоречат действительности, к которым суд уже никогда не вернется, и которые с самого начала и тем более сегодня работали и работают на киевских провокаторов, сбивших МН17, помогали и помогают им переваливать ответственность на РФ и ополчение.
Умные в этой ситуации пытаются понять, почему официальный Кремль занял такую позицию, по их мнению бездарную, всё дальше заводящую в тупик и к надуманной ответственности за уничтожение МН17.

Не буду вдаваться в детали Gadfli=Gadfly или это вообще неизвестно кто в этом гребаном интернете. Отвечу по сути.

Клоуны, заявляя "хохлы сбили этот самолёт", обычно стараются обходить стороной "чем сбили", но при любом удобном случае возносят на трон любой фейк, не связанный с поражением буком. Как и фейк об отсутствии ворот во "дворце Путина". Именно такие клоуны помогают провокаторам выигрывать дела тактически и оперативно, да и стратегически остается осадочек "лжеца", несмотря на то, что сама тема с очередными ложечками со временем забывается.

Именно своими фейками такие клоуны помогают провокаторам тянуть время, заметать следы, позорить Россию в целом, а в конечном итоге и обвинять ее необоснованно.

Боинг сбит буком, и это сегодня очевидно всем, но не проявляется во внешней реакции клоунов-жополизов на пророссийской стороне.

Если боинг сбит буком из-под Снежное, то обвинение 100% имеет видео и другие подтверждения этого пуска с корреляцией по времени, так как провокаторы вели тотальный контроль перемещения бука и тем более ситуации на момент подлета боинга к месту запланированного уничтожения. В этом случае они пока не выложили эти доказательства исключительно по тактическим соображениям, в том числе чтобы втянуть обвиняемых и Россию в целом еще в больше дерьмо, что и подтверждается истекшим годом годом благодаря Пулатову. И докажут вину России обязательно и аргументированно.

Если же правы некоторые люди и я в том числе, что
- Пуск из района южнее Снежное состоялся в 13:20:15 - 13:20:20, то есть во время падения боинга
- известная схема поражения боинга практически невозможна при пуске из-под Снежное
- информация из Долгопрудного об отправке в стрийский дивизион ЗУР, номера которой фигурируют в материала обвинения, указывает на принадлежность этой ЗУР Украине 17-07-2014
- слова полковника Гринчака "собъем еще один боинг" указывают на осведомленность некоторых украинских военных о будто бы случайном поражении МН17 украинскими военными
то Киев спрятал от обвинения материалы о времени пуска ЗУР из-под Снежное, а США засекретили свои, так они исключают поражение боинга пуском из-под Снежное.

Учитывая оба "ЕСЛИ" защита еще год назад должна была поставить вопрос о подтверждении времени пуска. И в случае второго "ЕСЛИ" защита сразу бы получила карт-бланш на изучение альтернативных версий. А вот с клоунскими истребителями они затянули время и продемонстрировали всему миру, что Пулатов елозит. Обвинение элементарно купило Пулатова на мякиш, сначала выложив только хитрые обрезки перехваченных телефонных разговоров. Пулатов подумал, что это максимум, что они имеют, и поэтому решил фейковать на этой основе. А для того, чтобы заставить Пулатова фейковать, они специально затягивают время, стирающее в памяти Пулатова, какие в действительности были разговоры, чтобы он сам себя убедил, что это максимум им известного. Это как раз та ситуация, когда выгоднее молчать, чем говорить, тем более фейковать.
Защита при этом должна бить по основной версии обвинения, тем более что вопросов по ней предостаточно, хотя бы в The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers.

Но у клоунов свои задачи.

Еще раз.
Если боинг сбит буком из-под Снежное, то это будет доказано в суде с большим позором для России.
Но есть существенные основания утверждать, что бук под Снежное был всего лишь козлом отпущения в спланированной Киевом провокации по уничтожению боинга своим буком из района Шапошниково. И если при таком раскладе суд возложит вину на Россию, точнее, Кремль позволит это сделать фейкометательством Пулатова и жополизов, то это будет полный ......

Постоянно до и во время суда, особенно после очередной активизации на авантюре обвиняемого клоуна с прежними фейками, возникал и возникает вопрос о времени пуска из-под Снежное, тем более что именно этот пуск обвинение признает реальным и единственным пуском ЗРК Бук, поразившим МН17 в Last FDR point.

В любом деле следствие и обвинение обязано и обязательно находит связь по времени между выстрелом и смертью. То же самое должно наблюдаться в истории с МН17. Но раскрытие этой темы следствием и обвинением пока равно нолю. Требования оправдывающейся стороны раскрыть эту тему также равны нолю. Какие варианты возникают из этого?

Следствие и обвинение
- или располагают объективными данными, подтверждающими время пуска в 13:19:30+, но временно скрывают их в тактических целях, в том числе и для того, что в конечном итоге показать всему миру, как защищающеся уходили от постановки резонного вопроса о доказанности времени пуска
- или не имеют объективных данных, подтверждающими время пуска в 13:19:30+
- или располагают объективными данными, подтверждающими Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20 поэтому скрывают их, точнее, Киев и США скрыли эти данные от следствия и обвинения

Защищающаяся сторона
- или убеждена в своей вине и играет в дурачка, надеясь, что не всплывет железное подтверждение причастности пуска из-под Снежное к уничтожению боинга
- или ... а тут только глупые фантазии, например, о стратегически продуманном затягивании постановки этого вопроса, так как ни при одном последующем необоснованном обвинении России в преступлениях никакого стратегического умного ответа не наблюдалось ... если не считать историю с разведчиками, выставленными пидорами

Это был повтор неоднократно ранее сказанного, но пусть будет в концентрированном виде. Если очередной клоун обвинит в пособничестве Киеву, так он клоун, что с него взять, здесь написано очевидное домохозяйке, смотрящей детективы на экране краем глаза.

Смотрю вчерашнее выступление госпожи адвоката в части необходимости осмотра реконструкции и неприобщенных к ней фрагментов, в том числе левого двигателя и законцовки левогоо крыла.
Говорит, говорит, говорит .... Много говорит.
Но почему нет очевидного акцента -

Поэтому изучение фрагментов левого двигателя обязательно! И мы, защита, очень удивлены тем фактом, что обвинение не уделило внимание этому важному моменту.

Основная мотивация адвоката необходимости изучения реконструкции и не вошедших в нее фрагментов - чтобы они могли возражать обвинению на основании выводов своего эксперта, изучившего также физические фрагменты, а не их фотографии, по которым можно существенно ошибиться.
Ну ОК, допустим, зачем сразу раскрывать окончательные цели этого изучения. Но если эта мотивация не пройдет? Тогда суд будет выглядеть предвзятым. Какой % электората увидит эту предвзятость?
Логически правильно - нужно спокойно ждать, так как не владеем всей информацией. И ждали бы спокойно, если бы не ... фейкомет Пулатов со своими истребителями. Но потом он скажет, что тактически вводил обвинение в заблуждение по поводу линии защиты. Еще и орден запросит. Киев выдаст.

дополнение в Следы воздействия "высокоэнергетических" объектов

Отредактировано bootblack (2021-02-03 20:03:43)

И, по моему мнению, адвокат акцентировала внимание на недостаточной проработке обвинением повреждений законцовки левого крыла и фрагментов, которые там обнаружены.
Мы же знаем, что это тоже определяет направление прилета ЗУР.

И еще раз напомню здесь. Эти сучары из JIT ни разу не сказали, где обнаружено сопло. Только звучало "на востоке Украины", что-то типа "в обломках" и не более.
The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers

А ведь обнаружение сопло в кокпите в позе, исключающей подброс, как выдвигает на первый план подброс фейкового корпуса, так и направление прилета - сопло могло попасть в кокпит только при прилете с юга. Как и фрагмент гнезда быстроотрывного разъема в раму. Как и фрагмент крышки разъема в тело члена экипажа.
А это уже совсем другая песня!
Надеюсь, адвокаты перестанут жевать сопли фейки Пулатова, и наконец-то займутся серьезными вещами.
Или это их заставят сделать те, кто платит деньги.

Очень надеюсь, что в этот раз А-А не будет упираться рогом "следов двутавров не наблюдаем!".  Какое наблюдение характерных следов двутавров возможно при подлете с юга, когда основная часть двутавров переходит в скальпель, а скальпель пронизывает поверхности боинга под углами, далекими от нормали?
В прошлый раз очень хотелось убедить, что двутавров не было. Проверили эксперимент из дебильной точки детонации DSB и с дебильными углами подлета DSB, в итоге ПЭ вошли в корпус Ил-86 по нормали, оставили достаточно много очевидных следов двутавров. Вот смотрите, тут есть, а на боинге нет!
Но сейчас есть стрийская ЗУР 9М38 с боевой частью 9Н314М (с двутаврами) и есть объяснение, почему при прилете с юга и трудно обнаружить характерные пробоины, и очень мало двутавров попало в центр кокпита.
Это еще раз подтверждение, что руководствоваться надо не линией партии, а желанием объективности, исходя из того, если сбили, то выкрутиться всё равно не получится, есть только варианты, отвечать честно чистым или воняющим из-за вылитой до этого кучи дерьма.
life cannot be turned back, and time cannot be stopped for a moment ... но лучше поздно, чем никогда.

Кстати, всё это в сочетании с публикацией документов по стрийской ЗУР с буковкой "М" над индексом БЧ подтверждает, что РФ не имеет никакого отношения к стрийской ЗУР. Ни к поражению боинга ею, ни к подбросу фейкового корпуса двигателя с реальным номером двигателя стрийской ЗУР.

Сейчас понимаю, что вопросы, обозначенные в посте выше, не могут быть раскрыты в рамках форумов. Для этого нужны серьезное моделирование и акцент на фрагментах и осколках (а не только ПЭ) во время натурных экспериментов. Кое-какую ясность могли бы внести некоторые участники форумов, но им мешает "политическая" составляющая, выраженная в их версиях поражения боинга неизвестной ракетой и заложенной бомбой, точнее, скорее всего моя достаточно агрессивная реакция на эти глупые версии.

Так что будем ждать, когда защита перейдет от фейков Пулатова и других клоунов к фактам, дискредитирующим вторую часть основной версии обвинения - прилет ЗУР типа 9М38 из-под Снежное, не забыв и The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers.