MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Клоунада переехала в Схипхол?
Была такая киевская прессуха 14-12-2016 (5:28) -
Есть такая инфа у голландцев без ссылок на даты и подкрепляющие аудиофайлы -
https://www.politie.nl/ru/themes/mh17-c … ssian.html
- копия на английском
- копия на русском
Сложный относит один из разговоров на вечер/ночь 17/18 июля -
Всплывали ли эти аудиофайлы в материалах обвинения?
Прокурор
10 июля 2020 защита сообщила, что пользователь «Халиф» на форуме http://glav.su — это не Пулатов.
И почему я не удивлюсь, когда обвинение выложит доказательства, что "Халиф" - действительно Пулатов 
«В конце концов, защита не приводит никаких конкретных примеров заангажированности, только говорит о теоретических возможностях. В материалах дела, наоборот, много индикаторов того, что эксперты работали свободно и без предубеждения, и пришли к выводам, основываясь на своих исследованиях»
Может быть защите надо ознакомиться с некоторыми фактами заангажированности обвинения, изложенными в The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers ...
К сожалению, клоунада обвинения продолжает жить благодаря клоунаде защиты. А последняя является таковой благодаря клоуну Пулатову, вводящему в заблуждение. В результате защита наряду с важными вопросами, вскрывающими клоунаду обвинения, ставит много бессмысленных вопросов. За эти вопросы цепляются клоуны обвинения и показывают всем, что Пулатов и его защита - клоуны.
Надеюсь, адвокаты защиты поймут, что ВСЕ вопросы должны быть не в опровержение причастности Бука, а в доказательство, как клоуны обвинения натянули Бук на поля олифанта.
Чем больше в суде выкладываются прослушки, тем больше убеждаешься - Киев был нацелен исключительно на провокацию по уничтожению боинга. В противном случае при таком глобальном контроле переговоров можно было не только взять под контроль Донбасс, но и "дойти до Москвы".
К мнению о процессе в Схипхол
Дудниченко и Синенков (часть 5, маргинальные номера 39-49))
Следующий допрашиваемый-Дудниченко, у которого был позывной 14-й. Из следствия следует, что в июле 2014 года Дудниченко получил информацию о передвижениях самолетов от Вооруженных Сил Украины и что с 15 июля 2014 года он также связался непосредственно с Пулатовым, чтобы передать ему такую информацию. Номер телефона Дудниченко72, наряду с номером Пулатова, также является единственным номером, который связался с номером телефона -6335 17 июля 2014 года., который, вероятно, был использован членом экипажа "Бук-ТЕЛАРА" или кем-то, кто был в тесном контакте с экипажем. Телефон Дудниченко - единственный, который действительно соединяется с номером -6335 17 июля в течение 60 секунд. Этот контакт состоялся в 2 часа дня., таким образом, примерно в то время, когда "БУК-ТЕЛАР" достиг места пуска и через несколько минут после того, как Пулатов и пользователь номера -6335 также связались друг с другом. Из расследования следует, что Дудниченко позвонил разведывательному источнику, известному как "Тайга", примерно через полчаса после контакта с -6335, который имел доступ к информации о авиаперелетах из разных аэропортов. В этом телефонном разговоре Дудниченко попросил "Тайгу" немедленно сообщить ему, если прибудут новые "гости", потому что они уже "ждут". Также в разговоре между Дудниченко и незнакомцем, за несколько минут до этого разговора, Дудниченко заявил, что важно, чтобы линии между ним и «Тайгой» были как можно короче в отношении информации о «гостях».....
Аудио-и текстовые сообщения (маргинальный номер 46)
Запрошено предоставить Пулатову аудиозапись разговора и текст ряда SMS-сообщений с или отправленных на номер 380633426335. Пулатов ошибочно предполагает, что есть перехваченные звонки и текстовые сообщения. Primo-05484 описывает, что с номера 380633426335 были получены исторические данные трафика и что на основе этих данных, в сочетании с прослушиванием звонков от других, была предпринята попытка получить представление о передвижениях пользователя этого номера и о роли, которую он или она может играть. сыграли 17 июля 2014 года. Ссылка на 60-секундный разговор на странице 4 соответствующего PV следует из исторических данных трафика. Как показано в таблице на этой странице, 17 июля 2014 г. в 14:00:57 произошел 60-секундный контакт с пользователем номера 380631212501. Короче говоря, ни 60-секундный разговор, ни текстовые сообщения не были перехвачены. По этой причине мы не можем выполнить этот запрос.Адвокаты и Ко, сопли не жевать!
У вас перед глазами очередной киевский пиздеж обман -
Из выделенного красным следует, что велась прослушка и онлайн запись переговоров именно Дудниченко. Но при этом его важный разговор в 14:00:57 не предоставлен!
И что такое содержалось в этом разговоре Дудниченко с экипажем СОУ, что Киев вынужден спрятать этот разговор?Вангую - "Ожидается Ил-76 с северо-запада". Почему Киев скрыл этот перехват? Ответ для непосвященных в тему - чтобы скрыть факт своей плановой дезинформации через двойного агента "Тайга" в рамках киевской провокации по уничтожению боинга.
Про то, что это была киевская провокация по уничтожению Боинга, я абсолютно согласна. но не могу согласиться с некоторыми аспектами. Пенсионер из Полтавы, с позывным Тайга, наблюдал за вылетами военных самолетов со своего огорода, и хотя бы поэтому не мог быть тем информатором, о котором говорится в мифической истории о транспортнике. Мифический Ил-76, о котором заявили в Киеве вечером 17 июля, якобы летел где-то в районе Боинга. Потом в Киеве сообразили, что он не мог лететь, потому что "17 июля украинская авиация не летала" и "первичные радары были отключены". Сообразив это, СБУ состряпала другую историю и вбросила её через Лукашевича. Вот его текст на его сайте https://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm
...За одним из самых "плодовитых" информаторов сепаратистов, сообщавшим им информацию о боевых вылетах украинской авиации с одного из военных аэродромов, СБУ охотилась несколько месяцев. Постепенно удалось выйти на след шпиона, сузить круг подозреваемых лиц - оставалось еще чуть-чуть, еще один выход шпиона на контакт, еще одна попытка связи, любая ошибка, что точно его локализовать. Агент сепаратистов должен был любым способом проявить себя - и тогда его можно было брать наверняка. Это произошло как раз 17 июля 2014 года...
В этот день в зону проведения АТО должен был вылететь транспортный самолет Ан-26 с украинскими десантниками на борту. В момент подготовки вылета, когда десантники уже находились на летном поле и осуществляли погрузку в самолет, агент отправил условное sms-сообщение: "Мы вылетаем". И на этом сообщении его тут же и взяли сотрудники Службы безопасности Украины. Это важнейший, ключевой момент в нашей истории - агента арестовали не днем (днями) раньше или позже, его взяли именно 17 июля, практически за несколько минут до вылета украинского Ан-26 с десантниками на борту.
Так как вылет Ан-26 был "засвечен", его тут же отменили. Таким образом, сепаратисты получили сигнал о вылете Ан-26, но информацию об отмене вылета агент передать уже не успел. С этого момента уже летящий из Амстердама рейс МН17 был обречен...
Согласно этому мифу (а другого нет), информатор был арестован 17 июля. Пенсионер Тайга был арестован в 2015 году. СБУ пыталась выдать его за того самого информатора, но следователи JIT не смогли привязать его к делу MH17. В итоге Тайга был включен в группу для обмена пленными и отправлен в Россию, где сейчас и обживается. В интервью Яне Ерлашовой он сказал, что 17 июля с аэродрома, за которым он наблюдал со своего огорода, вылетели два штурмовика Су-25. (О двух "сушках" говорил и Гиркин в феврале 2015 в показаниях для российских властей; позднее эти показания были предоставлены голландцам.)
Совершенно согласна с bootblack, что прослушка и запись телефонных разговоров велась, но Киев не может предоставить эти записи, потому что их содержание не соответствует мифу. Из разговоров Дудниченко ключевым должен был быть звонок от Тайги незадолго до 16 часов, про вылет двух Су-25. Но про этот звонок вообще не упоминают.
Тортила, эта тема называется Клоунада переехала в Схипхол?. Кстати, знак вопроса можно убирать. Тем более, что к клоунам, подготовившим обвинение, а именно вестербейколуценкам, добавились некоторые обвиняемые клоуны.
Мы здесь можем сколько угодно высказывать свои предположения и даже при желании подраться или обидеться, но воз с места не сдвинем. Только обвиняемые клоуны знают содержание тех разговоров, и на основании этого знания можно сделать заключение, а не предположение, что именно и по какой причине Киев не предоставил обвинению. Но обвиняемые клоуны направили все усилия на создание иллюзии, что Киев придумал СОУ на дорогах Донбасса. Так что мы от них ничего не дождемся. Пока кое-кто на самом верху не поймет, что его много лет водят за нос.
А пока еще раз акцентирую внимание на том, что все-таки вспыло благодаря обвинению -
Киев скрыл от обвинения содержание разговора Дудниченко, состоявшегося в 14:00:57 с (по предположению обвинения) с кем-то из экипажа СОУ или с кем-то поддерживающим прямой контакт с экипажем СОУ.
А ведь это очень важный разговор!
Сложный:
Вот этот Тайга. Пруф на 6:27
В смысле, что пенсионер Тайга выдумал про два Су-25.
Сложный притворяется, что прост. В собранном СБУ портфеле записей прослушки имеется гораздо больше записей, чем они показывают. В частности, СБУ скрывает те записи, которые опровергают утверждение Киева, что "17 июля украинская авиация не летала". И, в частности, СБУ скрывает запись звонка Тайги на телефон Дудниченко незадолго до 16 часов, когда Тайга сообщил о вылете двух штурмовиков.
Поскольку у СБУ никого другого на роль "того" информатора не нашлось (а откуда взяться), они пытались выдать за него Тайгу. Показали следователям JIT данные о звонках Тайги в другие дни - смотрите, мол, он сообщал сепаратистам о вылетах. Но показать данные о звонке 17 июля незадолго до 16 часов они не могли. Потому что "украинская авиация в тот день не летала". Не удивительно, что не имея данных о 17 июля, следователи JIT не признали Тайгу связанным с делом MH17.
Главная причина, по которой "17 июля украинская авиация не летала", заключается в радарах. Первичные радары засекли, откуда были пущены ракеты - одна поразила Боинг, другая промазала по "сушке", выполнившей противоракетный манёвр. И данные радаров изобличали Киев. Поэтому эти данные, естественно, нельзя показывать. Поэтому придумали отмазку "первичные радары были отключены для техобслуживания". Соответственно, "авиация не летала". Киев заврался.
Если бы вся эта история происходила в нормальных условиях, т.е. и следствие, и суд были бы честными, у Киева был бы цугцванг. По какой цели пустил ракету якобы "курский Бук"? "Авиация не летала", информатора нет. Значит, не было и цели. Признанием цугцванга стала октябрьская статья Беллингкэт, в которой они придумали, что экипаж Бука принял за "сушки" MH17 и сингапурский рейс SIN351. Это смешно. См Обо всём подряд - 20
К сожалению, условия не нормальны, следствие точно кривое, про суд пока не известно, но, боюсь, ему трудно будет противостоять общепринятой на Западе аксиоме - "сбил российский Бук". Попытки что-то возразить объявляются дезинформацией или идиотизмом. Адвокатам трудно, поскольку они мало знают о деле и их, увы, вводят в заблуждение клоуны, как справедливо говорит bootblack.
Отредактировано Тортила (2020-11-20 09:46:16)
bootblack:
И что такое содержалось в этом разговоре Дудниченко с экипажем СОУ, что Киев вынужден спрятать этот разговор?
Поскольку я считаю, что Бук с российским экипажем был трофейный (починенный после небольшой поломки), а не "курский", то разговор - с экипажем СОУ или с кем-то рядом с ними (следствие не уверено, с кем) - мог содержать вопросы или замечания, обнаруживающие трофейность этого Бука. Например, могла прозвучать фраза, подобная такой: "СОУ в порядке, укры не успели её сильно повредить". В том смысле, что ВСУ, якобы вынужденные оставить эту СОУ противнику, попытались привести её в негодность, чтобы противник не мог её использовать.
Как я понимаю, в том, что касается записей перехваченных разговоров, Киев скрывает записи на две темы: 1) где говорится о вылете/прилёте двух "сушек" и 2) где обнаруживается трофейность Бука.
Поскольку разговор в 14 часов не мог быть о вылете/прилёте "сушек" (ещё приблизительно два часа должно пройти), то остаётся тема трофейности Бука.
Темы (1) и (2) запретны, потому что раскрывают преступную операцию Киева.
Темы (1) и (2) запретны, потому что раскрывают преступную операцию Киева
К сожалению всё это на уровне предположения . Я то же считаю ,что там была радиоигра ,на которой ополчение и попалось .Многие нюансы переговоров говорят за это . Но это не факты
Я то же считаю ,что там была радиоигра ,на которой ополчение и попалось.
Из этого вытекают варианты -
1. Вожди ополчения ведут радиоигру, СБУ их слушает и реал-тайм клепает фото и видео фейки, чтобы выложить их сразу, как только закончится радиоигра. И при этом в Киеве по ходу соображают, что можно и боинг сбить, удачно всё спишется на вождей ополчения.
2. Как минимум один среди вождей ополчения работал на киевских провокаторов и инициировал радиоигру под их заранее подготовленные фейки.
А тут ещё эти "фейки" уже пошли в суд, и с вероятностью 100% не будут отклонены в силу отсутствия для этого даже малейших оснований.
Так что не лучше ли основываться на том, что возили реальную СОУ?
Так что не лучше ли основываться на том, что возили реальную СОУ?
Сбить БОИНГ -эта цель была поставлена с самого начала . Сбить придётся самим ,но что бы были доказательства , что это сделало ополчение .Для этого надо ,что бы БУК они получили и что бы они его показательно возили .
Ё-маё, я не ошибаюсь, что Вы изменили свое мнение, и сейчас согласны, что возили реальный бук?
Попробуем состыковать перевозу реального бука с
там была радиоигра, на которой ополчение и попалось
По-моему мнению, затевать подобную радиоигру расшифровку при перевозке реального, да еще и боеспособного бука с боевыми ракетами - это фактически самоликвидация. Для этого кто-то у вождей ополчения был или идиотом, или куплен киевскими провокаторами. Мало что меняет и дневная перевозка нерабочего бука. Это фактически подстава сопровождения под удар. Скорее всего использовалась идея запугать асов ВСУ. Но эту идею должен был или родить идиот, или выплеснуть человек провокаторов в расчете на то, что остальные не будут возражать. Или обосновать возможность дневной перевозки будто бы имеющейся развединформацией, что 17 июля асы ВСУ летать не будут. И они не полетели, чтобы подкрепить надежность разведисточника. А потом этот же источник сообщает, например, о вылетевшем Ил-76. Или вообще никакого источника не было, а человек провокаторов в ополчении только имитировал наличие такого источника. А в подтверждение наличия источника СБУ делало вбросы о том, что где-то кого-то арестовали. А когда дело дошло до необходимости показать физически такого источника, то попытались слепить его из Жука.
Всё это словоблудие с одной целью - тема перемещения СОУ среди бела дня с уже давно известными плачевными результатами, как и премудрая "радиоигра", должны очень тщательно изучаться после того, как адвокаты отойдут от исследования клоунских утверждений, что бука там и в помине не было.
Дубинский готов на полиграфе подтвердить, что 53-й бригадой никак не пахнет. Можно пойти по пути прокиевской стороны, которая в этом сразу видит фальсификацию полиграфа и подобное. Но если это намек, что курской СОУ там не было? Главный вопрос - почему при таком раскладе Кремль уже седьмой год проглатывает все выливаемые помои? Просто решили, что нифига дистанционно не докажешь? В принципе, скрипали и навальный это подтверждают. Плюс еще деза с Донбасса об истребителях и штурмовиках. С одной стороны спецы видят, что бук. С другой стороны с Донбасса утверждают об авиации и фотошопе бука. И есть намеки на отсутствие единого многопрофильного центра, занимающегося этой темой. Отсюда и результат.
Почему вожди ополчения отрицают бук, если он подсунут Киевом, тем более физически подшаманенным под курский? Объяснение только одно - видимо история приобретения сопровождалась распилом больших денег (будто бы от олигарха поступают большие деньги на покупку у стрийского дивизиона СОУ для защиты его активов с воздуха, основную часть денег прикарманивают на стороне ополчения). Как и в случае версии с курским буком. Поэтому они до последнего будут нести словесный понос о буковых радиоиграх и истребителях.
Надеюсь, мысль в посте можно поймать 
Главный вопрос - почему при таком раскладе Кремль уже седьмой год проглатывает все выливаемые помои?
Не стоит напрягаться и доказывать свою невиновность .ели тебя всё равно не слушают . Российская сторона сотрудничала со следствием ,предоставляла всю запрашиваемую информацию - хоть что-то было учтено ? Требовалось одно -признание своей вины со стороны России . Есть предположение ,что по МН17 у России есть очень важная информация . Но её никто не хочет воспринимать . Так кому её озвучивать ?
Российская сторона сотрудничала со следствием ,предоставляла всю запрашиваемую информацию - хоть что-то было учтено ?
Если бы предоставили только запрашиваемую информацию, у JIT и всей антироссийской шарашки было бы значительно меньше шансов убедить весь мир, что Россия виновата. Но умудрились не только пытаться фейками указать на принадлежность бука Киеву (буки под Зарощенское и бук в Красноармейске), но и дошли до попытки фейком показать, что бук на платформе - это вообще фейк (линии перспективы). А уж истребительные версии и вбросы и всякие бонанзы ... Вы думаете, что после этого домохозяйка в европейской деревне сомневается в виновности России? Я так не думаю.
Если бы показали только расчеты А-А, долгопрудненский архив и перехват полковника ВСУ "собьем еще один боинг", то это действительно поставило бы под сомнение версию следствия, указывая, что надо искать еще один бук.
Есть предположение ,что по МН17 у России есть очень важная информация .
Есть уверенность, что Кремль дезинформирован невольными и сознательными участниками этой киевской провокации по уничтожению МН17. Дезинформирован настолько, что считает Россию виновной. В противном случае не наблюдали бы пулатовскую клоунаду. В противном случае уже давно нашли бы подтверждение киевского бука, выпустившего стрийскую ЗУР.
Надеюсь, Вы не сомневаетесь, что боинг сбит ЗУР типа 9М38?
Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11
видео в Луганске, где Бук с тремя ракетами. Видео сделано до 17 июля
Что-то я упустил. В каком контексте упоминалось это видео в материалах обвинения в суде?
А макеевское видео так и не было упомянуто в суде? Только упомянули, что в Макеевке колонна попала на космоснимок?
Кстати, о почти совпадении времени видеосъемки колонны и времени космоснимка.
С одной стороны, что уже обсуждалось, это указывает спланированную корреляцию, тем более, что спутник пролетал где-то над Волгой и снимал Донецк под очень большим надиром, бессмысленным для обычной коммерческой картографии, но возможным при спецзаказе. Но тут сразу выплывает необходимость синхронных действий экипажа скрытого сопровождения, спутник-то не тормознешь. И эта синхронность в пределах одной минуты очень подозрительна своей невозможностью.
Поэтому переходим к другой стороне - экипаж скрытого сопровождения сделал много фото и видео колонны с СОУ, и в этом массиве нашлось видео, случайно совпавшее со спутниковым снимком. Скорее всего есть фото и с других спутников в другое время, менее совпавшие по времени.
В обоих вариантах очень важным остается космосъемка, произведенная по заданию.
bootblack,
По поводу видео в Луганске был запрос адвокатов вызвать Авакова в качестве свидетеля:
https://m.gordonua.com/news/mh17crash/v … 26010.html
По-видимому, запрос не был удовлетворён, поскольку не было сообщений, что удовлетворён.
Про синхронизацию видео в Макеевке и космоснимка.
Бук на трале стоял у кольца у Мотеля какое-то время. Зачем?? Они не ждали танки батальона "Восход" - танки поехали без всякого Бука. Может быть, как раз для синхронизации со спутником? Тогда старший в команде при этом Буке должен был быть агентом Киева. Подчинённым он сказал, что ему велено дождаться приказа на выезд. В нужный момент ему позвонили, и он сказал подчинённым, что это был приказ выезжать.
Было
Метаданные
Еще в 2014 году исследовательская группа получила камеру, с которой было сделано видео. Эта камера была захвачена СБУ и передана в JIT. Впоследствии было проведено исследование файла изображения, карты памяти и камеры. Согласно метаданным, этот файл изображения был создан 18 июля 2014 года в 4:50:10 и использовал камеру того же типа, что и камера, которую SBU предоставил JIT. Нидерландский институт судебной экспертизы (NFI) сравнил метаданные видео с метададами эталонных снимков, сделанных с помощью прилагаемой камеры. Это точно соответствует. Согласно NFI, это указывает на то, что это оригинальная видеозапись, сделанная с помощью камеры того же типа. Не найдено метаданных для предоставления информации о месте записи.Эксперты
Королевскому нидерландскому метеорологическому институту (KNMI) было предложено определить время этого видео на основе освещения. Если эта запись действительно была сделана 18 июля 2014 года, это должно было произойти между 04:03 и 04:42, согласно KNMI. Это близко к времени 4:50:10 на основе метаданных видео.
Кроме того, заявление Министерства обороны России от 17 сентября 2018 года о том, что этим видео манипулировали, было дополнительно расследовано Нидерландским институтом судебной экспертизы. Это российское утверждение уже задумывалось, потому что то же министерство четырьмя годами ранее, во время пресс-конференции 21 июля 2014 года, все еще принимало подлинность этих изображений и заявляло, что они были сделаны не в Луганске, а в районах, находящихся под контролем украинских вооруженных сил. Тем не менее, видео и российские заявления были представлены в Нидерландский институт судебной экспертизы (NFI). Согласно NFI, нет никаких признаков того, что оспариваемые изображения были обработаны.
Я опять в шоке. По моему мнению, до вызова Авакова надо было поставить вопрос, вытекающий из выделенного ЕСЛИ из материалов обвинения - каким образом установлено, что видео сделано именно 18 июля? Технически это невозможно (точнее, теоретически возможно по корреляции других снимков этой камеры - делали это?). А светящийся уличный фонарь ставит под сомнение. Следовательно, возникает необходимость допросить автора видео и Авакова.
Про синхронизацию видео в Макеевке и космоснимка.
Бук на трале стоял у кольца у Мотеля какое-то время. Зачем?? Они не ждали танки батальона "Восход" - танки поехали без всякого Бука. Может быть, как раз для синхронизации со спутником? Тогда старший в команде при этом Буке должен был быть агентом Киева. Подчинённым он сказал, что ему велено дождаться приказа на выезд. В нужный момент ему позвонили, и он сказал подчинённым, что это был приказ выезжать.
Думаю, это слишком натянуто. Спутник мог поймать трал с буком на любой дороге приблизительно с одинаковой вероятностью.
Еще раз просмотрел видео "JIT MH17 witness appeal about 53rd brigade". Можно только констатировать - клоуны обвинения, клоуны пулатовы со своей защитой, помогающие клоунам обвинения, и вердикт суда будет клоунский.
Подборка видео и фото по перемещению СОУ по России и Донбассу однозначно доказывает, что это одна и та же СОУ. А сомневающиеся могли послушать уже выложенные радиоперехваты, а всё еще сомневающиеся могут подождать новых перехватов и видео (к клоунам это не относится, их ничего не убедит). И везде по ходу видео утверждается, по крайней мере в русских титрах, что "это СОУ, сбившая боинг".
У них нет никаких доказательств, что
- на этой СОУ были боевые ракеты
- именно эта СОУ стреляла из-под Снежное
- ЗУР именно с этой СОУ попала в боинг,
их же расчет углов подхода ЗУР к боингу (27°) указывает, что ЗУР взлетела из района западнее Саур Могилы, где по их же расчетам СОУ332 не могла находиться
а они уже утверждают, что "это СОУ, сбившая боинг". И ведь в суде к этому у них ничего не добавилось! А пулатовы вместе с защитой плодят вопросы по фейковым направлениям!
Королевскому нидерландскому метеорологическому институту (KNMI) было предложено определить время этого видео на основе освещения. Если эта запись действительно была сделана 18 июля 2014 года, это должно было произойти между 04:03 и 04:42, согласно KNMI. Это близко к времени 4:50:10 на основе метаданных видео.
Если в данном случае формально. Метеорологический институт хочет таким образом сказать, что ему поручили определить время съёмки в данной местности в указанный день. День указали как 18 июля, и он, институт, определяет время для этой даты.
А метаданные можно подделать? Не может это быть 18 июля.
Пусть будет "если" формально из под пера этого института, поскольку ему не поручали устанавливать дату. Но в целом юридически дата не установлена. И защита должна заниматься этим, а не сопли жевать. А заниматься этим у них получится, если они будут выдвигать не отдельно взятые запросы, логика которых никому не понятна, или обвинение как минимум может преподнести ее непонятной. Они должны собрать в одну кучу запросы, ставящие под сомнение Киев и СБУ в частности как свидетелей, достоверность информации от которых вызывает сомнение. И на этом основании требовать новые или дополнительные экспертизы.
И нет ничего глупее как на этом этапе ставить под сомнение экспертизы технарей следствия. Нужно быть идиотом, чтобы поставить вопрос, что фрагмент быстроотрывного разъема ЗУР засунули в раму руками, а следствие идет на поводу у Киева. А потом выслушать, как тебя прилюдно обмакнут в дерьмо.
Читаем еще раз этот текст -
Еще в 2014 году исследовательская группа получила камеру, с которой было сделано видео. Эта камера была захвачена СБУ и передана в JIT. Впоследствии было проведено исследование файла изображения, карты памяти и камеры. Согласно метаданным, этот файл изображения был создан 18 июля 2014 года в 4:50:10 и использовал камеру того же типа, что и камера, которую SBU предоставил JIT. Нидерландский институт судебной экспертизы (NFI) сравнил метаданные видео с метаданными эталонных снимков, сделанных с помощью прилагаемой камеры. Это точно соответствует. Согласно NFI, это указывает на то, что это оригинальная видеозапись, сделанная с помощью камеры того же типа. Не найдено метаданных для предоставления информации о месте записи
Я один вижу в этом тексте, что на карте памяти не было этого видео?
Почему прямо не сказано, что на карте было это видео, вмешательств в карту не обнаружено? Причем здесь сопли о том, что это видео сделано конкретной камерой? Эта камера еще стреляла, что это так важно?
Экспертиза должна была
- исследовать карту памяти на предмет вмешательств, убедиться, что все фото и видео записаны камерой
- зафиксировать время съемки видео с карты по его метаданным
- зафиксировать расхождение часов камеры с мировым временем на момент исследования
- проверить корреляцию времени других видео и фото с карты с заснятыми на них событиями
и сделать окончательный вывод о ДАТЕ и времени съемки интересующего видео.
Если в чем-то не прав, то РВШ поправит. В любом случае дата съемки юридически не установлена. Поэтому возможен вариант - провокаторы точно знали, что боинг будет сбит ими 17 июля, поэтому при перевозке СОУ по Луганску 15 июля выставили на камере дату "18 июля". И ничего править на карте не надо. Поэтому следствие было просто обязано
- проверить корреляцию времени других видео и фото с карты с заснятыми на них событиями
а провокаторы могли здесь проколоться.
Здесь прочитайте.
Похоже, Товарищ, Вы с Украины, если всерьёз считаете, что на пенсию отставного российского военного можно содержать два офиса адвокатов, а пожертвования в фонд Олега Пулатова текут рекой. Вы что, даже примерно, оценить не можете в какую сумму обходится участие адвокатов в этом процессе?
Вообще-то адвокаты своей клоунадой на базе фейкометательства Пулатова дают основания подозрительно ПРЕДПОЛАГАТЬ, что они сознательно затягивают процесс для максимального выкачивания денег лошар, а то еще и договорились об откатах.
sergvk, убежден, Вы знали, что тест не будет пройден.
Для себя обозначил некоторую точку отсчета. Если на следующем слушании в суде по-прежнему фейкометы будут выдавать истребители и штурмовики и, ГЛАВНОЕ, не поставят вопрос о времени пуска из-под Снежное, о реальности которого утверждает ОБВИНЕНИЕ, то
- или в Кремле убеждены, чтобы сбили боинг, и дали команду обходить бук за тридевять земель
- или бук обходят всеми силами стороной известные замешанные деятели ополчения, причем своими фейками убедили Кремль в существовании виновных истребителей и штурмовиков ВСУ.
Тогда придется очень неприятно констатировать, что в кремлях сидят лошары, которых элегантно провели киевские провокаторы, уничтожившие боинг, и обули свои же фейкометатели.
Но удивляться уже не приходиться, учитывая последующих скрипалей и навальных.
Да, меня давно настораживает включение российских военных в борьбу с киевской пропагандой. Глупее не придумаешь. Между "Калибрами" и пропагандой большущая разница. Результат налицо.
Кстати, где тот Пригожин, о котором так много знает киевская пропаганда?
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vlie … ruari-2021
Verzoek om nadere vragen te stellen aan Almaz Antey
Verder heeft de verdediging verzocht om nadere vragen te stellen aan de opstellers van het rapport van Almaz Antey en om hun CV’s op te vragen (randnummers 5-8). Vorige week heeft de rechter-commissaris al bericht dat zij op aangeven van Almaz Antey de heer Malyshevskiy als deskundige zal horen en dat zij met het oog op de verhoren van alle deskundigen een recent CV zal opvragen.3 Anders dan de verdediging veronderstelt, heeft Almaz Antey in één van de verstrekte rapporten al gericht gereageerd op de rapporten van het NLR en de RMA.4 Net als de rechter-commissaris meent het Openbaar Ministerie dat hiermee uitvoering is gegeven aan de verwijzingsopdracht van uw rechtbank. Er is dus geen reden nadere vragen te stellen aan Almaz Antey. De verzoeken van de verdediging zijn in dit opzicht gebaseerd op een onvolledige voorstelling van het materiaal dat van Almaz Antey is ontvangen.Verzoek om nadere bezichtiging door Almaz Antey
De verdediging heeft verzocht om de deskundige van Almaz Antey zelf in staat te stellen om de wrakstukken te bezichtigen (randnummers 9-11). Dat zou van belang zijn voor de deskundigenverhoren, die op verzoek van Pulatov zullen plaatsvinden.Waarom dit noodzakelijk zou zijn, blijft onduidelijk. Almaz Antey heeft er zelf niet om gevraagd. Onlangs heeft deze Buk-fabrikant nog nieuwe rapporten opgesteld, waarin conclusies worden getrokken op basis van haar eigen eerdere bezichtiging van de wrakdelen in Gilze-Rijen in het kader van het OVV-onderzoek, op basis van fotomateriaal van wrakdelen en op basis van de resultaten van een eigen detonatietest met een Russisch passagiersvliegtuig van het type Ilyushin-86.5 Op basis van die informatie heeft Almaz Antey als “the most likely type of missile” een Buk-raket aangewezen van het type 9M38.6
In zijn rapport zegt Almaz Antey nergens dat het nog meer informatie nodig zou hebben. Een nadere bezichtiging van de wrakdelen door Almaz Antey is dus nergens voor nodig. Dat zou de voorbereidingen van de rechter-commissaris van de reeds geplande deskundigenverhoren alleen maar doorkruisen. Bovendien heeft uw rechtbank geen opdracht gegeven om Almaz Antey weer een nieuw onderzoek te laten doen naar het schadebeeld, maar alleen om Almaz Antey te bevragen over zijn eerdere bevindingen.7
Запрос на дополнительные вопросы к Алмаз Антей
Защита также просила задать дополнительные вопросы авторам доклада Альмы Антей и их резюме (маргинальные номера 5-8). Еще на прошлой неделе действующий комиссар Европейского Суда объявила, что заслушает господина Малышевского в качестве эксперта по этому делу и запросит недавнее резюме для слушаний всех экспертов.3 вопреки предположению защиты, "Алмаз Антей" уже ответил в одном из докладов, представленных на доклады НЛР и РМА.4 как и судья-комиссар, обвинение считает, что это было сделано для того, чтобы выполнить предписание вашего суда. Так что нет никаких причин задавать Альме Антей дальнейшие вопросы. В этой связи ходатайства защиты основаны на неполном представлении материалов, полученных от "Алмаз-Антея".Запрос на дальнейший визит Алмаз Антея
Защита просила разрешить эксперту "Алмаз-Антея" лично осмотреть обломки (маргинальные номера 9-11). Это было бы важно для экспертных интервью, которые пройдут по просьбе Пулатова.Почему это было необходимо, остается неясным. Сам Алмаз Антей об этом не просил. В последнее время этот производитель "Бука" выпустил новые отчеты, сделав выводы из собственного более раннего осмотра обломков в Гильзе в рамках исследования ОВВ, основываясь на фотоматериале обломков и на результатах собственных детонационных испытаний с российским пассажирским самолетом Ил-86,5.На основании этой информации "Алмаз Антей" определил в качестве наиболее вероятного типа ракеты ракету типа 9М38. 6 "Бук".
В своем отчете "Алмаз-Антей" не говорит, что ему потребуется дополнительная информация. Поэтому более пристальный взгляд на обломки "Алмаза Антея" излишен. Это только помешало бы подготовке судьи-комиссара к уже запланированным экспертным слушаниям. Более того, ваш суд не приказал Альме Антей пересмотреть оценку ущерба, а только допросить Альму Антея по его предыдущим выводам7.
Уже давно повелось, что чем дальше, тем больше шок. Разве Алмаз-Антей имел возможность детального изучения поражения кокпита, делал соскобы и четко представляет, где пробоины от ПЭ, где от осколков БЧ или ЗУР? Или такую работу проделало следствие, Алмаз-Антей имел доступ к ее результатам, и только у нас, не информированных лошар, возникают вопросы?
Неужели это не определяет углы подхода ЗУР к боингу?!!!!!!!!!!!!
А если определяет, то не хватило ума это обосновать? И даже такие комиксы JIT никак не помогают?!!!!!!!!!!!!!!!!
Полный пи.................!
А благодаря фейкомету Пулатову и его защите даже не возникает сомнение, что этот бук мог выстрелить не из-под Снежное. И что пуск из-под Снежное был не в 13:19:30+, а позднее, и не причастен к поражению боинга в Last FDR point.
И это же надо, дебилы, приплели в аргументацию Стрелу-10. В ожидании развития - это были они.
На резонные аргументы smolbut видим клоунское цепляние за флаг и город оппонента. Клоун избегает всяческого упоминания бука. О каком еще пуске из-под Снежное могут ставить вопросы его адвокаты! Поэтому Халиф=Пулатов всё больше претендует пройти кастинг на роль участника в этой части блокбастера Миссия выполнима! -
Провокаторы через свою агентуру подбрасывают в верха ополчения информацию о будто бы имеющейся заинтересованности одного из киевских олигархов защитить его материальные активы на Донбассе от уничтожения, прежде всего авиацией, за что он готов заплатить большие деньги. Олигарх будто бы считает, что наиболее эффективный способ - наличие у ополчения дальнобойного средства ПВО, которое отобьет желание у авиации совершать налеты.
Провокаторы понимают, что сам по себе этот вброс паленый, любой соображающий человек поставит под сомнение такое решение и может начать думать об истинных причинах такого запроса. И, например, додуматься как минимум до того, что таким образом хотят выманить российские тяжелые средства ПВО, зафиксировать этот момент и придать международной огласке безответственность России. Поэтому провокаторы сразу включают инструмент, тормозящий логическое мышление - сумму $, которая будет выплачена за такую помощь олигарху.
Опустив промежуточные этапы, попадаем в известный российский губернский город. Но там 2014-й год, а не лихие 90-ые. В итоге максимум, что получается, это договоренность на местном военном уровне о поставке списанных 332 СОУ и 323 ПЗУ с макетами ракет под легендой автономной тренировки "партизан" во время переброски второго дивизиона на юг России. Недоумение особо любопытных пресекается кивком в сторону Кремля. И колонна поехала.
И самая безобидная там роль - просто тупое участие в дележке денег. Другими деятелями по сценарию будет заниматься ФСБ на основании - многолетнее фейкометательство о штурмовиках и истребителях с целью увести всех подальше от истинного виновника - киевского бука со стрийской ЗУР 9м38 (9Н314М). Классика провокаторского жанра! Пользуясь фактом пуска из-под Снежное убедить Кремль, что сбили сами оттуда, и метать фейки об истребителях и штурмовиках под благовидным для Кремля предлогом перевода стрелок на ВСУ, а на самом деле всё больше подводить к задуманному - необоснованному обвинению России в суде в виновности в уничтожении боинга.
В сценарии блокбастера экипаж курской СОУ погибает - уничтожается провокаторами. Потому что экипаж мог рассказать правду о пуске из-под Снежное. И пропажа экипажа также сваливается на Кремль, который будто бы заметает следы. Конечно же, у кровавого Кремля всё делается именно так. Не верите? Вот вам в подтверждение скрипали и навальные. 9IW играет стратегически и основательно.
Отредактировано bootblack (2021-02-02 11:31:50)
Журналисты Нидерландской вещательной корпорации (NOS) прослушали аудиокассеты с записями около тысячи телефонных разговоров, которые, как утверждается, вел подозреваемый по делу о крушении малайзийского Boieng бывший глава разведки ДНР Сергей Дубинский до, во время и после авиакатастрофы.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/11/04/2021/6 … b870889e0f
Журналисты NOS каким боком к материалам уголовного дела?
А главный вопрос пока оставлю при себе.
Суд упоминает результаты анализа Bellingcat, красным указано направление на след ракеты. Bellingcat сравнили фото из Тореза со справочными кадрами пусков, везде видно небольшое серое облако дыма.
Кто такие Bellingcat? Клоуны, милые душе обвинения и суда? Почему бы суду не сослаться на Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20? Тогда менее клоунски будут выглядеть время фото Алейникова 16:25 и заверениями какого-то долбанутого эксперта, что след может "висеть" и 5 минут, следу наплевать на ветер, так как след привязался к земле. Останется всего 4 минуты!
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Клоунада переехала в Схипхол?