Абсолютно нулевый аргумент.

Нужно быть или очень самоуверенным, или сознательно вводящим в заблуждение, чтобы утверждать об отсутствии свидетельств на основании того, что кто-то не видел след, провисевший минуту, или должным образом исследователя не отреагировал на бах и гул. Опросите всех жителей Тореза и Снежное, и 99% ответят, что лично не видели падение МН17. Вы опросили всех жителей Шапошниково? Разговаривали с Верой Васильевой, выяснили, что там у нее гэкнуло?

Отредактировано bootblack (2020-01-23 22:50:40)

Уже писал. Можно приехать в Зарощенское и по умному распросить людей о событиях того дня. А можно приехать, до камеры рассказать бабушкам и дедушкам, что треклятые капиталисты сваливают уничтожение боинга на ополченский бук. Потом включить камеру, беседовать с этими же бабушками и дедушками и по ходу спросить "а здесь не было бука? а то говорят, что был". Есть варианты, что ответят бабушки и дедушки?
Можно съездить в Шапошниково и потом многозначительно нести х...

А можно съездить, достать планшет или смарт, показать бабушке отрезок интервью, расспросить, о чем она там говорила.  А не нести многозначительно х...

Потом что-то выяснить, кто вырыл окопы на перекрестке на 17 июля, а не нести х...

Тем более что блокпосты часто выносятся вперед от основных позиций.

У меня складывается впечатление, что пользуясь своим авторитетом местного авторитета по МН17, Вы c некоторого времени стали навязывать выгодные вам точки зрения. Включая абсолютно необоснованные, как стрийскую ЗУР с полей олифанта. Не знаю, зачем это Вам надо.

У кого какое мнение по рассказам Снежа.

17 июля 2014 года говорит о встречном курсе, но направление выражается в виде "грубо говоря, боинг слева, самолет справа", что с места находен его жены означает боинг с запада, а самолет с востока.
17 июля 2015 года это же самое у него выражено конкретно боинг с запада, а самолет с востока.

В принципе, истребитель с востока с уходом на форсаже на север очень подходит как цель для ЗУР с полей олифанта.
Но что-то мне подсказывает, что через год Снеж просто изложил свое первоначальное ошибочное представление о том, что ему рассказала жена. Учитывая полный сумбур его постов за 17 июля.
Что-то летящее со стороны Саур Могилы также находится на встречном курсе боинга с позиции жены Снежа.

Вернемся к старому видео с пометкой времени. В отличие от некоторых товарищей, особенно по прошествии времени склонен считать, что часы этого простого телефона с камерой были синхронизированы с временем оператора, а значит и с мировым временем. Тогда получается такое время подъема гриба в Грабово и вытекающая скорость ветра в диапазоне 12-12,5 м/сек.

Прошу перепроверить. Особенно, действительно ли время кодирования = время окончания съемки. Обычно так, но возможно бывает и по-другому.

Вы пытаетесь притянуть стрийскую ЗУР, сбившую боинг, на поля олифанта, где украинский бук мог быть только по натянутой версии Ксари. Выходит, что Вы притягиваете стрийскую ЗУР к СОУ, находившейся под контролем ополчения. Притягивая стрийскую ЗУР на СОУ, подконтрольную ополчению на полях олифанта, Вы лишаете стрийской ЗУР украинский бук под Шапошниково. А заодно лишаете Шапошниково украинского бука. Я не вижу нарушения логики. Но слышу аплодисменты киевской пропаганды в Ваш адрес.

Напомните, где и кем озвучена официальная российская версия.

Свидетельства СНЕЖинки - жинки Снежа в его сумбурном исполнении

Какие у кого мысли?
Помимо того, что в одном посте прямо написано "ниже облаков", логично, что ниже облаков. И скорее всего со стороны Саур могилы.
И скорее всего падающий центроплан СНЕЖинка не видела. Это уже Снеж добавляет про встречные курсы. А СНЕЖинка видела что-то летящее слева, явно повернувшее в сторону Грабово. Когда вышла из-за здания, то в том направлении увидела поднявшийся гриб и решила, что упало то, что она видела летевшим туда.
Если так, то очень важен промежуток времени от наблюдения летевшего до наблюдения поднявшегося гриба.