Единственно, что приходит в голову, как могла так отлететь и покорежиться крышка отрывного разъема - детонация недогоревшей пороховой шашки рабочего газогенератора. В эксперименте А-А про него ничего не говорится - там состояние ракеты на 33 секунде полета - ИМХО только выгоревший движок, а газогенератор должен быть рассчитан на максимальное время управляемого полета - 45 секунд+. Эксперимент финников кроме гомерического хохота ничего не вызывает - как можно взрывать пол ракеты без упора-движка? Выжечь движок негде было? С КНИИСЭ в Павлограде не все понятно. Что они взрывали. Надеюсь, не голую БЧ.
Обращение к мировому сообществу госпожи Дженнифер по поводу поиска знакомых автора почерка электроискровой маркировки - таки эпик фейл. Пропагандонство в худшем виде.
Замечания гостей по основным темам форума - 6
Сообщений 361 страница 390 из 473
Поделиться3612019-08-17 10:19:30
Поделиться3622019-08-17 10:23:51
bootblack написал(а):
Они и до письма Сторчевого понимали, что корпус фейковый.
Очень будет интересно понаблюдать, когда начнется возня с ПЭ похожим на «бабочку» в окончательном отчете и всплывет махинация с массой ПЭ.
Недостоверность приведенных в окончательном отчете данных заключается в том, что в действительности масса осколка №1 составляет не 6,1 г, а 5,5 г, о чем свидетельствуют фотоматериалы, полученные при взвешивании осколка членами международной комиссии в феврале 2015 г. на базе Гилзе-Рейен. Кроме того, в отчете не указывается место обнаружения в кабине экипажа этого осколка.
Поделиться3632019-08-17 10:26:07
Единственно, что приходит в голову, как могла так отлететь и покорежиться крышка отрывного разъема - детонация недогоревшей пороховой шашки рабочего газогенератора. В эксперименте А-А про него ничего не говорится - там состояние ракеты на 33 секунде полета - ИМХО только выгоревший движок, а газогенератор должен быть рассчитан на максимальное время управляемого полета - 45 секунд+.
Это его струя?
Поделиться3642019-08-17 10:40:16
http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … ;p=2#p1720
Vam, скорее всего согласился бы, хотя и с большим трудом, с Вами и остальными, исходящими из осознанной фальсификации всеми участниками DSB/JIT, если бы JIT рассказало свою версию "где стрийская ЗУР" не позднее трех месяцев после сентябрьского брифинга МО РФ. По у них язык в жопе от стресса, поэтому Вы меня не переубедили.
Поделиться3662019-08-17 10:50:54
Бутблэк, ХЗ, но на Макеевском видео ИМХО Бука 1 февраля 2017 на Авиационном горел как раз газогенератор. Хорошо так горел.
Само ночное горение где-то затерялось, я про этот случай
youtube.com/watch?v=VwzdAYQh8Pw
Поделиться3672019-08-17 10:55:30
Да, это мой пост. И бессмысленно что-то говорить, бо я сам складывал половинки плат в фотошопе и обмерял их. Да и ссылка на ГОСТ - был пруф авторства. Кхе.
Тем более, сто раз говорил, что я бы напускал дронов, а потом посбивал Буками. Тихой украинской ночью. А потом поди докажи, что это "именно та ракета".
Поделиться3682019-08-17 11:02:57
Кому пришла в голову идея, что можно найти фрагменты ракеты ПУК с номерами.???
Возможно, что на полигонах обязаны собирать номерные фрагменты ракет.
Номерные фрагменты ракеты ПУК и ЧЯ должны были искать целенаправленно при соблюдении определенных мер секретности и однозначно можно говорить, что все было найдено.
Как правильно надо было показать данные ЧЯ и фрагменты ПУК - человечество с этим "ознакомлено"
...................История про номер ракеты "создает впечатление"
- это только одна единственная ракета ПУК и других не было.....это обманное предположение.
- говорит ли этот номер, где реально находилась эта ракета на боевой позиции
- где еще фрагменты от других ракет.
Поделиться3692019-08-17 11:04:03
Да, это мой пост. И бессмысленно что-то говорить, бо я сам складывал половинки плат в фотошопе и обмерял их. Да и ссылка на ГОСТ - был пруф авторства. Кхе.
Тем более, сто раз говорил, что я бы напускал дронов, а потом посбивал Буками. Тихой украинской ночью. А потом поди докажи, что это "именно та ракета".
То есть, Вы убеждены, что платы буковские? И 1986 год выпуска возможен?
Поделиться3702019-08-17 11:07:48
От Стволового
302мм описанный диаметр - очень похож
Плюс платка под линейкой
http://s3.uploads.ru/4sK83.jpg
очень похожа. Отсюда из отчета А-А
От Стволового
Опять-таки отрицать некоторые очевидные вещи - играть на руку провокаторам.
Поделиться3712019-08-17 11:12:13
Бутблэк
То есть, Вы убеждены, что платы буковские? И 1986 год выпуска возможен?
Возможен. До установки в изделие с момента запуска плат в производство обычно проходит не более полугода. А если платы делаются прямо у изготовителя ГСН (не поставляются по кооперации), то пара-тройка месяцев. Термоэлектропрогон составных частей - самый времяемкий процесс (у нас было 168 часов).
Но я никогда не скажу, что это "именно та ракета". Само собой.
Поделиться3722019-08-17 11:18:57
neantichrist, сначала ответ на вопрос, где на сентябрьском брифинге МО РФ сказало "та самая!". А заодно Вашу оценку "та самая!" у "прогрессивных" СМИ. А пока Вашим постам не место на этом форуме.
Поделиться3732019-08-17 11:26:30
neantichrist, сначала ответ на вопрос, где на сентябрьском брифинге МО РФ сказало "та самая!". А заодно Вашу оценку "та самая!" у "прогрессивных" СМИ. А пока Вашим постам не место на этом форуме.
Сам подзабыл, что они говорили "по версии следствия был сбит". Прощаю и Вас и себя 
Но остается Ваша оценка
"та самая!" у "прогрессивных" СМИ.
Потому что в своей пропаганде Вы постоянно тычете в подобные выверты российских СМИ и основываете на этом свои далеко идущие заключения.
А также ответы на вопросы о фрагменте в раме.
Поделиться3742019-08-17 11:28:23
Вы так за много лет не поняли, что платы Стволового разрушают всю конструкцию с номерным фрагментом ракеты.
эта головная боль вместе с паховой DSB-JIT совершенно не нужна.
Поделиться3752019-08-17 11:29:48
Анна, дальше помним, что платы с величайшей веротяностью от ЗУР 9м38 и 1986 года выпуска, а не никакие не смерчевские и НЛОшные.
Замечания гостей по основным темам форума - 6
Замечания гостей по основным темам форума - 6
Поделиться3762019-08-17 11:32:24
img.allzip.org/g/71/orig/23014631_3594.jpg
Трудности перевода
Поделиться3772019-08-17 11:33:39
Бутблэк
Возможен. До установки в изделие с момента запуска плат в производство обычно проходит не более полугода. А если платы делаются прямо у изготовителя ГСН (не поставляются по кооперации), то пара-тройка месяцев. Термоэлектропрогон составных частей - самый времяемкий процесс (у нас было 168 часов).
Но я никогда не скажу, что это "именно та ракета". Само собой.
Само собой. Для такого заключения нужно еще много чего. Но 1986 год и ЗАЯВЛЕННОЕ место НАХОЖДЕНИЯ дают основания для выяснения этого "много чего" в связи со стрийской ЗУР 1986 года выпуска.
Поделиться3782019-08-17 11:37:56
neantichrist, зря пишете, Ваши пропагандистские посты будут удаляться, они не достойны даже Гостевого сортира. После ответа на вопросы посмотрю, есть ли надежды на объективность с Вашей стороны.
Поделиться3792019-08-17 11:43:46
Неантихрист
Это обязанность ЛЮБОГО следственного органа, который расследует преступление и имеет в руках предметы, которые были обнаружены на месте преступления.
Это Ваши выдумки. Сначала идут установленные ОРД, при получении материальных вещдоков, которые удавалось идентифицировать экспертам, само собой всегда обращались к специалистам, как правило, производителям или авторизированным продавцам. К той же Тошибе, Филипсу, производителям флэшкарт. Не всегда нам отвечали - Филипсы те же. Интелы отвечали всегда. Когда засвечивается вещдок в СМИ, производители резко расхачивают общаться со следствием - это дикая дискредитация продукции. Часто требовалось подписание NDA - соглашение о неразглашении конфиденциальной информации.
Но заявление JIT- однозначное пропагандонство и попытка давления на будущее судилище.
Поделиться3802019-08-17 11:44:03
2 bootblack
постарался повторить шрифтом то, как выделяли эту "новость" СМИ России.
Минобороны представило доказательства атаки ВСУ на малайзийский Boeing
12:23 17.09.2018 РИА Новости
Ракету, которая попала в самолет, сделали в Долгопрудном в 1986 году, после чего отправили в воинскую часть, дислоцированную в Украинской ССР, заявили в ведомстве.
17.09.2018 19:26Рубрика: В мире
Тайна ракеты № 886847349
Ракета, уничтожившая малайзийский Boeing, стояла на вооружении украинских ПВО
Текст: Павел Дульман
Российская газета - Столичный выпуск № 207(7670)
Так что, мой коммент для meovoto - того? Уже не восстановить?
Поделиться3812019-08-17 11:47:37
Леонид! Настоятельно прошу вникнуть в содержание вот этого комментария. (Вебтолковцам, пребывающим уже не один год в своих фантазиях, не до реальности.)
Геннадий Басар 20 июля 22:53
В старой ракете Бук отношение количества осколков лёгкой фракции ГПЭ к тяжёлой 3 к 1. А в отчёте из предоставленных к рассмотрению осколков какое отношение, знаете? К рассмотрению представили только два осколка тяжёлой фракции. Почему два? Потому что в полном соответствии человеческой психики, в которой один - это случайность, а два - уже закономерность. И это сработало! Вспомните первый брифинг вашего концерна.
Опосля же один осколок иностранцы убрали с отчёта, уменьшив тем самым к нулю саму вероятность, что БЧ ракеты, сбившей Боинг имеет тяжёлую фракцию..Зачем иностранцы так поступили, знаете?
Какая масса для этих двух осколков записана ими в х предварительном, в курсе? Концерн взвесил осколки эти и сказал, что они, судя по их форме, явно недотягивают по массе до осколков тяжёлой фракции даже после прохождения ими преград.. После чего иностранцы добавили им ещё массы, но .. с таким расчетом, чтобы они по остаточной массе своей не вошли в тяжёлую фракцию. Как думаете, они так поступили, потому что не могли нигде раздобыть настоящих от старой ракеты осколков? Или что?
А то, что их отчёт наполовину уже натянут на российкую ракету 9М317 - это как?
А то, что ваш модератор на гунсе забанил меня втихаря , не дав мне возможности писать в моей теме Правда про сбитый Боинг - это тоже в стилеумных и честных русских?
------
А вообще, пиши дальше свои кацапские юморески..
Источник: cont.ws/@7629835/1390948#comment15124332
В двух словах о поведении иностранных следователей:
Всё происходит по заранее составленому плану, в котором международные члены, расследующие данное преступление, "отчасти введены в заблуждение коварными русскими, подкинувшими комиссии улики, что Боинг якобы сбит старой ракетой Бука с зарощенского направления. Тогда, как на деле он сбит новой российской ракетой 9М317 с курского Бука М1-2. Чего русские, естественно, стараются скрыть."
Поделиться3822019-08-17 11:52:11
Я добавлю к погоде 
Поделиться3832019-08-17 11:54:51
............neantichrist Гость
- ракета № 886847349 сбила мн7.
Если не эта ракета сбила мн17, следовательно нуно и нано искать другую ракету.
Почему Вы все время топчитесь на месте как будто чего-то боитесь....
Откройте миру глаза О ВТОРОЙ НЕНАЙДЕННОЙ РАКЕТЕ.
Поделиться3842019-08-17 11:57:57
..........чешский Гость
Вы преднамеренно игнорируете вопрос по спутниковому метеоснимку.
- дата, время, спутник.
Поделиться3852019-08-17 11:58:54
Неантихрист, ну не смешите. Если брать пропагандонство, то вторая сторона засралась еще больше и раньше
Международная следственная группа (JIT) на пресс-конференции в Нидерландах 24 мая показала обломки ракеты, которой сбили малайзийский Боинг рейса MH17 под Донецком 17 июля 2014 года.
В JIT входят представители ряда стран, в том числе и Австралии. Руководитель федеральной полиции Австралии Дженнифер Хурст рассказала, что самолет был сбит ракетой серии 9М38. Часть ракеты, где был размещен двигатель ракеты, нашли на территории Украины в сентябре 2016 года.
"На оболочке был найден номер, указывающий на код производителя - предприятие расположено в Московской области, год производства - 1986, также указан серийный номер ракеты", - цитирует Хурст Европейская правда.
В общем следователям удалось выяснить, кому принадлежит и откуда привезли Бук, которым убили 298 пассажиров МН17. Международные следователи установили, что ракета-убийца принадлежала 53-ей зенитно-ракетной бригаде Вооруженных сил РФ, которая базируется в Курске.
Например,
nv.ua/world/countries/sledovateli-v-niderlandakh-pokazali-chasti-rakety-kotorym-sbili-mn17-pod-donetskom-2471997.html
И такого чуть больше, чем дофига.
Поделиться3862019-08-17 12:04:58
Игорь Романенко - генерал-лейтенант запаса, заместитель начальника Генерального штаба ВС Украины (2006-2010 гг.), сейчас - ведущий научный сотрудник Центрального научно-исследовательского института вооружения и военной техники Вооруженных сил Украины
"На 1991 год и позже в этом полку ракеты с таким номером не было", - утверждает он.
"Потом мы подняли документы по всем ракетах на "Бук" с 2013 года, то есть до войны [в Донбассе]. По ним, по всей Украине этой ракеты не было", - добавляет генерал-лейтенант запаса.
diana-mihailova.livejournal.com/2697716.html
Поделиться3872019-08-17 12:06:42
Фрагмент в раме вполне возможно принадлежит ракете Р-27, которую выпустил по пикирующему Боингу истребитель МиГ-29. Почему бы и нет, должны же где-то быть следы от этой ракеты.
Поделиться3882019-08-17 12:16:29
Облака не были высокими. Они тоже там лежат.
В противном случае они отклонили бы полет AI 113. Который летел в том же обсати в то же время , над районом z которого отклонилis MH17 , чтобы покрыть ...
хорошего дня
Поделиться3892019-08-17 12:31:00
……….................Чешский гость
Это было известно 17 июля 2014 года, когда появились спутниковые метеоснимки.
Если нормализацию или калибровку проводить по всей площади метеоснимка, то на пути мн17 не было высоких и опасных облаков.
Если для небольшого фрагмента снимка не использовать нормализацию, то кучевые облако висели стеной над Донецком до высоты 15 км вместе с перистыми облаками.
Снимок, которые все время впаривается с разноцветными раскрасками облачностями, есть фальсификация.
Поделиться3902019-08-17 12:31:00
Специально для Гнома
Гном:
"Разбираемся в последовательности событий.
Событие первое, развал рамной конструкции кокпита, в интересующем нас месте:
(здесь была ссылка на фото)Жёлтой линией обозначена граница разлома обечайки окна и, жёлтым контуром - вылом её подложки.
Вполне очевидно, что интересующая нас "крышка" разъёма ракеты прибыла уже после развала рамной конструкции, так как место её размещения покоится, с одной стороны, на выломе её подложки, а с другой - под отошедшим краем обечайки: ( здесь тоже ссылка)
Понятно, что процесс развал рамы, был куда более длительным, нежели полёт обломков ракеты до ещё целой рамы. Поэтому последние, в тч, и "крышка", никак не могли попасть в те дырки, которые образовались в обломках рамы значительно позже.
Собственно, на этом можно поставить точку с фальсификатом DSB & JIT."
Процесс развала интересующего нас фрагмента рамы был куда МЕНЕЕ длительным чем время прилета фрагмента из самой отдаленной части корпуса. Ибо взрывная волна и продукты взрыва от БЧ, ясен пень, раньше достигнут рамы и деформируют ее. Это как ударить молотком по раме ( стеклу) и "длительно " ждать процесса развала
На самом деле взрывная волна внутри корпуса достигает двигателя и вышибает его и в этот момент детали корпуса начинают движение в т.ч. и в направлении рамы ( в СО "Боинг" со скоростью в разы меньшей скорости взрывной волны и ГЭ). И на это движение тоже понадобиться время. Поэтому обсуждаемый фрагмент однозначно мог попасть только в уже деформированную раму. "Точка"