_
Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:14:52)
Обо всём подряд - 12
Сообщений 1 страница 30 из 702
Поделиться22017-08-05 03:56:26
Teo-door написал(а):
Примерно месяц назад Я задался поиском ответа на один вопрос. Я пытался понять - какая стоит Цель перед Участниками Форума ?
Ну или задача, которая поставлена перед Участниками ? Для чего создавался Форум ?
Обычно - задача Форума должна быть понятна из самого названия Форума. Но название "MH17" - имеет довольно нейтральный контекст.
Особой Темы, в которой были бы указания Участникам что делать - Я не нашёл. Тогда Я подумал, что эти задачи должны быть озвучены в самом первом сообщении
на Форуме.Вот самое первое Сообщение на форуме, но в нём - тоже ничего нет. Обычное рабочее Сообщение.
Не найдя цели на Форуме - Я решил поискать цель за пределами Форума. Поиск привёл Меня на forumavia.ru где в Вашем первом Сообщении
Вы просто обращаетесь к Аудитории с рабочими вопросами.
Я понимаю для чего на FORUMAVIA была создана "ветка" посвящённая крушению Рейса MH17. Этот Форум посвящён Авиации, и
компетентные Участники выразили Своё мнение в отношении этого События. Это как обсудить новость - посудачить, высказать предположения,
почесать языки - что называется. Ветка открылась 19 июля 2014 год, а последнее сообщение было написано 15 августа 2014.
То есть - ветка просуществовала МЕСЯЦ, люди наговорились, и им это надоело. И это нормально - полно других новостей, которые требуют обсуждения.
Но Вы, bootblack, на этом не остановились. В день, когда было написано последнее сообщение на FORUMAVIA - Вы создаёте полноценный
профильный Форум, посвящённый СУГУБО Крушению Рейса MH17. И в этот же день пишите Своё первое сообщение, на которое Я указал выше.
В этот же день Регистрируется второй Участник с ник-неймом Простой и тоже начинает писать Сообщения. Это говорит о том, что Вы начали
рекламировать Свой Форум, и приглашать к Себе приглянувшихся Вам Участников. Вот первые зарегистрированные Участники:
Таким образом - Вы обозначили Себя энтузиастом этого Расследования. Вы сделали нечто большее - Вы начали собирать вокруг Себя Людей.
И вот теперь - Я хочу задать Вам вопрос, многоуважаемый bootblack. Зачем Вы ВСЁ ЭТО затеяли ?
Или, если более конкретно - Что Мы здесь делаем ?Вам не хрен было делать, когда Вы создавали этот Форум, или у Вас что то "личное" в отношении этого Крушения ?
форум создан как попытка систематизации данных по топику (а не на уровне флуда)
в марте 2014 пропал другой малазийский Боинг - и это грело флуд на forumavia.ru около 3 месяцев - к июлю он уже выдыхался, как вдруг после падения СлАвянска и на фоне мельтешащего Стрелкова - упал точно такой же второй..
поскольку для всех второй Боинг прямо серпом по яйцам и учитывая опыт флудильни по пропаде первого было логично пытаться систематизировать
кроме того полиси forumavia относительно жесткие и там частенько форумистов шлют в бан
Поделиться32017-08-05 06:04:30
Teo-door, чтобы не тратить время на такой большой эмоциональный пост, достаточно было вставить мой оригинальный текст:
Teo-door, есть только два варианта объяснения Вашей настойчивости:
1. Вы видели боинг собственными глазами там, где доказываете, и на 1001% идентифицировали его как МН17
2. Вам нехрен делать, и Вы считаете, что и другие в аналогичном состояниии
В целом у Вас была очень даже положительная настойчивость по темам форума. Пока Вы не начали ДОКАЗЫВАТЬ ВСЕМ И ВСЯ, что МН17 летел где-то по этой красной линии:
Да так доказывать, что все несогласные с Вашей теорией заговора были биты Вами многократно.
Поделиться42017-08-05 10:55:56
_
Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:15:03)
Поделиться52017-08-05 14:08:16
Teo-door написал(а):
Вы не ответили на Мой вопрос.
То, что выделено красным - не объясняет, зачем Вы начали приглашать Участников с активной позицией в отношении этого События.
Все эти Люди, что собрались на Форуме - они что, нужны для того что бы систематизировать данные ?Вы здесь Библиотеку что ли устроили ? Я правильно Вас понимаю ?
Форум mh17.webtalk.ru - это Библиотека ?
отличие от forumavia в том что там просто флуд из 6000 тем и среди них одна тема по mh17
Поделиться62017-08-07 00:30:45
_
Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:16:32)
Поделиться72017-08-08 21:31:17
_
Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:17:18)
Поделиться82017-08-08 22:37:18
Teo-door написал(а):
Наш Форум - занимается расследованием.
Уточним -мы пытаемся расследовать .
Поделиться92017-08-08 23:05:46
_
Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:18:07)
Поделиться102017-08-08 23:32:50
Форум даёт информацию, выводы каждый делает сам.
Принимать чужое мнение или нет тоже каждый решает сам.
Результат работы - отсутствие вопросов без ответов.
Какие вопросы важны, а какие нет каждый определяет сам.
Поделиться112017-08-09 01:30:52
_
Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:18:21)
Поделиться122017-08-09 07:16:36
Teo-door написал(а):
--------------------------------------------------------------------------------------
Пример 2. Принадлежность этого "Окна" ?
Ответов на эти вопросы пока нет, но они в значительной степени могут влиять на формулировку итоговой Версии.
"окно, скорее всего, является частью транспортного самолета Антонова 12 или 30. Смотри ниже.."
Поделиться132017-08-09 20:44:20
Teo-door написал(а):
Форум даёт информацию, выводы каждый делает сам.
Что значит даёт? Эта информация собирается Участниками Форума по крупицам. Форум может что либо ДАТЬ, если сначала в него что либо
ПОЛОЖИТЬ. Выводы каждый делает сам - это вообще то абсурдное утверждение. Тезис, "Сколько Людей, столько и Мнений" - оставьте пожалуйста
для другого "Мероприятия".
Информация - это не только голые факты о произошедших событиях, это и логические рассуждения участников, и расчёты, и даже не на чём не основанные предположения. В большей части форум сам генерирует информацию.
Teo-door написал(а):
Принимать чужое мнение или нет тоже каждый решает сам.
Повторяетесь - это утверждение не к месту. Есть только 1 правильное мнение. Если из 107 участников форума есть 107 разных мнений - значит 106 участников
заблуждаются.
Заблуждаетесь - может быть 107 мнений из них 107 неправильных. В одном из своих первых постов я написал РВШ, что не готов принять ширину дымного следа ракеты ЗРК "Бук" равной 100 метров. Прошло больше 3 лет - ни его, ни моё мнение не изменились.
Teo-door написал(а):
Результат работы - отсутствие вопросов без ответов.
Ошибаетесь в формулировке. Результат работы - отсутствие Вопросов. Потому что ответы могут быть - РАЗНЫЕ.
Согласен, что на один вопрос может быть несколько ответов. Поэтому, если вопрос не принципиальный, можно принять 2-3 из них.
Teo-door написал(а):
Какие вопросы важны, а какие нет каждый определяет сам.
Ошибаетесь. В отношении Расследования нет градации важности вопроса. Есть только вопросы, ответы на которые Мы можем получить, а есть вопросы -
ответы на которые получить затруднительно. Вот Вам 2 примера вопросов, ответы на которые получить желательно, но ЗАТРУДНИТЕЛЬНО.
Пример 1. Вопрос от Участника Басара относительно штанги стабилизатора:
Пример: Причина падения Боинга в Грабово:
1. Был сбит;
2. Сработало взрывное устройство на борту;
3. Воздействие внешних природных факторов;
4. Техническая неисправность;
5. Ошибка экипажа или наземных служб;
6. Другое.
Выберите один из вариантов и далее последует своя цепочка вопросов. И, вероятнее всего, там не будет вопроса относительно штанги стабилизатора.
В данном случае мне абсолютно не важно в каком положении она находилась.
Поделиться142017-08-09 21:29:08
_
Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:18:45)
Поделиться152017-08-10 00:55:04
_
Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:18:56)
Поделиться162017-08-10 01:05:19
Teo-door написал(а):
Скажите, bootblack, Ваш отказ или не желание ( не могу понять ) наделить Glimmung-а, и Кемет-а правами Администратора
связан с тем что этот Форум Авторский ?
Насколько помню,на форуме была возможность иметь права Модератора.Может Вы пропустили ,но имея такие права Кемет удалил полностью свою ветку.Не знаю что его к этому толкнуло ,но там было очень много разнообразного материала.Я был в шоке. Может не надо так рисковать?
Поделиться172017-08-10 08:33:46
Teo-door, я не узнаю прежнего Teo-door'а. У сегодняшнего уже несколько месяцев просматривается тенденция засрать форум. Здесь осталось несколько участников, Вы и их хотите выгнать отсюда?
Еще раз: не будет сторонников у Вашей версии полета боинга:
потому что она противоречит ВСЕМУ, за исключением Вашего представления о способе образования следа фрагментов на земле, вытянутого с СС-З на В-ЮЮ.
Поделиться182017-08-10 14:36:50
_
Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:19:08)
Поделиться192017-08-10 14:47:32
Teo-door, что делать админу, если кто-то посчитает, что Вы надоели, и потребует "закрыть" Вас? 
Teo-door написал(а):
Для того что бы это сделать, Я попросил Вас что бы Вы попросили Басара высчитать угол падения лёгкой фракции обломков вот из этого видео.
На каком основании Вы относите эти фрагменты к легкой фракции и к какой именно степени "легкости", чтобы полученный угол обоснованно использовать в дальнейших расчетах?
Поделиться202017-08-11 01:12:45
_
Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:19:38)
Поделиться212017-08-11 09:00:34
Teo-door написал(а):
Проблема в том, что Админ "блокирует" любое рассмотрение и выяснение обстоятельств падения обломков на Северо-Запад от Петропавловки.
Вот ваша ветка Версия трассы от Teo-door . Жива и здорова, никто никогда на нее не посягал.
Проблема в Вашим обвинениях всех и вся, что они не реагируют на Вашу версию. И зафлуживании форума этими обвинениями. Именно на последнее я Вам неоднократно указывал.
Поделиться222017-08-11 09:20:03
bootblack написал(а):
за исключением Вашего представления о способе образования следа фрагментов на земле, вытянутого с СС-З на В-ЮЮ.
а какой ветер должен быть, чтобы именно ветром надуло фрагменты в этом направлении ?
как я понимаю, ЮЮВ ? (т.е. ветер должен дуть с ЮЮВ на ССЗ)
а судя по дыму из Грабово, ветер тогда был ССВ, или около того
и банда Геращенко-Алейникова на своих фейках (?) с пуском ракеты с Олифанта рисует сдвиг по ветру, соответствующий ССВ
так как фрагменты могло туда отнести ?
Поделиться232017-08-11 09:27:33
gav, посмотрите поиском по форуму, это давно просчитано. Ветры по высотам были разной силы и направления, потому траектория фрагментов напоминает клюшку.
Поделиться242017-08-11 10:04:04
Ралив написал(а):
Дым так и не смог достать облачность, то есть высоты кондессации пара.
Нормальная так себе фотка! Щитаводы , блин! Никакие тут не 10м/с, а все ураганные 13-14 метров в секунду...
Поделиться252017-08-11 11:55:34
Ксари написал(а):
Нормальная так себе фотка! Щитаводы , блин! Никакие тут не 10м/с, а все ураганные 13-14 метров в секунду...
Хотя, как гласит Шкала Бофорта, - чота не видел я там толстых сучьев веток деревьев! 
Поделиться262017-08-11 12:08:41
До высоты 50м скорость ветра была 5-6м/с.
Поделиться272017-08-11 13:52:10
РВШ написал(а):
До высоты 50м скорость ветра была 5-6м/с.
Нет, согласно Бофорта - не менее 10м/с.-13,8 м/с.
На сороковых секундах хорошо видно как качаются толстые ветки деревьев:
Поделиться282017-08-11 18:29:39
Teo-door написал(а):
Я разве сказал, что Басар Мне надоел ? Зачем Вы используете это слово ? Я уже ПОЛ ГОДА прошу посчитать угол падения обломков ИЗ ОЧЕВИДНОГО
НАБЛЮДАЕМОГО ПАДЕНИЯ. Я начал ПРОСИТЬ ЕГО ЭТО - когда Он ещё не начал Фантазировать на тему Сверхзвука. Если бы Он посчитал этот угол -
Ему бы не пришлось даже поднимать этот Вопрос, и компостировать мозги Участникам Форума. Потому что именно этим Он сейчас и занимается....
После этих слов я я типа возьмусь за вычисление того, что в принципе высчитывать бесполезно.
Мне достаточно и того что эти полотна выпали, когда лайнер был между терриконом и курятником, когда ему взрывом ракеты разнесло хвост.
Касаемо моих "фантазий" - они основаны на показаниях радара (метки), на траектории падения кабины, на нижней высоте облачности и показаниях свидетелей о том, где и как падал Боинг.
Отредактировано Басар (2017-08-11 18:32:03)
Поделиться292017-08-12 01:42:23
_
Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:19:55)
Поделиться302017-08-12 04:39:46
Басар Жалко тебе, что ли? На высоте 440 метров вертикальная скорость полотен 8 м/с. Горизонтальная 10 м/с. Угол - 40 градусов. Ну и если на 440 метров вертикальная 8 м/с, то на 220 метрах уже 7.8 м/с.