Ну что пидарок, ты лучше расскажи, кто ещё на тебя фуёк свой не наложил на твои россказни о ракетах и свидетелях? Может какая-нибудь сранная миавотка не сделала этого?    Только я один и усматривает в твоих сообщениях толк, очищая стоящее от говна, которым ты обильно засрал и исказил материал. Что же ты, пидарок,  до сих пор не зарисовал на  фотке * трек кабины с того момента, как увидел сей "парашютик"? Тебя же как человека просили - отобрази трек  кабины и восстанови по памяти насколько это возможно время ее падения с высоты ниже туч. - Нет, не те  "адекваты"  (достойные тебя), кто на тебя и  на свидетелей уже давно наложили, просили тебя об этом..
---------------------------

Сколько до меня показаниями той же Коваленко всем мозги проибали уроды (и ты тоже).. Я же пришёл и расставил все точки над  и. Пришло время. Теперь все педерасты Каваленко сию под ковёр запхнут,  типа и не было этой свидетельницы (Как уже не заикается никто и "про высоту тучек над землёй в 1 км", кроме полуибанутого старца  ,  - да и то лишь над "Ленкиной горкой" - над эверестом всех педерастов. Аноусмалия типа..) Ты же, сука такой, даже показания свидетеля из Мочалина под свою хуйню исказил. Куда ты зелёную стрелочку нарисовал, маленькую такую, а, урод?  Вдоль мочалинской улицы, да?? Приписав при этом свидетелю слова "на Рассыпную".  Поэтому, чмошник, рот свой вонючий закрой и не пизди безтолку, пока тебя не попросят.

Касаемо кабины, где пролетела над пгт Рассыпное, - то можешь уже и не рисовать ничего. Есть свидетельница..

(2:39)  48.1238948, 38.559862 (Дом на заднем плане. Над ним пролетела кабина, заворачивая к месту падения.)

Отредактировано Басар (2017-07-30 03:20:48)

Альберт Валиев
Я про сверхзвук ничего не говорил. В примере, который я набросал, максимальная скорость получилась 0.87 Маха. Сверхзвуковую скорость привлекать -  зачем? Если для звуков - на земле будет только небольшая область, где услышат удар.
Можно было бы специально для Сепаратиста устроить сверхзвук, но я уверен, что боинг взорвался высоко, а без кокпита сверхзвука не будет (в этом тоже уверен).
Но Ваши аргументы все равно мне непонятны. PMDG - это очень хорошо, на разве там есть симуляция поведения самолета с оторванным носом?
Если все же говорить про сверхзвук - допустим кокпит все же отлетел "внизу" - продолжится ли затягивание в пике после взрыва? Никто не знает. Это раз. Без кокпита самолет тормозится, вернувшись на дозвуковую скорость, выравнивается, почему бы и нет?
Локерби - разве там был сверхзвук? В википедии написано, что в землю вошел на половине скорости звука. Падение длилось 46 (а не 36, как Вы пишите) секунд, с высоты 9400, при том, что на 5800 уже падение вертикально - длину траектории можно оценить как 12 000. Средняя скорость 12 000/46 - около 260 м/с (а для 36 секунд - 330 было бы). Почему Вы говорите, что на сверхзвуковой скорости врезался в землю???
Вы как-то по-умному пишете, в том смысле, что слова умные. Но такое ощущение, что пишете глупости.

Да нет там особых перегрузок, всего-то +1.6 g при выходе у меня вышло (а наверху -2g, "минус один" - это я выше ошибочно одно g вычел).
Я не поддерживаю версию Басара. Я говорю, что в принципе возможен вариант, когда боинг вручную отправили на пикирование, а потом угол пикирования уменьшился.
Сверхзвук я не знаю, зачем притягивать, а вот сама идея с пикированием - выполаживанием при работающем двигателе подогнать под скорости Усть-Донецкого радара - почему бы не попробовать.
(Сколько не пытались - ничего не выходило, но раз Басар говорит, что у него получилось, может и правда получилось?)
Я для себя убедился, что руками боинг можно было перевести в пикирование. Почему бы не допустить, что это произошло по какой-то причине в результате взрыва?

meovoto
Так последний ответ боинга на запрос с земли когда был получен, это известно?

Не адекват, а адвокат. Не исключено, что дьявола.

Отредактировано uschen (2017-07-30 05:16:48)

Разумеется. За пару секунд до обрыва записей самописцев.

Это если только переходить на одну волну с неадекватом, погружаясь в параллельную виртуальность. Вы тоже готовы отказаться ради этой увлекательной экскурсии в палату №6 от учёта объективно существующей информации о траектории и сопутствующих, зафиксированных датчиками, параметрах полёта МН17 вплоть до поражения его неизвестной ракетой?

Примечание:  Более точно расчёт метки должно провести на Гугл-карте.

Отредактировано Басар (2017-07-30 12:08:07)

Ну а если серьезно, то вот вроде данные радара (https://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=218#p16201):

Эшелон 330 продолжается и через 40 секунд после попадания ракеты.
Откуда Вам известно, что данные о высоте получены именно за пару секунд до 20:03?
Второй вопрос - известны первичные данные именно о радиальной скорости на Усть-Донецкий радар?
Я сейчас посмотрел на эту радарную табличку - не понимая, что там написано, не имеет смысла и приступать.
А я как раз и не понимаю.

Ну да, ну да. Но. Есть официальная версия, да, там это не стыкуется, то не проходит. Но известные факты составлены в единую последовательность, какая-никакая, а есть цельная картина.
У нас нет ничего. И похоже, что любая альтернативная версия наткнется на еще большие количество противоречий и будет выглядеть в итоге не менее безумной, чем версия Басара.
Вместо того, чтобы ругаться друг на друга, я бы предложил устраивать такие батлы. Басар против Голландцев. РВШ против Басара.
Дивизион версий Кемета против наземной установки Р-27П от РВШ...
Вы тут дружно отправили Басара в 6-ю палату, как будто остальные здоровее. (Я, кстати, сейчас из пятой пишу, кроме шуток).

Тут как-то давненько Бут предлагал мне воспользоваться флайтрадаром. Сегодня видимость миллион на миллион с небольшими облаками. И удивительное дело - НЕТ инверсионных следов! Все шли выше 34000 футов. Самый низкий успела сфоткать, у него было примерно 34700, то есть всё равно выше 10 км. Остальные шли на 37-39000 футов. Без следов! Мистика какая-то. Либо флайтрадар врёт.

Вот фотка этого Boeing 777-346(ER) Токио-Лондон:

Отредактировано Анна (2017-07-30 15:09:15)

И что??? 

Если некто говорит о том, что конец света наступит через 100 лет, значит, у него "есть цельная картина", заслуживающая уважения, а если кто-то молчит по этому поводу, то это проявление ущербности??? Классненько!

Не знаю, какую цель перед собой ставите Вы, или любой другой, кто погружен в эту тему на нашем форуме, но у меня она достаточно скромная.

Я должен быть абсолютно уверен в том, что доказательства использования ЗРК "Бук" при поражении МН17 являются железобетонно достоверными, а расследования этой трагедии, - как по правилам ИКАО (DSB), так и уголовное (JIT), - проведены безупречно, в полном соответствии с документами, их регулирующими.

Собственно, уже давно понятно, что DSB накрыла мою цель медным тазом, а JIT целиком и полностью полагается на вывод этой комиссии о поражении МН17 ракетой "Бука", в поспешном порядке, посредством, исключительно, хунтовской СБУ, скирдуя сомнительные косвенные доказательства того, что... сфальсифицировала DSB.

Искать же, чем, на самом деле, был сбит малайзийский Боинг, я вовсе не собираюсь. Слишком мал объём общедоступной достоверной информации, на основании которой, по моим представлениям, можно было бы сваять нечто удобоваримое, которое стоит публично, с чувством собственной правоты, защищать в споре с кем бы то ни было.

Ответчик уже не работал, после поражения Боинга неизвестной ракетой. АПОИ ТРЛК только выдало на следующем зондировании единственное пролонгированное (прогнозируемое) положение Боинга. Про это тоже говорилось на брифинге.

А вот этот самый ПРЛ координаты обломков - ничего нового так и не сказали?

Так нам не скорость целей нужна, а проекция, которую он, естественно, измеряет, хотя бы "выше/ниже порога" т.к. по скорости фильтрует.
Получается, что мы никак не можем использовать данные радара для проверки гипотез о траектории падения.

А если говорить про пике Басара - оно обязано быть с левым винтом, по косынкам.
(Я понимаю, что эта последняя фраза не выглядит как фраза психически здорового человека, но Вы так расстроили меня отсутствием новостей по радарам, что пояснять смысл нету мочи. К тому же, я вспомнил, что осенью уже расстраивался по этому поводу. И вот опять.)

Если этот некто достаточно тщательно выстроит  цепочку, обосновывающую конец света через 100 лет, то очень вероятно, что он скоро встанет во главе какой-нибудь секты.
Что мы и наблюдаем уже 3 года.
Чего бы я хотел узнать? Вот так вкратце, в первую голову?
Наверное, был ли Павел Алейников на кухне, дождался ли, как стекла задрожали, после чего пошел фотографировать. Т.е. было ли все так, как он рассказывал в декабрьском интервью.

Отредактировано uschen (2017-07-30 20:36:28)

Смотря, в каком смысле. Её проекцию на горизонтальную плоскость, за исключением конечного участка, можем.

uschen, поздравляю, ждать долго не пришлось!