Раньше уже упоминал свидетельство Сепаратиста -

Расстояние до точки старта 6-7 км, поэтому мог услышать стартовый ЗУ (за горизонтом бухнуло), никаких препятствий для звука не было. Потом звук "взвывающей ракеты".

В Торезе на юго-западе от Глуховского леса находился Мещеряков -

дополнение -

Рассматриваемый потенциальный пуск с кружившего находился в стороне Шахтерска от Мещерякова. И он горит о звуке ракеты со стороны Шахтерска.

Для тех кто читает, но в некотором недоумении. Исходите из моего сегодняшнего мнения об этой истории -

1. Убежден, что курский бук на Донбассе был. Но пока не ясно, на каком основании он там оказался. По клоунаде, устроенной российскими верхами, можно предположить, что они дезинформированы низами в самом начале и сейчас многие, включая Главного, находятся в большом заблуждении относительно произошедшего. Предположение - курский бук попал на Донбасс по инициативе низов, возможно, корыстной. Низы, прикрывая свой зад, ввели верхи в заблуждение. Позднее, после осознания некоторыми верхами первоначальной ошибки, никто не осмелился взять на себя ответственность, доложить и вообще изменить ход этой истории, в которой Россия выглядела как лжец.
2. Убежден, что пуск бука из точки "В" под Первомайским был, но есть небольшая вероятность, что пуск произвел не курский бук, а трофейный ополченский.
3. Убежден, что пуск бука из точки "В" под Первомайским был произведен уже во время падения боинга, не позднее чем через 5-10 секунд после его поражения другой ракетой 9М38 с другого места.
4. Убежден, что целью запоздалого пуска из точки "В" был боинг МН17, принятый за украинский военный самолет. Ракета самоликвидировалась севернее Грабово.
5. Убежден, что боинг сбила "та самая" ракета, выставленная в JIT-шоу в 2018 году, которую запустил Киев.
6. Комплекс всех аргументов ПОЧТИ убеждает меня, что это была спланированная Киевом провокация.
7. Пока еще не могу сделать окончательный вывод, откуда взлетела эта ракета, с земли из района Шапошниково или с модернизированного воздушного носителя где-то в облаках на высоте 3-3,5 км между Шахтерском и Торезом.

Свидетельства "Николая" и "Седого"

Переносим круживший ближе к Торезу, чтобы больше соответствовало рассказу очевидца "3". Это не противоречит рассказу очевидца "2" Молчалино.

В 13:20:10 Николай слышит стартовый ЗУ пуска с кружившего в 13:19:50.
В 13:20:40 к нему приходит ЗУ от запоздалой ракеты. Приблизительно такой же по мощности. Разница между хлопками 30 сек попадает в диапазон 30-60 сек, заявленный очевидцем.
В 13:21:00 к нему приходит мощный ЗУ от боинга. Разница в 20 сек попадает в диапазон 10-30 сек, заявленный очевидцем.

Единственное, что он исказил - наблюдение летяще-падающего боинга после последнего хлопка. Это было ближе ко второму хлопку, до 13:20:40 - вышли из гаража после первого хлопка и увидели.

Вот и объяснение первого хлопка. Он никак не вписывался в ракету из-под Шапошниково, до нее 12-13 км. Даже если был бы слышен, то существенно не вписывается во времянку Николая.

Но времянка Николая подходит для ракеты с земли, взлетевшей из района между Шапошниково и Саур Могилой, чтобы минимизировать расстояние от очевидца до точки генерации ударной волны ракетой. Приблизительно так -

В этом случае круживший - это беспилотник, контролировавший реализацию киевской операции по уничтожению МН17 - Финальные версии событий 13:19...13:21 17-07-2014

Очевидцы или боевых самолетов, или "боевых самолетов"

А может быть это -

то же самое, что и -

Разница только в разных местонахождениях очевидцев (Раенко почти под траекторией, а Сепаратист немного в стороне) и, соответственно, разной слышимости. А Раенко вполне мог перепутать гул ракеты и самолета, оба реактивные и большое расстояние.

Свидетельства Сепаратиста

Понимаю, что самое сложное или невозможное - это захват цели ракетой на такой "ПЗУ".
Но вдруг всё-таки возможно ... 
Или вообще какая-то доработка ракеты с самонаведением на помеху - отраженный сигнал Бука. Бук или этот украинский со спектаклем, или вообще Бук под Первомайским.
Если Бук под Первомайским, то тогда вообще всё очень хитро - поражающий пуск только тогда, когда Бук перешел на сопровождение цели, а это значит клюнули и в принципе возможен пуск и оттуда, подстава 100%! И свой бук светить не надо в районе катастрофы.
И самое интересное, что есть корреляция по времени. Допустим, сообщение о "птичке" пришло в Бук под Первомайским приблизительно в 13:19:30. Сразу же находят и берут на сопровождение примерно в 13:19:50...55. И тут же взлетает ракета с кружившего на отраженный от боинга радиосигнал сопровождения от Бука из-под Первомайского.

Полет ракеты всего 10-11 секунд, к моменту взрыва двигатель не выработан (кстати, на высоте он был холодный, поэтому время выработки не 16 секунд, а примерно 20 секунд, то есть выработался только половину), значит корпус двигателя упрочнен оставшимся пороховым зарядом и его вторая часть остается целой, что и показала JIT.

Раенко и Сепаратист слышат ее стартовый хлопок и уходящий вверх гул.

Раенко - "как выстрел, а потом резко улетел вверх" (он рассказывает только о звуках, визуально не наблюдал).

Сепаратист - "Где-то за горизонтом бухнуло, только не утихло, как обычно а перешло в едва слышимый звук взмывающей ракеты". После этого были бахи от боинга. В разное время Сепаратист давал разные оценки разницы времени между загоризонтным бахом и бахами от боинга. Выглядит так, что это были не последовательные бахи, а с разницей как минимум 10 секунд и более.

Смотрим еще раз на схему -

Расстояние от Сепаратиста до возможных точек пуска - приблизительно 6...8 км. Допустим, пуск был произведен на высоте 4 км, значит средняя скорость звука 340 м/сек, следовательно Сепаратист услышал стартовый хлопок через  18...24 секунды. Старт ракеты примерно в 13:20:55. Значит Сепаратист услышал хлопок в 13:20:13...19. Баха от боинга он услышал в 13:20:35...40. Получаем разницу во времени, которая вполне совпадает с тем, что рассказывал Сепаратист.