В отчете нигде указано, где конкретно нашли сопло и стабилизатор с кабелем. Потому что сопло дает возможность определить ориентацию ЗУР во время детонации БЧ. Точно указали только на малоинформационный фрагмент в левом крыле. С фрагментом в раме у них не было вариантов, поэтому JIT пришлось лепить эту дезинформацию с разъемом в левом боку ЗУР

в то время как этот разъем ЗУР и на СОУ, и в полете находится всё время снизу

и при взрыве БЧ с учетом скорости ЗУР летит вперед-вниз, а не в сторону.

По этой причине киевская пропаганда уже четыре года обходит стороной вопрос Ole.
Но с удовольствием трут пожимание плечами профанов "что за фрагмент в раме?" ссылками на рис. 40 финального отчета DSB.

Ответим на вопрос Ole

Спрячем подальше совесть и согласимся с DSB, что в полете ЗУР 9м38 вращается вокруг своей оси и в момент детонации БЧ разъем находился сбоку, как у них на картинке выше (кстати, как они вычислили, что в этот момент разъем был именно сбоку, да еще с нужной стороны?)

Чтобы попасть в раму, в СК ЗУР пластина разъема должна лететь со средней скоростью 580 м/сек в этом прекрасном направлении ... найдите хотя бы близкие скорости в эксперименте А-А.

Берем другие углы вылета из диапазона допустимых для хвостовой части

Вы уж извините, если кому-то показалось, что я от нечего делать выкладывал раскадровку взрыва в Эксперимент Алмаз-Антей.

А вот еще нагляднее, как DSB предполагает полет фрагмента

Обкурились, или у заслонки разъема стоял собственный пиропатрон с импульсом в этом направлении. А может всплеск земного притяжения?

И в завершение темы вопрос наиболее упертым, считающим, что все работники DSB/JIT в сговоре и преступно обозвали найденные фрагменты ракеты ВВ фрагментами ракеты 9м38:

на..я им надо было прилюдно выдавать фрагмент в раме окна за КОНКРЕТНЫЙ разъем ракеты 9М38, а затем прилюдно кудесничать с вращением ЗУР вокруг оси, поворотом рамы окна и вставкой фрагмента в выгодное для них место вместо реального?
не достаточно ли было остановиться на том, что это КАКОЙ-ТО фрагмент ракеты 9м38, судя по краске, металлу и тп.?

Первый вопрос - задавался

Второй вопрос - задавался

Третий вопрос - очевидный

Все три вопроса взаимосвязаны, имеют один ответ.
У всех с неправильным ответом летают самолеты, скрытые от людей плащами-невидимками, а от радаров - стелс технологиями или хитрыми уходами от радаров по нормали к их радиолучам на каждом обзоре радаров через каждые 10 секунд.
При правильном ответе боинг сбила стрийская ЗУР, запущенная с украинского ЗРК из контролируемого Киевом района села Шапошниково. Сопло и, возможно, еще другие непоказанные номерные фрагменты ЗУР найдены в обломках боинга в такой позиции, что их подброс ИСКЛЮЧАЕТСЯ, что и отражено в актах НЕпродажными рядовыми экспертами DSB/JIT. Поэтому ПРОДАЖНЫМ вестербекам пришлось с этим жить далее и выкручиваться.
Киев, подбрасывая "левый" корпус двигателя для компрометации номерных фрагментов ЗУР, которые могут быть найдены на месте катастрофы (см. ВЕРСИЯ о манипуляциях с корпусом двигателя с целью дискредитации СОПЛА как вещдока), еще не знал, что некоторые фрагменты будут найдены в таких местах, что их никак не причислишь к подброшенным. ПРОДАЖНЫЕ вестербеки попытались провести комбинацию по уличению РФ и выставили сопло и "левый" корпус двигателя. Если бы РФ промолчало, то все услышали бы, что это РФ подбросило этот "левый" корпус для компрометации номерных фрагментов ЗУР, которую запустили из-под Снежное. Но РФ не промолчало благодаря плюшкиным в Долгопрудном, поэтому JIT ПРОДАЖНЫЕ вестербеки и сидят как обосравшись - это наиболее  подходящий термин для происходящего с 17-09-2018.

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=15#p3218

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=15#p3219

Вышеизложенное - реакция на это.

Огорчен только тем, что Вы опередили события, не всё же сразу
Нельзя же обвиняемых сразу так бесповоротно, надо дать расслабиться, чтобы понадеялись на отсутствие обвинений в том, что они ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ объявили преступниками 4-х человек и намекают, что руководство РФ пособствует преступникам.

С учетом замечаний РВШ и Тортила уберу лишнее в The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers в лингвистическом вопросе.

У кого будут соображения или готовые посты-вопросы, размещайте здесь. Будет не очень хорошо выглядеть, когда результаты общей пятилетней работы будут изложены только в постах админа. Или только в постах админа и лучше, только должно быть как-то убедительно заявлено, что это общие форумные наработки. Короче, нужны мнения.

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=16#p3256

Понял. И важность цикла записи тоже. Зафиксирую ситуацию дополнительно:
Написанное здесь

говорит, что МН17 согласно FDR в 13:20:02 был в позиции 48.12715 N 38.52630538 E.
Написанное здесь

говорит, что последние координаты в FDR те же самые 48.12715 N 38.52630538 E, а FDR перестал писать в 13:20:03.

Если окажется, что периодичность записи координат, например, 8 секунд, то версия реального Last FDR point в 13:20:05.800± продолжает жить дальше.

Но в любом случае МН17 в позиции 48.12715 N 38.52630538 E, обозначаемой на карте как Last FDR point, находился в 13:20:02. И это не совпадает на 400м с позицией в 13:20:02 по усть-донецкому радару. Даже если 13:20:02 У DSB на самом деле 13:20:02.999, то всё равно останется несовпадение на 150м. И мы говорим о GPS с ее точностью. Кстати, а какая точность GPS на таких скоростях? Вдруг все эти несовпадения объясняются погрешностью.

И как ни смотри, а эти чудилы чудили. В далеком 1988 году при тех возможностях выглядело так

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=16#p3259

Вроде бы еще до финального отчета мы здесь морозились, как будет вычисляться позиция Last FDR point, потому что пришли у выводу, что установленный на боинге FDR координаты не писал, а данные FDR привязывались к карте посредством корреляции с другими источниками. Тогда еще искали, где они возьмут ADS-B для точной привязки.

А теперь посмотрите, что эти умники написали после этой таблицы

А из каких источников собраны данные в этой таблице кроме FDR, если перед таблицей написано "the following Flight Data Recorder parameters as recorded". Причем здесь другие источники, если в Отчете нигде не упоминаются данные этих источников?
А теперь отнесем это их замечание к координатам. Оно звучит так - если вдруг кто-то найдет другие координаты Last FDR point, то мы писали, что могут быть расхождения в связи с точностью разных источников. И как-то совсем в стороне остается вопрос, а были ли в FDR координаты вообще.

Предполагаю, что отсутствие в Отчете моделирования траекторий падения фрагментов боинга тоже из этой же истории - они не хотели поставить под сомнение их координаты Last FDR point.

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … lo-do-suda

Дятел с 35-летним прокурорским стажем ничего не говорит о совпадении по времени того, что видели очевидцы, с поражением рейса МН17. Конечно же, зачем этому дятлу радарные данные, которые могут опровергнуть его дятловое словоблудие, прикрываемое заявлениями о 35-летнем прокурорском стаже. Он, как дятел, не в курсе, что мы в курсе, как у нас один меченый дятел с таким же партийным стажем за несколько лет лет развалил страну, которую до него собирали веками, будучи уверенным, что ускорит пришествие коммунизма.

Выглядит приблизительно так - дятел видел мужика с ружьем в лесу, потом в том лесу слышали выстрел, потом в том же лесу нашли труп с дробью, и на этом основании дятел с 35-летним прокурорским стажем свалил убийство на мужика, которого он видел в том лесу с ружьем. И нафиг ему разбираться было, что мужика он видел и выстрел слышали вчера, а труп был годичной свежести. Тем более если этот мужик с ружьем - любовник его жены.

Так что пусть заткнет себе в одно место свои дятловые заявления о своем 35-летнем прокурорском стаже.

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=32#p4355

Да-аааа, поспешил и облажался я в The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers
Оказывается, у них есть свидетель, неоспоримо доказывающий шипящую ракету со Снежного в ласт фдр, да еще и стрийскую ЗУР. 
А меня