Этот идиот Пердюлькин! С десятого раза поймёт ли что он, что ещё недавно совсем он трандел о неспособности Р-27ЭП  ловить сигнал от Грозы (как излученный, так и отражённый от бока Су-27) для указанных мной расстояний  и треков?  Когда ему  сказали: Пердюлькин в доказательство своей "парашкинской правоты",  продемонстрируй-ка такой же расчёт для  Бука, подсвечивающего цель Су-27 на пределе возможного  -  для него и его полуактивной ракеты, улавливающей сигнал от цели на предельном для неё расстоянии! Я что-то так и не услышал от него ответа.

Касаемо же описанного мной схемы по какой именно преступники сбили Боинг, так она принципиально  рабочая!  Честный радиоинженер первым делом отметил бы именно это,  а потом уже взялся бы за расчёт предельных расстояний, на которых эта схема работает. А как поступают пердюлькины? Они же сразу вовсю затрандели, что сама схема, которую нашёл и озвучил басар, что она не рабочая в принципе. Оказалось же, что рабочая, и ещё как! А касаемо того, как излучает метеорадар Боинга (в истинных на расстоянии децибелах) и как работает Р-27, то преступники об этом знают куда лучше своих совков-жополизов. И я опираюсь именно что на то, о чём знают преступники. Они же имели дело с конкретными децибелами и характеристиками, задействованных ими, объектов. Я же смотрю на треки самолёто , которыя вырисовалась на карте благодаря свидетельским показаниям, но то как ведут себя они. И вижу именно эту, вот, схему совершённого ими злодейства, которую и озвучиваю.

Заметили?  Пердюлькин не выкладывает ни формул ни методик, ни картинок, по которым он якобы чего то рассчитывает. Он лепит свои децибэлыки "от фонаря", - того самого который светит во всю в его извращенном мозгу.

Отметка (сигнал) "штурмовика",  на который (после повторного подтверждения цели) постоянно наведена антенна Р-27ЭП,  на десятой секунде полёта ракеты совместится с отметкой боковика Боинга. В этот самый момент подсветка "штурмовика" Аном прекращается  (на десятой-то секунде полёта ракеты, пуск которой наблюдался с кабины Ана) и ракета идёт на Боинг.

Ничего сложного! Всё до банальности просто.
Как и то, что все эти пердюлькины  работают таки на преступников.

Басар, идиотище, постоянно давал расчеты - там всего четыре числа просуммировать - даже этого не способно это чЮдо - это даже не кретинизм, это олигофрения, - и я же дал ссылку на основное уравнение радиолокации - ru.wikipedia.org/wiki/Основное_уравнение_радиолокации - что еще надо? Я все считал. Само посчитать несколько умножений-делений неспособно от слова совсем?
Буковская ракета захватит цель в 5 квадратных метров в гипотетическом режиме захват на СОУ по суммарному каналу с расстояния 88км при полосе приема даже в 1кГц, по разностным - с 60км.
Усиление антенны передатчика подсвета СОУ 4300 раз, мощность передатчика подсвета СОУ 1900Вт, длина волны 0.04м, Кш приемника ГСН 7.5дБ, требуемое с/ш 10дБ, Усиление антенны ГСН по суммарному каналу - 400 раз, воронка в разностных каналах - 6дБ - все. Больше ничего   не надо, далее идет 3 класс средней школы. Такие дальности получаются из-за узости полосы канала подсвета и без учета помехи от своей СОУ.

Бут

  и "подтереть" следы от ракеты Бука 

Для  Р-27ЭП   фотка её ГСН 9Б-1032Э до сих что ли секретная?
--------------

Для активной 9B-1103M и то опубликованы уже некоторые технические данные и фотографии
nevskii-bastion.ru/VVT/9B-1103M_TM-2014_05.jpg

Захват цели с ЭПР 5м²  - не менее 20 км.

Про Бук ты не спиздел.  А вот про Р-27 и Грозу-26 звиздишь, как самое последнее чмо!

А для тех кто не понял что к чему сравните  1900 Вт буковского подсвета  с 9000 Вт Грозы (импульсный).

Р-27ЭП  - засекресченная до сих пор: нигде нет изображения её ГСН. Усилитель у Р-27 самый лучший из всех, что был на советских ракетах! Скажем, у той же ракеты земля-воздух усилитель всего лишь в 60 дБ (усиление сигнала в миллион раз).

Знает ли Пердюлькин, как выглядит антенный блок Р-27ЭП? Он сразу упомянул, похоже на то, нормальные децибелы усиления для антенного блока этой ракеты, а потом, сцука такой, увидев , что даже в тех децибелах, которыми манипулировал он, что их всё равно не достаточно, чтобы обосрать басара, пошёл на второй подлог (сразу же, как  я ему указал на его первый подлог  с заниженным в 6 раз ЭПР истребителя) - во второй раз он подсунул гсн ракеты "воздух-земля", чувствительность которой на порядки ниже Р-27ЭП.
(А вот с Буком и его ракетой он манипулировать ну никак не может, так как данные эти есть в Интернете.)

3.14здеть не мешки ворочать. Нет там на входе усилителя. От слова вообще. Смеситель в количестве 4шт. (суммарный, 2 разностных и опорный) на чем-то типа пары 3А111Б. И гетеродин на диоде Ганна, зафапированный за опору подсвета. Из ТО на ГСН Р-27.
ipic.su/img/img7/fs/Image1.1545294844.gif
В Р-77 Родионов на входе поставил усилок на 3П326А-5 с усилением меньше 10 раз. Здесь только полный дебил типа Басара будет лепить усилители с большим усилением.

С праздничком! Кто знает - поймет.

Басар, не слушайте голоса в голове - они нагло врут. И не надо вертеть жопой, как пидор Ляшко на допросе. Вам уже картинку дал - нет даже в слабосигнальной Р-27Р1 никаких усилителей. Стоят 2 сдвоенных желтых смесителя на 3А111Б по 2 разностным каналам (на фотке дельта 1 и 2), суммарного канала вдали слева, и вдали справа - канала опоры подсвета с коротким кабельком и КВП на антенну подсвета (коаксиально-волноводный переход с маркировкой 2.236.143).
Далее - Вы МНЕ, ведущему конструктору серийного сопровождения активной ГСН В-В рассказываете про что там стоит??? Какие нахер 60дБ? С20.01 - входной блок ГСН 9Б-1348 от Р-77 - главный конструктор Родионов Александр Дмитриевич, впоследствии начальник НПК-7 фрязинского Истока. Фильтр на ДР, потом каскад на 3П326А-5 с усилением дай бог 6-7дБ, потом выравниватель амплитуды-фазы - фазовращатель и аттенюатор по результатам предпускового самотестирования сигнала от ФКС С20.07 Бориса Михайловича Ольчева, затем смеситель на паре 2А125А-3 и ПУПЧ на арсениде галлия "Откос" децибелл на 25, после которого фильтр на ПАВ "259" на первой ПЧ, но это уже 09 блок Вовки Язана и Саши Далингера. Никаких миллионных усилителей по СВЧ там нет. И быть не может.

Полнейший бред - эта ракета работает не со слабыми отраженными сигналами а с киловаттными сигналами прямой видимости Бортовых Радиолокационных Станций и постановщиков помех. Мы делали кучу оборудования, работавшего на боковиках БРЛС. И там тоже нет вообще никаких усилителей по входу - сразу балансный смеситель на 2А118А-6 или 3А117А-6, сбрасывающий сигнал на частоты ниже 45МГц.
Вот изготовитель
artem.ua/ru/produktsiya/aviatsionnye-sredstva-napadeniya-i-zashchity/raketa-klassa-vozdukh-vozdukh-r-27ep1
artem.ua/images/Produkciya/ASNiZ/rus/R-27EP1_t.jpg
Усилитель - это от недомыслия или неизбежный костыль, когда надо скомпенсировать немного потерь в фидере или смесителе.
Полный ноль в этом деле Басар разливает свои шизофантазии

Голоса в голове у тебя, Пердюлькин!  А тот что из  тебя -  в жопе. Поэтому ты не понимаешь простой логики: мне похер, что там в приёмнике Р-27ЭП! Я знаю одно, что эта ракета по чувствительности (и избирательности)  не уступает ни активной ракете в-в, ни ракете ЗРК Бук. Поэтому весь свой трёп, запхни-ка  себе а в зад, чтобы поменьше пердел.

У Грозы мощность излучения в импульсе не менее 9 КВт. Может быть больше. Этого достаточно для надёжного подсвета цели тиапа Су-27 (в его бок - максимальная ЭПР), даже для режима Грозы "Снос", в котором веерный луч.  Собственно, этот веерный можно легко перевести на узкий (у два раза большим коэффициентом НД) простым обесточиванием релюхи, или самой цепи, поворачивающий феромагнит  в волноводе. (Не надо даже ящики какие вскрывать.) Летчику же Ан -26 нужно будет только в течении минуты выдержать траекторию над Торезом, пролетая над ним на скорости 500 км/ч , плавно увеличивая тангаж с нескольких положительных градусов до максимального безопасного в 20 градусов.* Остальные же 10 градусов вверх от линии горизонта  антенне даёт схема регулировки её наклона. Плюс ещё 4 градуса самого луча.  Итого без всяких переделок радара, луч Грозы будет бить (на максимуме безопасного тангажа)  на 34 градуса вверх. Этого более чем достаточно.  Штурман же, ворочая на приборе ручки/клавиши смещения азимута антенны и её наклона, будет добиваться максимальной яркости отметки от "штурмовика", удерживая тем самым луч на  "штурмовике".
Тренировочки они провели, испытав  при этом сам метод на его надёжность. Проверили заодно на практике на каком расстоянии Р-27ЭП  надёжно захватывает цель типа Су-27, подсвечиваемую Аном в траверс.

-------
* На приборе "тангаж" у Ана только 12 положительных градусов, на авиагоризонте же куда больше. Автопилот способен удерживать горизонтальный полёт Ана при максимальном тангаже в 20 градусов.

Возможно даже и так, что лётчик МиГ-29-МУ вообще не наводил Р-27ЭП на Боинг.  Когда истребитель начал над первомайским блокпостом взлетать вверх а потому поворачивать к северу, то пассивная ракета в стороне Боинга уловила несколько целей. Диаграмма направленности антенны Р-27ЭП на этом этапе позволяет селектировать сигнал, отраженный от "штурмовика",  от боковика самой Грозы (цель Ан) и от боковика метеорадара Боинга. Лётчик выбрал ту цель, которая "штурмовик" (ту что находилась посредине между Аном и Боингом, и смещалась при этом к северу). Но по мере  сближения всех курсов, селекция "штурмовика" от  "Боинга" посредством антенны для ракеты сделалась исчезающе малой. (Селекция же "штурмовика" от Ана только улучшилась.  К тому же пассивная ракета способна проводить селекцию целей по доплеру.)  К этому времени боковик Боинга для ракеты стал стремительно нарастать и полностью забил отраженный от штурмовика. К тому же "штурмовик", продолжающий набирать высоту навстречу Боингу, стал выходить из луча Грозы. (На каком максимальном тангаже в эти секунды летел Ан, преступники рассчитали заранее: 20 градусов - это с запасом. Вполне достанет 16-18.) Так как сигнал от Грозы без мало тот же, что у метеорадара Боинга - то ракета пошла на него. (Для ракеты это выглядело так, словно штурмовик совершил манёвр в её сторону.)

Это рабочая схема!  Все составляющие сходятся.  Здесь важно, что ракета должна гарантировано прийти на Боинг  к нему под таким углом , чтобы в обратном порядке (от следов осоколков), когда  специалисты выяснят откуда на Боинг прилетела (с расчёта что стрелял Бук), они вышли бы на первомайский блокпост. "Штурмовик", приближающийся  к Боингу с юга и снизу, идущий ему наперерез, обеспечивает для ракеты такую, вот, траекторию. Без вариантов.  Второй не менее значимый момент, что даже если суд определится, кто на деле и как сбил Боинг, то станет перед дилеммой, так как выстрел фактически был не Боингу. И в этом случае преступникам грозит наименьшее наказание. К тому же сам вопрос адвоката, "А зачем они стреляли по своему же самолёту?", позволяет преступникам развернуть суд на русских, утверждая, что это был российский истребитель, охотившийся на украинские военные самолёты. (Логично и целесообразно, как для большинства людей в этом мире.)

Российская разведка (с отчетов которой Путин обычно начинает свой рабочий день), и сам Путин, прокрутив все варианты случившегося, отказалась от затеи сразу же обвинять преступников в совершении ими преступления по подлинной схеме. Потому, что преступники сбили Боинг так, чтобы самые весомые улики (а не столько чтобы сама целесообразность) указывали бы на Россию. Например, данные военного российского радара. При этом они предоставили Путину самому выбирать путь, по которому он и его страна пойдут дальше - станут ли они говорить всему миру правду, такой как она есть, или подыгрывать преступникам, что Боинг сбит Буком?  Неважно каким  - это  ложь.  Вынудить же обвиняемого (жертву) скрывать правду и врать всем и суду - есть самый весомый аргумент на суде против самого обвиняемого.

----
РВШ! Вместо того, чтобы подвести техническую базу под схему этого преступления, ты занимаешься  ложью на пользу преступников.  Об этом же и твоё заявление - Да если бы Боинг сбить  с истребителя и Р-27(Э),  то с расстояния 50 км. И всех делов!  Таким примитивным способом ты обманываешь многих людей.

Ну и где должен упасть, гарантировано так,  Боинг при таком-то раскладе?  На территории России? (Но в этом случае Россия сама станет членом комиссии и  потребует провести расследование под эгидой  ИКАО: максимально профессиональное расследование.) Или на территории, контролируемой хунтой? ( В этом случае  при неблагоприятном исходе вся ответственность за затянутое и плохое к тому же расследование лежала бы на хунте и её кураторах.) ("Глубокий тыл" пророссийских сепаратистов, куда по плану предстояло завалить Боинг, был тогда всего ни чего - простреливался насквозь из орудия.)  И как можно при этом гарантировано поставить Путина в самое неудобно положение, вынудив его (а в его лице всю Россию) по сути врать (скрывать правду, недоговаривать, и т.д.) перед всем миром? Поставить его одной ногой на путь лжи, в возрастающей необходимости ступить туда же второй.. И т. д., и т.п.    cont.ws/@basar/1023195

Ещё раз! Ты многое чего сделал на форуме Бутблека в пользу не здравого смысла, но преступников.

Общий форум для тебя и для РВШ? И прочих любителей поболтать про то, как Боинг сбит Буком. (А это есть ложь.) Ты оставил на форуме только тех, кто не признаёт свидетельств местных жителей о военных самолётах. И сам всё сделал для того, чтобы дискредитировать эту истину. Ты это сделал. И это факт.  Ну и кто ты после этого? Общественный деятель, расследующий это преступление, или совок обслуживающий интересы преступников?

Ответ очевиден.

Ты, говоришь, изучал азы того, как работают  радары. Ну, и как тебе ответ РВШ о невозможности Р-27ЭП, на указанном мной максимальном-то расстоянии 16+26 км , ловить сигнал Грозы (не менее 9 кВт), отраженный от цели, ЭПР которой 35м2?  А эти где - Юшен и Товарищ Х  - физЕки на все профеля. Они-то почему не считают децибелыки  эти?  Типа, не  интересно. Так как это максимально похоже на правду? Чуйка не позволяет - не суйся туда, куда сильные мира сего не велят..

Кстати, они похоже на то, счётчик темы про Боинг на малайзийском  русскоязычном форуме остановили (а может только случайность). В последние несколько дней за день было уже в среднем по 150 посетителей*. А за этот день ни одного.  На смоленке тоже того.. Как думаешь, из-за кого это, вдруг, такое там ограничение доступа? Неужто из за всех этих тамошних трепачей? (И главное тогда, когда материться почти перестали.) 
------
Я разместил там сообщение с месяц назад. Так читателей туда заходило тогда несколько человек на день. Но после размещения мной первого там сообщения число читателей  стало рости.. 10, 20,30, 40..  А в последние несколько дней так вообще произошел было резкий скачок.  Вот и думай, что хочешь.

Басар, я вот всегда за самолёты. А в децибелки не лезу не потому, что неинтересно, а потому что не умею. Возможно, что тебе на малайзийский форум вели ссылки со Смоленска, а он теперь закрыт, теперь там про Боинг читают и пишут 15 участников группы.

Басар совсем того. Он даже не понимает, что ракета полетит не на штурмовик, а на Грозу.  Ибо сигнал Грозы даже на боковиках в тысячи раз мощнее отраженного от более близкого штурмовика и заглушит его на входе приемника ракеты -  для нее он на одной и той же частоте. И дело даже не в полосе приема, хотя это существенный фактор. Это чЮдо не может понять, что при непосредственном распространении волны расстояние в знаменателе идет с квадратом, а при радиолокации по отраженному сигналу - практически с четвертой степенью.  Великий чемпион района по шахматам среди школьников не может прикинуть разницу 1/(16^2*26^2) для прямой и отраженной волны и 1/42^2 для прямой от Грозы. Особенно, если считать в метрах.
Все, что меня интересовало - я просчитал. Захват с ПЗУ идет практически с двойным запасом даже по разностным каналам и даже по цели в 5 квадратов, значит при захвате в воздухе с СОУ по 100м^2+ Боингу никаких срывов слежения  с модели поля Олифанта физически быть не  могло, а значит, ракета никоим образом не могла улететь в сторону на 10-15°